v PES

It cenx des Ursulines et de l'Evêche , ne se montaient pas à 1 deux céns mille france 7 5 8 Les Ursulines et l'Evêché n'avaient que 2 de rentes, et les autres f établissements en avaient beaucoup. Par exemple, l'Evêché de

clamations en tems utile, et y avaient considérablement gagné …

. . . y avait 36 ... La plus part des établissemens avaient falt leur ré- \ 4 L 4 ARE Les Ursulines et l'Evêché n'avaient falt leurs réclamations que

À N 6 — 4 — „bort long teme après, et y avaient considérablement perdu .,

Ava. 4" Aux Urslines et 4 l'Evêché il ne revenait rien du tout des cent ee mille fines dosuierot du produit, qui revenait tout entier aux D. DN 3 autres établissemens. „ 0 a N De sorte que les Ursulines et l'Evêché n'avaient aucun avantage , , 11 e trouvaient dans le faillite à raison de tous leurs fonds, tan- 14 À dis que les autes etablissemens n'y étaient que pour le quart de 1 1 VV RAR ane

a In fesant ces réflexions „- je fus touché de compassion pour les,

tagés en toute rigueur, au grand détriment des Ursulis et de Five é ; mais qu'ils devaient trouver bon qu'au lieu de les partager À raison des fonds que j'avais déposés chez le Baiquier ;

rentes de tous les etablissemens, afin que la perte qui resulterait de la faillite füt égulégigut supportée par tous les érablisemen. r „ , Je ne doutai pas qu'ils, n’y consentissent ‘vu. qu'en me chargeant de faire leurs réclamations je leur avais manifesté l'intention melle de partager également entre eux les profits et les pertes”. , J'étais bien sûr du consentement des établissemens de Montréal, mais je ne l'étais point de celui. des établissemens de Québec, que Monseig. Arche veque avai sindisposés contre moi ; je ne pus m'en assurer dus 183 Tc.

Renan

panne 1 uébec , viat A N je dérogeai au partage que j'a% . j'avais D io des 15 Nasal, à que j'avais reçus pour les rent „ semens sous le nom de dernier Comptes. ke sr

“qu'il m'en ent assuré; en des: fonds que raison des fonds

i M. établis- Ide ma Men de

les fonds qu'il avait dans la faillite, ce partage, dont il aurait dd me savoir gré, et me faire des remercimens, il a eu Tl'ingra- . titude de le tourner contre moi » Pour soutenir que j'ai fait dans

1 7 trié, sulises M pour l'Evêché , et il me vint dans la pensée qu e mn 2 2 e dersient en être Woehe codes 2 dé" devaient pas exiger que le fonds engagés dans la faillite fustent

je les partageasse à raison des fonds que j'avais reçus pour les

1 ie Mr. Holmes, directeur du

a Eh bien! ce partage, qui est tout à l'avantage de Monseigneur | | l'Archevêque , ce partage, Qui. diminue de plus de 15,000 Fr.

mon précis les erreurs qu'il m'impute , il a fait accroir à Mon- |

Québec n'en avait qu'une . . Et l'Hotel-Dieu de Montréal en

855 — or cm med, ut

6 1 teig. l'Evêque de Mon ue mon précis et mon analyse ss! deux comptes , il arquer que le partage que j'ai fait dans mon anal e pas à celui que Fa fait dans

mon précis j faire rema

la bonne foi de ce bon Evêque, pe faire dire à Monseig. de Québec qui avaient cru de-

„ des erreurs qui compromettaien® gravement leurs intérêts , ac- » Ceptent, sans restriction, ma derniére analyse, dans laquelle „je fais, dit-il, u partage, qui ne ressemble pas à celui de mon r 9 2 5 : 49 le bon

obligées de s'en rapporter au Comité que leur Evèque à nommé

pour examiner mes comptes.

-thevêque rusé. Ce n'est plus Jui Qui-mlaccuse ; c'est le bon Eve

Et ici je ne dois pas omettre de faire remarquer l'adresse de cet 0 W

que de Montréal ; et qui maccuse en son propre et privé nom, K au lieu de le faire de la part de l'Archevêque. L Asche vsque ett déchargé sur lui du rôte odieux d'accusateur , et le bon Evêque \

a eu la simplicité de s'en charger, quoique absolument étranger

à mon affaire avec l’Archevêque , L'Aréhevêque lui a dit con-

tre moi des choses fausses, et il a eu la simplicité fée les répéter :

sans savoir si j'en étais coupable, .

L'Archevêque a eu encore la ruse de mettre à sa place les Communautés de Québec : ce sont elles qui se plaignent. Elle me re- JJ de ee

que l'a dit bonnement , parcequ'il ne savait pas que ces mêmes communautés m'ont écrit plusieurs fois qu'elles ne trouvent point d'erreurs dans mes comptes, mais qu'elles sont |

[présentent ; à son inztigauon, comme un injuste détenteur de der ‘fonds , et disent de moi tout ce qui peut faire oublier les

reuves de probité , de désintéressement et de délicatesse que j'ai Jen tet dans mon codicille, dans ma gestion sans honoraires

pendant plus de dix ans, et dans le surcroit de produit de plus e cent mille fr. que je veux distribuer aux établissemens comme je l'ai annoncé à la fin du précis de ma reddition de Comptes. | Je ne: sais pas si ces ruses de Monseig. l'Archevéque de Québec lui à ond paru innocentes; mais en voici une, si toute fois ce n'est. qu'une ruse, qui est bien loin de paraître innocente. C'est qu'il — meaccuse de suppôser avoir déposé chez mon Baquier 30,660 fr. i de plus que je ny ai jamais déposé, ( Voyez son attestation Na.) | de plus que je n al N . de 99 1 55 pour me trouver coupable de cette fraude, il a évalué à fr. 3. go C. 33 la livre, les livres Stg. que j'ai déposées chez mon ban- : quier 4 28 fr: la livre. Par cette évaluation infime, il a diminué de 30, 660 fr. la valeur des livres stg. que j'ai deposées ; et, au lieu d'avouer que, par son évaluution inférieure à la mienne, ill a diminué la valeur de mes livres.stg., il a attesté que je:suppose avoir deposé 30,660 fr. de plus que je n'ai depose. Aveuglé par la passion qui le tyrannise, il na pas vu que; pour Jaques je supposasse avoir déposé 30,600 fr. de plus que je n'ai de- Paoosé , il it que jene déposé À fr. 23,70 47 la livre, les ee ivres sterling que j'ai dit avoir deposées a 25 fr. la livre ,:com-. me je les avais reçnes de la Commission Anglaise . il pas vu Que ce n'est 155 oi; qui suppose avoir déposé 30,660 fr. de | plusque je n'ai déposé ;: mais que c'est lui qui le suppose, par

‘son évaluation inférieure à la mienne. : mors Cette soinme est donc à retirer des erreurs que m'impute Monseig. Trcheveque de Québec.” " Le voilà donc atteint et convaincu de m'avoir impuié faussement Ane erreur énorme que je n'ai point commise... II en est de meme des 26,000 fr. de mandats qu'il m'a accusé . d'avoir donnés à des personnes aux quelles je ne devais ren. „ Les personnes lui ont dit, a lui-même, qu'elles ne les avaient %% NE CRE 85 ö , Ainsi, de toutes les erreurs que m'a imputées ‘Monseig. l'Archevéque de Québec „ il n'y en a pas une qui soit fondée, pas une aui nne porte à faux ... pas une dont l'imputation ne tourne à :. sa honte. i Re PR Toutes ces erreurs qu'il a vues dans le précis de ma reddition de ©: comptes n'existent que dans son imagination . . Ce sont autant de fantômes que lui fait voir son imagination blessée et profondement troublée par le chagrin que je. lui ai causé, en fesant ! :: : échouer son projet d'emphéher les Sulpiciens du Seminaire de