RES

volonté, mais « sans entrer pour le présent en aucun traité avec lui, ni aussi faire aucune rupture de la négociation, afin que, si l'on jugeait à propos de la renouer ci-après, les choses soient dans leur entier pour ce regard (1) ». Il est aisé de s'expliquer cet arrêt brusque dans les pourparlers. La guerre du Montferrat touchait à sa fin, la paix de Cherasco était à la veille d'être signée entre la France et la Savoie: il importait donc de ne pas éveiller les susceptibilités de la cour de Turin avant que les négociations eussent abouti.

Vis-à-vis de l'Espagne, la situation du prince de Monaco ne s'est pas modifiée depuis son mariage. Dans un mémoire du 20 février 1633, Honoré se plaint d'avoir eu toujours à faire l’avance de la solde de la garnison; les arriérés, capital et intérêts, ne cessent de s'accumuler,et les officiers royaux soulèvent toutes sortes de prétextes pour l'empêcher de toucher ses revenus (2). Aux éternelles doléances du protégé répond l'éternelle manifestation platonique de bonne volonté du protecteur: le 12 juillet, le roi ordonne au gouverneur du Milanais et au vice-roi de Sicile de s'acquitter de leurs dettes envers Honoré (3).

Cependant Honoré ne renonçait pas à ses projets de retour à la France. En 163%, les négociations reprenaient à Paris entre Richelieu et un Grimaldi d'Antibes, le seigneur de Corbons, adressé au cardinal par le gouverneur de Pro-

vence (4). Le moment était favorable: la guerre allait

(1) Pour toute la négociation de de Sabran, voir Doc. hist., nacczxx à DCCCLXXV, consistant en lettres et relations de de Sabran, lettre de Louis XIIT et lettre de Bouthillier, surintendant des finances.

(2) Doc. hist., pcccLxxx.

(3) Doc. hist, peccrxxxir.

(1, Doc. hist, peccrxxxvr (Lettre du gouverneur à Richelieu).

éclater entre la France et l'Espagne; Richelieu, occupé à susciter en Italie des ligues et des alliances contre la maison d'Autriche, n'ayant, en outre, rien à craindre du côté de la Savoie, ne pouvait qu'accueillir favorablement les ouvertures du prince de Monaco. Le résultat fut un projet de traité signé par le roi, le 24 février 1635, et donné à Corbons pour être soumis à Honoré {1).

D'après ce projet, le prince recevra en France des terres d'un revenu équivalent à celui des terres qu'il perdra en Sicile et dans le royaume de Naples. Il sera protégé parle roi envers et contre tous. Ses privilèges, et spécialement le droit de mer, seront confirmés. Le roi entretiendra, dans la place de Monaco, une garnison de cinq cents hommes dont il nommera les officiers; soldats et officiers obéiront au prince qui sera gouverneur de la place sous l’autorité de Sa Majesté. Différentes distinctions honorifiques seront, en outre, accordées au prince.

Honoré adhère au projet. Il se déclare prêt à remettre la place au gouverneur de Provence et lui soumet un plan pour en chasser les Espagnols par surprise (2). Tous ‘les arrangements sont pris; l'exécution est fixée au 3 juin, lorsque, trois jours avant, une tempête chasse dans le port de Monaco cinq galères espagnoles chargées de troupes (3).

En même temps, et en raison des hostilités qui viennent d’éclater entre l'Espagne et la France, la garnison est augmentée d'une façon permanente. Dans ces conditions

il devient impossible de songer à une surprise.

(1) Doc. hist., paccLxxxvr.

(2) Doc. hist., necexcunr (Note de Corbons du 29 avril 1635).

(3) Doc. hist., necexevin (Lettre de Corbons à Richelieu, du 17 novembre 1635) et pececxriv (Lettre de Corbons à Chavigny, du 29 avril 1641).

Cependant l'occupation des iles de Lérins par les Espagnols, le 14 septembre, fait ressortir combien la place de Monacoseraitutile aux Français comme base d'opérations. Le 5 octobre, Richelieu invite Corbons à rechercher si l'on ne pourrait pas mener à bien l'entreprise projetée (1). À partir de ce moment une correspondance active s'établit entre Richelieu, ses lieutenants dans le midi, et le duc de Savoie, alors allié de la France, pour discuter les moyens d'enlever Monaco aux Espagnols. On propose une attaque de vive force par terre et par mer; mais en présence d'une augmentation de neuf cents hommes dans la garnison, Richelieu s’y oppose (2). Le duc de Savoie, de son côté, craignant que l’attaque par terre ne motive l'installation des Français à la Turbie, préconise, soit l'attaque par mer, soit le comblement du port, afin de le réduire à l'état de non-valeur pour les Espagnols (3).

Finalement aucun partin'estadopté. Au commencement de 1637, les iles de Lérins ont été reprises par la flotte française, et le théâtre de la guerre s’estéloigné de la Rivière, de sorte que la question est complètement laissée dans l'ombre jusqu’à 1641. Une lettre de Corbons à Richelieu, datée du 14 mai 1637, l'assure que le prince reste inébranlable « dans ses bonnes intentions et dans le dessein d'exécuter ce qu'il a promis (4) ». Mais cette ouverture n’est suivie d’aucuns pourparlers.

Pendant cette longue période d'inaction, le prince de Monaco reste soumis aux tracasseries de l'administration

(1) Doc. hist, nocexovir.

(2) Doc. hist., ncccexr (Lettre du 21 août 1636).

(3) Doc. hist, ncccexiv et neccexvr (Avis du 17 août et du 1er septembre 1636)

(4) Doc. hist., Doccexxvur.

? Tnÿ-

espagnole. Son manifeste du 18 novembre 1641, où il expose pourquoi il s'est séparé de l'Espagne, met au courant de sa situation (1). A la fin de 1439, aucun de ses revenus n'est payé. Il est forcé de faire l'avance de la solde et des fournitures de la garnison. Son autorité est méconnue. Les soldats sont insolents : ils se conduisent comme en pays conquis et leurs délits restent impunis. Par exemple, dans le courant de l’année un placard les a invités à piller le palais, à s'emparer du prince et de son filset à les traiter en otages; l’auteur du placard n'a pas été inquiété, malgré les réclamations du prince au gouverneur du Milanais. En un mot, Honoré se trouve dans un véritable état de sujétion; il ne sait s’il est à Monaco ou à Milan. Quant à sa principauté, elle est malade à la façon d'un phtisique (thisica illanguidisce).

I1 poursuit donc résolüment la réalisation de ses projets. Au commencement de 1641, il est prêt. Le 28 avril, il avise Richelieu, par l'intermédiaire de Corbons, que « par divers et imperceptibles artifices » il a réussi à affaiblir la garnison et qu'il sera en état, au mois de juin, de chasser de vive force les Espagnols ; le mariage de son fils, qui aura lieu à cette époque, lui permettra de conférer, avec Corbons, sur le meilleur plan d'attaque, sans éveiller les

soupçons (2). En même temps il annonce qu'il demandera

quelques modifications au projet de traité du 24 février

1635 (3). Le mariage du marquis de Campagna étant re-

(1) Doc. hisl., nccccLxIv.

(2) Doc. hist., nccccxzur.

(3) Le détail des modifications demandées nous est connu par un mémoire de Chavigny sur le projet de traité de Péronne, du 8 juillet (doc.

DCCCCXLVI).

SRE M

tardé sur ces entrefaites, il envoie directement ses propositions à la cour, et le 8 juillet, Louis XIIT signe à Péronne le projet définitif de traité. Honoré demandait à choisir lui-même le lieutenant de la garnison, tous les officiers et soldats, à condition qu'ils fussent français : le roi refuse en alléguant qu'avec ce système on aura une garnison française, mais non royale. Il voulait que la garnison formât une seule compagnie : dans l'intérêt du commandement le roi tient à la diviser en trois compagnies. Il réclamait une indemnité égale au montant de ses pertes et une gratification pour faire un voyage : le roi estime qu'un revenu de soixante-quinze mille livres sur des terres féodales constitue une libéralité très suffisante. Les requétes relatives à la pension et aux honneurs à accorder au marquis de Campagna sont accueillies favorablement. Quant aux autres clauses, elles sont conformes au projet de 1635, nous les retrouverons dans le traité définitif.

Le 12 août, Honoré avise Richelieu de la ratification du traité, auquel il voudrait cependant voir apporter « quelques petites additions », que Corbons est chargé de lui exposer (1). Il assure le cardinal que l’année ne se passera pas sans voir l'expulsion des Espagnols. En transmettant cette lettre, avec la ratification, deux jours après, Corbons écrit à Richelieu qu'Honoré est retenu au lit par la goutte, mais qu'on en finira avec les Espagnols dès qu'il sera mieux. D'ici là, le roi voudra bien ordonner au comte d'Alais, gouverneur de Provence, de jeter lagarnison d'An-

(1) Doc. hist., naccexrvur). Les € petites additions » furent toutes accordées el insérées dans le traité définitif, sauf celle donnant au prince la propriété d'une compagnie et celle accordant une dispense d'âge au

marquis de Campagna pour recevoir l'ordre du Saint-Esprit (doc. DECCCLI).

tibes dans Monaco, une fois le moment venu ; le moindre mouvement préliminaire de troupes plus éloignées donnerait l'éveil aux Espagnols et leur ferait renforcer la garnison de Monaco.

Le 14 septembre, le traité définitif est signé par Louis XIII et expédié à Honoré (1). Il ne reste donc plus qu’à expulser les Espagnols. Mais on dirait qu'alors Honoré hésite et cherche des moyens dilatoires. Le 29 septembre, Corbons écrit au gouverneur de Provence que le coup ne peut avoir lieu avant le mois de novembre: le prince est guéri, mais il attend cent pistolets de Lyon (2).

Novembre arrive. Le 4, Corbons prie le comte d’Alais de prendre ses dernières mesures, de préparer les cinq cents hommes et les galères; car, dit-il, le fiancé «a résolu de consommer son mariage » le 11, à minuit (3). Depuis le mois d'octobre, la garnison espagnole avait encore été diminuée. Tout semblait donc présager une réussite facile quand, le 6 novembre, Honoré écrit à Corbons qu'il faut surseoir à l'exécution du complot (4). Des indiscrétions dit-il, ont certainement été commises. Le commandant des troupes espagnoles de Nice, deux sergents-majors, des officiers et des soldats sont arrivés la veille, à l'improviste, à Monaco, pour avertir le lieutenant de garnison. Il est gardé à vue, dans l'impossibilité de faire un mouvement, forcé d'écrire sa lettre pendant la nuit pour ne pas être surpris.

La même nuit, il avertit Richelieu en termes brefs, ajou-

1) Voir le chapitre suivant.

2) Doc. hist., nccccriv.

) Doc. hist., DccccLvIr.

) Doc. hist., peccozix-

ETS —

tant que Corbons enverra les détails, et assurant qu'il sera toujours prêt « à se dévouer au service du roi en temps et lieu (1) ».

Mais Corbons ne croit pas à la sincérité d’'Honoré et le lui écrit durement dans une lettre du 8 novembre (2). Il commence par affirmer qu’il n'a commis aucune indiscrétion et que même il n’a pu, matériellement, y avoir aucune indiscrétion commise. Puis il lui reproche d’être resté pendant quarante jours inactif, alors que la garnison espagnole était réduite de cent hommes; c'est se moquer du roi; or, « il y a du péril à se moquer d'un si grand monarque ». Pour conclure, il lui signifie que désormais toute relation cessera entre eux.

Le lendemain, il transmet la lettre d'Honoré à Chavigny (3). Il en profite pour protester de son absolue discrétion et émettre l’avis que, mécontent d’avoir vu repousser une partie de ses réclamations au sujet du traité de Péronne, le prince a simplement cherché un prétexte pour ne pas s'exécuter.

Quelles pensées furent celles d'Honoré pendant les journées qui suivirent, craignit-il le ressentiment de Louis XIII? Toujours est-il que, dans la nuit du 16 au 17, il chasse la garnison espagnole avec l’aide de gens de Menton et de Roquebrune. Le 17, il fait part de l'heureuse nouvelle à Richelieu, et le 18, en même temps qu'il renvoie le collier

‘de la Toison d'or au gouverneur de Milan, il lance le ma-

nifeste dans lequel il expose tous ses griefs contre l'Espa-

(1) Doc. hist., noccezvunr.

(2) Doc. hist,, noccorx.

(3) Doc. hist., pecccrxr.

gne {{). Enfin, le 25, le comte d’Alais annonce à Chavigny que, la veille, il a mis cinq cents hommes dans la place de Monaco (2).

Après un entr'acte de huit jours, c'était le protectorat français effectivement substitué au protectorat espagnol. Grande fut la joie du comte d’Alais et surtout de Corbons qui, un moment, avait craint de voir réduit à néant le résultat de ses efforts des dernières années. Les félicitations mêmes adressées par Louis XIIT et Richelieu à Honoré sont empreintes d’une chaleur qui, pour être plus diplomatique que celle de leurs lieutenants, n’en est pas moins réelle (3). Aussi bien n'y a-t-il pas lieu d'en être surpris; elles devaient être inspirées par l’idée quele bailli de Forbin exprimait, le 20 novembre, à Richelieu : « V. E., écrivait-il, peut dire avoir donné un coup de pied aux Espagnols qui les recule de deux cents milles pour leur trajet

d'Espagne en Italie (4) ».

(1) Doc. hist., naccezxn et ncccczxnr.

(2) Doc. hist., ncccczxx,

(3) Lettres des 12 et 14 déc. 1641 (doc. noccczxxvti el pecccLxx VI). (4)

Doc. hist., nccccrxvu.