NA

res et de la cour de Monaco, où les terrains contestés sont spécifiés monégasques (1). Deux ans se passent sans que la sentence soit rendue. En 1700, le prince insiste auprès du marquis de Torcy, secrétaire d'état aux affaires étrangères, pour que le roi tranche au plus tôt les difficultés turbiasques (2). Enfin, le 23 janvier 1702, le roi donne commission à un maitre des requètes de son conseil d'État pour « prendre connaissance des contestations réciproques turbiasques et lui faire un rapport (3) ».

Mais la guerre de la succession d'Espagne éclate avant que la sentence ne soit intervenue et simplifie le problème en faisant bénéficier le prince de Monaco de la défection du duc de Savoie. Au commencement de 1705, l’armée française s'empare du comté de Nice. Le 19 mars, Chamillard annonce au prince qu'il est autorisé à se mettre en possession du village de la Turbie et, par lettres patentes du 15 avril, le roi consolide cette prise de possession dans les termes suivants : «... lui avons donné à perpétuité, à lui et à ses successeurs en la dite principauté, le bourg, château et territoire dela Turbie, ànous appartenant par les anciens droits de notre couronne et par la conquête que nous en avons faite; et ce avec toutes ses appartenances et dépendances, honneurs, droits, revenus et prérogatives généralement quelconques, pour en jouir par lui et ses successeurs en toute souveraineté, de la manière dont il jouit de la principauté de Monaco. Et à cet effet nous avons séparé et séparons les dits bourg, chàteau et territoire de la Turbie du comté de Nice et les

(1) Archives F. Monaco, vol. rr.

(2) Archives F. Monaco, vol. 1v, 018.

(3) Archives F, Monaco, vol. 1v, f° 34.

Monaco.

EE UREZ

avons unis et unissons pour toujours à la dite principauté de Monaco, de laquelle ils ne pourront être séparés à l’avenir (1) ».

Cependant la « contention du terroir de Monaco » n'était que momentanément aplanie, et le prince allait bientôt faire appel à la protection royale dans des circonstances autrement graves qu'un litige de frontières.

Le sort devenant contraire aux armes françaises, le duc de Savoie songe, non seulement à recouvrer la Turbie, mais à se faire attribuer la principauté tout entière. A cette nouvelle, le prince, désespéré, s'adresse au roi et le supplie de lui accorder son appui. V. M., dit-il, n’accueillera pas « les surprenantes propositions que M. le duc de Savoie vient de lui faire, contre toutes sortes de lois divines et humaines, de me dépouiller de mon bien en sa faveur. » Et le même jour, 12 avril 1712, il exhaleses plaintes auprès de Torcy, le priant de parler chaleureusement au roi en sa faveur (2). Conformément à ses désirs, il n’est pas dépossédé de ses anciens domaines; mais le statu quo ante du comté de Nice étant rétabli par l’article 3 du traité d'Utrecht, sans délimitation précise des frontières turbiasques, il est forcé de restituer au due de Savoie, devenu roi de Sicile, la seigneurie de la Turbie, et c'est ainsi que recommencent les différends que nous avons vus se succéder avant 1705.

En 1720, le prince se plaint au roi de France et au roi de Sicile que des déserteurs sardes ont élé poursuivis jusque sous les murs de Monaco (3). La mème année, il reproche

(1) Archives M, Cor. B 35.

(2) Archives F. Monaco, vol. v, f° 99, (3) Archives F, Monaco, vol. vr, fo 206,