PS

(4) Conseil général ordinaire de la commune d’Amiens du 28 janvier 1793. Ibid., Reg. aux délibér. n° 105, fol. 153 v°.

(5) Arch. de la Somme, Série L, Distr. d'Am., Reg. 18, fol. 81.

(6) Délibér. du distr. d’Am. du 13 thermidor an II. Ibid., Reg. 55, fol. 50 v°.

(7) Bibl. d’Am., ms. 832 (Machart, t. IV), p. 389.

(8) « État des ouvrages faits par ordre de MM. du directoire du département de la Somme dans la cathédrale d’Amiens, pour l’établissement de barrières et bancs des électeurs qui ont nommé l’évêque constitutionnel dudit département ». Arch. de la Somme, Série L.

De tout temps, les Amiénois ont un peu considéré leur cathédrale comme une place publique, mais il faut croire que le sans-gène et le désordre augmentèrent avec le culte constitutionnel, car le 5 mai 1791, la municipalité crut devoir faire afficher une proclamation qui nous apprend qu’aux fêtes et dimanches le peuple s’entassait dans le chœur, au point de gêner les cérémonies et d’abîmer les décorations, qu’on s’y promenait, qu’on y entretenait des conversations pendant comme en dehors des offices (1), et, le i3 octobre suivant, le suisse Scheidegger présentait à la municipalité une pétition, dans laquelle il se plaignait de se voir tous les jours ce insulté et même maltraité par les habitans de cette ville dont les enfants, pour la plus part assez mal élevés, lui disent mille invectives et le chargent de coups de pierres, lorsqu'il veut les empêcher de commettre des indécences hors et pendant l’office divin, tant dans l’intérieur de l’église que sur le parvis d'icelle, où ils jettent journellement des pierres aux figures qui font la décoration de son alentour », demandant en conséquence à être investi des mêmes pouvoirs que ceux qu’il avait du temps de l’ancien chapitre (2).

Un travail de réparation avait été commencé du temps de l’ancien chapitre et par son ordre par Vallart, maître vitrier, Baffet, maître maçon, Quignon, maître serrurier, et Péteil maître charpentier. Ceux-ci envoient au mois d’avril un mémoire au directoire du district, afin d'être autorisés à terminer ledit travail, et notamment à achever la réparation d’ une fenêtre placée au-dessus du portail Saint-Christophe, laquelle menaçait totalement ruine, et dont les pierres calcinées étaient prêtes à tomber. Le directoire du district arrête de proposer à celui du département de faire visiter les lieux par Rousseau, son architecte-ingénieur (3). Rousseau jugea ce travail opportun, et, de plus, le 5 septembre donna ordre au maître maçon Baffet de travailler tant aux galeries intérieures qu’au pavé de la cathédrale, travaux qui durèrent jusqu’au 12 novembre suivant et qui coûtèrent 3io 1., 1 s. Ils ne furent payés par le département qu’en l’an II. Remarquons en passant que la délibération du directoire du district pour le paiement de ladite somme qualifie le citoyen Baffet de « maçon ordinaire de la ci-devant cathédrale » (4).

Rousseau eut encore à cette époque à faire réparer par Lescalliet, fils, vitrier, les vitres de l’édifice qui, le 16 août 1791, avaient été brisées par la grêle (5), et à faire terminer un travail d’entretien à la couverture commencé en 1790 par le sieur Paris, couvreur, et qui fut achevé en l’an II (1793-94) (6).

Au mois de septembre, le premier vicaire, épiscopal Brandicourt obtient du directoire du district l'autorisation d'échanger les six petites cloches du

(1) Arch. de la ville d’Ain., P 5, 1791.

(2) Ibid., L5, 1791.

(3) Délibér. du direct, du distr. d’Am. du 11 avril 1791. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 13, p. 361.

(4) Délibér. du direct, du distr. d’Am. du 28 prairial an. II (16 juin 1794). Ibid., Reg. 54, fol, 145 v°.

I5) Cette réparation , qui fut exécutée par le sieur Boisdin, vitrier à Amiens, coûta environ 3.000 1., plus 115 1., 7 s. pour mortier à sceller les panneaux, fourni par J.-B. Bienaimé, plafünneur à Amiens. (Délibér. du direct.

du départ, de la Somme, du 10 mars 1792. Arch. de la Somme, Série L, Départem., 3e bureau, Reg. 4, p. 200. — Délibér. du direct, du distr. d’Am. des 29 prairial et 10 messidor an II (18 mai, 28 juin 1794). Ibid. Distr. d’Am., Reg. 54, fol. 148 v° et 193). Elle n’était pas encore finie en novembre 1791. Brandicourt, s’en plaignit au district. (Délibér. du distr. d’Am. du 25 nov. 1791. Ibid. Distr. d’Am , Reg. 65, fol. 43 v°).

(6) Délibér. du direct, du distr. d’Am. du 24 brumaire an III (14 nov. 1794). Ibid., Reg. 55, fol. 195 v°.

HISTOIRE

clocher doré qui, suivant lui, étaient « peu d'accord, usées et mal moutonnées », contre celles de Saint-Firmin le Confesseur, « qui sont parfaitement d’accord, bien moutonnées et sans aucun défaut » (i). La substitution fut exécutée de septembre 1791 à février 1792 par Petit (Péteil ?), maître charpentier à Amiens.

Ne quittons pas l’année 1791 sans rappeler que c’est dans la cathédrale, que, le 28 août de cette même année, eut lieu l’assemblée électorale du département pour l’élection des députés à l’assemblée législative (2), et que, les 1 5 et 25 septembre, des Te Deum y furent chantés en l’honneur de l’acceptation par le Roi de la constitution et de la proclamation solennelle de cellè-ci. La première de ces cérémonies fut présidée par l’évêque Desbois de Rochefort, toutes les autorités, l’armée « et un peuple immense remplissoient la cathédrale et faisoient retentir la voûte des cris répétés de Vive le Roi! Vive la Nation! Vive la Loi! » (3)

Le i5 décembre 1791, les fabriciens de la paroisse cathédrale demandent à l’administration départementale : i° la mainlevée des scellés sur les meubles et effets des églises supprimées dont l’ancien territoire est réuni à ladite paroisse, pour pouvoir faire choix et ensuite la demande de ce qui pourra leur être nécessaire; 20 qu’il leur soit délivré un autel et des boiseries pour décorer la chapelle de la Petite Paroisse comme les autres; 3° qu'il leur soit accordé sur le prix de vente du mobilier desdites églises supprimées, des fonds suffisants pour élever dans la cathédrale un banc d’œuvre « qui réponde à la beauté de l’édifice ». Le conseil municipal consulté donna un avis favorable (4). Sur les deux premières demandes, le district fit de même, mais sur la troisième, il répondit, probablement sous l’inspiration de Rousseau, que ce banc d’œuvre ne pouvait être d’aucune utilité, puisque les stalles, presque inoccupées, pouvaient fournir aux fabriciens des places suffisantes, et « que ce banc d’ailleurs, qui occasionnerait une dépense considérable, pour lui donner une forme et une décoration correspondante à la grandeur de l’édifice, ne pourroit servir qu'à l’obstruer et à en altérer la majestueuse simplicité » (5). Il ne paraît pas d’ailleurs qu’il ait été donné suite tout d’abord à cette affaire.

La vente du mobilier des églises supprimées ayant été définitivement fixée au 5 mars 1792, les fabriciens reviennent à la charge. Ils ne parlent plus du banc d’œuvre, mais ont considérablement étendu la liste des objets qu’ils désirent être distraits de la vpn te en leur faveur. Ils demandent : i° quatre confessionnaux de la ci-devant paroisse de Saint-Firmin en Castillon; 20 les fonts baptismaux de celle de Saint-Martin ; 3° les fonts baptismaux (6), et le grand bénitier de Saint-Firmin le Confesseur; 40 les appuis de communion de Saint-Martin et de Saint-Michel; 5° le coffre d’autel de la paroisse Saint-Michel avec le gradin, le tabernacle, la gloire et le marchepied ; 6° tous les lambris du sanctuaire de ladite paroisse, les bancs du chœur, avec les dossiers et marchepied et les lambris des

(1) Délibér. du direct, du distr. d’Amiens du 26 septembre 1791. Ibid. Reg. 16, fol. 49; et du 2 thermidor, an II (20 juill. 1794). Ibid., Reg. 55, fol. 32. — Rappelonsnous qu’avant la Révolution, Brandicourt avait été curé de Saint-Firmin le Confesseur.

(2) Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Révol., t. II, p. 176.

(3) Délibér. de la municipalité d’ Am., Reg. 103, fol. 80 et 85.

(4) Arrêté du 4 janv. 1792. Arch. de la ville d’Am.. Reg. aux délibér. n° 103, fol. 167.

(5) Délibér. du direct, du distr. d'Amiens du 10 janv. 1792. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 17, fol. 80.

(6) Pourquoi tant de fonts baptismaux ?

piliers; 70 enfin les deux figures qui accompagnent 1 autel de la paroisse de Saint-Firmin le Confesseur, celle de saint Firmin, celle de saint Sauve, et le banc des confrères de Notre-Dame de Bon-Secours. La municipalité et le district (1) avaient donné un avis favorable, mais le département ayant quelques doutes sur la légitimité de la demande ordonna que les objets mobiliers ainsi réclamés seraient provisoirement retirés de la vente, jusqu'à ce que le ministre de 1 intérieur, à qui il soumettait la question, ait statué (2). La réponse du ministre dut être favorable, car, par le fait, la plupart des objets demandés fut transportée dans la cathédrale. Les fonts baptismaux de Saint-Firmin le Confesseur furent placés dans la chapelle XIV, où ils sont encore aujourd’hui ; l’autel et les lambris de Saint-Michel, les deux figures qui accompagnaient l’autel de Saint-Firmin le Confesseur, fournirent à la Petite Paroisse une décoration qui subsista jusqu en i853, enfin l’image miraculeuse dite de saint Sauve fut placée dans la chapelle V, où elle est encore exposée la vénération des fidèles. Quant aux autres objets, nous n en avons jamais trouvé la trace dans la cathédrale. Le département n’avait d’ailleurs pas été d’avis de livrer les confessionnaux, trouvant que la cathédrale en était déjà suffisamment pourvue (3).

Le dimanche 26 février, avait eu lieu dans la cathédrale la bénédiction des drapeaux de la nouvelle garde nationale, et à laquelle assistèrent toutes les autorités et les troupes. Cette cérémonie fut présidée par le premier vicaire Brandicourt qui prononça un discours « analogue à la cérémonie et aux circonstances politiques de la France » (4).

Quoi qu’en dise Rivoire (5), il faut croire que le décret du 3o juillet 1791 qui proscrivait toutes les marques de la féodalité, n avait été appliqué à la cathédrale qu’avec une assez grande réserve (6), car au mois de mai 1792 il restait encore passablement d’armoiries sur plusieurs de ses monuments. La vue de ces emblèmes proscrits échauffa le patriotisme de plusieurs volontaires du bataillon des Côtesdu-Nord alors de passage à Amiens; ils arrachèrent d’un mausolée « un vieil écusson » et un autre à la grille d’une chapelle, et auraient encore commis d’autres méfaits, s’ils n’avaient été arrêtés par deux officiers de leur bataillon. Ils en avaient d'ailleurs fait autant sur divers points de la ville notamment à la porte du jardin de l’Arbalète et au bâtiment de l'Élection ; ils avaient arrêté un colporteur dont la cocarde n’était pas aux nuances règlementaires (7).

Le dimanche 17 juin 1792, à 4 heures de l’après-midi, dans la cathédrale, assemblée de tous les citoyens réunie par le conseil municipal, pour qu’il leur soit donné connaissance de la loi du 6 mai et de l’arreté du directoire du département du i" juin, concernant le complètement des bataillons de volontaires nationaux (8).

Le 1 5 août, malgré le décret de la veille qui la supprimait et qui ne fut

(1) Délibér. du distr. d’Amiens du 28 févr. 1792. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 17, fol. 159 v°.

(2) Délibér. du direct, du départem. du 3 mars 1792. Ibid., Départem., 4e bureau, Reg. 5, fol. 1.

(3) Délibér. du 3 mars. Ibid.

(4) Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 104, fol. 8 v°. — Cf. Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Révol., t. II, p. 179^

(5) Dcscr. de l’église cath. d’Am , p. 119.

(6) Cf. délibér. du 29 nov. 1791, pour l’enlèvement des armoiries de la salle de spectacle et autres édifices .publics. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér., n° 103, fol. £40.

(7) Délibér. du 23 mai 1792. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 104, fol. 71. Ibid., P. 5, dossier sur ladite affaire.

(8) Délibér. du 12 juin 1792. Ibid., Reg. 104, fol. 86 v°.

HISTOIRE

sans doute pas connu à temps à Amiens, ia procession du vœu de Louis XIII eut encore lieu comme de coutume, et la municipalité y assista (i). Le 3o, sur la demande des députés du département, le conseil général de la commune arrêta de faire procéder à la visite de tous les métaux qui pouvaient se trouver dans les maisons et édifices nationaux, et susceptibles d’être vendus. Thierry et Delaroche sont désignés par le sort pour faire cette visite à la cathédrale (2). On ignore quel en fut le résultat.

. Le icr septembre à sept heures du soir, réunion des autorités à la cathédrale, par Merlin de Thionville et Jean Debry, commissaires de l’Assemblée Nationale, Legendre, commissaire du pouvoir exécutif, et Garnier, leur secrétaire, et à laquelle les citoyens sont convoqués. Ceux-ci sont invités par les commissaires à respecter les autorités et les propriétés et à voler à la défense de la liberté. Un grand nombre d'enrôlements volontaires se font séance tenante (3).

Le 3 octobre, nouvelle assemblée générale dans la cathédrale, convoquée pâlie représentant Saladin, pour aller au secours de Lille assiégée (4).

Toutes ces réunions réitérées, et surtout les enrôlements de volontaires, qui se faisaient dans la cathédrale même, n’étaient pas sans y occasionner du tumulte; on y courait, on y dansait, on s’y jetait des chaises à la figure ; malgré toute sa tolérance, le premier vicaire Brandicourt s’en plaignit au conseil général de la commune (5).

Suivant le manuscrit de Baron (6), c’est en 1792 que l’on aurait fait disparaître les étoiles qui étaient en guise de fleurons à la couronne servant de balustrade à la plateforme où la flèche prend son origine et qu’on aurait effacé les fleurs de lis qui étaient peintes sur ses faces.

Pour en finir avec l’année 1792, il ne nous reste plus qu’à ’ mentionner l’établissement fait au mois d’octobre d'un corps de garde dans un des bâtiments de la cour du Puits de l’Œuvre (7).

Il paraît qu’au commencement de l’année 1793, il avait été question de profiter de la vente projetée des terrains de Saint-Firmin le Confesseur et de l’évêché, pour tracer de nouvelles rues et dégager la cathédrale de ce côté. Un mémoire, qui ne nous est point parvenu avait été rédigé dans ce sens le 21 février, probablement par l’architecte Rousseau (8).

(1) Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Révol., t. II, p. 186.

(2) Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 104, fol. 166 v°.

(3) Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 103, fol. 173. — Cf. Darsy, loc. cit ., t. II, p. 191. — Roze, Notes pour servir à la continuât, du Gallia Christ., dans la Picardie, t. XV, p. 45. — Il y eut encore d’autres séances analogues les jours suivants dans la cathédrale. Arch. de la ville d’Am., ibid.

(4) Ibid., n° 105, fol. 25.

(5) Lettre de Brandicourt aux officiers municipaux, du 15 oct. 1792. Arch. de la ville d’Am., P 5. — «Vu la pétition du citojmn Brandicourt, premier vicaire épiscopal, qui se plaint qu’il se fait dans l’église cathédrale des rassemblements d’enrôlés, ce qui occasionne des irrévé¬

rences ; il est arretté qu’il sera écrit au citoyen Démanché, commissaire du département, pour lui proposer de faire faire ces rassemblements dans l’édifice vacant qui servoit ci-devant d’église à la paroisse Saint-Michel ». Cons. gén. de la commune d’Am. du 15 octobre 1792. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n? 105, fol. 43 v°.

(7) Délibér. du direct, du distr. d’Am. du 19 octobre 1792. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am. Reg. 19, fol. 81.

(8) Renseignements résultant d’une note jointe au dossier de la vente du terrain de Saint-Firmin le Confès demandée par le sieur Antoine Delattre, le 3 thermidor an V (21 juill. 17971- Arch. de la Somme, Série Q, Ventes de biens nationaux.

On ne sait pas au juste à quel moment lès monuments de bronze renfermés dans la cathédrale ont été enlevés. Rivoire place le fait en 1793 (1). Trois de ces monuments ont seuls été respectés : la petite plaque de Jean» Avantage dans la chapelle XX, qui fut sans doute oubliée, et les deux tombes de bronze du xme siècle des évêques Evrard et Geoffroy qui durent leur conservation à l’intervention de Lévrier (2). Il est probable qu’il n'a pas tenu qu’à lui de sauver les autres; il avait du moins fait prendre le dessin du monument d’Alphonse Le Mire, pour l’envoyer à Millin (3). Dès le mois de juillet 1792, le conseil général de la commune d’Amiens avait demandé au directoire du département les moyens d’acquérir vingt canons pour les dix bataillons de la garde nationale, tant par la fonte des anciens canons, que par celle des vieilles tombes de cuivre existant dans la cathédrale. Le département autorisa la commune sur le premier point, mais garda le silence sur la question des vieilles tombes (4). Il est vraisemblable que la destruction des monuments de cuivre n’eut lieu que plus tard, sans doute, comme le dit Rivoire, en 1793. 11 faudrait peut-être même en reculer la date jusqu’en germinal an II (5).

Les décrets sur la destruction des effigies des rois et des insignes de la féodalité, et notamment celui du 2 septembre 1793, n’ont à peu près pas, nous l'avons dit, reçu leur application sur notre cathédrale. Les statues des rois de la façade ne furent pas détruites, comme à Paris, tout au plus fit-on semblant d'en enlever les couronnes, fleurs de lis et sceptres. Celles de Charles V, de ses fils et de ses ministres aux chapelles II et III passèrent inaperçues, car il ne semble pas qu’on y ait touché, pas même aux blasons qui les accompagnent (6). Seules les statues de saint Louis et d’Esther qui s’élevaient sur les autels Saint-Sébastien et Notre-Dame du Puy, furent mises en pièces, comme nous allons le voir. C’est aussi pendant la Révolution que les fleurs de lis qui

( 1 ) Descr. de l’église calh. d'Ain., p. 97. — Nous venons de voir que, dés le 30 août 1792, on avait arrêté de faire la visite de tous les métaux susceptibles d'êtrq vendus. Sur une lettre des représentants du peuple en mission dans le département de la Somme, le conseil général de la commune d’Amiens avait pris, le 9 avril 1793, un arrêté instituant une commission pour dresser « l’état des métaux de toute espèce qui existent dans l’étendue de cette municipalité et qui pourront être utilement employés à faire des armes et des canons ». (Arch. de la ville d’Ara., Reg. aux délibér. n° 106, fol. 47), laquelle commission a déposé son rapport le 19. (Ibid., fol. 58 v°j.

(2) Rivoire, Descr. de l’église cath. d' Am., p. 97.

(3) Ihii- P- s5-

(4) Délibér. du direct, du départ, de la Somme du 24 août 1792. Arch.de la Somme, Série L, Départem.; Cons. gén., Reg. 3, fol. 50 v°. — Cf. Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Révol., t. II, p. 187. — Voy. le procès-verbal de visite des objets de cuivre existant dans la cathédrale, du 31 août 1792 par Thierry et Bastard de la Roche, commissaires nommés par le conseil général de commune d’Amiens. Arch. de la ville d’Am., P 5.

(5) Règlement du mémoire du citoyen Baffet, maçon, des travaux faits par lui au temple de la Raison, du 11 au 19 germinal an II (31 mars, 7 avril 1794b Arrêté du distr. d’Am. du 3 fructidor an II (20 août 1794). Arch. de la Somme, Distr. d’Am., Reg. 55, fol. 84. — Cf. « État des objets en bronze et en cuivre qui sont en l’église cathédrale d’Amiens et qui pourroient être convertis en canons pour la garde nationale ». Cet état ne comprenait que les deux tombes en bronze des évêques fondateurs, les balustres et les vases et les portes des deux chapelles NV et XVI, le lutrin de cuivre et un bénitier de même métal. Seuls ces deux derniers objets et les portes des chapelles XV et XVI ont été effectivement détruits. (Arch. de la ville d’Am., P 5, 12 avril 1793b

(6) Ms. de Baron, p. 22. — États dressés pour la restauration des sculptures de la cathédrale en 1842 (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.). — Circulaire de Roland aux administrations de départements, les informant « qu'un décret de la Convention Nationale du 21 déc. dernier lui ordonne de rendre compte dans la quinzaine des diligences qu’il a dû faire pour l’exécution de la loi relative à la suppression des insignes de la royauté et de la féodalité ».

HISTOIRE

garnissaient les dossiers des stalles ont été enlevées. On en ignore le moment précis.

Le 24 mars 1793, réunion dans la cathédrale convoquée par les représentants du peuple Saladin et Pocholle, pour engager les citoyens à partir pour défendre la patrie en danger (1).

Le 26 juillet, assemblée générale des citoyens dans la cathédrale, convoquée par les représentants du peuple André Dumont et Chabot qui venaient d’arriver. Chabot pérora dans la chaire, tenant, dit-on, un pot de vin du contenu duquel il arrosait fréquemment son éloquence (2). Le 29, séance tumultueuse encore dans la cathédrale, où se trouvaient, au milieu d’une grande affluence, toutes les autorités constituées, le général d'Hure, les colonel et lieutenant-colonel de la cavalerie et l’état-major de la garde nationale, convoqués par les représentants du peuple (3). Le citoyen Evrard, président de la société populaire y prit la parole (4) ainsi que le représentant Chabot, qui croyait sans cesse entendre battre la générale (5).

Nous verrons que c’est un peu avant le 17 août que toutes les cloches furent brisées à l’exception des deux bourdons, qui survécurent à la Révolution.

Le 9 septembre, l’évêque Desbois de Rochefort, cité par André Dumont devant la société populaire pour n’avoir pas voulu donner son approbation à la loi du divorce et au mariage des prêtres, est arrêté et incarcéré (6). Cependant, le 25, la procession de saint Firmin se fait encore, mais sans sortir (7). Dès le 18, un décret de la Convention avait réduit à 6.000 1. toutes les pensions et traitements accordées aux évêques, et supprimé celles des vicaires épiscopaux. Le 21 octobre, André Dumont arrête que, considéré que, d’après le décret du 5 octobre il n'y a plus de fêtes ni de dimanches, tout prêtre convaincu d'avoir les jours ci-devant ainsi dénommés, célébré des offices tels que grand’messes, vêpres, saluts ou matines, sera arrêté et livré au tribunal criminel (8).

Un autre arrêté de Dumont du 6e jour de la ire décade du 2e mois de l’an II (27 oct. 1793), ordonne que toutes les croix et crucifix placés dans les villes, villages, rues et places publiques, seront enlevés, et ceux qui se trouvent au haut des clochers et édifices publics, remplacés par une flamme tricolore (9). Le 29 brumaire (19 nov.), cet arrêté n’avait pas encore été mis à exécution, André Dumont en exprime son mécontentement à la commission Révolutionnaire du département et à la commune, ordonnant que cette opération ait lieu sous les quatre jours, sous peine d’arrestation de tous les membres du conseil général de

(1) Roze, Notes pour servir, etc., p. 47.

(2) Dusevel, Hist. de la ville d'Amiens, p. 466. — Cons. gén. de la commune d’Am. du 26 juillet 1793. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 107, fol. 2.

(3) Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am. Reg. 43, fol. 187.

(4) Bibl. d’Am., Impr., Hist. 379333, t. II.

(5) Procès-verbal de ladite séance, aux Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 107, fol. 10 v°.

(6) Roze, Notes pour servir, etc., p. 81.

(7) Ibid., p. 81. — Celles de l'Ascension et du Saint- Sacrement avaient eu lieu comme de coutume : le conseil général de la commune y avait assisté en

(Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 106, fol. 84, 110 v° et 113 v°).

(8) Délibér. du direct, du départ, du 6e jour du 2° mois an II. Arch. de la Somme, Série L, Départem., 2e bureau, 7creg.,fol. 52 v°. — Délibér. du Cons. gén. extraord. de la commune d’Amiens du 9e jour du 2e mois de l’an II. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 107, fol. 155 v°. — Roze, Notes pour servir, etc., p. 83.

(9) Arch. de la ville d’Am., P 5, affiche impr. — Délibér. du direct, du départ, du 6e jour du 2e mois, an II. Arch. de la Somme, Série L, Départ., 2e bureau, 7e reg., fol. 52 v°. — Roze, Notes pour servir, etc., p. 83.

corps.

la commune. Tous les charpentiers et serruriers de la ville sont réquisitionnés à cet effet (i). A la cathédrale, les croix qui surmontaient les tours de la façade et celle qui s’élevait à l’extrémité du chevet furent seules enlevées tout d’abord. Le furent-elles même dans le délai prescrit par André Dumont ? nous ne le savons pas au juste, toujours est-il que ce n'est que le 3 nivôse (23 déc.) que la veuve Malivoir, plombière, fit boucher de plomb les trous qui étaient résultés de cette mutilation (2). La croix de la flèche demeurera encore quelque temps en place.

Le 3e jour de la 3e décade du 2e mois (i3 nov.), André Dumont prit un arrêté ordonnant à la commission Révolutionnaire du département de faire enlever « tous les saints, encensoirs, coupes, chandeliers et autres objets d’or et d’argent de toutes les églises du département, en en exceptant néantmoins, pour cette fois, un seul calice par paroisse, et de faire disposer et peser le tout de manière qu'à la première réquisition, on puisse en faire l’envoi à la Convention » (3).

Le jour même, la commission Révolutionnaire du département nomme un de ses membres Honoré-François Dequen, commissaire, pour l'exécution dudit arrêté dans la cathédrale, avec les deux commissaire de la municipalité, Louis Lescouvé, maire, et Delleys, officier municipal, et, dès le jour même, à quatre heures du soir, cette commission se met à l'œuvre. Le travail dura jusqu’au 25 inclus (4). C’est dans cette circonstance que Lescouvé parvint à sauver le chef de saint Jean-Baptiste, les reliques de saint Firmin et les autres reliques de la cathédrale (5).

Enfin, le 22 brumaire an II (12 nov. 1793), André Dumont convoque dans la cathédrale la commission Révolutionnaire du département, le district et les tribunaux, et, du haut de la chaire, au milieu d'une harangue incendiaire, il proclame que ce temple sera désormais le Temple de la Raison et de la Vérité « et que l’on ne s'y réuniroit que pour honnorer la vertu et soulager l'humanité souffrante » (6). Il

(1) Séance de la comm. Révolut. du départ, de la Somme du 29 brumaire an IL Arch.de la Somme, Série L, Reg. de lad. comm. n° 6, p. 61. — Cons. gén. ordin. de la commune d’Amiens du 29 brumaire an II. Arch. de la ville d'Am., Reg. aux délibér. n° 108, fol. 5 v°.

(2) Mémoire de la veuve Honoré Malivoir, plombière. Arch. de la ville d’Am., P 5, an II.

(3) Arch. de la ville d’Am., P 5, affiche inipr. — Séance de la comm. Révolut. du départ, de la Somme du 23 brumaire an II. Arch. de la Somme. Série L, Départem., 5e bu reau, Reg. 7 fol.. 71. — Dès le 3 brumaire la comm. Révolut. du départ, avait pris un arrêté portant, entré autres choses, que les officiers municipaux adresseraient dans le plus bref délai au district l’état des argenteries des églises disponibles. Delys, notable, avait été nommé commissaire pour Notre-Dame. (Cons. gén. ordin. de la commune d’Am., du 15 brumaire an II. Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 107, fol. 157. — Cf. ms. de Baron, p. 116.

(4) Procès-verbal de l’enlèvement de l’or et de l’argenterie de la cathédrale des 23 à 25 brumaire an II, Arch. de la ville d’Am., P 5.

(5) Roze, Notes pour servir, etc., p. 85. — On connaît la curieuse lettre dAndré Dumont du 1 1 frimaire an II, où il s’exprime ainsi au sujet du reliquaire du chef de saint Jean-Baptiste : <t II faut néanmoins convenir que

Messieurs les saints étaient des personnages bien précieux à garder, car j’apprends à l'instant que, parmi tous ceux qui se rassemblent dans les salles du département, la seule tête de Monsieur saint Jean vaut 150.000 1. Ils étoient si luxueux, ces Messieurs, qu’on avoit fait à leurs os de petits édifices en or et en argent, et qu’au lieu de tuiles ou d’ardoises, on les avoit couverts en pierreries ». Recueil factice sur André Dumont, par Devérité, collect. de M. Fournier, conseiller à la cour d’appel d’Amiens. — En vendémiaire an III (oct. 17941, la com mission des Arts prés le district d’Amiens, écrivit au comité d’instruction publique de la Convention pour obtenir la réi ntégration dans le muséum du district de toutes les pierres gravées et autres qui se trouvaient dans les pièces d’orfèvrerie ainsi envoyées à Paris et détruites, et cela conformément aux instructions des comités ecclésiastique, des domaines nationaux et de l'instruction publique, mais il ne paraît pas qu'il ait été fait droit à cette demande. (Commiss. des Arts, délib. du 17 vendém. an III. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 26).

(6) Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délibér. n° 107, fol. 17b v°. — Adresse envoyée par les autorités constituées et la société populaire de la commune d’Amiens à la Convention. Bibl. d'Am., Impr., Hist. 3793”, t. II, publ. dans Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Rcvol., t. II, p. 19.

HISTOIRE

fut en outre décidé qu’à l’instar de la fête de la Raison qui avait eu lieu le 20 à Notre-Dame de Paris, une fête semblable serait faite à Amiens le décadi 3o brumaire suivant. C’est, paraît-il, dans cette fameuse séance qu’André Dumont aurait fait jeter par terre les statues de saint Louis et d’Esther par Blasset qui décoraient les chapelles Saint-Sébastien et Notre-Dame du Puy. Dans sa fureur, la populace se précipitait déjà sur le sanctuaire pour y détruire les « hochets du fanatisme », le nez de Saint-Jean sur le premier médaillon à gauche était déjà brisé, lorsqu elle fut arrêtée par le représentant du peuple lui-même, qui jugea que le sacrifice de deux statues suffisait pour cette fois à compléter les effets de son éloquence et leur lança ces vers de Voltaire :

Cessez de mutiler tous ces grands monuments,

Ces prodiges des arts consacrés par les temps,

Respectez-les, ils sont le prix de mon courage, etc. (i).

Le 25,. les autorités constituées et la société populaire de la commune d’Amiens réunies envoient une adresse à la Convention, pour lui faire savoir que, sur l'initiative d’André Dumont, le culte de la Raison vient d’être inauguré dans 1’ « église principale » (2).

La fête du 3o, en l’honneur de la Raison, fut célébrée avec un éclat extraordinaire. Nous ne pouvons entrer dans les détails de cette fête qui eut lieu sur la place, du Marché et dans la cathédrale. Bornons-nous à mentionner en quelques mots les transformations que l’on fit subir à celle-ci pour en faire un temple de la Raison, et les décorations qu’elle reçut pour la circonstance. Le tout fut fait sous la direction de l’architecte Rousseau, qui ne manquait pas de goût. Rendons cette justice aux organisateurs de la fête, c’est que rien de l'édifice ni de son ameublement ne fut touché. On se contenta d’enlever quelques objets du culte, de mettre à diverses places des guidons avec emblèmes et inscriptions, et des inscriptions peintes et dorées sur des châssis de toile, et dont quelques-uns étaient destinés à « effacer différentes marques du fanatisme ». Dans l’intérieur du temple on lisait :

Le fanatisme détruit, la Vérité triomphe.

Dans un médaillon au-desus de la grille du chœur :

La féodalité et les privilèges sont anéantis, l'Egalité règne.

Sur la chaire :

L’imposture a disparu, la Vérité reste.

(1) L’Orphelin de la Chine. — Ms. de Baron, pp. n 6 et 232. — Rivoire, Descr. de l’église eath. d’ Am., p. 144.

(2) Le feuillet du reg. aux délibér. du départem. qui contenait le discours prononcé par le président de la comm. Révolut. et l’adresse a été arraché. (Délibér. de la comm. Révolut. du départ, de la Somme du 24 bru¬

maire an II. Reg. de lad. comm. n° 6, pp. 57 et 58), mais le texte de l’adresse a été imprimé. Il se trouve notamment à labibl. de la ville d’Am.. n° 3793''', t. II, et a été récemment publié à nouveau par Darsy, Amiens et le départ, de la Somme pend, la Révol., t. II, p. 19.

ÉPOQUE RÉVOLUTIONNAIRE — I79O-1802. l3g

Sur chacun des autels de côté (XV et XVI), sur lesquels brûlaient de l’encens :

A Pelletier (sic) et Marat, assassinés pour avoir voté la mort du tyran et défendu le peuple, la Patrie reconnaissante.

L’immortel Beaurepaire préfère se donner la mort a trahir ses devoirs.

Sur le principal autel :

La Vérité et la Raison.

Au-dessous :

La République une, indivisible, l’Egalité, la Fraternité, la Liberté ou la Mort.

Sur l’autel était placé un vase avec ces mots :

Soulagement des pauvres.

Parmi les artistes qui prirent part à cette décoration, relevons les noms des peintres Crutwel, Coquelet, Mathieu, Mellier; du sculpteur Gruau et du compagnon sculpteur Zenovini (i).

La fête se passa comme toutes celles du même genre et en imitation de celle de Paris : des discours et des chants de circonstance, une déesse vivante portée sur un brancard et assise sur le maître-autel, etc. (2).

A partir de ce moment, toute espèce de culte a cessé dans la cathédrale, comme dans les autres églises. Elle ne servit plus que de lieu d’assemblée où avaient lieu les réunions décadaires pour la lecture des lois et autres exercices civiques, et qui se tenaient tous les décadis à dix heures du matin, et les autres assemblées où il devait y avoir affluence de peuple. Jusqu’au 5 germinal an III (25 mars 1795), les réunions décadaires furent annoncées par le son des bourdons, mais à cette époque, on abandonna cet usage comme trop coûteux (3).

Ces réunions ne se tenaient que dans la nef, et, pendant toute cette période, jusqu’à ce que l’église fût de nouveau rendue au culte, les grilles du chœur demeurèrent fermées par les soins des gardiens, et notamment du suisse Scheidegger; pour plus de sûreté, le maire Lescouvé aurait, paraît-il, fait renforcer les serrures par des chaînes de fer (4).

C’est peu de jours après la fête du 3o brumaire, que l’architecte Rousseau présenta à André Dumont son célèbre mémoire (5) dans lequel il proposait de

(1) Projet de la fête du 30 brumaire an II, et « État de dépense de la fête civique donnée en vertu des ordres de la municipalité d’Amiens, au sujet de la plantation des arbres de la Liberté et de la Fraternité et du convertissement de la cy-devant cathédrale dans le temple de la Raison », du 30 floréal an II, par Rousseau. Arch. de la Somme, Série L. — Arr. de la comm. provis. du départ, de la Somme du 29 brumaire an II. Arch. de la Somme, Série L, Reg. de lad. comm., n° 6, P- 59-

(2) Cf. Dusevel, Hist. de la ville d'Amiens, p. 51 1. — Darsy , Amiens et le départ, de la Somme pend, la Revol., t. II, p. 21.

(3) Délibér. du cons. gén. extraord. de la commune d’Am. du 5 germinal an III. Arch. de la ville d’Am ,

Reg. aux délibér. n° ni, fol. 150 v°.

(4) Ms. de Baron, p. 117. — Jourdain et Duval, Hist. et descr. des stalles de la cath. d'Amiens, dans Mèm. de la Soc. des Ant. de Pic., in -8°, t. VII, 1844 P- 139-

(5) Lettre de Rousseau aux administrateurs du départ, de la Somme du 7 frimaire an II, leur envoyant copie dudit mémoire. Arch. de la Somme, Série L, Département, Cultes. — La bibl. de la Soc. des Ant. de Picardie possède un second exemplaire de ce mémoire. — Jourdain et Duval, Hist. et descr. des stalles de la cath. d'Amiens, dans Mèm. de la Soc. des Ant. de Pic., in-8°, t. Vil, 1844, P- 48°- — Bull, de la Soc. des Ant. de Pic., t. II, 1846, p. 32. — Bibl. d’Am., mss. 512 et 836 (Machart, t. VIII), p. 531.

HISTOIRE

consommer la transformation de l'édifice en temple de la Raison par des moyens beaucoup plus radicaux que des châssis de toile peinte. Il demandait tout simplement que l’on fît promptement disparaître « ces chapelles de goût tudesque adossées aux piliers, ces ambons, ces vieilles stales gothiques, qui ont jusqu’ici défiguré Tune des plus superbes baziliques de l’Europe ». A la place, il projetait de mettre au centre du rond point, dégagé de toutes ses grilles et de toutes ses barrières, et élevé seulement de trois marches, l’autel de la Patrie; et voici comme il le concevait : « Je voudrois, qu'il fût simple et qu’il portât un grand caractère : je n’y admettrais que des ornements sérieux et ménagés, je le composerais d’un fort stilobate quarré, accompagné de quatre autels en forme de demi-cercle sur chacune de ses faces. Au-dessus, je placerois un piédestal circulaire de belle proportion, qui servirait de support à la statue de la Liberté assise; je groupperois le tout, de manière à en faire une masse imposante et capable de produire la plus grande sensation ». Au centre de la croisée, devait s’élever le symbole de l’immortalité figuré par une grande pyramide cantonnée de faisceaux et ornée des bustes des républicains législateurs morts pour la patrie, et en particulier de ceux de Lepelletier et de Marat; la pyramide serait surmontée d’un globe sur lequel reposerait un faisceau. Dans les chapelles dépouillées de leurs grilles et de leurs autels et fermées par de petits murs en pierre, on établirait des dépôts d’armes, d’appareils de gymnastique, des buffets, des salles de comités particuliers, etc.

L’exemplaire de ce mémoire que possède la société des Antiquaires de Picardie porte ces] mots d’une autre main, mais qui ne paraît pas être, comme on l’a cru, celle d’André Dumont : « Cette proposition n’est pas admissible et ne mérite pas de réponse ».

Dans ce mémoire qui, au premier abord, semble assez mal s’accorder avec la sollicitude dont Rousseau n’a jamais cessé d’entourer la cathédrale pendant toute la Révolution et avec l’admiration souvent enthousiaste qu’il professait pour elle, il faut voir, croyons-nous, autre chose que la rêverie d’un sans-culotte en délire, ou même qu’une flagornerie à l’endroit des puissants d’alors. Ce n’est que l’expression des idées de beaucoup d’artistes de cette époque à l’égard de l’architecture gothique en général et de la cathédrale d’Amiens en particulier. Rappelonsnous ce que, peu d’années auparavant, écrivaient l’abbé Laugier et l’architecte Sellier; nous verrons plus loin le projet de maître-autel qui avait été donné par le même Rousseau. Ce sont exactement les mêmes principes, énoncés il est vrai en syle révolutionnaire, mais c’était le seul qui fût de mise alors : et il n’est pas que jusqu’à l’expression de « goût tudesque » de Rousseau, qui ne rappelle les « colifichets tudesques » de Laugier. Il voulait tout simplement, comme plus tard, Viollet-le-Duc d’une façon peut-être moins radicale, dégager l’édifice de tout ce qui, suivant lui, masquait son architecture, et il a évidemment cherché à profiter d’une occasion unique pour faire réaliser ses idées. C’est bien en artiste qu’il écrivait et non en sans-culotte.

Il faut rapprocher de ce mémoire un autre projet que Rousseau avait proposé pour mettre la bibliothèque du district d’Amiens à l’évêché « à proximité, du temple de la Raison, afin que les citoyens, instruits par les orateurs de la tribune, trouvent, à la sortie de son enceinte, tous les moyens de se perfectionner dans la morale de l’homme et l’étude des sciences et des arts ». A ce

projet s'en rattachait un autre qui consistait à dégager le chevet de la cathédrale et à faire sur l'emplacement du cloître un lieu de récréation planté d'arbres (i).

Signalons en passant la mutilation que des volontaires belges en quartier à Amiens à la fin de frimaire et au commencement de nivôse an II (déc. 1793),. firent subir à la partie de la clôture du chœur représentant 1 histoire de saint Firmin, et sur laquelle nous reviendrons avec plus de détails lorsque nous parlerons de ces clôtures.

Le 3o pluviôse (18 févr. 1794), à l'instigation d’André Dumont, une fête a lieu dans le « temple de la Raison », pour l'inauguration des bustes de Marat et de Lepeiletier. Nous n’avons pas à nous étendre davantage sur cette fête dont l’ordonnance fut réglée par l'architecte Rousseau (2). Les deux bustes furent, paraît-il, placés sur le maître-autel (3).

Le ier ventôse (19 févr. 1794), on vend le mobilier des églises supprimées et des émigrés (4).

Au culte de la Raison succède le culte de l’Être suprême. A l’écriteau portant ces mots : Temple de la Raison, on en substitue un autre au grand portail de la cathédrale, où était écrite cette phrase de l'article Ier du décret de la Convention du 18 floréal an II : Le peuple français reconnoit l’Être suprême et l’immortalité de lame (5). Pour cette inscription comme pour la précédente on se contenta d’un simple châssis mobile de papier gris, sans en rien endommager le monument (6). La société populaire fit en outre afficher « en face de la tribune » le rapport de Robespierre sur l’accord des idées religieuses et morales avec les principes républicains et sur les fêtes nationales (7). Le nouveau culte ne fit pas subir d’autres modifications à l’édifice. Ce culte était fort simple : tous les décadis, à 10 heures du matin, au son des bourdons, la Société populaire se transportait au « temple de l’Être suprême », pour y chanter des chants en son honneur, assister à la réunion décadaire, et y entendre des discours (8) ; elle cessa d’y aller à partir du 10 vendémiaire an III (ier oct. 1794) (9), et il est probable que c’est aussi à partir de cette époque que les réunions décadaires n’eurent plus lieu dans la cathédrale, mais à l’hôtel-de-ville. On essaya vainement de les y rétablir en l’an VII (10).

(1) Il floréal an II (30 avril 1794). Arch. de la Somme, Série L. District d’Amiens, Reg. 47, fol. 68.

(2) Réponse de Barbier-Jenty à André Dumont, du 10 ventôse an V. Recueil factice sur André Dumont appartenant à M. le conseiller Fournier. — 30 floréal an II : * État de la dépense faite en vertu des ordres de la municipalité d’Amiens, pour la fête civique de l’inauguration des bustes de Marat et Le Peltier dans le temple de la Raison *, par Rousseau. Arch. de la Somme, Série L, Fêtes publ.

I31 Ms. de Baron, p. 116.

(4) Arr. du direct, du distr. d’Am. du Ier ventôse an II. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d'Am., Reg. 54, fol. 31 v°.

(5/ Arrêté du Comité de salut public du 23 floréal an II (12 mai 1794). — Délibér. du cons. munie. d’Amiens du 4 prairial an II (23 mai 1794)- Arch. de la ville d'Am., Reg. 109, fol. 62 V’.

(6) Extrait du compte de la fête de l’Être suprême

présenté par Rousseau : « Art. 8 . Pour les lettres de

l’inscription de la nouvelle dénomination du Temple, fourniture de la braise des cassolettes, et autres

dépenses analogues : 25 1. 2 s. ; Art. 9 . Pour une

pièce de papier figurant une guirlande de roses et deux autres de papier gris bleu uni, pour la nouvelle inscription du Temple, 31 1. *. Arch. de la Somme, Série Lr Fêtes publ.

(7) Arch. «le la ville d’Am., Reg. de la Soc. popul. fol. 13 v°.

(8) Voir dans le reg. de la Soc. popul. d’Am., ibid.T les procès-verbaux de ces séances, qui n’eurent d’ailleurs rien de bien extraordinaire.

(9) Dernière séance de décadi au temple de l’Être suprême par la Soc. popul. le 10 vendémiaire an III. Arch. de la ville d'Am., Reg. de la Soc. popul.

(10) 9 vendémiaire an VII (30 sept. 1798). Lettre des

HISTOIRE

La grande fête de l'Être suprême, qui fut célébrée le 20 prairial (8 juin 1794) sur le plan proposé par David, à l’instar de celle de Paris, se fit pour sa partie la plus brillante à la Hotoie. On se contenta d’aller chanter dans la cathédrale quelques couplets de circonstance sur l’air de la Marseillaise (1).

Nous avons vu que, nonobstant l’arrêté d’André Dumont du 6 du 20 mois de l'an II, la croix de fer qui surmontait la flèche était restée en place, sans doute faute de trouver dans Amiens un ouvrier assez hardi pour risquer le salut de son âme à une entreprise aussi périlleuse (2). Il est probable aussi que le maire Lescouvé n’était pas étranger à ces atermoiements. On avait bien passé un traité avec un nommé Lescarcelle, couvreur à Belloy près de Péronne (3), à l’effet « i° de couper les bras et autres fers généralement quelconques de la croix du temple de la Raison, de manière à ne laisser que la tige de cette croix à partir de l’épi ou gerbe d’en bas ; 20 de descendre lesdits fers et les placer à proximité des lunettes de la voûte ; 3° de s’équiper et fournir tous les

échafauds . ; 40 de monter et mettre solidement en place les colliers de

repos au-dessus desquels doivent rouler ceux adaptés à la tige et châssis

particulier porteur de la flame en étoffe, ainsi que le gland et bonnet de la liberté couronnant le tout; 5° de donner au serrurier et autres ouvriers toutes les

mesures . ; 6° de disposer les coupes des fers à retrancher, de telle sorte qu’on

puisse remonter par la suitte au sommet de cette tige, pour renouveller les étoffes de la flame, et cependant de ne pas laisser autour de laditte tige des parties trop saillantes qui rappelleroient la .figure d'une croix, ou dénatureroient par des renflements, nœuds et croisillons sensibles l'idée que doit présenter une tige longue et effilée », etc., le tout, moyennant la somme de 1.200 1. (4), mais on ne se

pressait pas de la mettre à exécution. Le 25 prairial, le travail n’était pas encore terminé, et Lescarcelle faisait signifier par huissier à l'agent national un acte extrajudiciaire, pour mettre la commune en demeure d’en hâter le parachèvement. Le conseil municipal prétexta d'une indisposition survenue à l’architecte Rousseau

par suite des fatigues qu'il s'était données pour préparer et ordonner la fête de

l’Être suprême, chargeant toutefois l'officier municipal Balesdent de presser l’affaire (5).

Enfin le 28 (17 juin 1794), les deux bras de la croix étaient enlevés et on payait à Lescarcelle le premier à-compte de 600 1. stipulé par son traité (6). Quant à la

administrateurs du départem. de la Somme à l'administration municipale du canton d’Amiens, lui marquant qu'ils persistent dans l’invitation qu’ils lui ont faite par leur lettre du 6 vendémiaire de fixer les réunions décadaires dans la cathédrale, observant, entre autres choses, que, « toutes les fois que les fêtes nationales ont été célébrées dans la salle de la maison commune, elles n’ont pas présenté ce caractère d’intérêt et de grandeur qu’il est bien important de leur donner ». Arch. de la ville d’Am., P 5, Aff. relig., an VII.

(1) Discours prononcé par le président de la Société populaire d’Amiens, le 20 prairial, (impr., 4 p. in-40, Amiens, Caron-Berquier). — Discours prononcé au nom du conseil général de la commune d’Amiens le 20 prairial, jour de la fête célébrée en V honneur de l’Être suprême (impr., 10 p. in-40, Amiens, Caron-Berquier). —

Procès-verbal de lad. fête. Arch. de la ville d’Am., Reg. 109, fol. 82. — Cf. Darsy, Am. et le départ, de la Somme pend, la Rèvol., t. II, p. 28.

(2) Ms. de Baron, p. 46.

(3) Ce ne sont donc pas des ouvriers belges, comme le prétend le ms. de Baron.

(4) Traité non daté entre la municipalité d’Amiens et Lescarcelle, couvreur à Belloy près de Péronne. Arch. delà ville d’Am. P 5, an II, et Arch. de la Somme, Série L, Cultes.

(5) Conseil munie, extraord. du 25 prairial an II (13 juin 1794). Arch. de la ville d’Am., Reg. 109, fol. 90.

(6) Conseil munie, extraord. du 28 prairial an II Ibid., fol. 95. — Délibér du direct, du district d’Amiens du 28 prairial an II. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 54, fol. 147.

flamme tricolore elle n’était pas encore posée le 14 nivôse an III (3 janv. 1795) (i). Cette opération fit naître chez certaines personnes la crainte que la longue tige de fer qui remplaça la croix n’attirât la foudre et ne produisît l’effet inverse d’un paratonnerre. L’observation en fut faite à la société populaire, qui arrêta que l'administration du département serait, invitée « à faire garnir incessamment cette flèche d’un cordon de soie » (2).

Nous donnons ici, d’après un curieux croquis, peut-être de la main de Rousseau, l'aspect que devait présenter le haut de la flèche avec la flamme et le bonnet phrygien destinés à remplacer la croix (3).

Cependant la cathédrale, à peu près entièrement négligée depuis qu’elle avait été abandonnée par le chapitre, c’est-à-dire depuis près de quatre ans, commençait à se détériorer d’une façon inquiétante : la couverture enlevée par endroits menaçait d’exposer les reins des voûtes aux intempéries ; des lacunes considérables dans la plomberie laissaient à nu des parties qu'il fallait garantir de l’humidité ; enfin la vitrerie était dans le plus fâcheux état. Des réparations urgentes s'imposaient si on ne voulait pas se trouver à brève échéance en présence de travaux considérables et coûteux, ou il fallait se résigner à laisser périr un des plus remarquables édifices du monde entier.

A ce sujet, commença entre l’administration locale et l’administration centrale une longue lutte qui dura jusqu’au Concordat, et dans laquelle toute la bonne volonté de la première, poussée par l’architecte Rousseau et quelques citoyens amis des arts, se heurtera sans cesse à la résistance passive des ministères. Y avait-il derrière les employés de Paris quelque ennemi acharné de l’architecture gothique, comme il n’en manquait pas alors, ou même quelque bande noire? c’est ce que les événements que nous allons résumer pourraient faire supposer.

Jusqu’au 10 frimaire an IV (ier déc. 1795), un des principaux champions de la cathédrale, sera la commission « aux recherches, transports, inventaires, récollement et conservation des monuments des arts appartenant à la Nation », dans l’étendue du district d’Amiens, et que nous appellerons tout simplement commission des Arts, appellation plus brève qu’on lui donnait dans la pratique (4).

(1) Mémoire de l'archit. Rousseau du 14 nivôse an III. Arch. de la Somme, Série L, Cultes.

(2) Séance du 14 messidor an II (2 juill. 1794). Arch. de la ville d’Am., Reg. de la Société popul. d’Am., fol. 41.

(3) Arch. de la Somme, Série L, Cultes.

(4) La loi du 8 pluviôse an II ordonnait la confection et l’envoi dans les quatre mois des catalogues des bibliothèques, tableaux, cabinets d’histoire naturelle et autres monuments des arts appartenant à la Nation. Cette loi était restée sans effet à peu près partout. Le

22 germinal, Grégoire fait à la Convention un rapport sévère sur l’insouciance des administrateurs qui en avaient négligé l’exécution notamment en ce qui concernait les bibliothèques, appelant toute l’animadversion publique sur ceux qui s’étaient permis ou se permettraient de supprimer des livres, et obtint un décret ordonnant à chaque district de lui rendre compte dans la décade du travail relatif aux bibliothèques de son arrondissement.

C’est à la suite de ce décret que le directoire du district d’Amiens institua la commission « aux recherches.

HISTOIRE

Déjà, dans le courant de nivôse an II, la commission des travaux publics de la Convention s'était occupée de faire quelques réparations à la cathédrale d’Amiens, et, sur la proposition du département, l'architecte Rousseau avait été chargé d’en préparer les projets (i). Mais il ne paraît pas qu il y ait été donné suite immédiatement. Ce n’est qu'en thermidor an II que s’échange à nouveau entre la commission des revenus nationaux, les administrateurs du département et la commune d’Amiens, une correspondance relative à l'entretien « de l’édifice national consacré à l’Être Suprême », mais dont nous n’avons pas le détail (2). Toujours est-il que, le 17 fructidor, Rousseau écrivit à ce sujet au district une lettre assez pressante (3).

La commission des revenus nationaux près de la Convention, saisie de 1 affaire, répond que, la commune d'Amiens ayant la jouissance de l’édifice, c'est à elle à l’entretenir, et en même temps on apprend que les préposés des administrations des subsistances se proposaient, sous peu de jours, d’y entasser du foin. Mettre l’entretien de la cathédrale d’Amiens à la charge de la commune, dont les ressources étaient notoirement épuisées, c était la vouer à 1 abandon et à la ruine. C’est alors que la commission des Arts près du district d’Amiens prend en mains sa défense, et, dans sa séance du 3 vendémiaire an III (24 sept. 1794), après s’être fait lire le rapport du conventionnel Grégoire sur les destructions opérées par le vandalisme et sur les moyens de le réprimer, ainsi que le décret de la Convention du 14 fructidor an II rendu à la suite de ce rapport, elle exprime sa douleur « de voir que notre commune n’étoit pas encore à l'abri du vendalisme contre lequel le citoyen Grégoire a tonné si vigoureusement dans son superbe rapport ».

transports, inventah-es, récollement et conservation des monuments des arts appartenant à la Nation dans Tétendue de ce district ». Elle était originairement composée de onze membres : Denamps (dans l’intervalle de l’arrêté à la première séance de la commission, le 14 prairial, Denamps avait été remplacé par Lendormi, aussi médecin) et Dhervillez, médecins, Rousseau, ingénieur-architecte, Adviné, ingénieur des ponts et chaus- -sées, Gruau, sculpteur, Crotwel, peintre. Lévrier, juge et homme de lettres, Huchette, sous-chef bibliothécaire, Godefroy, ancien libraire, Delorne, ci-devant oratorien, Delau, facteur d’instruments. Le citoyen Hullin, membre de l’administration, fut en outre délégué pour surveiller et diriger toutes les opérations à faire pour l’exécution du décret du 20 pluviôse, correspondre avec les commissaires et en rendre compte au conseil toutes les fois qu’il en sera requis. (Arrêté du directoire du district d'Ara., du 6 prairial an II (25 mai 1794)- Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 47, fol. 79 v°). — Par la suite, quelques mutations eurent lieu dans la composition de la commission : le 24 prairial an II, Gaudefroy lui est adjoint pour la partie littéraire, et Irlande, marchand de tableaux à Paris, alors en réquisition à l’atelier des armes d’Amiens, pour la peinture ; le 26 prairial, Arrachart, homme de lettres, pour l’inventaire des imprimés; le 27 thermidor, Irlande retourné à Paris, est remplacé par Miger, connaisseur en peintures; le 7 vendémiaire an III, Masse est adjoint à la commission,

pour le rangement des archives du district. Le 22, Arrachart donne sa démission; le 2 brumaire, Bellegueulle et Bourry fils sont nommés à sa place; enfin le 7 brumaire, Dupuget est adjoint à la commission. Dès la première séance de la commission, le 14 prairial, Jean Baron, commis-bibliothécaire du district, y assiste comme secrétaire. (Bibl. d’Am., ms. 512).

Cette commission, qui dura autant que le district, c’est-à-dire jusqu’au 10 frimaire an IV (icr déc. 1795), travailla très activement et nous a laissé un très curieux registre aux délibérations (Bibl. d’Am., ms. 512), auquel nous ferons nombre d’emprunts, car une de ses principales préoccupations, une de celles auxquelles elle s’est dévouée avec le plus d’ardeur, fut de veiller à la conservation de la cathédrale, d’empêcher sa détérioration, et de réclamer qu’elle soit entretenue, avec une opiniâtreté qui eût mérité plus de succès.

Elle entra en fonctions le 14 prairial an II (2 juin 179};.

(1) Lettre des administrateurs du département de la Somme à Rousseau, du 19 nivôse an II (8 janv. 1 794) - Arch. de la Somme, Série L, Départ. Cultes. Edif. relig.

(2) Cons. génér. extraord. de la commune d'Ara. du 18 thermidor an II (5 août 1794). Arch. de la ville d'Am., Reg. 109, fol. 152.

(3) Délibér. du direct, du distr. d’Am. du 17 fructidor an II (3 sept. 1794). Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 81.

Cependant Rousseau avait rédigé un travail pour répondre au nom de l’administration du district à la lettre par laquelle le département avait communiqué la prétention du préposé des revenus nationaux. Après avoir tait « avec la sensibilité et le feu qui le caractérisent, une description pittoresque et même poétique de

notre basilique, . il demande s’il est possible de vouer à la destruction un

monument qui fait l’honneur de la France entière et que l’Europe envie à notre cité ». C’est ce qui arriverait infailliblement, si la commune d'Amiens était seule chargée de l’entretenir, alors que la Nation entière est intéressée à la conservation d'un pareil monument. D’ailleurs les citoyens d'Amiens avaient jadis donné des biens pour l’entretenir; ces biens ayant été vendus et la Nation ayant profité de leur produit, c’est à elle à en supporter les charges. C’est une propriété nationale. Suivant le travail de Rousseau, l’entretien de la cathédrale était estimé de 1 5 à 18.000 1. par an (i).

La commission entendit le travail de Rousseau « avec enthousiasme » et en adopta les vues « par acclamation », priant le citoyen Hullin de demander au conseil de district que copie en soit adressée au comité de l’instruction publique de la Convention, et à la commission exécutive de l’instruction publique, avec une lettre « qui explique les alarmes que tous les citoyens et notamment les amis des arts ont conçu en apprenant qu’on vouloit ainsi mésuser de ce superbe temple; en un mot, sur tout ce qui semble, contre le vœu bien prononcé du peuple et de ses représentans, conspirer une ruine qui seroit une vraie calamité et une honte éternelle pour la République » (2).

Le même jour, 3 vendémiaire, le district écrit dans ce sens aux administrateurs du département une lettre des plus pressantes, dans laquelle il fait observer que, si la commune d’Amiens était assez riche, elle se ferait gloire, « en qualité de dépositaire du plus beau temple gothique qui ait été construit », de pourvoir elle-même à son entretien, mais ajoutant qu’ « il est encore bien plus de la dignité de la Nation de dire : Cette fameuse basilique m’appartient, je l'entretiendrai, je prolongerai son existence, ne fût-ce que pour retracer aux siècles futurs ce qu’osèrent les hommes et les peuples, et rendre les nations voisines éternellement jalouses de sa possession. L’indifférence seroit ici un crime, la grande famille a droit à la conservation de ce bien, je n’en commettrai le soin qu’à moy » (3).

Copie de cette lettre et extrait de la délibération de la commission des Arts, sont envoyés directement au comité d’instruction de la Convention Nationale et à- la commission exécutive de l’instruction publique chargée des monuments nationaux, « avec invitation et prière de pourvoir efficacement dans leur sagesse à la conservation et à l'entretien de ce monument national » (4). Entre temps, le

(1) Il y a évidemment dans ce mémoire de Rousseau un peu d’emphase et d’exagération. Venir en pleine Révolution demander de 15 à 18.000 1. par an pour l’entretien d’une cathédrale dut paraître quelque peu excessif, d’autant qu’il est difficile d’admettre qu’au bout de si peu de temps, si abandonné qu’il eût été l’édifice ait eu besoin de réparations urgentes aussi coûteuses. Il est probable que Rousseau a volontairement exagéré le mal et demandé beaucoup pour avoir

peu. Il obtint l’effet contraire de celui qu’il attendait.

(2) Séance de la commission des Arts du 3 vendémiaire an III (24 sept. 1794). Bibl. d'Am., ms. 512, fol. 23.

(3) Lettre des administrateurs du district révolut. d’Am. aux administi-ateurs du département de la Somme, du 3 vendémiaire an III. Bibl.de la Soc. des Ant.de Pic.

(4) Délibér. du distr. d’Am. du 8 vendémiaire an III. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 47, fol. 141 v°.

HISTOIRE

5 vendémiaire, l'administration départementale avait écrit aux comités de salut public et d’instruction de la Convention et à la commission des subsistances pour attirer leur surveillance sur les projets des préposés de celle-ci d’entasser du foin dans la cathédrale.

Toute cette belle éloquence ne produisit à Paris aucune impression, et le i3 vendémiaire, le comité des finances de la Convention écrivit au district d’Amiens une lettre fort sèche et non sans ironie : « Vous demandez à conserver la disposition de la ci-devant église cathédrale de votre commune pour y établir vos assemblées populaires et y célébrer des fêtes. Ce local paroissant, d’après votre pétition, destiné à emmagasiner les fourrages nationaux, ne doit pas être détourné de son objet. Vous vous pourvoirez, et facilement sans doute, d’un autre lieu pour vos assemblées particulières; les besoins de la République doivent passer avant tout » (1). Quant aux autres comités auxquels le district et la commission des Arts s’étaient adressés, notamment celui de l'instruction publique, ils gardaient le silence (2).

Il n’y avait plus de temps à perdre si on ne voulait pas que « les vandales » (3) profitassent de la lettre du comité des finances pour déshonorer l’édifice en y entassant du foin. Les membres de la commission des Arts « pénétrés de douleur à la vue du danger qui menace ce monument des arts, considérant qu’ils manqueroient au plus sacré de leurs devoirs et qu’ils mériteroient les reproches de la France entière, s’ils perdoient un seul instant, s’ils négligeoient aucun moyen pour parer au malheur qui menace les arts en cette commune », arrêtent de s’en plaindre directement au citoyen Grégoire et d’aller trouver le représentant du peuple Sautereau, envoyé en mission à Amiens, dès qu’il sera arrivé (4).

Grégoire fit usage de la lettre de la commission des Arts d’Amiens dans son rapport à la Convention, sur lequel est intervenu le décret du 8 brumaire an III concernant les bibliothèques et les monuments publics, et qui rendait les agents nationaux et les administrateurs des districts responsables des destructions d’objets d’art ou de science, etc. (5), et fit écrire par le citoyen Oudry, secrétaire de la commission temporaire des arts près de la Convention, à la commission des Arts d’Amiens, pour la tranquilliser (6).

Par le fait, il ne fut pas entassé de foins dans la cathédrale d’Amiens, quoi qu’en dise la légende.

Le 3o vendémiaire (21 oct. 1794) eut lieu dans le « Temple de la divinité » une fête pour célébrer « l’expulsion des esclaves hors du territoire de la République », dans laquelle le maire Lescouvé donna l’accolade fraternelle « à de braves défenseurs de la patrie mutilés » (7).

Mais ce n’était pas assez de mettre la cathédrale à l’abri des dégradations, il fallait pourvoir à sa réparation, dont l’urgence se faisait sentir de jour en jour.

(x) Lettre du comité des finances de la Convention aux administrateurs du district d’Am., du 13 vendémiaire an III. Bibl. de la Soc. des Ant. de Pic.

(2) Commission des Arts, séance du 22 vendémiaire an III. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 28 vu.

(3) Ibid.

(4) Ibid.

(5) Journal des Débats, n° 766. — Moniteur universel n° 41, 11 brumaire an III, p. 180. — Comm. des Arts, séance du 12 brumaire an III. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 34.

(6) Comm. des Arts, ibid. — Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am., Reg. 81, 9 brumaire an III.

(7) Arch. de la ville d’Am., Reg. 110, fol. 68 v°.

La commission des Arts ne négligea pas les moyens d'y pourvoir, et le

4 nivôse, la commission des travaux publics écrivit au directoire du département de la Somme une lettre signée de Rondelet, pour l’inviter à lui indiquer parmi les artistes du pays celui qu’il croira le plus propre à faire un état exact des réparations les plus indispensables pour la conservation du monument et d’en dresser le devis estimatif avec les plans. « Comme on ne preut distraire les ingénieurs des ponts et chaussées, il serait à désirer que ce fût un architecte, dont

les talens, la probité et le civisme soient connus » (i). Évidemment c’est Rousseau qui fut désigné à la commission des travaux publics et agréé par elle (2), et il se hâta d’en faire part à la commission des Arts. Celle-ci accueillit la nouvelle « avec transport, satisfaite de voir que le zèle qu’elle a mis à sa conservation a été favorablement accueilli, et qu’elle puisse en espérer une prompte restauration » (3).

On croyait toucher au but, mais il y a loin de la coupe aux lèvres.

Passons sur la fête civique qui, sur ces entrefaites, fut célébrée dans la

cathédrale le 2 pluviôse an 111 (31 janv. 1795), anniversaire de l’exécution de Louis XVI, et dans laquelle la symphonie des musiciens Hessois et Hanovriens, prisonniers de guerre dans la citadelle, se fit entendre (4).

Le 26 pluviôse, Rousseau adresse à l’administration du département le détail estimatif des réparations les plus indispensables à faire à la cathédrale, montant à la somme de 35.701 1., 19 s., 6 d., avec une lettre dans laquelle il exposait les motifs, très fondés d’ailleurs, qu’il avait à préférer pour ces travaux l’exécution par économie à celle par adjudication. Copie de cette lettre, ainsi que le détail

estimatif sont envoyés à la commission des travaux publics (5). Celle-ci trouvant

la somme un peu élevée, ne veut rien prendre sur elle avant d’avoir soumis le projet à l’approbation du comité des travaux publics (6), et puis on n’entend plus parler de rien.

Cependant de nouveaux dangers menaçaient encore la cathédrale, ou tout au moins son mobilier.

C’est la commission des armes près de la Convention qui prétend s’emparer de toutes les grilles en fer « qui peuvent être enlevées sans aucun inconvénient et dont on tirerait un grand parti », des statues en cuivre des deux évêques fondateurs « pesant environ 6.000 1. », des châsses en cuivre, des balustrades des chapelles, de cercueils de plomb, observant en outre « que les marches qui conduisent au clocher sont en plomb et peuvent être remplacées par d’autres en bois; qu'on évalue enfin à 400.000 1. environ le plomb qu’on peut en extraire de

(1) Lettre de la comm. des trav. publ. du 4 nivôse an II. Areh. de la Somme, Série L, Départem., Cultes.

(2) Lettres des administrateurs du département de la Somme à Rousseau et à la commission des travaux publics du 9 nivôse an III. Réponse de Rondelet à l’administration du département de la Somme, lui faisant savoir que la commission des travaux publics avait agréé le choix de Rousseau pour faire la restauration de la cathédrale d’Amiens, la priant « d’engager ce citoyen à accélérer son travail, afin d'éviter de plus grandes dégradations et conséquemment de plus grandes dépenses à la République ». 18 nivôse an III. Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes.

(3) Comm. des Arts, séance du 7 nivôse an III. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 46.

(4) Arch. de la ville d’Ara., Reg. ni, fol. 31 v° et 34 v°-

(5) Délibér. du direct, du départem. de la Somme du 6 ventôse an III. Arch. de la Somme, Série L, Reg. des travaux publics, fol. 8. — Lettre des administrateurs du départ, de la Somme à la comm. des travaux publics, du 8 ventôse an III (26 févr. 1795). Ibid., Départem., Cultes.

(6) Comm, des Arts, séance du 7 germinal an III (27 mars 1795). Bibl. d'Am.. ms. 512, fol. 59.

HISTOIRE

cette cathédralle ». C'est ce que la commission des revenus nationaux faisait savoir au directoire du district d’Amiens par une lettre du 22 ventôse.

Voilà encore une fois la commission des Arts obligée de courir au-devant d’un péril imminent. Elle y alla comme toujours fermement et résolument, faisant observer avec une très grande justesse de vues « que les grilles qui ornent ce temple sont

des chefs-d’œuvre de serrurerie . , et dont les façons excèdent la matière, qu’en

les enlevant, on feroit des dégradations notables à l’édifice, et que les sculptures, peintures, marbres et autres monuments se trouveroient exposés aux injures des

malveillants par la suppression de ces grilles . Que les deux figures de cuivre

sont des monuments historiques précieux et présentant une faible ressource en comparaison de la quantité énorme de métaux de cloches, cuivres jaunes, rouges, bruts, argentés et dorés qui sont au magasin du district d’Amiens, et dont on ne prévoit pas encore l’employ, que tous les autres cuivres qui étoient dans la ci-devant cathédralle, à la réserve de quelques petits balustres qui entrent dans la décoration de deux chapelles, ont été depuis un an grossir le dépôt ci-dessus; que la recherche des cercueils de plomb et sépulchres ne pourroit que bouleverser tout le pavé de cet édifice, seroit indécente et insalubre, sans produire un produit

égal aux dépenses . qu’enfin, bien loin qu’il y ait une seule ligne quarrée de

plomb à prendre sur la toiture du temple, le citoyen Rousseau a constaté qu’il y en avoit pour plus de deux milles livres à remplacer en neuf ». En conséquence, elle arrête de demander d’urgence le commencement des travaux de réparation, afin d’enlever à qui que ce soit l’idée de s’approprier les débris de l’édifice, et de bien montrer que la commission des travaux publics est dans l’intention de le conserver; d'écrire de nouveau à Grégoire « pour lui dénoncer cette nouvelle guerre que le vandalisme déclare à un monument si digne de son attention, et qu’il a déjà réussi à sauver de l’invasion des barbares emmagasineurs de fourrages »; de s’adresser également à la commission temporaire des arts; que le directoire du district sera invité à répondre à la commission des revenus nationaux, « pour lui faire voir combien est absurde et faussé la proposition qui lui a été faite au nom de la commission des armes »; de s’adresser enfin au comité d'instruction publique de la Convention (1).

Et elle eut gain de cause.

Le 22 germinal (11 avril 1795), la commission temporaire des arts fait savoir à l’administration du district d’Amiens qu’instruit de la demande de la commission des armes, le comité d’instruction publique avait pensé que la ci-devant cathédrale d’Amiens était du nombre des édifices « qu’il était important d'arracher à la destruction qui le menace », l’invitant en conséquence « à n’y laisser commettre aucune nouvelle dégradation et de ne pas permettre qu’il en soit rien enlevé sans en avoir écrit au comité d'instruction publique » (2). La commission exécutive des revenus nationaux écrivit aussi dans le même sens à l’administration du

(1) Séances de la commiss. des Arts des 7, 12, 17 et nistration du district d’Amiens, du 22 germinal an III.

21 germinal an 111(27 mars, 1, 6, 10 avril 1795). Bibl. Biblfcde la Soc. des Ant. de Pic. — Commiss. des Arts,

d’Am., ms. 512. séance du 27 germinal an III. Bibl. d’Am., ms. 512,

(2) Lettre du direct, de la commiss. temporaire des fol. 62 v°. arts adjointe au comité d’instruction publique à l’admi-

district, lui marquant expressément « qu'il ne sera rien enlevé de la cathédrale, et que toute espèce de travail sera suspendue à cet égard » (i).

Mais le temps de la Raison et de, l'Être Suprême est passé. La loi du 1 1 prairial an III accorde provisoirement aux communes ou sections de communes qui en feront la demande le libre usage des édifices destinés à l’exercice des cultes disponibles au premier jour de l'an II, à la charge de les entretenir et de les réparer. D’après cette loi, qui se désintéressait absolument de toute opinion religieuse, les deux cultes, constitutionnel ou non, avaient également droit à 1 usage de ces édifices.

La cathédrale est aussitôt réclamée pour l’usage du culte par une pétition adressée au district et signée par un groupe de citoyens à la tête desquels se trouvait l'ancien maire Lescouvé. Le 23 prairial (u juin 1795), la municipalité y donne son consentement, « mais aux conditions exprimées en la loi, et singulièrement à la charge par les pétitionnaires d'entretenir et réparer l’édifice, conformément à l’article 2 » (2).

Le district, on ne sait pour quelle raison, mit quelque lenteur et fit quelques difficultés à statuer sur cette demande; il voulait, paraît-il, charger la municipalité « d'aviser aux moyens d’assurer l’exécution de l’article 2 de la loi du 1 1 prairial et le paiement des réparations à faire à l'édifice dont s'agit, comme aussi à la conservation du mobilier et décorations y existans, pour ensuite être statué » (3). Les pétitionnaires furent obligés de s’adresser directement au directoire du département qui, le 5 messidor (23 juin 1794), arrêta que le directoire du district serait tenu, dans le jour, de mettre à leur disposition l’édifice demandé, conformément à la loi (4).

Quel singulier aspect devait présenter alors l’intérieur de la cathédrale. Dépouillée d’un grand nombre de ses ornements religieux, elle servait comme de magasin pour les accessoires des fêtes publiques. Au milieu du chœur se dressait un immense piédestal carré servant de support aux « armes victorieuses de la République »; dans le sanctuaire, un autre non moins volumineux piédestal circulaire, de six pieds six pouces de diamètre, environné de festons et de guirlandes, surmonté du « riche pavillon des armes de la loi », et qui provenait de la fête du 22 prairial an II ; il était accompagné de quatre cassolettes ornées de draperies aux couleurs de la Nation, avec leurs brancards revêtus de draperies bleues à crépines d’argent. Pour

(1) Lettre de la comraiss. des revenus nationaux aux administrât, du distr. d’Am., du n floréal an III (30 avril 1795). Bibl. de la Soc. des Ant. de Pic.

(2) Cons. génér. ordin. de la commune d’Am. du 23 prairial an III. Arch. de la ville d’Am., Reg. 112, fol. 149 v°.

(3) Lettre du procureur général-syndic du département au procureur-syndic du district d’Amiens du 29 prairial an III ( 17 juin 1795). Arch. de la Somme, Série L, Reg. aux lettres écrites par le proc. gén.-synd. du départ.— Cons.

gén. extraord. de la commune d’Am. des 2 et 5 messidor an III (20 et 23 juin 1795). Arch. de la ville d’Am., Reg. 112, fol. 164 et 165 v°.

(4) Délibér. du . direct, du départ, de la Somme du 5 messidor an III. Arch. delà Somme, Série L, Départ. , 2e bureau, Reg. 12, fol. 1. — Voir le texte de la pétition datée du 3 messidor an III, dans la délibér. du direct, du distr. d’Am. du 7 messidor an III. Arch. de la Somme, Distr. d’Am., Reg. 39, fol. 107.

HISTOIRE

faire place au culte, le tout fut enlevé, et les objets les plus encombrants mis dans les deux chapelles à droite et à gauche de la petite paroisse (1).

Les pétitionnaires ainsi mis en possession de la cathédrale y firent exercer le culte par l’ancien clergé constitutionnel (2) qui la desservit seul, assez misérablement d’ailleurs (3), jusqu’au Concordat. Les prêtres non sermentés eurent, dès le mois de messidor an III (j uin-juillet 1 795), la disposition de plusieurs autres églises de la ville (4). Il est possible que ces derniers aient craint, en réclamant la cathédrale, de se trouver dans une position difficile vis-à-vis de l’évêque Desbois de Rochefort ; peut-être aussi leur répugnait-il de célébrer dans la cathédrale, qui, bien que rendue au culte, continua encore à servir aux assemblées électorales (5), à d’autres réunions générales du département, aux fêtes publiques (6), etc.

Ce nouvel état de choses eut pour résultat fâcheux de faire ajourner indéfiniment le projet de réparer la cathédrale. La loi du 1 1 prairial laissait formellement à la charge des' citoyens qui en avaient l’usage pour leur culte l’entretien des édifices religieux qui seraient mis à leur disposition. Mais les quelques catholiques constitutionnels qui s’étaient fait donner la cathédrale étaient notoirement hors d’état de subvenir à son entretien.

Pourtant l’état de l’édifice empirait tous les jours. Le 23 prairial an III (11 juin 1795), tous les corps constitués y étaient réunis pour la prestation de serment de l’état-major de la garde nationale, quand survint un orage formidable : la pluie pénétrait de toutes parts dans l’édifice; son état de délabrement sauta aux yeux de tous (7).

La commission des Arts reprend donc activement la question des réparations, elle fait valoir les raisons qui devaient engager le gouvernement à y pourvoir luimême, malgré la loi du 1 1 prairial, observant judicieusement que « la ci-devant cathédrale est un monument public qui. comme chef-d’œuvre d'architecture, peut être considéré appartenir à la France entière plutôt qu'au département de la Somme, qu’au district d’Amiens, ou à une section de commune, qu’il est palpable que, quelque nombre de citoyens qui s’y réunisse pour le culte, ils ne pourront jamais être en état d'entretenir cet immense bâtiment, surtout étant négligé comme il l’est depuis la Révolution, il est évident que l’administration sera très fondée à continuer de réclamer les secours du gouvernement pour les réparations qui sont

(1) Chapelles XXV et XXVI. — Pétition de Lescouvé aux administrateurs du départ., du 8 messidor an III (26 juin 1795), et rapport de Rousseau du 9 du même mois. Arch. de la Somme, Série L.

(2) Arch. de la ville d’Am., P 5, an III. — Il y a peu de chose à dire sur la célébration du culte constitutionnel dans la cathédrale pendant la dernière période de l’époque révolutionnaire. Nous savons que les 26 et 27 germinal an VIII (15 et 16 avril 1800), l’évêque Desbois de Rochefort y donna la confirmation (Arch. de la ville d'Am., P 5, an VIII), et que le 2 floréal (22 avril) et jours suivants de la même année, il y tint un synode diocésain. (Lettre de l’évêque Desbois aux administ. municip. d’Am. du 29 germinal an VIII. Ibid.

(3) Inventaire du mobilier de la cathédrale dressé le 19 messidoran X (8 juillet 1802), au moment de la prise

de possession de M. Villaret, premier évêque concordataire. Arch. de la Somme, Série V.

(4) La première qui leur ait été donnée a été celle de Saint Jacques. (Délibér. du direct, du distr. d'Am. du 18 messidor an III. Arch. de la Somme, Série L, Distr. d’Am. P.eg. 39, fol. 126).

(5) Arch. de la Somme, Série L.

(6) Notamment la pompe funèbre en l'honneur de Hoche, qui eut lieu dans la cathédrale le 30 vendémiaire an VI (21 oct. 1797). Bibl.d’Am., ms. 832 (Machart, t. VI), p. 417; Impr. 37936<i, t. II, etc.

(7I Cons. gén. extraord. de la commune d’Amiens du 25 prairial an III. Arch. de la ville d’Am., Reg. 112, fol. 155. — Commiss.des Arts, séance du 27 prairial. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 70.

ÉPOQUE RÉVOLUTIONNAIRE - I79O-1802. l5l

actuellement à faire, et même pour que l’entretien du corps de l’édifice reste à la charge de la Nation ». Le directoire du district est invité à presser la commission des travaux publics d’examiner les projets de réparations présentés par Rousseau, et d’en autoriser l’exécution (i).

Après plusieurs tergiversations, la commission des travaux publics renvoie l’affaire à celle des revenus nationaux, sous prétexte que l’édifice est une propriété nationale qui n’est destinée, quant à présent, à aucun besoin public (2). Un mois s’écoule sans qu’on reçoive d’autres nouvelles qu’une lettre de la commission des travaux publics disant qu’il ne dépend plus d’elle de remédier aux dégradations de la cathédrale d'Amiens « autrement qu’en joignant ses sollicitations auprès de la commission des revenus nationaux, qui est chargée d’y pourvoir » (3).

C’était sans doute le manque de fonds qui retenait celle-ci. La commission des Arts lui suggérera un moyen de s’en procurer. « Les bois du ci-devant chapitre de l’église d’Amiens ayant été exceptés de la vente, et la Nation profitant actuellement des produits de leurs coupes, ces produits présentent naturellement les fons nécessaires aux réparations dont s’agit, estime que le directoire du district pourroit espérer de déterminer la commission des revenus nationaux à statuer à cet égard, en lui indiquant le montant des coupes de bois provenants du ci-devant chapitre » (4). D’ailleurs le chapitre affectait jadis le produit des coupes de ses bois à l’entretien de la cathédrale (5).

Cependant Rousseau, qui a fait une nouvelle visite de l'édifice, vient pousser à la commission des Arts un nouveau cri d’alarme : « Rien n'est plus urgent, si l’on veut prévenir la ruine totale de cette célèbre basilique, que de pourvoir aux réparations qui y sont à faire, que l’hiver, qui s'approche, va rendre irrémédiables

les dégradations qui s’accumulent depuis six ans . Comme on n’a plus d’espoir

que dans l’importunité la plus opiniâtre auprès du gouvernement, Je citoyen Rousseau propose d’inviter le directoire à écrire à la commission des revenus nationaux une nouvelle lettre plus pressante » (6).

Enfin, à la fin de vendémiaire, le citoyen Duméril, alors à Paris, écrit à Rousseau, que, sur les lettres du district d’Amiens à la commission des travaux publics et à celle des revenus nationaux, celle-ci s’était adressée au comité des finances pour avoir l’autorisation de faire faire par économie les réparations de la cathédrale d’Amiens, et qu’on devait d’autant plus espérer d’y réussir qu’il était également question de réparer l’église de Saint-Denis à Franciade et d’y dépenser cinq millions, tandis que la réparation de la cathédrale d’Amiens sera loin d’exiger une somme aussi considérable. On l’évaluait à environ iSo.ooo 1. Le district écrira donc au comité des finances pour presser sa décision, d’un autre côté Lemarchand- Gomicourt et les autres députés de la Somme à la nouvelle législature, qui vont partir pour Paris, seront chargés de s’en occuper et de « procurer la terminaison de cette affaire avant que le tems ne devienne plus mauvais » (7).

(1) Commiss. dis Arts, séance du 27 prairial an III II' ici., fol. 70.

(2) Séance du 30 thermidor an III (18 août 1795)

Ibid., fol. 73- v°.

(3) Séance du 6 vendémiaire an IV (28 sept. 1795)

Ibid., fol. 75.

(4) Ibid.

(5) Mémoire du 30 vendémiaire an IV (22 oct. 1795). Ibid., fol. 77.

(6) Séance du 13 vendémiaire an IV (5 oct. 1795). Ibid., fol. 75 v°.

(7) Séance du 27 vendémiaire an IV (19 oct. 1795). Ibid., fol. 76.

HISTOIRE

Ils s'en vont munis d’un mémoire récapitulatif rédigé par Rousseau et Baron, secrétaire de la commission des Arts, et terminé . par ces mots : « Le monument dont nous parlons est si précieux, si extraordinaire, si frappant pour la hardiesse de sa construction, il imprime dans l’âme du spectateur une admiration si vive, qu’il n’est pas .un français, pas un étranger, qui, en le visitant, ne s’intéresse à sa conservation. Sauver ce prodige unique de l’art, c'est bien mériter de tous les peuples. Il est de la dignité de la Nation d’en prolonger la durée : elle-même en est comptable à la postérité » (t).

La commission des revenus nationaux avait d’ailleurs écrit au district une lettre pleine d’espérance (2).

Touchait-on enfin au but?

Lemarchand-Gomicourt arrivé à Paris, se rend aussitôt aux différents comités auxquels l’affaire peut compéter : tous sont occupés à l’inventaire de leurs papiers, pour les remettre au directoire exécutif qui sera dans peu en activité, et il n'obtient pas d’être entendu. Il attend que le nouveau gouvernement soit organisé (3).

Le 22 brumaire (i3 nov. 1793), Rousseau écrit à l’administration du département; il lui montre la cathédrale en train de dépérir : « Ce temple, le plus vaste en son genre, et le plus magnifique de l’Europe, est menacé d’une ruine prochaine, faute d'entretien. Des parties de toit se sont dernièrement enfoncées, d’autres ont été enlevées par les vents ; les voûtes des chapelles, côté du nord, sont à découvert; la plomberie est dans le plus déplorable état ». A chaque instant, des portions considérables de plomb sont volées (4). En attendant que le directoire exécutif s’organise et puisse s’y intéresser, l’hiver surviendra, et avec lui, de nouvelles dégradations. Il propose un moyen peu coûteux, s'élevant à 2.5oo 1. seulement, de mettre provisoirement l’édifice à l’abri des intempéries (5) ; ce moyen est agréé par le département qui en arrête l’exécution immédiate aux frais du trésor public, » en ce que ce monument est à considérer comme édifice national » (6).

Avec la commission des Arts, qui fut dissoute le 10 frimaire an IV (3o nov. 1795) en même temps que le district d’Amiens dont elle émanait, la cathédrale d'Amiens perdit son plus ferme défenseur. Mais ses anciens membres, et tout particulièrement Rousseau, ne cessèrent pas de veiller sur elle et de solliciter avec opiniâtreté sa réparation (7).

(1) Le texte de ce mémoire est transcrit au ms. 512 de la Bibl. d'Am., fol. 77.

(2) Commiss. des Arts, séance du 3 brumaire an IV (25 oct. 1795). Ibid., fol. 77.

(3) Séance du 11 brumaire an IV (2 nov. 1 795) • Ibid., fol. 78.

(4) Indépendamment des injures du temps, l’édifice, insuffisamment surveillé, avait en effet parfois a souffrir des injures des hommes. Ainsi, en germinal an V, l’architecte Rousseau est obligé de faire démonter la grille de la porte Saint-Christophe et de la resserrer dans la sacristie, pour la soustraire aux malveillants. (Pétition du suisse Scheidegger et arrêté du département des 8 et 13 brumaire an V (29 oct., 3 nov. 1796). Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes. — Corresp.des 15, 16 et 18 germinal an V (4, 5, 7 avril 1797), entre Rousseau,

la municipalité et l’administration du départem. Arch. de la ville d’Am., Série M).

(51 Lettre de Rousseau aux administrateurs du départ, de la Somme, du 22 brumaire an IV (13 nov. 1795). Arch. de la Somme, Série L, Départ., Cultes.

(6) Arrêté du direct, du départ, de la Somme du 23 brumaire an IV (14 nov. 1795). Arch. de la Somme, Série L, Reg. du 4e bureau, fol. 62. — Commiss. des Arts, séance du 25 brumaire an IV. Bibl. d’Am., ms. 512, fol. 79 -v0.

(7) Signalons en passant l’autorisation donnée par le département aux citoyens exerçant le culte catholique dans la cathédrale, le 2 nivôse an IV (23 déc. 1795), de reprendre dans les dépôts du ci-devant district les tableaux en provenant, qui dépérissaient, attendu que le projet de former un muséum dans la commune n’est

A la suite d’un arrêté des administrateurs du département du i3 brumaire an V (3 nov. 1796), Rousseau présente, le 22 frimaire (12 déc.), à l’administration municipale d’Amiens un état estimatif des réparations faites et à faire dans les ci-devant églises de la commune, et dans lequel les réparations à faire à la cathédrale s’élèvent à la somme de 27.795 1. 19 s. (1). Dans cet état, Rousseau s’était borné, pour ne pas trop faire monter le chiffre, aux travaux les plus urgents. En l’envoyant à l’administration du département, la municipalité lui observait « que les frais des réparations à faire à la cy-devant cathédralle ne doivent point être payés par les citoiens qui y exercent le culte, puisque cet édifice sert à la célébration des fêtes civiques et à la réunion des assemblées électorales » (2). Mais les choses traînent en longueur; ce n’est que le 5 floréal (24 avril 1797) que les administrateurs du département s’adressent au ministre de l’Intérieur, pour avoir des fonds, manifestant l’espoir « que le gouvernement, qui s’empresse de recueillir chez

les nations de l’Europe que nous avons vaincues ce qu’elles ont de plus précieux

et de plus rare, se fera un devoir de prévenir la ruine des monumens augustes qui existent déjà dans la République » (3).

Pas de réponse.

Après nouvel échange de lettres et de mémoires, dans le courant de messidor, entre Rousseau, l’administration municipale et celle du département (4), celle-ci revient à la charge auprès du ministre de l’Intérieur, et lui envoie un extrait

historique dressé par Rousseau de la correspondance entretenue par les administrations de département et de district avec le gouvernement, pour obtenir les

fonds nécessaires à la réparation et à l'entretien de la cathédrale (5).

Silence complet.

Et pourtant l’édifice se dégradait toujours; les plombs enlevés à différents endroits l’exposaient pour l’hiver aux intempéries : le département prend sur lui d'autoriser Rousseau à faire faire d’urgence les réparations les plus indispensables à la plomberie, jusqu’à concurrence de i5o 1. (6).

pas près d’être réalisé, et « qu’au surplus il ne peut y en avoir de plus beau que la cathédrale ». iBibl. de la Soc. des Ant. de Pic.) ; comme aussi la demande faite par les mêmes à la municipalité, le 9 frimaire an V (29 nov. 1796) de « la représentation du citoyen Delamotte, cy-devant évêque d’Amiens, pour y être placé : sa mémoire sera toujours chère à nos cœurs ». (Arch. de la ville d’Am.,

P 5, an V). Elle lui fut probablement accordée, car nous en voyons figurer deux, un tableau et une statue, dans l’inventaire du mobilier de la cathédrale dressé le 19 messidor an X, au moment de la prise de possession de M. Villaret. (Arch. de la Somme, Série V).

(x) Les réparations faites, à néant. (Arch. de la Somme,

Série L, Départem., Cultes, Édif. relig.).

(2) Lettre de l'administr. munie. d’Am. à celle du départ, de la Somme, du Ier nivôse an V (21 déc. i?g6).

Arch. de la Somme, Série L, Département, Cultes.

(3) Lettre des administr. du départ de la Somme au ministre de l'intérieur, du 5 floréal an V. Arch. de la Somme, Série L, Départ., Cultes.

(4) Lettre de Rousseau aux administr. de la commune d’Am., membres du bureau d’instruction publique, du

24 messidor an V (12 juill. 1797). — Id , de l’administr. munie. d’Am. à celle du départ., du 26 messidor; et réponse de celle-ci du 8 thermidor (26 juill. j . Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes.

(5) Mémoire de Rousseau du 5 fructidor an V (22 août 1797). Lettre de l’administr. du départem. au ministre, du 6 fructidor. Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes.

(6) Etat dressé par le suisse Scheidegger des plombs enlevés à la cathédrale et qu’il est urgent de renouveler, du 14 vendémiaire an VI (5 oct. 1797), et arrêté de l’administration du départem. du 5 frimaire (25 nov.), même année. Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes. — Procès-verbal de visite des couvertures et chéneaux de la cathédrale par J. -B. Limozin, architecte, François Debaussaux, plombier, J. -B. Dufour, couvreur, appelés par le citoyen Lescouvé, du 4 brumaire an VI (25 oct. 1797). Ledit état montant à 3.875 1. Ibid. — Suivant le décret de la Convention du 25 avril 1793, les directoires des départements pouvaient autoriser les préposés à la régie des domaines nationaux à faire, sans adjudication, et par économie, les dépenses nécessaires pour les répa-

HISTOIRE

Cette somme infime, le directeur des domaines refuse à d’en viser l’ordonnance sur la caisse des domaines; il refuse même de viser celles qui avaient été délivrées au gardien de la cathédrale pour le paiement de ses honoraires. Nouvelle lettre de l’administration du département au ministre de l’Intérieur, (17 germinal an VI, 6 avril 1798), plus pressante encore que les précédentes^ auxquelles elle se plaint de n’avoir pas encore reçu de réponse. « Ainsy la ci-devant cathédrale est maintenant abandonnée, la pluie filtre à travers les toits, sur la voûte, la maçonnerie se dégrade de plus en plus, et bientôt nous aurons la douleur de voir tomber ce

monument que la Nation entière doit s’enorgueillir de conserver! . Enfin, si

nous emportons avec nous des regrets amers de n’avoir pu prévenir la ruine d'un monument digne d’admiration, nous jouirons au moins de la douce satisfaction d’avoir fait pour le conserver tout ce qui dépendait de nous et comme citoyens et comme administrateurs » (1).

Lamentations superflues.

Le 6 thermidor (24 juill.), les nouveaux administrateurs du département écrivent encore une fois au ministre, et en même temps à la députation du département (2). Le ministère, harcelé sans doute par les députés, finit par répondre que sa « sollicitude se dirigera d’abord sur l’état de la cy-devant cathédrale d’Amiens », dans la distribution des fonds qu’il espère obtenir du corps législatif pour l’entretien pendant l’an VII « des monumens publics de l’espèce de la cathédrale ». Des promesses, et c’était tout. Il fallait encore que la cathédrale fût exposée aux injures de l’hiver de l’an VII (3).

Enfin, de guerre lasse, et désespérant de jamais rien recevoir de Paris, le département prend une résolution qui lui fait grand honneur : il avait pu faire quelques économies sur son budget de l’an VI. Sur ces économies, il décide d’employer 4.000 francs à la réparation de la couverture de la cathédrale (4).

Mais le mauvais génie qui veillait au ministère de l’Intérieur ne l’entendait pas ainsi. La lettre que les administrateurs du département avaient écrite au ministre le 19 ventôse an VII (9 mars 1799), pour demander l’autorisation de disposer de cette somme n’obtint pas plus de réponse que ses aînées. Une seconde lettre envoyée le 9 floréal (28 avril) n'eut pas plus de succès (5). Il fallut encore faire intervenir les députés du département au corps législatif (6), mais pour s'entendre répondre par le ministre que, la ci-devant cathédrale paraissant employée à l’exercice des cultes, les honoraires de son gardien et les frais des réparations à y faire devaient être mis à la charge de la commune.

C’était encore une fois condamner la cathédrale à périr (7).

Pendant ce temps-là, l’an VII s’était encore écoulé et une partie de l'an VIII sans qu’il soit rien fait. Le 7 floréal an VIII (27 avril 1800), le préfet Quinette s’adresse de nouveau au ministre de l’Intérieur pour pouvoir disposer en faveur

rations des édifices appartenant â la République, lorsque ces dépenses n’excédaient pas 150 1.

(1) Arch. de la Somme, Série L, Départem., Cultes.

(2) Ibid.

(3) Lettre des administrateurs du département de la Somme au ministre de l'intérieur du Ier brumaire an VII (22 oct. 1798). Ibid.

(4) Lettres de l’administr. du département au ministre

de l’intérieur et aux députés de la Somme au corps législatif, du 19 ventôse an VII (9 mars 1799). Ibid.

(5) Ibid-

(6) Lettre de l’adrainistr. du départem. aux députés de la Somme au corps législatif du 1 1 prairial an VII (30 mai 1799). Ibid.

(7) Lettre des administr. du départem. au ministre de l'intérieur du 3 messidor an VII (21 juin 1799). Ibid.

de la cathédrale des 4.000 1. que la précédente administration lui avait destinées. « Je vous en conjure, au nom des citoyens de ce département, au nom des arts, hâtez-vous de prévenir la ruine d'un édifice qui, par la beauté et la richesse de son architecture, autant que par la hardiesse et la solidité de sa construction, excite l’admiration de tous les curieux. Hâtez-vous de prévenir les regrets qui suivraient nécessairement la perte d’un monument aussi précieux » (1).

Il ne paraît pas qu’il ait été répondu à cette lettre. Cependant, le 5 messidor (24 juin), le préfet demande à Rousseau l’état des réparations les plus urgentes à faire à la cathédrale avant l’hiver (2). L’année suivante, le conseil général demande au gouvernement un fonds de 10.000 francs pour pouvoir commencer les réparations les plus urgentes, mais sans plus de succès (3).

Un ouragan qui sévit sur Amiens le 18 brumaire an IX (9 nov. 1800), endommagea quelque peu la cathédrale, et notamment la flèche dont il enleva quelques feuilles de plomb et qu'il aurait fait surplomber, ainsi que l’arbre de fer de la croix, du côté du levant (4). On attribua aussi à cet ouragan un écartement dans la voûte de la croisée du transept et l’affaissement de celui des quatre gros piliers qui est au nord-est (17 a); mais il est vraisemblable que cet écartement et cet affaissement devaient être beaucoup plus anciens. Les premiers dangers auraient été arrêtés en 1804 par l'entrepreneur Bruno Vasseur. « Cet homme hardi et zélé pour la conservation de cet édifice, s’étant aperçu que vingt-quatre pieds

d’arche, sous la voûte du grand clocher s’étaient surbaissés de 8 centimètres,

(3 pouces) et menaçaient une chute prochaine, eut le courage d’arrêter les progrès du mal, en y mettant quatre colliers de fer pour les retenir. Pour y parvenir, il fut obligé de se faire hisser du pavé jusqu’aux voûtes, sur une planche qui lui servit d’échafaud. Il a terminé cette opération dans les premiers jours d’avril 1806 » (5).

Pendant que nous parlons de Bruno Vasseur, rappelons que, suivant Rivoire, qui ne nous dit pas au juste à quelle époque, il aurait aussi couvert provisoirement en tuiles quelques lacunes de la toiture (6), et que, pendant les années

IX à XIII (i8oo-i8o5), il aurait fait de son propre mouvement un grand nombre de réparations dans la cathédrale, et dont le prix, montant à 2.728 fr. 16 c., ne fut remboursé à ses héritiers par le conseil général du département qu’en 1816, 1817 et 1818 (7). Toujours est-il qu’en l’an IX (1 800-1 801), des travaux de réparations se faisaient dans la cathédrale et que l’architecte Rousseau fut alors chargé par la municipalité d’Amiens de surveiller les ouvriers : des factionnaires furent même placés pour empêcher ceux-ci d’emporter des matériaux (8).

(ij Ibid., Série V, Édif. diocés. (6) Rivoire, loc. cit., p. 54.

(2) Lettres du préfet Quinette à Rousseau, des 5 mes- (7) Arch. de la Somme, Série N, Cons. gén.; Série V,

sidor et 24 thermidor an VIII (24 juin, 12 août 1800 ).Ibid. Édif. diocés. — Arch. de la fabr. de la cath. Reg. aux

(3) Cons. gén. de la Somme, séance du 29 germinal délibér., séance du 5 févr. 1815.

>an IX (19 avril 1801). Arch. de la Somme, Série N. (8) Lettres du maire d’Amiens à Rousseau, des 28 et

(4) Ms. de Baron, p. 46. 29 prairial an IX (17 et 18 juin 1801). Arch. de la Somme,

(5) Rivoire, Descr. de V église cath. d’Am., p. 61. — Série V, Édif. diocés.

Cf. ms. de Baron, p. 65.

Restaurations.

L’installation solennelle de Jean-Chrysostôme Villaret, premier évêque d’Amiens après le concordat du 26 messidor an IX, ayant sous sa juridiction les départements de la Somme et de l’Oise, eut lieu le 22 messidor an X (11 juill. 1802), et fut faite par M. de la Tour d’Auvergne, évêque d’Arras, en présence de toutes les autorités de la ville et du département. Il reçut sa cathédrale des mains du citoyen Quinette, préfet de la Somme (1). Trois jours auparavant, inven-

(1) Programme de la cérémonie de l'installation de M. Vévéque d'Amiens pour le 22 messidor an X. Impr. 7 p. in-40, Amiens, Maisnel. Arch. de la Somme, Série V, Corresp. générale. — Bulletin de la Somme

du 30 messidor an X. — Bibl. d’Am., ms. 832 (Machart, t. IV), p. 440 et suiv. — Imprimé contenant : i° l’arrêté du préfet de la Somme relatif à la prise de possession de M. Villaret, évêque d’Amiens, du 28 messido

RESTAURATIONS - l8o2-IÇ)00. 1 57

taire avait été dressé du maigre mobilier (i) dont l'avait garnie le clergé constitutionnel qui l'occupa jusqu’à la fin. Cet inventaire fut dressé par M" Baudelocque, notaire à Amiens, sur la présentation des citoyens Benoît Delignière et Charles Lejeune, tous deux prêtres desservant l’église, en présence du citoyen Remillat, ingénieur en chef du département, et architecte des bâtiments civils, de l’abbé Sambucy de Saint-Estève, ayant ordre de M. Villaret, évêque d’Amiens, des citoyens Louis-Alexandre Lescouvé, ancien maire, et Dubois-Cappelier, commissaires de la fabrique, le tout remis avec les ciels de l’édifice à M. Villaret et signé par ïüi, le lendemain, 20 du même mois (2).

Cette pauvre cathédrale, après plus de douze ans d’abandon, était dans le plus déplorable état et avait grand besoin de réparations, mais les pouvoirs publics, dont l’attention était attirée bien ailleurs, ne devaient pas sembler disposés à y pourvoir de si tôt.

Prenant à peine le temps de pourvoir aux premiers besoins de la réorganisation de son diocèse, M. Villaret envoie dès le 22 nivôse an XI, (12 janvier i8o3), juste six mois après son installation, une éloquente lettre pastorale ordonnant une quête dans tout le diocèse pour subvenir aux réparations les plus urgentes (3). Mais les temps étaient durs, et la plupart des autres églises, dans le même cas que la cathédrale, sollicitaient d’une façon plus pressante encore toutes les aumônes de leurs fidèles. La quête ne produisit pas 5. 000 fr. (4).

Les travaux faits sur l’ordre de l’évêque durent forcément se borner à ceux qui furent jugés les plus urgents pour rendre la cathédrale habitable et consistèrent principalement dans la réparation des couvertures et dans celle des vitres qu’il fallut renouveler presque en entier dans bien des parties. Ce travail, exécuté par Boidin aîné, vitrier à Amiens, à partir du 5 vendémiaire an XI (25 sept. i8o3), s’éleva à une somme totale de 4.324 fr. 86 c. (5). Le produit de la quête fut loin de suffire à toutes les réparations nécessaires, et, en mai 1806, après le départ de M. Villaret, nommé évêque de Casai, on devait encore plus de 7.000 1. (6), tant

an X; 2° l’acte de prise de possession dudit siège par M. Villaret. du 22 messidor ; 30 le discours de M. de la Tour d’Auvergne, évêque d’Arras, au nouvel évêque d’Amiens; 40 les paroles adressées par le préfet à l’évêque; 50 la réponse de l’évêque d’Amiens à celui d'Arras; 6° la réponse de ce dernier au préfet; 70 l’extrait du discours prononcé par l’évêque d’Amiens après son entrée dans le chœur (11 p. in-40 Amiens, Maisnel). Arch. delà Somme, Série V, Évêque; ibid., Édif. diocés , 30 brum. an XI.

(1) Et encore 'la plupart des objets dont il se composait n’étaient- ils que prêtés.

(2) Arch. de la Somme, Série V, Corresp. génér.

(3) Impr. 4, p. in-40. Arch. de la Somme, Recueil de mandements. — Dès le mois de vendémiaire an XI, il avait fait commencer par le sieur Boidin aîné,’ vitrier,’ une restauration générale à la vitrerie, et dont le mémoire, qui s’éleva à 4.324 fr. 86 c., n’était pas encore entièrement réglé en 1813. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.).

(4) Rivoirf., Descr. de l'église cath. d’ Am., p. 2r. — Chiffre exact, 4.934 fr. — Délibér. des marguilliers du

5 mai 1806. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. Compte de recettes et dépenses de ladite quête. Ibid. — Dans sa session de l’an XI, le conseil général de la Somme avait bien proposé d’affecter une somme de 20 000 fr. aux réparations les plus urgentes à faire à la cathédrale, mais il ne paraît pas que suite ait été donnée à cette proposition. (Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér.).

(5) <r Mémoire des ouvrages faites aux vitres de la cathédralle d’Amiens, commencés le 5 vendémiaire an onse, correspondant au mois de septembre 1802 ». Ar.ch. delà Somme, Série V, Édif. diocés.

(6) Cette somme se décomposait ainsi :

Au couvreur .

Au plombier .

Au vitrier .

Au serrurier .

Au charpentier .

Au menuisier .

Total . 7. 291 1., 13 s.

Délibér. des marguilliers du 5 mai 1806. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

HISTOIRE

pour les travaux faits sous son épiscopat que pour d’autres qui d'urgence avaient été exécutés avant lui. La fabrique, dénuée de ressources, était hors d'état de fournir une pareille somme.

Il y fut pourvu principalement par la vente et la démolition de plusieurs bâtiments accessoires dits des Machabées, qui tombaient en ruines.

Dès l’an XII (1803-1804), l'administration des Domaines avait mis en vente des matériaux de la chapelle (i), de la grange et de l’écurie du palais épiscopal, ensemble des bâtiments de l’ancien chapitre et de ceux des Machabées. Ces deux derniers articles soulevèrent une vive réclamation de la part de la fabrique qui s’en prétendit propriétaire en vertu des articles i et 2 de l’arrêté du 7 thermidor an XI. Les marguilliers demandaient en conséquence que l’ancienne salle du chapitre fût conservée, parce qu’elle servait à resserrer le matériel de l’église, qu’on y tenait certaines assemblées qui ne pouvaient avoir lieu dans l'intérieur de la cathédrale, et que l’on y donnait l’instruction aux enfants. Quant aux bâtiments des Machabées, ils convenaient qu’ils tombaient en ruine, mais demandaient qu’au cas où la vente en serait décidée; son produit fût affecté aux réparations de la cathédrale qui en avait le plus pressant besoin : le directeur des Domaines d’ailleurs, tout en maintenant le droit de l’État, 11e fit pas opposition à ce que le produit de la vente fût consacré à cet usage (2).

L’adjudication n’eut pas lieu, et les choses en restèrent là. Ce n’est qu’en 1806, en présence de la somme considérable qui restait à payer tant pour les réparations ordonnées par M. Villaret que pour celles exécutées avant lui, que la fabrique proposa de nouveau de recourir à la vente des bâtiments des Machabées pour pouvoir en payer au moins une partie (3). Elle y fut autorisée par arrêté préfectoral, du 10 juin 1806.

La vente (4) produisit en définitive 3.164 fr. o5, qui furent répartis entre Bruno Vasseur, couvreur, la veuve Debaussaux, plombière, Boidin, vitrier, Noient, serrurier, Péteil, charpentier, et Lenoir, menuisier (5).

Tous les bâtiments du cloître des Machabées furent alors détruits, à l’exception de quelques travées voisines de l’église vers le sud, réservées pour servir de magasins au matériel de la cathédrale (6), et de la chapelle qui subsiste encore.

Mais il nous faut revenir un peu en arrière.

En somme les réparations ainsi faites n’étaient que de menus travaux destinés uniquement, comme nous l’avons dit, à rendre l’édifice habitable, et à le mettre à l’abri des intempéries (7).

En l'an XIII (1804-1805), le conseil général avait bien voté une somme de 24.000 francs pour réparations à faire à la cathédrale, et un devis avait été rédigé par ordre de Mgr Demandolx par l’ingénieur des ponts et chaussées Sambucy (8),

(1) Cette chapelle était, paraît-il, un très joli édifice du xiii° siècle, dont nous devons à tout jamais déplorer la perte. Il n’en subsiste qu’une base de colonne.

(2) Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés. — Reg. aux délib. de la fabrique de la cath. Séances des 5 et 22 avril 1804.

(3) Délibér. des marguilliers intérieurs de la cath., du 7 mai suivant. Arch. delà Somme, Série V, Edif. diocés.

(4) 23 avril 1807, par devant Mc Vasselle, notaire à Amiens.

(5) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(6) Ms. de Baron, p. 37. — Elles ne furent détruites et remplacées qu’après 1850, par Viollet-le-Duc.

(7) Rien n’avait été fait, notamment à la maçonnerie.

(8) Ce devis s’élevait, paraît-il, à 60.000 francs. Son auteur marquait qu’après avoir visité l’église dans toutes

RESTAURATIONS - — l802-IÇ)00.

mais ils furent réduits à i3.5oo francs, par suite du refus fait par le département de l’Oise d’y participer (i). Il ne paraît pas d’ailleurs qu’il y ait été donné suite immédiatement.

Ce ne fut en réalité qu’en l’an XIV (i8o5) que l'on commença sérieusement à pourvoir à sa réparation.

La loi du 18 germinal an XI avait mis formellement l’entretien et la réparation des cathédrales à la charge des départements. L’ingénieur en chef des Ponts et Chaussées du département, Grandclas (2), fut donc prié par le préfet de faire une visite minutieuse de la cathédrale et de dresser un rapport, un devis et un détail des réparations majeures à y faire. Son rapport est daté du 6 brumaire an XIV (28 oct. i8o5) (3). Il constate un mouvement des murs de la nef du dedans au dehors, de façon qu'à plusieurs travées, les voûtes se trouvaient séparées des murs d’une manière inquiétante, au point que, sur beaucoup de points, on pouvait « passer la main entre l’ogive et le mur »; des lézardes coupaient la maçonnerie dans toute la verticale, des cintres étaient désunis, des pierres rompues, etc. Ce mouvement n’était, il est vrai-, que partiel et assez récent, et on l’attribuait à l’état d’abandon où s’est trouvé l’édifice « pendant un tems où l'on n’entretenoit rien du genre d’une cathédrale », et enfin aux violentes secousses des derniers ouragans et notamment de celui du 18 brumaire an IX (10 nov. 1800), qui avait dévasté une partie de l'Europe (4). Ce mouvement continuait, quoique d’une façon très lente. Pour l’arrêter, car il n’y avait pas à espérer de faire reprendre aux murs leur aplomb, Grandclas ne vit d’autre moyen que de les assujettir par de forts tirants de fer enchaînant les deux murs et traversant la nef

ses parties, il avait été * effrayé des dégradations atïreuses qu’il y a remarquées. Plusieurs pilliers sont séparés des voûtes, ce qui menace du danger le plus prochain; une grande partie des plombs est à renouveller. La couverture est à refaire à neuf dans bien des endroits. Au moindre orage, la cathédrale est inondée par l’eau qui filtre et se fait jour à travers les ouvertures multipliées qui existent dans la voûte ». Arch. de la fabrique de la cath. d'Am. Reg. aux délib. Séances des 3 mai 1805 et 7 mai 1806.

(r) Jusqu’au rétablissement de l’évêché de Beauvais en 1822, le département de l’Oise fit partie du diocèse d’Amiens. L’entretien de la cathédrale, de l’évêché et du séminaire dut donc être, jusqu’à cette époque, partagé entre les deux départements. En réalité le département de l’Oise ne fit presque rien pour la cathédrale d’Amiens, objectant, pour justifier son abstention, qu’il avait de nombreuses charges et surtout que la ville d’Amiens réunissant tous les avantages : évêché, chapitre, lycée, cour d’appel, devait en supporter les charges, tandis que Beauvais, privée de tous ces établissements, avait à subvenir à sa cathédrale, non moins intéressante que celle d’Amiens par sa beauté et son mauvais état. (Lettre du préfet de l'Oise au ministre de l’intérieur du 17 juin 1809. Arch. de la direct, des Cultes). — Cette fois, le conseil général de l’Oise se contenta de voter une somme de 600 fr. (Arch. de la fabr. de la cath. d'Am. Reg. aux délib., Séance du 7 mai 1806).

(2) Rousseau était mort le 21 brumaire an X. (Arch. de la ville d'Am., Etat civil'. Son successeur immédiat, Remillat, ne fit que passer; nous ignorons si c’est lui qui a dirigé les travaux ordonnés par M. Villaret : nous ne le voyons figurer que sur le procès-verbal d’inventaire du mobilier de la cathédrale au moment de la prise de possession de ce prélat. — Charles-Dominique Grandcolas, dit Grandclas, était né à Charmes (Vosges) le 4 décembre 1749. Son père, Charles-Mansuy Grandcolas était receveur des deniers patrimoniaux de cette ville (État-civ. de Charmes). De 177.7 à 1783, Grandclas fut sous-ingénieur des Ponts et Chaussées à Abbeville. (Arch. delà Somme, C. 1335 et 1336. — Alman. de Picardie)-, de 1783 à 1790, sous-ingénieur, puis inspecteur des Ponts et Chaussées du département de Boulogne, Calais, Montreuil et Ardres. (Arch. de la Somme, C. 1179 et 2014, pp. 308, 358. — Alman. de Pic.). Lorsqu’il fut chargé par le préfet de s’occuper de la cathédrale, il y avait peu de temps qu’il avait remplacé comme ingénieur en chef du département Remillat, qui était mort le 22 prairial an XIII. (Arch. de la Somme, Série S, Comptabil. des Ponts et Chaussées, an XIII . Il mourut à Amiens le 16 décembre 1823, âgé de 73 ans. (Etat-civ. d’Am.).

(3) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(4) Cette partie du rapport de Grandclas paraît exagérée : le mouvement qu’il signale devait exister depuis fort longtemps.

HISTOIRE

par-dessus les voûtes. Le reste des réparations était peu de chose, quelques parties à refaire dans la toiture et la plomberie, et quelques détails de pur entretien. Cet entretien pourrait être assuré au moyen d’une somme annuelle de 6.000 fr. votée par le conseil général; il pourrait être donné à bail pour trois ans. Ces 6.000 fr. produiraient certainement chaque année de l’économie qui, en s’accumulant, formerait un fonds de réserve pour des travaux plus importants, tels par exemple, que la reconstruction du clocher des bourdons qui menace ruine, et qui sera certainement à reconstruire dans quelques années Le détail estimatif des travaux à faire actuellement s’élevait à 22.164 ff* 3i c. que l’on pourrait mettre en adjudication, en commençant par les travaux les plus urgents, les tirants de fer par exemple (1). L’adjudication définitive eut lieu le 3 nivôse an XIV (24 déc. i8o5), jusqu’à concurrence de 17.797 fr. 64 c. de travaux de ragréement, couverture, plomberie, serrurerie, charpente, etc. (2).

Sur ces entrefaites, quelques personnes vinrent dire au préfet que le mouvement constaté par Grandclas était beaucoup plus ancien qu’il ne le croyait et que ses craintes étaient exagérées ; Grandclas adressa au préfet un nouveau mémoire assez curieux pour défendre son opinion, à laquelle celui-ci se rangea d’ailleurs tout dé suite (3). •

On porta à 24.000 fr. le crédit nécessaire pour faire face aux travaux

demandés. Sur cette somme, le conseil général de la Somme vota sans difficulté 13.046 fr. 99 c. au budget de 1806. On comptait que le conseil général de l’Oise ferait le reste. Mais celui-ci se contenta de voter, pour les frais du culte, une somme totale de 10.400 fr. (4), sur laquelle, déduction faite des autres frais, il ne resta pour la réparation de la cathédrale, qu’une somme insignifiante (5).

Cependant les travaux furent exécutés, et six fortes ancres de fer établies effectivement. Elles existent encore : trois sur le chœur et trois sur la nef, aux travées les plus voisines du transept (6).

On avait précédemment insinué au préfet que la cathédrale n’était pas en si mauvais état que Grandclas le prétendait. La demande de crédits au conseil général de la Somme, et sans doute aussi la connaissance que l'on eut des

mémoires de l'ingénieur, peut-être intentionnellement un peu exagérés, les quêtes que l’on avait faites récemment, les travaux que l’on voyait faire, produisirent sur le public l’effet inverse. Le bruit courut que la cathédrale tombait en ruine, et que rien ne pourrait la préserver d’une chute prochaine. Ces bruits étaient

vraisemblablement entretenus par des gens intéressés, si bien que, pour rassurer

l’opinion, Grandclas dut écrire au curé de la cathédrale une lettre qui fut publiée

(1) Devis des travaux à faire à la cath. d’Am., par l'ingénieur Grandclas. daté du 6 brumaire an XIV (28 oct. 1805), et lettre de Grandclas au préfet, du 7 brumaire même année. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Affiche impr. du 22 frimaire an XIV. Ibid.

(3) Lettre du préfet à Grandclas, du 7 janvier 1806; Mémoire de Grandclas du 8 janvier, pour répondre à ladite lettre; et réponse du préfet du n janvier. Ibid.

(4) « État des travaux en construction ou grosses réparations exécutées ou à exécuter aux bâtiments civils

du département de la Somme, depuis la session du corpslégislatif en 1806, jusqu’au Ier août 1807 ». Ibid.

(5) 600 fr. Délibér. de l’assemblée des marguilliers de la cath. du 7 mai 1806. Ibid.

(6) Celles de la nef furent établies tout de suite, celles du chœur ne le furent qu’un peu plus tard et sur de nouveaux crédits. « État sommaire des projets de travaux soit aux constructions, soit aux grosses réparations à exécuter en 180g aux bâtiments civils du département de la Somme ». Arch. de la Somme, Série N, Conseil général, sess. de 1808.

dans les journaux, et qui fut même imprimée à un grand nombre d exemplaires et distribuée dans toute la ville (1).

A partir de cette époque, jusqu'en 1 823, indépendamment des sommes nécessaires pour travaux extraordinaires, le conseil général de la Somme vota régulièrement chaque année 6.000 francs pour l’entretien de la cathédrale (2).

Le 3i juillet 1807, un coup de vent endommdge la toiture; le dégât est

facilement et promptement réparé (3).

En 1808, un nouveau projet de réparations est présenté par l'ingénieur

Grandclas aux conseils généraux de la Somme et de l’Oise. Il s’agissait principalement de refaire deux contreforts ou plutôt deux arcs boutants, de rétablir des murs d’encuvement dans leur couronnement, de ragréer et de réparer les voûtes, de refaire les balustrades des galeries, de rétablir ou de supprimer des pinacles, de resserrer les murs et les piliers du chœur avec des barres de fer. Ces travaux étaient évalués à environ 40.000 fr., avec possibilité d’échelonner cette somme

sur plusieurs budgets (4). C'est ce qui eut lieu en effet. Dès la première année, le conseil général de la Somme vota 6.g52 fr. i5 c. (5); Tannée suivante, 25. 000 fr. (6).

Pendant Tannée 1810, quelques travaux aux couvertures, charpentes, plomberie et vitrerie, furent exécutés par Bruno Vasseur, sur les devis et détails estimatifs de Grandclas (7).

Jusqu’alors il n’avait été pourvu à la réparation de la cathédrale que sur

l’initiative du préfet et de l’évêque, et avec les seules ressources locales.

Voici que l'État commence à y intervenir directement. Le 8 février 1810, le ministre de l’Intérieur avait prié le préfet de la Somme de faire dresser par un architecte éprouvé un état détaillé de la situation actuelle de la cathédrale d’Amiens, avec plans, coupes, profils, élévations, etc., et de les lui faire parvenir le plus tôt possible. Pour ce travail, le préfet fit choix d’Étienne-Hippolyte Godde, architecte de Paris (8), qui jouissait alors d'une certaine réputation, et prenait le

(1) v L’ingénieur en chef du département de la Somme certifie qu’il n’y a pas le moindre danger dans la cathédrale d’Amiens, les travaux qu’on y fait ayant pour objet la réparation et la conservation de ce beau monument trop longtemps négligé. Il serait ridicule d'imaginer que l’on réparât, que l’on voulut entretenir et conserver un édifice jugé dangereux et en ruine. L'ingénieur qui atteste que le monument est bon et solide est chargé de le surveiller, de suivre les travaux que l'on y fait, comme tout bâtiment l'exige quand on ne veut pas réellement le laisser périr. L’on peut donc s’en rapporter à ce qu'il annonce ici, plutôt qu’à des dires insignifiants, vulgaires, et à coup sûr méchamment répandus. Signé, Grandclas. La minute de la lettre ci-dessus, signée de la main de M. l’ingénieur en chef, est déposée chez M, le curé de la cathédrale ». Bulletin de la Somme du io juillet 1806. — Voy. aussi Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Budgets et délibér. du cons. génér. Arch. de la Somme, Série N. — Par la suite, ces 6.000 fr. ont été fournis par l’État.

(3) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(4) * État sommaire des projets de travaux, soit en

constructions, soit en grosses réparations à exécüter en 1808 aux bâtimens civils du département de la Somme ». Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér. — « État sommaire des projets de travaux, soit aux constructions, soit aux grosses réparations à exécuter en 1809 aux bâtiments civils du département de la Somme ». Arch. de la Somme, Série N.

(5) Budget du département de la Somme pour 1808. Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér.

(6) Ibid. Sess. de 1808, séance du 19 janvier 1809. — Cf. 7 déc. 1808 : « Note sur l’état actuel de la cath. d’Amiens, pour servir â l’appui d’une demande de fonds annuels plus considérables que ce que l’on accorde depuis le rétabl. du culte. » Arch. de la direct, des Cultes.

(7) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(8) Lettre du ministre de l'intérieur au préfet de la Somme du 24 juillet 1810, pour lui faire connaître qu’il approuvait le choix qu’il avait fait de Godde pour le travail qu’il lui avait demandé. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.). — Sur Étienne-Hippolyte Godde, né à Breteuil (Oise), le 26 décembre 1781, et mort à Paris le 7 décembre 1870, voy. Lance, Dict. des arcliit.

HISTOIRE

titre d’architecte des églises de Paris (i). Il dressa un devis s’élevant à 62.000 francs, et qui fut approuvé par le ministre de l’Intérieur le 23 mai 1812 (2). Les fonds nécessaires furent votés par le département de la Somme et par la ville d’Amiens (3).

En attendant l’exécution de ces grands travaux, Godde fit encore faire quelques réparations reconnues urgerrtes, notamment à la vitrerie et à la couverture, qui furent payées sur un crédit de 27.581 francs alloué au budget de 1810 pour la restauration de la cathédrale. Ils furent exécutés en 1811 et 1812 sous l’inspection d’Amand Limosin, architecte de la ville d’Amiens (4).

C’est vers la même époque, au mois d’août 18 1 3, que l'on remit des bras à la croix de fer qui domine la flèche, pour remplacer ceux qui avaient été enlevés pendant la Révolution. Au dire de Baron, ils paraissaient plus longs que les anciens, et ils n’étaient pas de niveau (5). La croix ainsi raccommodée, et que nous avons encore vue, avec ses deux croisillons dans une position oblique, subsista jusqu’en 1884 qu’elle fut, comme nous le verrons, frappée de la foudre, démontée et remplacée peu après par une croix neuve en fer forgé et d'un dessin tout différent de celui de l'ancienne, celle qui existe aujourd’hui.

L’exécution des grands projets de restaurations préparés par Godde attendit encdre plusieurs années et les fonds votés régulièrement dans ce but de 1812 à 1816 furent affectés à d’autres objets (6). Par le fait, les travaux ne commencèrent qu’en 1816 (7).

Sur ces entrefaites, Cheussey ayant été nommé architecte du département, vers 1 8 1 5 ou 1816, fut, en cette qualité, chargé des détails d’exécution (8).

Nous n’avons pas de renseignements bien complets sur les travaux exécutés

français , t. I, p. 3x7. Il est célèbre par les critiques sévères et mordantes dont il fut l’objet de la part de Didron (Annales archéol., passim).

(1) Lettre de Cheussey au préfet de la Somme du 21 juillet 1820. Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér.

(2) Délibér. du Cons. génér. de la Somme du 3 mai 1817. Ibid.

(3I Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér.

(4) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(5) Ms. de Baron, p. 46.

(6) Cons. génér. de la Somme, Délibér. des 3 mai 1817, 20 juin 1818, 13 août 1819. Arch. de la Somme, Série N.

(7) Cons. génér. de la Somme, Délibér. du 13 août 1819. Ibid.

(8| Limosin ayant, à cause de son grand âge, résigné ses fonctions d’architecte de la ville d’Amiens et les autres dont il était chargé, Cheussey avait été nommé architecte de cette ville par arrêtés du maire du 26 août 1814 et du préfet du 21 octobre même année. (Arch. de la Somme, Reg. aux arrêtés). — A peu près vers le même temps, Cheussey fut nommé architecte du département de la Somme et adjoint à Godde pour la restauration de la cathédrale d’Amiens. (Lettre de Godde au préfet de la Somme du 7 mai 1816. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.). — En juillet 18x9, Cheussey ayant été nommé rapporteur du Conseil des bâtiments civils, fut remplacé momentanément par Jean-Jacques Tardieu,

nommé directement par le ministre de l’Intérieur, mais au bout de quelques mois, en avril 1820, il revint à Amiens reprendre ses fonctions d’architecte du département et de la ville, tandis que Tardieu allait prendre sa place à Paris. Le . départ de Cheussey avait été vu d’un très mauvais œil par le conseil général de la Somme. (Arch. delà Somme, Série N, Cons. génér.). — François- Auguste Cheussey, né à Sarrelouis (Prusse Rhénane) le 31 juillet 1781, avait été quelque temps architecte de la ville de Mayence, avant de venir à Amiens où il passa le reste de sa vie et occupa une situation assez importante : il y construisit un grand nombre d’édifices et notamment l’église Saint-Jacques (1837). Capitaine commandant la compagnie des sapeurs-pompiers, conseiller municipal, membre de l’Académie d’Amiens et de la Société des Antiquaires de Picardie, il fut nommé chevalier de la Légion d'honneur le Ier mai 1843 et mourut le 13 juillet 1857, âgé de près de 76 ans, après avoir successivement résigné la plupart de ses fonctions. (Arch. de la Somme, Séries O, Ville d’Amiens et V, Édif. diocés. — Le Glaneur , des 15 juillet 1837, 5 août 1843 et 4 octobre 1848. — Bull. Monum., t. V, p. 355. Galette de Picardie, du 10 mai 1843. — La Publicité du 26 sept. 1846. — Bull, de la Soc. des Ant. de Pic., t. III, i849, P- ïd0- — L’Ami de l'ordre du 5 déc. 1849. — État civ. d’Amiens).

sous la direction de. Godde. Nous savons cependant que la maçonnerie fut exécutée par Bercioux, entrepreneur de bâtiments à Paris, la charpente, par Auguste Corroyer, la couverture, par Pâris, fils aîné (1), et la vitrerie par Dupetit, tous trois d’Amiens (2).

Un mémoire de Godde au préfet du 12 décembre 1820 nous donne un aperçu de ce qui, jusqu’alors,' avait été exécuté sous ses ordres, et de ce qui restait encore à faire.

On avait fait :

i° La restauration de sept arcs boutants, murs et contreforts, à droite du chœur;

20 La reconstruction des galeries à jour ou balustrades à droite et à gauche de la nef;

3° La remise en état des vitraux des étages supérieurs du transept et du pourtour du chœur;

40 La couverture en tuiles, en ardoises et en plomb dans les parties les plus endommagées;

5° La restauration du clocher (3).

Godde estimait que c'était à peu près la moitié des réparations à faire à

l’édifice à l’exception, du dallage qui, suivant lui, était à refaire entièrement, et dont il évaluait la dépense à environ 40.000 fr.

Par le même mémoire, Godde manifestait au préfet l’intention de se retirer, et, après un chaleureux éloge des talents de Cheussey, le désir de lui céder

la continuation des travaux. « Les talents de cet architecte, ajoutait-il, qui mérite

à tous égards votre confiance, sont une garantie pour l’administration que ce bel

édifice ne sera pas dénaturé en ses mains et qu’il saura faire respecter toutes les beautés d’art qui le caractérisent des autres monuments gothiques » (4).

Le désir de Godde reçut satisfaction, et. depuis ce moment jusqu’en 1849 époque à laquelle Viollet-le-Duc entreprendra la restauration complète de l’édifice, Cheussey en sera l’architecte et en ordonnera et dirigera toutes les réparations.

Les travaux exécutés sous la direction de Godde avaient coûté fort cher :

il était le contraire de l’homme qu’il fallait pour restaurer un édifice du moyen

âge (était-il possible d’en trouver un meilleur à cette époque?), et les ouvriers qu’à grands frais il avait fait venir de Paris n’y étaient nullement préparés. Une grande partie des fonds fut absorbée par de dispendieux et immenses

échafaudages. Le ciment mêlé de brique pilée dont on se servit dans les rejointoiements et qui subsiste encore sur de très grandes surfaces, notamment au chevet fait par sa couleur rouge un effet très désagréable : les ornements qu’il était

(x) 1817. Bail de neuf ans avec Pâris, fils aîné,, maître couvreur à Amiens, en vertu duquel celui-ci devait renouveler un cinquantième de la couverture tous les ans. Arch. de la Somme, Série N, Comptabil. départem., Comptes de 1821, 1822, 1823, 1824.

(2) - Rapport de Goddte au préfet de la Somme, du 12 décembre 1820. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Ibid., Série N, Comptabil. départem., compte de 1821.

(3) Pour ces travaux, le conseil général de la Somme

avait alloué en 1816, 8.000 fr. ; en 1817, 13.166 fr. ; en 1818, 31.856 fr., et en 1819, 21.492 fr. 48 c. (Cons. génér. de la Somme, délib. du 13 août 1819. Arch. de la Somme, Série N). — Ils s’élevèrent en tout à 95.726 fr. 78c. (Cons. génér. de la Somme, délib. du 11 sept. 1822. Ibid.).

4) Mémoire de Godde au préfet de la Somme, du 12 décembre 1820. Arch. de la Somme, Série V, Edif. dioc. — Cf. Rapport au min. de l’Intér., du 14 mars 1817, et mémoire de Godde au préfet de la Somme, du 20 avril 1818. Arch. de la direct, des Cultes

obligé de refaire, Godde les refaisait, paraît-il, en style grec (1). La jolie balustrade crénelée qui ornait le sommet du contrefort du cardinal de La Grange était en mauvais état, il la supprima (2). Il avait rétabli des contreforts « dans le style le plus bizarre et le plus monstrueux qu’il soit possible d’imaginer », et qui furent refaits en entier sous Louis-Philippe (3).

Mais ce n’était pas tout, et le mémoire de Godde indiquait encore bien d’autres choses à faire :

t° La reprise en sous-œuvre de trois contreforts et arcs boutants, à la suite de ceux déjà réparés;

2° La restauration et incrustation des morceaux de pierre à rapporter dans les quatre contreforts à gauche du chœur;

3° Les rejointoiements en mastic à l’huile du surplus des arcs et contreforts dans la partie gauche du chœur, à la suite des quatre précédents et de ceux de chaque côté de la nef ;

40 Les redressements des pointes des pinacles au-dessus des gables des portails du transept;

5° La remise en état des vitraux de la nef;.

6° Le rétablissement du dallage de l’église.

Dès le 3o novembre 1821, Cheussey dresse un nouveau devis de travaux

s'élevant à 201.075 francs, et qu’il jugeait urgent d’exécuter sans interruption

pendant dix ans à partir de 1822 (4). Il consistait principalement en reprises

partielles aux murs, réfections de contreforts et d’arcs boutants, renouvellement du dallage, restauration des vitraux, époussetage des toiles d’araignées, réparations au buffet de l’orgue, renouvellement du beffroi des cloches de la flèche.

Dans le courant de l’année 1822, quelques-uns de ces travaux furent exécutés par l’entrepreneur Bercioux, Paris, fils aîné, maître couvreur et Dupetit, vitrier (5), puis ils demeurèrent suspendus pendant plusieurs années (6) : au ministère de

l’Intérieur, on avait été quelque peu effrayé de ce nouveau devis de 201.075 francs présenté par Cheussey (7).

C’est à partir de cette époque que l’entretien des édifices diocésains, et notamment des cathédrales, cesse d’être à la charge des départements et figurera dorénavant au budget de l’Etat.

Les travaux ne furent repris qu’en 1825.

{1) Ces ornements ont disparu dans les restaurations qui ont été faites par la suite.

(2) Elle a été rétablie par Viollet-le-Duc d’après les anciens dessins. — Voy. sur tous les détails qui précèdent un rapport de l’abbé Goard de Saint-Gowerd, sur la visite faite à la cathédrale d’Amiens par le Congrès de la Soc. franç. d’Archéol., le io juillet 1839, dans Buïlet. Monum., t. V, 1839, p. 320. — Cf. Goze, Églises, Châteaux, Beffrois, etc., t. II, pp. 30 et 37.

(3) Mémoire de l’abbé Jourdain à la Société française d’ Archéologie dans sa session tenue à Amiens en 1840. Ballet. Monum., t. XIII, 1847, p. 76.

(4) Cons. génér. de la Somme, délibér. du 11 sept. 1822. Arch. de la Somme, Série N. — Extrait dudit devis du 11 juin 1825. Ibid., Série V, Édif. diocés.

(5) Arch. de la Somme, Série N, registre de 1822, p. 23.

(6) « Depuis deux ans, la restauration de cet édifice (la cathédrale) paraît suspendue ». Cons. génér. de la Somme, délib. du 3 sept. 1824. Arch. de la Somme, Série N.

(7) Le 29 février 1832, le ministre de l’Intérieur observait au préfet de la Somme, entre autres choses, « qu’une pareille dépense pour une seule église était hors de proportion avec tout ce qui s’était fait partout ailleurs, sans en excepter ni la cathédrale du Mans, où il s’agissait de rétablir une voûte écroulée, ni celle de Séez, où il était question d’arrêter la chûte de l’édifice sur le point de tomber, et où l’on a été obligé de reprendre une partie des fondations, circonstances que ne présente pas la cathédrale d’Amiens ». Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

Sur la réclamation du conseil général de la Somme (i), on finit par obtenir des tonds du ministère des Affaires Ecclésiastiques et le préfet fit extraire par Cheussey de son devis général de 1821, les travaux à faire tout de suite et qui s’élevèrent à 23.100 francs, y compris 1.122 fr. 25, pour renouvellement du beffroi des cloches de la flèche, qui n’étaient pas compris au premier devis (2). On commença par l'époussetage des voûtes (3). Les autres travaux qui, par suite de quelques modifications au devis de 1825, étaient évalués à 28.980 francs, furent adjugés au sieur Masse, père, entrepreneur de bâtiments à Amiens, le 14 septembre 1826 (4).

Sur ces 28.980 francs, il y eut 20.172 fr. 60 pour le dallage; nous en reparlerons à propos de celui-ci. Quant aux autres, ils furent, on le voit, peu importants.

Cependant, la même année, le mauvais état du beffroi du clocher doré ayant obligé de suspendre la sonnerie des cloches, on fut obligé de le refaire.

Mentionnons en passant, et pour mémoire, quelques travaux à la vitrerie, de i83o à 1 836.

Nous reviendrons à leur place sur tous ces travaux.

Le rôle de l’architecte d’un édifice public et historique ne consiste pas toujours à assurer sa conservation. Les événements politiques l’ont parfois aussi obligé à le mutiler. C’est ainsi qu’en 1 83 1 Cheussey eut à infliger à la cathédrale d’Amiens certaines dégradations qui n’ont pour excuse que la précipitation avec laquelle elles ont été ordonnées dans un moment d’affolement.

C’était au lendemain de la manifestation carliste du 14 février 1 83 1 , et dont le sac de Saint-Germain l’Auxerrois et de l’archevêché de Paris avaient été la suite. Le gouvernement de Louis-Philippe avait jugé à propos, par une ordonnance royale du 16 février, de supprimer les fleurs de lis du sceau de l’État. Le numéro du Moniteur du 17, qui contenait le texte de cette ordonnance, donnait en outre une note explicative où il était dit, entre autres choses, que le Roi avait donné des ordres « pour faire disparaître les fleurs de lys partout où on pourra le faire sans dégrader les monuments publics et sans renouveler les mutilations auxquelles donna lieu en 1814 l’enlèvement des emblèmes de la République et du règne de Napoléon ».

Lorsque ce numéro parvint à Amiens, en l’absence du préfet en conseil de révision, le secrétaire général Radiguet prit sur-le-champ un arrêté enjoignant aux maires du département de faire enlever de tous les lieux et édifices publics tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, les fleurs de lis et autres signes, insignes ou symboles du gouvernement de Charles X, en prenant toutefois les précautions nécessaires pour éviter les dégradations (5). En même temps, il envoyait directement à Cheussey une lettre ainsi conçue : « M. l’Architectecte, pour l’exécution de

(1) Cons. génér. de la Somme, délib. de 1824. Arch. de la Somme, Série N.

(2) ix juin 1825. * Extrait du devis général des travaux à exécuter à l’église cathédrale d’Amiens, pour la continuation de sa restauration qui a été commencée en l’année 1816, dressé d’après la lettre de M. le Préfet, sous la date du 19 mai 1825, montant à la somme de 23.100 fr. », par Cheussey, architecte. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(3) Corresp. entre Cheussey et le préfet, 1825-1826. Ibid.

14) Avis de ladite adjudication du 18 août 1826. Affiche impr., et procès-verbal du 14 septembre même année. Ibid.

(5) Cet arrêté, daté du 18 février et signé par le secrétaire général pour le préfet en conseil de révision, a été inséré au Mémorial administr. pour le départ, de la Somme, année 1831, n° 6.

HISTOIRE

l’ordonnance royale insérée au Moniteur de ce jour, j’ai l'honneur de vous prier de vouloir bien faire disparaître toutes les fleurs de lys qui peuvent se trouver tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’église cathédrale d’Amiens et autres édifices publics » (i).

Cheussey fit aussitôt enlever toutes les fleurs de lis des dossiers des stalles, qui, supprimées une première fois pendant la Révolution, avaient été rétablies de 1814 à 1816, et briser celles qui ornaient la partie supérieure du vitrail garnissant la fenêtre du fond du chevet, et dans lequel se trouve l’inscription rappelant que ce vitrail fut donné en 1269 par l’évêque Bernard d’Abbeville. Ces fleurs de lis avaient passé inaperçues en 1793 (2).

A en croire Gilbert (3), et Goze (4), tous deux contemporains des événements, c’est à cette époque que les fleurons de la crête de plomb qui couronne le faîte de la toiture, et qui ressemblaient un peu à des fleurs de lis, auraient aussi été

mutilés. Goze va même jusqu’à dire que « M. Ledieu . fit à cette époque, mais

infructueusement, les plus grands efforts pour empêcher cette dévastation brutale ». Telle est aussi l’opinion généralement admise dans Amiens. Cependant le manuscrit de Baron (5), qui vivait au moment de la Révolution, dit au contraire que cette mutilation aurait eu lieu en 1793. Les deux versions sont assez difficiles à concilier. Toujours est-il que l'entrefilet du journal le Glaneur du 19 février 1 83 1 (6) qui rend compte des suppressions de fleurs de lis faites dans la cathédrale, ne parle effectivement que des stalles et du vitrail.

Signalons en passant, et pour mémoire, les réparations faites aux chapelles Saint-Sébastien et Notre-Dame du Puy en i832, lors du choléra.

A partir de l’avènement de Louis-Philippe, les travaux de restauration de la cathédrale prennent tout à coup un essor extraordinaire. Cette époque est celle du grand mouvement archéologique qui s’était produit avec les Caumont et les Didron, et que Victor Hugo, Montalembert et autres avaient vulgarisé. C’est alors qu’on s'éprend d’un culte passionné pour nos vieux édifices du moyen âge, culte parfois outré et indiscret de la part de néophytes plus remplis de zèle que de clairvoyance, c'est aussi l’époque où se créent les sociétés savantes locales.

Jusqu’ici nous avons vu les hommes de l’art chargés seuls de veiller à la réparation et à l’entretien de l’édifice : un autre facteur va être placé presque officiellement à côté d’eux. Les archéologues considéreront comme un de leurs plus importants devoirs de surveiller tous les travaux exécutés dans les monuments historiques et d’émettre leur avis sur la restauration de ceux-ci. C'est ainsi que la Société des Antiquaires de Picardie fondée en 1 836, va intervenir directement dans tous les travaux exécutés à la cathédrale, et dans lesquels l’archéologie sera intéressée; son avis sera demandé et écouté, elle nommera des commissions pour surveiller tout travail important.

Enfin, entraîné par ce mouvement, le gouvernement de Louis-Philippe

placées au haut de la croisée du rond point du chœur de la même église ». Le Glaneur du 19 février 1831.

(3) Descr . liistor. de V église calh. d'Ain., p. 88.

(4) Annales arclièol., t. III, p. 26.

15) Édit. Soyez, p. 81.

(6) Voy. ci-dessus, note 2.

(1) Ces mots en italiques ont été ajoutés de la main du secrétaire général sur la minute de la lettre. — Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) « On vient de retirer les fleurs de lys qui se trouvaient au-dessus des stalles de l’église cathédrale de notre ville, ainsi que celles en verre colorié qui étaient

RESTAURATIONS — l802-IC)00. 1 67

donnera sans compter pour assurer non seulement la conservation du monument, mais encore pour faire disparaître aux yeux les moindres vestiges des injures du temps et des hommes. Le conseil général de la Somme entrera dans cette voie et allouera de fortes sommes à la restauration des sculptures mutilées pendant la Révolution.

Les travaux de restaurations prévus par le devis de 1821 n’avaient été, nous l’avons vu, exécutés que partiellement. Pendant ce temps, l’état de l’édifice, surtout à l’extérieur, n’avait fait qu’empirer.

Cheussey dressa le 19 janvier 1 833 un nouveau devis des travaux les plus urgents à faire à l’extérieur de l’édifice et, notamment au chevet (1). Il s’appliquait au côté sud du chœur et au croisillon du même côté à partir de la corniche supérieure du collatéral inclusivement, plus à la partie supérieure des contreforts d iS et d 77 au croisillon nord, et consistait principalement : i° à l’étage du triforium, dans le renouvellement de plusieurs parties de la balustrade supérieure des bas-côtés, dans la restauration des bases des contreforts à la même hauteur, en remplaçant les pierres calcinées et détruites par le temps, ainsi que les colonnettes qui les décorent, en faisant un rejointoiement général de ce même étage; 20 à l’étage au-dessus, c’est-à-dire celui des fenêtres hautes, dans la restauration d’un arc boutant et dans celle des piliers butants et des pinacles qui les surmontent; 3° à la base du grand comble, dans le renouvellement d’une partie de la balustrade à jour et des bahuts, dans des reprises à faire aux têtes de plusieurs contreforts, etc.; 40 dans la réparation de la charpente du comble de la chapelle Saint-Jean; 5° dans le renouvellement du grand treuil établi dans le comble de la nef pour monter les matériaux; 6° enfin dans plusieurs raccommodages à la plomberie. Ce devis s’élevait à 63.525 francs.

Après quelques difficultés basées sur l’insuffisance des renseignements apportés par Cheussey, sur l’absence d'un devis général des travaux de toute nature à effectuer à la cathédrale et par conséquent sur le décousu avec lequel ces travaux avaient jusqu’alors été conduits, le ministère des Cultes approuva le devis et accorda les sommes nécessaires en déduction des 10.000 francs votés par le conseil général de la Somme (2), et, le 3o septembre suivant, l’exécution des travaux fut adjugée à Jean-Baptiste-Charlemagne Vast-Lefurme, entrepreneur de bâtiments à Amiens. Ils furent aussitôt commencés, et durèrent jusqu’en i836. En 1 835, on travaillait à la réparation des deux pinacles qui surmontent les deux principaux contreforts du croisillon sud du transept. Les échafaudages montés dans ce but ayant permis de les voir de plus près que lors de la rédaction du devis, on s’aperçut qu’ils étaient en bien plus mauvais état qu’on ne l’avait au premier abord supposé, et il fallut un supplément de crédit (3).

(1) Arch. delà Somme, Série V, Édif. diocés. — Arch. de la direct, des Cultes.

(2) 6.000 fr. dans la session de 1832, et 4.000 dans celle de 1833. Arch. de la Somme, Série N, Cons. génér., délib. des 3 février et 6 août 1833.

(3) 4.410 fr. — A l’achèvement des travaux, la dépense totale s’éleva à 55.T38 fr. 23 c. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — C’est à partir de ces travaux que l’on prit l’habitude, qui dura plusieurs années, de

graver sur les principales parties restaurées la date de l’année de la restauration. Les dates que j’ai relevées correspondant à la campagne ci-dessus sont les suivantes :

1835, au haut des deux pinacles qui surmontent les deux principaux contreforts du croisillon sud du transept.

1836. aux petits pinacles de la balustrade du grand comble, croisillon sud, face ouest, et à la partie supérieure des contreforts d-i$ et d ij.

HISTOIRE

Entre temps, un ouragan survenu, les i5 et 16 février 1 833 avait nécessité quelques réparations aux couvertures, et, la même année, un effondrement avait exigé certains travaux au parvis (i).

Nous avons vu que, en 1777 et pendant la Révolution (2), on avait songé à préserver la cathédrale des atteintes de la foudre. Ce n'est en réalité qu’en 1834, qu’elle fut munie d'un paratonnerre en même temps que l’évêché et le séminaire (3).

Les travaux exécutés de 1 833 à 1 836 n’étaient qu’une faible partie de ceux que l’on estimait nécessaires à la remise en état de l’extérieur de l’édifice. Ils étaient à peine terminés, que Cheussey présentait un nouveau devis montant à

83.790 francs. Cette fois, le ministre exigea la rédaction d’un devis d’ensemble de tous les travaux à exécuter pour la restauration extérieure complète de la

cathédrale, devis qui serait divisé par chapitres dressés d’après leur degré d'urgence, et dont le premier chapitre, plus détaillé que les autres, comprendrait précisément ceux à effectuer sur-le-champ. Il recommandait en même temps, pour la restauration des sculptures l’emploi des ciments de Pouilly et de Molesmes (4).

Ce devis, présenté le 16 mai 1 836, s’élevait à 350.910 francs, et était divisé en sept chapitres classés, suivant le désir du ministre, par ordre d’urgence des travaux.

1" chapitre. — Achèvement de la restauration du croisillon sud et du côté sud du chœur et du chevet, au-dessus de la corniche supérieure du bas-côté

inclusivement, et restauration du mur supérieur du chœur et du chevet, côté

nord, en a, à partir du sol du triforium ;

2' chapitre. — Restauration de toute la face sud de la nef à la même hauteur;

3e chapitre. — Restauration à la même hauteur des arcs boutants et piliers butants du chœur, côté nord et du chevet, jusques et y compris la chapelle XXVI;

4' chapitre. — Restauration à la même hauteur du croisillon nord du transept ;

5e chapitre. — Restauration à la même hauteur de la face nord de la nef, y compris le contrefort de La Grange;

6e chapitre. — Restauration de la muraille du bas-côté jusqu’à la corniche exclusivement, dans tout le pourtour de l’édifice, au nord, à l’ouest et au sud;

7e chapitre. — Restauration des tours et de la façade occidentale, depuis le sol jusqu’au sommet (5).

Le devis était accompagné d’un plan sur lequel les parties correspondant à ces divers chapitres étaient désignées par des teintes différentes. En même temps Cheussey demandait la suppression des pignons qui terminaient les combles des bas-côtés sur les deux faces du chœur, attendu que ces pignons faisaient disparate, qu’ils tombaient en ruine et qu ils gênaient la ciiculation dans les galeries, et leur remplacement par des toitures abattues en croupe comme aux autres travées des bas-côtés. Il faisait en outre quelques réserves, très fondées d’ailleurs, sur l’emploi du ciment de Pouilly; il en ferait cependant l’essai, pour entrer dans les vues du

(1) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Voy. ci-dessus, pp. 89 et 143.

, (3) Le travail exécuté par Pie-Lemaire serrurier à Amiens, coûta, pour la cathédrale, 10.103 fr. 52 c.

Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(4) Lettre du ministre de la Justice et des Cultes au préfet de la Somme, du 15 mars 1836. Ibid.

(5) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

restaurations - — 1802-igoo. 169

ministre, sauf à faire de nouvelles observations s’il n’en était pas content (i).

Peu de temps après, la cathédrale fut visitée par l'inspecteur général des bâtiments civils Biet. Cheussey insista auprès de lui sur la nécessité de confier les nouveaux travaux à l’entrepreneur Vast-Lefurme, qui avait exécuté les précédents d une façon satisfaisante et qui avait un atelier bien dressé, plutôt que de courir le risque d’une nouvelle adjudication. L'inspecteur général partagea cet avis, qui fut également appuyé par le préfet et par le conseil des bâtiments civils.

Ce n’est que le 4 juillet de l’année suivante que le ministre approuva le devis de Cheussey, observant toutefois que, sur l'avis du conseil des bâtiments civils, il s’opposait à tout changement dans le caractère primitif et la physionomie du monument, et par conséquent à la suppression des pignons demandée par Cheussey (2), et d autre part que le conseil des bâtiments civils, adoptant les conclusions d’un rapport rédigé par Biet au retour de sa mission à Amiens, avait émis le vœu qu’en même temps qu'on s’occuperait des travaux de grosses réparations successivement et dans l’ordre du devis général, on ne négligerait pas de reprendre sur d autres points de l’édifice des parties de détail qui pourraient se dégrader de plus en plus si l’on attendait leur tour; « les détails indiqués consisteraient principalement en restauration de bas reliefs, statuettes, figurines et ornemens dentelés qui décorent les grands arcs ogives et la façade du grand portail; en réparations de la flèche et des sculptures d’ornemens pour frises de corniches, fleurons, décorations de clochetons, etc., qui peuvent être effectuées isolément et indépendamment des travaux de grosses constructions » (3) ; c’était le cas de faire usage des fameux ciments de Molesme et de Pouilly. Ces travaux délicats de détails « ne sont point susceptibles d être mis en adjudication et devront avoir lieu sur attachemens par des ouvriers expérimentés que M. Cheussey fera venir probablement de la capitale. Parmi les artistes qui se sont distingués dans cette natùre de travaux, on cite MM. Théophile Caudron et Dantan aîné, tous deux sculpteurs à Paris. M. Cheussey pourrait s’adresser à l’un de ces artistes ». Mais pour ce qui concernait les travaux de grosses réparations contenus au devis du 16 mai 1 836, malgré toutes les raisons qui militaient en faveur de l’entrepreneur Vast-Lefurme, le ministre estimait que les termes impératifs de l’ordonnance royale du 4 décembre 1834 ne permettaient pas de les faire exécuter autrement que par la voie d’adjudication; il recommandait toutefois d'insérer au cahier des charges toutes les conditions propres à assurer l'intégrité du style de l'édifice (4).

L’adjudication, qui eut lieu le 14 août 1837, donna de nouveau à Vast-Lefurme l’entreprise de la totalité des travaux prévus au devis (5).

Observons que, comme nous le verrons, c'est juste en même temps, le ier septembre 1837, clue Ie conseil général de la Somme prenait à sa charge la restauration des clôtures du chœur, par le vote d’un premier crédit de 3. 000 francs, et que, vers la même époque, le grand orgue fut l’objet d’une reconstruction à peu près complète.

(i) Lettre de Cheussey au préfet, du 16 mai 1836. Ibid. 12) Nous verrons que cette opposition cédera devant Viollet-le-Duc.

(3) Il faut convenir que c’était tout ce qu’il y avait de moins pressant : mais ne fallait-il pas donner avant tout

à l’édificô l’apparence du neuf?

(4) Lettre du ministre de la Justice et des Cultes au préfet de la Somme du 4 juillet 1837. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(5) Ibid-

HISTOIRE

Mais ce n’était pas tout pour Cheussey que d’assurer la restauration de la cathédrale : il voulait aussi la protéger contre toutes chances de dégradations. Dès le 1 5 juillet i836, il avait préparé un long et minutieux règlement comprenant les précautions à prendre à l’égard des visiteurs et des ouvriers, l’institution de deux surveillants pour la police du monument, et des précautions pour paiei aux incendies: Il accompagnait ce projet de règlement d’une lettre au préfet, dans laquelle il s’étendait sur les nombreux abus commis par les visiteurs et les ouvriers et qu’il ne parvenait pas à détruire. Il insistait surtout sur 1 établissement de deux surveillants autres que les employés ordinaires de l'église, qui, jusqu’alors, étaient chargés de la faire visiter aux étrangers. Il était en cela d’accord avec la fabrique, qui était disposée à contribuer à leur traitement. Il demandait enfin 1 augmentation du matériel de secours contre l'incendie, et dont le devis qu il joignait à sa lettre s'élevait à 3. 000 francs. Le ministère demeura longtemps sans rien décider. Enfin le 11 juillet 1 838, pressé par le préfet, il finit par répondre, laissant de côté la question de règlement et de surveillance, parce qu’il faisait étudier en ce moment des mesures générales dans ce but, sauf à prendre les dispositions que pourrait réclamer provisoirement la conservation de la cathédrale, il approuvait le devis proposé par l'architecte pour le matériel d’incendie qu’il autorisait à faire exécuter. Il le fut en i838 et 1839 par le sieur Bellet, serrurier à Amiens, et consistait dans la réparation des quatre réservoirs d'eau sous les grands combles, l’établissement de trois réservoirs dans les combles des chapelles latérales, la réparation de la pompe à incendie, la fourniture d’une seconde, et celle de cent seaux en osier garnis en toile imperméable (1).

Par un sentiment d’abnégation assez rare, Cheussey aurait aussi voulu provoquer l’institution d’une commission permanente d’hommes honorables et éclairés pour la conservation du monument et l’examen des projets de restaurations. 11 s’en ouvrit au préfet, M. de Bréville, dès le 18 novembre 1 83g. Cette première démarche étant restée sans résultat, il revint en 1841 à la charge auprès de son successeur, le baron Siméon. Le Comité historique des Arts et Monuments, sur un rapport peu bienveillant d’ailleurs du docteur Goze, pharmacien à Amiens, venait d’en émettre le vœu (2). Mais ce projet ne parut pas entrer dans les vues de l'administration : le préfet répondit à Cheussey que « l’organisation de cette commission pourrait faire naître des inconvénients graves et créer des obstacles qui paralyseraient l’action de l’autorité administrative dans des circonstances où cette action devrait être prompte et efficace », et l’affaire en resta là (3).

Les travaux adjugés le 14 août 1837 commencèrent presque aussitôt.

A la suite de bruits inquiétants qui circulaient à Paris concernant les restaurations exécutées à la cathédrale d’Amiens, et notamment aux clôtures du chœur, une commission spéciale du Comité historique des Arts et Monuments vint les visiter le 18 mai 1 838. Composée de Dusommerard, Taylor, Mérimée, Montalembert, Léon de La Borde, Albert Lenoir, Herbet et Didron, elle se montra satisfaite de sa

(1) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Séances des 14 avril et 26 mai 1841. Bull, dudit Comité, session de 1840-1841, pp. 275 et 336.

(3) Lettres de Cheussey au préfet de la Somme des

18 novembre 1838 et 12 octobre 1841, et réponse du préfet du 19 novembre 1841. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

RESTAURATIONS — l802-ig00.

visite, et donna quelques conseils aux artistes, en émettant des vœux pour la continuation des travaux (i).

A la fin de la même année, les travaux étaient déjà bien avancés. On remarquait, paraît-il, la légèreté et la simplicité des échafaudages (2).

Le 10 juillet de l’année suivante, la cathédrale fut visitée par le congrès de la Société française pour la conservation des monuments historiques, qui, Arcisse de Caumont à sa tête, tenait cette année-là ses séances générales à Amiens (3).

Cette série de travaux prit fin avec la mort de Vast-Lefurme survenue en 1846, mais dans les derniers temps, des dissentiments étant survenus entre l’architecte et l'entrepreneur, les travaux avaient passablement langui, et, en 1847, il fallut faire terminer par le sieur Pigou, maître maçon à Amiens, quelques travaux que Vast laissait inachevés (4). Cependant le programme proposé par le devis de 1 836 était à peu près rempli; 302.212 fr. 18 c. avaient été dépensés, et, à l’appréciation de Cheussey, il ne restait plus qu’à travailler au grand portail et aux tours pour que les restaurations les plus pressantes pussent être considérées comme terminées. Ce travail devait faire l’objet de nouveaux projets, d'une nouvelle adjudication et exiger de nouveaux crédits (5).

On peut rattacher aux restaurations exécutées par Vast-Lefurme, un travail

(1) Bull, arcltèol. publié par le com. Jiist.'des arts et monum., t. I, 1843, pp. 32 et 55. — Journal général de l’Instr. publ. du 30 mai 1838, p. 564. — Le ministère des cultes se plaignait surtout de ce que ces travaux eussent été entrepris sans son autorisation. Cette affaire donna lieu à une polémique assez vive entre les ministères des" Cultes, de l’Instruction publique et de l'Intérieur, l’architecte Cheussey, contre lequel elle paraît avoir été dirigée, et le préfet de la Somme qui défendit énergiquement ce dernier, mais sur laquelle nous ne pouvons nous étendre davantage. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés., dossier relatif à la restaur. des clôtures du chœur).

(2) « Les travaux de grosse réparation que l’on exécutait derrière l’abside du chœur à Notre-Dame d'Amiens sont terminés. Les arcs boutants, les pyramides ou clochetons de cette partie de l’édifice ont été reconstruits en grande partie : la galerie du grand comble en retour sur la nef au nord a été refaite entièrement. Outre la parfaite exécution de tous ces travaux, il faut encore admirer la manière dont les échafaudages ont été établis. Leur légèreté et leur simplicité l’emportent de beaucoup sur ceux que l’on emploie journellement à Paris dans les grandes constructions et entre autres à la réparation de l’église royale de Saint-Denis. Celui qui est monté au portail s'élève jusqu’aux tours et forme à lui seul un véritable monument par le grand nombre de pièces de bois qui le composent, par leur combinaison, leur agencement et les frais énormes qu’il a dû coûter. Au printemps prochain, on reprendra la réparation des autres parties de l’édifice qui donnent sur la nef. De justes éloges sont dus à M. Cheussey pour diriger ces travaux et pour en avoir fait sentir l’urgence au ministère ». Journal Le Glaneur du 8 déc. i838. — Voy. aussi rap¬

port de Bouthors, secrét. perpét. de la Soc. des Antiq. de Pic. à la séance générale de ladite société du 8 juillet 1838. Ballet, de ladite société, 1838, p. 32.

(3) Rapport sur ladite visite, par l’abbé Goard de Saint-Gowerd, dans Ballet, monum., t. V, p. 320, et dans Séances générales tenues en 1839 par la Société française pour la conserv. des monum. histor. Caen, 1839, in-8°, p. 64.

(4) Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés.

(5) Lettre de Cheussey au préfet du 31 décembre 1846, contenant l’état de tous les travaux exécutés depuis 1837. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. Ces nouveaux devis furent même dressés par Cheussey en mai 1847. (Arch. de la Somme Ibid.), mais nous verrons comme quoi il n’y a pas été donné suite. — Les millésimes gravés sur différents points extérieurs du monument, et indiquant les parties restaurées durant cette période sont les suivants :

1838 : Linteau du contrefort sous l’arc boutant 18, 20 c. — Pinacles supérieurs des piliers butants 29 b, 31 b.

1839 : Partie supérieure du mur entre les fenêtres hautes et la corniche, au croisillon nord, face est. — Pinacles supérieurs des piliers butants 2/ c, 23 c , 29 c, 19 b , 21 b, 23 b, 23 b, 57 b.

1840: Pignon du croisillon sud. — Mur de clôture extérieur du triforium du chœur, côté sud. — Arc boutant 17, 19 d. Sur cet arc boutant a été gravée cette inscription : fait sous œuvre 1840. — Pinacles supérieurs des piliers butants b 24, b 26.

1841 : Petits pinacles de la balustrade du grand comble de la nef, côté sud. — Mur de clôture extérieur du triforium du chevet (5 travées, de 26 a A 29 a ).

1842 : Pinacles du pilier butant 14b. — Piliers butants 14 c et 14 d.

HISTOIRE

considérable exécuté de 1 838 à 1840 par Louis Bellet, serrurier à Amiens, pour l’établissement de tuyaux de descente des eaux pluviales, qui fut l'objet de devis et de crédits spéciaux (1) et une réparation considérable à la couverture exécutée en 1842 et 1843 par le sieur Paris aîné, maître couvreur à Amiens, à la suite d’un ouragan survenu les 9 et 10 mars 1842 (2). Signalons aussi en passant l’établissement en 1844 d’une horloge aux frais de la ville d’Amiens.

Nous verrons plus loin qu’à la même époque, en 1846, sur l'initiative de l’abbé Jourdain, une commission prise dans le sein de la Société des Antiquaires de Picardie, fut nommée pour surveiller les réparations à faire aux anciens vitraux historiés.

On se rappelle qu’en i837, en approuvant le devis général proposé par Cheussey des grosses réparations extérieures, le ministre' des Cultes avait décidé qu’on s’occuperait en même temps de celles de certaines parties de détail, et notamment de confier à un artiste la restauration de la statuaire extérieure plus ou moins endommagée par le temps.

Peu après, Cheussey rédigeait dans ce but un cahier des charges, où il était stipulé, entre autres choses, que cette restauration serait faite au fur et à mesure de celle de l’édifice même, de manière à utiliser les échafaudages, que les statues entières à faire à neuf ou les fragments de statues importants à remplacer, tels que têtes, mains, pieds, seraient exécutés en pierre de Wailly ou autre équivalente, le reste en ciment, que les parties faisant corps avec la maçonnerie seraient exécutées sur le tas, que la mise à neuf des sculptures dégradées ne s’entendait pas du rajeunissement des pierres, mais de leur époussetage et décrassage sans grattage ; les pierres devaient toujours conserver leur ton vieux, et les parties neuves mises d’accord avec celui-ci au moyen d’une couche de bistre, etc. (3). Un devis fut rédigé montant à q5.ooo francs qui furent portés par la suite à 66.000 (4).

Le manque de fonds ne permit pas de donner suite immédiatement à ce projet. Ce n est qu’en 1841, que des échafaudages ayant été dressés pour la restauration de la façade occidentale, Cheussey revint à la charge et demanda d’en profiter pour commencer celle des sculptures du grand portail : le ministre approuva le devis et autorisa le travail (5).

Parmi les deux artistes qu’en i837 le ministre avait recommandés spécialement au préfet pour ce travail, Théophile Caudron (6) avait déjà été choisi cette même année pour la restauration de la plus grande partie des clôtures du chœur, mais en même temps, pour ne pas se priver du talent que deux artistes amiénois, les

1843 : Petits pinacles de la balustrade du grand comble, côté nord de la nef. — Id., croisillon nord, face ouest. — Pilier butant 12 b.

1844 : Pilier butant 10 b.

1845 : Socles des colonnes qui soutiennent la butée des arcs boutants 10 a, 12 a, 14 a, 16 a, 16 b, 16 c.

1846 : Piliers butants 6 b et 8 b.

Parmi les travaux qui furent alors exécutés, il fallut, paraît-il, refaire en entier certaines parties qui l’avaient déjà été précédemment, mais mal, par Godde. Rapport de l’abbé Jourdain à là Soc. franç. d’archéol., dans Bullet. Monum., t. XIII. 1847, p. 76.

(1) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Cette réparation s’éleva en tout à 11.873 fr. 53- Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. et Arr. du préfet des 21 et 26 octobre 1842.

(3) Tî août 1838. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(4) Arch. de la direct, des Cultes.

(5) Lettre du ministre de la Justice et des Cultes au préfet du 26 août 1841. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(6) Théophile Caudron, né à Combles (Somme), le 30 Ventôse an XIII (21 mars 1805), mort à Paris en 1848, (Galette de Picardie du 7 juin 1848).

restaurations — 1802-igoo. iy3

frères Duthoit (i), possédaient pour la reproduction de l’art ancien, on avait confié à ceux-ci l’autre partie. Les mêmes raisons déterminèrent à leur donner en 1841 la réparation des sculptures du grand portail, à peu près dans la même proportion. Caudron fut chargé : de la porte du Sauveur et de la façade au-dessus, sur

toute la hauteur; de la porte Saint-Firmin avec la façade qui la surmonte jusqu’au haut de la tour des bourdons, du portail de la Vierge dorée jusqu’au haut du pignon, et enfin de toute la face nord de la nef sur toute la hauteur du monument; et les frères Duthoit, de tout le reste, c'est-à-dire la tour du sud y compris le portail de la Mère Dieu, et la face méridionale de la nef (2).

L’état d’avancement des travaux de grosses réparations extérieures et la nécessité de se servir des mêmes échafaudages exigeaient que la restauration des sculptures commençât par celles du pignon du croisillon sud du transept. Elles consistaient principalement : i° dans le remplacement de la plupart des treize statues qui devaient décorer le haut du pignon et qui manquaient et, parmi les quatre qui restaient, la restauration de celles qui valaient la peine d’être conservées; 20 dans la restauration des statuettes courant autour de la rose et des deux

grandes statues qui l’accompagnent; 3° dans la restauration de toute la porte de la Vierge dorée, travail qui, d’après la répartition faite, revenait à Caudron (3).

Dès le commencement des travaux, au printemps de 1843, sur l’initiative de M. Bouthors, président de la Société des Antiquaires de Picardie, le préfet de la Somme, M. Narjot, demanda à cette société un rapport détaillé « sur l’état actuel

de la partie du monument à restaurer et sur les restaurations à faire. Ce rapport

aurait pour objet de décrire les sculptures existantes et surtout d’indiquer le caractère des parties à remplacer, soit qu’il reste encore quelques débris de ces derniers, soit qu’il faille recourir à la tradition et à l’étude de l’histoire sacrée, pour recomposer des morceaux dont il ne reste rien » (4). En attendant le rapport, la restauration fut suspendue.

La Société des Antiquaires délégua aussitôt une commission composée de Woillez, Garnier, Rigollot et de deux jeunes ecclésiastiques, qui venaient d’être

(1) Aimé et Louis Duthoit, nés tous deux à Amiens, le premier, le 25 nov. 1803, le se second, le 15 avril 1807, morts tous deux dans la môme ville, l’un le 20 janvier 1869 et l’autre le 30 décembre 1874, ont toujours travaillé ensemble, de sorte qu’il est très difficile de distinguer l’œuvre de l’un de celle de l'autre. Us ont exécuté un grand nombre d’ouvrages dans toute la Picardie et notamment dans la cathédrale d'Amiens, et ont laissé une très précieuse collection de dessins de tous les monuments du département de la Somme. — Cf. Corblet, Deux grands artistes chrétiens , les frères Duthoit, dans* Revue de l'Art Chrétien, t. XIX, 1875, p. 52 à 60. — Je dois à l'obligeance de M. Ansart, gendre d'Aimé Duthoit, de nombreux renseignements sur ces deux artistes et sur les travaux qu’ils ont exécutés dans la cathédrale.

(2) Les soumissions de Caudron et des frères Duthoit s’élevèrent en tout à 66.000 fr., dépassant ainsi de beaucoup le premier devis. Cependant l’administration passa outre. — Les détails estimatifs dressés par Cheussey de toutes les sculptures et statues à réparer, ou remplacer,

sont très instructifs, en ce qu'ils nous donnent d’une façon très précise leur état avant la restauration. (20 juill. 1842. Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés.).

(3) Pendant qu’on établissait l’échafaudage pour le sculpteur, sous la voussure de la porte, cet échafaudage s’écroula, entraînant avec lui sept ouvriers maçons et menuisiers dont deux furent tués. Cf. Jourdain et Duval, dans Mém. de la Soc. des Ant. de Pic.., t. VI, p. 131. — Le Glaneur, du 10 juin 1843.

(4) Lettre de Bouthors, président de la Soc. des Ant. de Pic., au préfet de la Somme, du 21 avril 1843. Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés., et réponse du préfet de la Somme au président de la Soc. des Ant. de Pic., du 29 avril 1842, dans 1 e Ballet. de ladite société, t. I, p. 323. — Cheussey lui-mème, sentant son incompétence en pareille matière, demandait au préfet qu’il lui fût adjoint des membres de la Soc. des Ant.. et notamment les abbés Jourdain et Duval. (Lettre de Cheussey au préfet, du 28 avril 1843. Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés.).

reçus membres de la Société (i), après s’être déjà fait remarquer par des notices fort savantes et fort bien faites sur divers points d’iconographie de la cathédrale, les abbés Jourdain et Duval, vicaires de Notre-Dame (2).

Sept jours après, ces deux derniers présentaient à la Société, au nom de la commission, un long rapport, qui était leur œuvre, et qui n’était rien moins qu’une remarquable étude iconographique sur le portail de la Vierge dorée et sur les autres sculptures du pignon du croisillon sud (3). Après une description détaillée des différents sujets représentés, les rapporteurs donnent leurs conclusions. Sans le dire expressément, ils laissent tout d’abord entendre, et avec grande raison, qu’ils ne sont pas favorables à la restauration. La commission, disent-ils, « s’est constamment placée dans l'hypothèse que ces restaurations sont irrévocablement décidées (4), qu’en conséquence, elle n’entend en aucune manière émettre d’opinion sur la question très grave de l’opportunité des restaurations de la statuaire du moyen âge, au point où en est aujourd’hui la science de l’iconographie sacrée. Votre commission n’avait qu’un fait à examiner, elle n a pas dû se prononcer sur un principe ». Ils demandaient tout au moins que l’on s’abstînt de restaurer celles des sculptures « dont l’état primitif devrait demeurer incompris ou obscur »; ils s’opposaient en outre à toute espèce de grattage, et enfin demandaient qu’un dessin aussi exact que possible fût dressé de l’état actuel.

Ces conclusions approuvées unanimement par la Société furent envoyées avec. le rapport au préfet, qui promit d’en tenir compte, faisant toutefois la réserve que le dessin ne serait exécuté que si les fonds consacrés aux travaux le permettaient (5). Ce dessin ne fut pas fait; Caudron se remit aussitôt au travail.

C’est alors que, grâce aux échafaudages, on put voir de près, étudier, dessiner et estamper la fameuse inscription dont nous avons parlé (6) tracée sur le socle de la balustrade qui règne au-dessus de la porte de la Vierge dorée, et qui parle de la pose de la première pierre. Malheureusement cette inscription était très fruste, environ la moitié en avait disparu, et la plupart des pierres qui ’ portaient encore des lettres étaient à remplacer. O11 l’a fait, en rétablissant l’inscription telle que son état de vétusté avait permis de la lire, évitant toutefois de suppléer aux parties qui manquaient absolument, mais nous avons vu qu'il ne fallait ajouter à cette lecture qu’une foi très limitée (7).

La restauration des sculptures de la porte de la Vierge dorée fut terminée en 1843, mais la commission chargée par la Société des Antiquaires de la surveiller,

(1) Ils furent reçus le 8 février 1843. ( Bullet . de la Soc. des An t. de Pic., t. I, p. 288).

(2) Procès-verbal de la séance extraordinaire de la Soc. des Ant. de Pic., du 3 mai 1843. Registre aux procès-verbaux de ladite société, p. 104.

(3) Ce rapport est imprimé in extenso dans les Mémoires de la Soc. des Ant. de Pic., t. VI, pp. 59 à 136. — MM. Jourdain et Duval ont tiré de ce rapport une notice iconographique complète sur ce portail qu'ils ont publiée à part sous le titre de : Le Portail Sainl-Honorc dit de la Vierge dorée de la cathédrale d’ Amiens, Amiens, 1844, 91 p. in-8°.

(4) Rappelons qu’elles étaient déjà commencées et que les traités étaient passés avec les sculpteurs. La

commission se trouvait en présence d’un fait accompli.

(5) Lettre du préfet de la Somme au président de la Soc. des Ant , du 6 juin 1843. Bullet. de ladite société, t. I, p. 32S.

(6) Voy. ci-dessus, p. 24. — L’estampage n’existe plus.

(71 Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés., et

séances de la Soc. des Ant. de Pic. des 3 juillet et 14 août 1843. Reg. aux délib., ms. p. 217 et 229. — En 1844, Martin Delabarthe, peintre à Amiens, avait proposé de faire dorer à ses frais la Vierge du trumeau de ce portail. Cette offre ne fut pas acceptée. (Séance de la Soc. des Ant. de Pic. du 13 nov. 1844. Bullet. de lad. Soc., t. II, p. 109).

RESTAURATIONS - l802-ig00.

ne présenta son rapport rédigé par M. l’abbé Duval que dans la séance du 3o octobre 1844 (1), rapport, il faut le dire, un peu trop élogieux.

En accusant réception de ce rapport au commencement de 1845, le préfet demandait que la Société des Antiquaires voulût bien s’occuper d'un travail semblable pour les restaurations du grand portail (2). MM. Jourdain et Duval n’avaient d’ailleurs pas attendu cette lettre pour se mettre à l'œuvre, et ils avaient déjà préparé une description iconographique du grand portail avant sa restauration, et dont l’abbé Jourdain avait déjà lu un fragment à la Société des Antiquaires de Picardie (3).

Cependant Caudron avait déjà commencé la restauration de la porte centrale de la façade occidentale depuis le commencement de cette même année, et le travail du sculpteur avança plus vite que celui des commissaires, de sorte qu’il n’y eut jamais par le fait de rapport au préfet sur la réparation du grand portail, comme il y en avait eu un sur celle du portail sud. Ce que MM. Jourdain et Duval avaient rédigé de description fut publié tel que avec de médiocres gravures sur bois dans le Bulletin Monumental , sous le titre de Le grand portail de la cathédrale d'Amiens (4). v

La restauration de la porte centrale fut terminée en 1847 (5).

Celle des deux portes latérales, avec les deux contreforts qui accompagnent chacune d’elle, l’une, la porte Saint-Firmin par Caudron et l’autre, la porte de la Mère Dieu, par les frères Duthoit, commença vers le mois de septembre 1846 et ne fut terminée qu’en 1847. On se plaignit beaucoup de la négligence apportée par Caudron à ce travail (6).

La restauration de la sculpture des trois portes de la façade occidentale terminée, il restait encore beaucoup à faire pour accomplir le programme de 1842. Cependant, comme on ne prévoyait pas l’époque où les autres restaurations pourraient être entreprises, la tâche de Caudron et des frères Duthoit fut dès lors considérée comme finie et leurs comptes régularisés (7),

Peu de temps après Caudron mourut (8)..

Cette restauration fut universellement critiquée, et avec raison. Sans parler des articles parus dans les feuilles locales (9), nous dirons seulement que, dès 1841, Goze, et Dusevel, avaient jeté un cri d’alarme auprès du Comité historique

(1) Ballet, de la Soc. des A ni. de Pic., t. II, p. 106. — Ce rapport est publié dans le même volume, p. 115.

1 2) Lettre du préfet au président de la Soc. des Ant. de Pic., du 25 janvier 1845, et séance de lad. Société du 12 février 1845. Ballet, de la Soc. des Ant. de Pic., t. II, p. 146.

(3) Séance du 13 nov. 1844. Ballet, de la Soc. cTes Ant. de Pic., t. II. p. 107.

(4.) Ballet. Monum., \. XI et XII. — Ce travail ne comprend que. la description de la porte centrale dite du Sauveur; les deux autres, non plus que les contreforts séparatifs des portes, n’y figurent pas.

(5) État des travaux exécutés par Caudron, du 7 juill. 1847. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(6) « Les travaux entrepris par MM. Duthoit sont poussés avec assez d’activité, et M. Duthoit l’aîné les surveille par lui-même. Quant à ceux confiés à M. Cau¬

dron, ils sont abandonnés à des jeunes gens sans grande expérience, et, depuis plus de dix jours, M. Caudron n’y a pas paru » Lettre de Cheussey au préfet, du 24 octobre 1846. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. - - Voy. aussi l’état des travaux exécutés par les frères Duthoit, du 6 juillet 1847, et III. par Caudron, du 7 juill. 1847. Ibid.

(7) Lettre de Cheussey au préfet, du 20 novembre 1847, et lettre du garde des sceaux au préfet de la Somme, du 31 janvier 1848. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — La dépense totale s’éleva 433.160 fr. 05. Ibid.,

(8) Lettre ue la famille de feu Caudron au préfet de la Somme, du 11 mars 1848. Arch. de la Somme, Série V Édif. dioc.

(9) Voy. notamment : le Glaneur des 21 et 25001.184.5. Goze, Eglises, châteaux , beffrois , t. II, p. 35. — Dusevel, Notice sur la cath. d'Ain., p. 20.

HISTOIRE

des Arts et Monuments dont tous deux faisaient partie et demandé l’établissement d’une commission pour surveiller les travaux (1). Pendant leur exécution, des réclamations se sont souvent élevées au sein du Comité notamment de la part de Didron et de Montalembert (2). Ils étaient à peine terminés, en 1847, clue Didron, après être allé les visiter, écrivit à Montalembert la fameuse lettre si mordante où ce raccommodage est si vigoureusement stigmatisé (3). D’ailleurs MM. Jourdain et Duval eux-mêmes, bien que chargés officiellement de surveiller la restauration, ne se faisaient aucune illusion ni sur l’opportunité du travail, ni sur la manière dont il avait été exécuté, d’autant plus que leurs conseils n'avaient pas toujours été suivis : nous avons vu qu’ils n’étaient pas partisans d’une pareille restauration et qu'ils n’avaient accepté de la diriger que parce qu’ils se trouvaient en présence d’un fait accompli et qu’ils espéraient pouvoir en atténuer les effets : lorsqu’elle fut terminée, l’abbé Jourdain exprima plus explicitement encore sa façon de penser au congrès de la Société française d’Archéologie tenu à Amiens en 1846, en des pages fort vraies et fort judicieuses sur la restauration des églises du moyen âge (4).

Il est certain que si la restauration des clôtures du chœur, et surtout de celle de l’histoire de saint Firmin, pouvait se justifier par l'impossibilité de laisser dans l'intérieur d'un édifice consacré au culte un monument si profondément et si

lamentablement mutilé, il était loin d’en être de même pour les sculptures extérieures : celles-ci étaient en aussi bon état que possible, après six siècles d’existence et les quelques mutilations que les injures du temps leur avaient fait subir, n’avaient, au dire de ceux qui les ont vues dans leur ancien état, et comme d’ailleurs en témoignent les dessins qui en existent, rien de choquant à l’œil. Pas n’est besoin de faire ressortir tous les inconvénients d’une pareille restauration, si

bien faite qu’on puisse la supposer, surtout même si elle est bien faite. Hâtons-

nous cependant d’ajouter que, grâce au bon état dans lequel étaient les sculptures, ces restaurations n'ont été forcément, en général, que peu importantes, qu’elles sont assez facilement reconnaissables et que, malgré tout, nous nous trouvons encore en présence d’une œuvre statuaire du xme siècle incomparable.

Avec l'année 1847, se clôt une période de l’histoire des restaurations de la

cathédrale.

Le travail de grosses réparations qu’on pouvait considérer d’ailleurs comme touchant à sa fin, se trouvait arrêté par la mort de l’entrepreneur Vast-Lefurme ;

aboutissait à peu près aux mêmes conclusions.' (Arch. de la Somme, Ibid.).

(2) Ballet, archêol. publ. par le comité histor. des Arts et Monum., t. III, 1844 et 1845, in-8°, pp. 269 et 334. — Voy. aussi feuilleton du journal l’Univers, du 23 mars 1845, et Didron, Ann. firchèol., t. V, p. 24.8.

(3) Ibid. — Au mois de janvier 1848, en réponse à la lettre de Didron, Caudron écrivit, pour se défendre, une longue lettre au ministre de la Justice et des Cultes, dans laquelle il rectifie quelques-unes des assertions de Didron, mais qui n’infirme en rien le fond de ses critiques. (Arch. de la direct, des Cultes'.

(4) Ballet, monum., t. XIII, 1847, P- 73-

(1) Pour la composition de cette commission, ils désignaient les abbés Clabault, chan. théologal, Jourdain et Duval, vicaires de Notre-Dame, le comte de Belz, viceprésident de la Société des Amis des Arts d’Amiens, de Mons, membre de la même société, et Rigollot, membre de la Soc. des Ant. de Pic. Il ne semble pas que suite ait été donnée à cette proposition. [Ballet, archèol. publ. par le Comité historique des Arts et Monum., t. U, 1842 et 1843, in 8°, p. 170. — Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Arch. de la direct, des Cultes). — Sur la demande du préfet, ils lui adressèrent de leur côté un mémoire inspiré évidemment par Didron, daté du 3 juin 1843, et qui, quoique beaucoup moins bien fait que celui des abbés Jourdain et Duval,

il en était de même de celui des sculptures extérieures, dont la principale partie, la plus visible, était terminée ; un des principaux artistes chargés de ce travail venait aussi de décéder. D’un autre côté Cheussey était devenu vieux, déjà en 1843 il avait, sans y réussir, voulu se faire adjoindre officiellement un jeune architecte qu'il avait fait venir de Paris et qui travaillait avec lui depuis dix ans déjà, Jean Herbault (1); le bruit courait même qu’il allait donner sa démission (2). Le nouveau régime politique inauguré au commencement de l’année suivante allait apporter une modification profonde dans le service des édifices diocésains. La restauration de la cathédrale d'Amiens, que l’on pouvait croire alors à peu près terminée, allait être reprise de fond en comble, pour un nombre d’années indéfini, au prix de sommes considérables, mais par des hommes nouveaux et plus instruits, et dans des idées et avec un esprit tout différents de ceux qui y avaient jusqu’alors présidé.

Pour cette première période du xixe siècle, nous n’avons à enregistrer que fort peu d’événements intéressants dans la cathédrale.

Le 9 messidor an XI (28 juin i8o3), l’évêque, M. Villaret à la tête de tout son clergé, recevait le premier consul et Madame Bonaparte à la porte de sa cathédrale, et, après lui avoir présenté l’eau bénite, le conduisit sous le dais jusque

dans le chœur où fut chanté le Te Denm. Sur la façade de l’édifice, on avait placé cette inscription : Au héros vainqueur et pacificateur (3).

Le 28 avril 1814, Louis XVIII, qui venait de débarquer à Calais et se rendait

à Paris, s’arrêta à Amiens. Il fut reçu à la porte de la cathédrale par tout le

clergé et l’évêque qui lui adressa un discours. Là furent chantés le Te Deum et le Domine salvum fac regem, suivis de la bénédiction du Saint-Sacrement (4). Les armes de France étaient peintes au-dessus de la chaire épiscopale et on avait fait sabler le parvis (5).

En 1820, les entrailles du duc de Berry que l’on transportait à Lille passèrent dans la cathédrale d’Amiens la nuit du 18 au 19 avril (6). Arrivé à la porte de Beauvais le 18 vers deux heures et demie de l’après-midi, le funèbre cortège se dirigea vers la cathédrale, à la porte de laquelle l’urne contenant les entrailles du prince fut descendue de la voiture dans laquelle elle faisait le voyage, et portée sous le dais jusqu’au chœur où elle fut placée sous un catafalque, en présence de tout le clergé, de toutes les autorités et de toutes les troupes de la ville. On chanta les vêpres des morts, après quoi l’urne fut déposée dans le sanctuaire où elle demeura jusqu’au lendemain sous la garde d’un poste nombreux pris 'dans les compagnies

(1) Cette proposition ne fut pas agréée par l’administration. Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés. — Séance de la Soc. des Ant. de Pic. du 2 juillet 1845, au Reg. aux délib. ms. de ladite société, p. 280.

(2) Le Ier août 1848, il avait déjà été admis à faire valoir ses droits à la retraite en qualité d’architecte de la ville d’Amiens. (Arch. de la Somme, Série O, Amiens).

(3) Le 6 au soir, lors de l’arrivée à Amiens du premier consul, un phare lumineux brillait au haut de la flèche. Le dimanche 7, à midi, Bonaparte avait déjà assisté dans la cathédrale à une messe célébrée par l’évêque. ( Bulletin de la Somme des 10 messidor an X et suiv. — Bibl. d’Am., ms. 832, (Machart, t. IV), p. 452. —

Rivoire, Descr. de l'église cath. d’Am., pp.. 186 et 199).

(4) Relation de ce qui a eu lieu à Amiens lors du passage du roi Louis XVIII. Amiens 1814, 82 p., in-8°. — Ms. de Baron, p. 248. — Bibl. d'Am., ras. 833, (Machart t. V), pp. 88 et 92.

(5) Bibl. d’Am., ms. 833, p. 96.

(6) Les 14 et 25 mars des services solennels, le second demandé par l’association des chevaliers de Saint-Louis, avaient eu lieu dans la cathédrale. (Tournai d’agric. et de commerce du dèpartem. de la Somme , du 25 mars 1820 p. 109. — Arch. de la Somme, Série O, Ville d’Amiens).

HISTOIRE

d'élite de la garde nationale et de la légion de Loir-et-Cher; des ecclésiastiques récitaient des prières et présentaient l’eau bénite au public qui n’a cessé de défiler que fort avant dans la nuit. Le lendemain, à sept heures du matin, les autorités se sont de nouveau rendues dans la cathédrale où une messe basse fut célébrée par le curé, l’abbé Duminy, pendant laquelle fut chanté le Miserere , après quoi l’urne a été reportée dans la voiture avec le même cérémonial que la veille, et a repris son funèbre voyage (1).

Au mois de février 1849, l’abbé Antoine de Salinis, professeur de théologie à Bordeaux, était nommé par le gouvernement de la République évêque d’Amiens, en remplacement de Mgr Mioland, qui devenait coadjuteur de Toulouse. C’était le moment où l’on réorganisait le service des édifices diocésains. Peu après (19 mai), la conservation des édifices diocésains du département de la Somme fut définitivement donnée à Verdier, en qualité d’architecte des édifices diocésains, pour la conservation desdits édifices; Viollet-le-Duc était chargé par décision spéciale du projet de restauration de la cathédrale (2).

Au dire de Goze, ce serait aux sollicitations et au crédit personnel de Mgr de Salinis que serait due cette décision et l’allocation des fonds nécessaires pour sa mise à exécution (3). C’est aussi l’opinion de tous les survivants de cette époque qui ont pu être au courant des faits, et que j’ai consultés; mais il ne m'a

pas été possible de trouver la moindre correspondance, ni même la moindre pièce

écrite qui le prouve absolument : tous les pourparlers ont dû avoir lieu de vive voix. Quoiqu’il en soit, cela n’a rien que de très vraisemblable. M. de Salinis appartenait à cette phalange de prêtres éminents qui fiorissait alors. Il était en relations constantes et en communauté d’idées avec les Lacordaire, les Combalot, les Guéranger, les Montalembert, etc. : sa qualité de fondateur et d’ancien directeur du collège de Juilly avait encore étendu le cercle de ses relations. Ami personnel du ministre de l’Instruction publique et des Cultes de Falloux, dont un des premiers .soins avait été de l’élever à l’épiscopat (4), il ne tarda pas à se mettre entièrement dans les bonnes grâces du prince président.

La restauration de la cathédrale fut donc une de ses premières préoccupations,

(1) Journal d'agric. et de commerce du dcpartem de la Somme, du 22 avril 1820, p. 145* — Bibl. d’Ara., ms. 833, (Machart, t. V), p. 180.

(2) Lettré du directeur général des Cultes au préfet de la Somme du 19 mai 1849. Arch. de la Somme, Série V, Êdif. diocès. — Lettre du même à Viollet-le-Duc, Tdu 21 juin 1849. Arch. de la direct, des Cultes. — Deux ans après, Verdier donnera sa démission d’architecte diocésain d’Amiens, et, par décision ministérielle du 13 novembre 1852, Viollet-le-Duc sera chargé à lui seul de tout le service; enfin, le 30 janvier 1854, confirmé architecte diocésain d’Amiens.

(3) « Depuis plusieurs années, on n’avait exécuté à la cathédrale d’Amiens cpie des travaux d’entretien quelquefois interrompus, faute d’allocations suffisantes.

Aussitôt que l’horizon politique fut dégagé des tempêtes de 1848,1e respectable évêque d’Amiens, à peine installé sur son siège épiscopal, voulut suivre l’exemple de ses illustres prédécesseurs dans leur zèle pour l’embellissement du temple du Seigneur : il obtint par ses sollicitations et son crédit personnel une direction habile et des fonds suffisants pour la restauration de son église cathédrale Goze, Travaux de restauration de la cath. d’Am., feuilleton du journal Y Ami de V Ordre des 24, 25 et 26 janvier 1853.

(4) Lettre de M. de Falloux à l’abbé de Salinis, du 18 février 1849, pour lui annoncer sa nomination à l’évêché d’Amiens, dans de Ladoue, Vie de Mgr Antoine de Salinis, Paris, 1864, in-40, p. 221.

avant même d’avoir pris possession de son siège, puisque son installation solennelle n’eut lieu que le 29 août suivant (1). Le 20 septembre, il visitait la cathédrale en

compagnie de l’architecte Verdier (2) et, dès le 24 du même mois, Viollet-le-Duc

présentait au ministre un volumineux rapport sur l’état de l’édifice et les travaux

à y faire. Ce rapport de Viollet-le-Duc peut être considéré comme le programme

de toutes les restaurations exécutées à la cathédrale non seulement par lui-même mais par son successeur qui n'a généralement fait que le suivre, programme à l’heure qu’il est, à peu près accompli. Son projet comportait en premier lieu la consolidation et la restauration de la façade occidentale : restauration qui ne saurait être entreprise à moitié, mais qui devait être exécutée d’un seul jet. Au dire de Viollet-le-Duc, non sans quelque exagération, cette façade était dans le plus déplorable état et présentait l’aspect d’une immense ruine : l’écoulement des eaux défectueux, souvent même absent et laissé au hasard, avait causé des désordres effrayants; les galeries et pinacles, mal reliés à la maçonnerie principale, s’en détachaient de toutes parts, les pierres se décomposaient, les scellements en fer qui maintenaient les colonnettes et les pinacles, avaient, en s’oxydant, fait éclater la pierre, les joints se dégradaient, les matériaux imprégnés de l’humidité pénétrante et salée des vents de mer étaient tellement vermiculés qu’ils ressemblaient à des scories; la galerie des Rois était mutilée et délabrée, l’arcature qui la couronne déshonorée par des, plâtrages.

Les profondes voussures des trois baies du portail, qui n’étaient couvertes qu’à moitié, disposition très dangereuse par l’infiltration des eaux pluviales, devaient l’être entièrement, et' en plomb. Il fallait d’ailleurs régler 1 écoulement des eaux, qui, par suite de reprises dans la construction, d’adjonctions postérieures, de restaurations maladroites et aussi des difficultés inhérentes à un aussi vaste monument construit d’une pierre crayeuse, se décomposant assez facilement à l’humidité et ne se trouvant pas en très grands blocs, était très mauvais et une des causes principales des plus graves désordres que 1 on pouvait constater sur toute son étendue. Après la façade, c’était sur ce point capital que les restaurations devaient porter, et ce travail devait faire l’objet d’un rapport spécial. Il entraînait la restauration d’une partie notable des corniches, celle des charpentes et couvertures des bas côtés et chapelles, des souches des arcs boutants, des arcs boutants euxmêmes qui n’avaient pas encore été restaurés ou qui l’avaient été maladroitement.

La flèche, dont les assemblages des bois, par dessous son revêtement de plomb, paraissaient profondément pourris, devait être l’objet d’un examen minutieux suivi d’une réparation qui prévînt tout accident.

« Ces restaurations si urgentes étant terminées, poursuivait Viollet-le-Duc, il faudra songer à refaire les meneaux des grandes fenêtres des chapelles sud de la nef, meneaux d’une dimension peu commune et qui tombent en poussière n’étant plus maintenus qu’à force de colliers et de brides en fer : il faudra réparer la rose nord qui menace ruine, plusieurs des fenêtres des chapelles nord de la nef

(1) De Ladoue, loc. cit., p. 236. — Soyëz, Notices à un Te Deum dans la cathédrale. Cf. L’Ami de l’Ordre sur les évoques d’Amiens , p. 427. — Le 15 juillet, le des 16 et 17 juillet 1849. prince président, qui était venu à Amiens pour la distri- (2) Le Glaneur du 22 septembre 1849.

bution des drapeaux de la garde nationale, avait assisté

et de la haute œuvre, reconstruire les têtes des beaux contreforts des chapelles du chœur perdus par l’humidité et les vents de mer, les couronnements et balustrades de ces chapelles et de celles de la nef, terminer le transept nord par un pignon en pierre remplacé par un pan de bois en mauvais état, prendre enfin une à une toutes les parties malades de l’immense édifice, et ne plus se contenter d’à peu près, de ces réparations provisoires, qui sont pires souvent que l’abandon, car elles présentent une apparence de solidité, sans détruire le mal dans sa racine ». Il fallait enfin, et c’était par là qu’on allait commencer avant que l'on pût attaquer la façade occidentale, il fallait faire déblayer les terres amoncelées le long des chapelles du chevet dans l’ancien enclos du cloître et qui pourrissaient le pied de celles-ci.

Mais ce n’était pas tout : indépendamment de ces travaux nécessaires à la conservation de l’édifice en lui-même, un remaniement complet de ses dépendances s’imposait, si l’on voulait remédier à l’état misérable où ses abords se trouvaient encore et lui donner un entourage digne de lui. Les services accessoires étaient tant bien que mal installés dans l’ancien cloître, dans la chapelle des Machabées du xive siècle y attenant, et dans d’horribles constructions mal placées et tombant en ruines : il fallait restaurer les premiers, détruire les autres et élever de nouvelles dépendances dans lesquelles tous les services accessoires d’une grande église pussent être commodément installés, sans nuire à l’aspect extérieur de l’édifice principal.

Quant aux travaux exécutés à la cathédrale depuis la Révolution, ils étaient généralement mauvais.

Ce rapport, que nous venons- d’analyser en quelques mots, était accompagné d’un premier devis s’élevant à un total de 328.929 fr. 70 (1), et qui fut approuvé par le ministre le 6 novembre 1849 (2)-

Dans l’esprit de Viollet-le-Duc et surtout de Mgr de Salinis, il y avait encore bien d’autres projets, dont les rapports officiels ne parlaient pas, mais qui, pour n’être pas nettement définis et fixés sur le papier, n’avaient cependant pas laissé que de transpirer dans le public.

N’oublions pas qu’on était alors à l'époque héroïque de la réhabilitation de l'art du moyen âge. A cet égard, la nouvelle école ecclésiastique à laquelle appartenait Mgr de Salinis, animée par les Montalemberi et les Lacordaire, et l’école artistique dont Viollet-le-Duc était un des chefs les plus autorisés et un des plus vaillants champions, étaient bien faites pour s’entendre. La restauration de Notre-Dame de Paris, si brillamment obtenue par Montalembert et par Victor Hugo, celles de la Sainte-Chapelle et de la basilique de Saint-Denis, avaient enflammé les uns et les autres : on rêvait de faire de même à tous nos vieux édifices; on rêvait de les remettre dans leur état primitif, de leur rendre leur •splendeur première, à ceux surtout du xme siècle, en restituant leurs membres mutilés dans le cours des âges, en les expurgeant de tout ce que les derniers

(1) 322.737 fr. 75 c., honoraires compris, pour la consolidation et la restauration de la façade occidentale, travaux dont l’exécution ne devait commencer qu’en 1850; 840 fr. à valoir, pour prévenir la ruine de la flèche; 5-353 fr- 95 c-> pour diverses réparations de pur entretien, qui furent terminées avant la fin de l’année 1849.

Rapport de Viollet-le-Duc au ministre de l’Instruction publique et des Cultes sur la situation de la cathédrale d’Amiens. Arch. de la direct, des Cultes. — Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(2) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

RESTAURATIONS — l822-IC)00. I 8 1

siècles y avaient ajouté; on rêvait enfin de leur donner un mobilier tel que les artistes du moyen âge auraient pu le concevoir (i). Les architectes-archéologues se faisaient forts d’y parvenir; les prêtres espéraient, en revenant à l’art du moyen âge, faire revenir aussi les fidèles à sa foi.

C’est dire que pour l’évêque comme pour l'architecte, tout le mobilier de la cathédrale des xvue et xvme siècles était condamné en principe : tel était du moins le bruit qui courait dans le public, bruit que plusieurs faits et l’exemple de ce qui s’est passé ailleurs, rendent d’ailleurs assez fondé (2).

Et à ce propos que l’on sache bien que, s’il nous arrive de regretter certaines libertés un peu excessives prises par Viollet-le-Duc avec le monument dont il avait à assurer la conservation, nous sommes loin de méconnaître son incomparable talent (3), les éminents services qu’il a rendus, l’impulsion qu’il a donnée à l’étude des beaux-arts en les dégageant d’un classicisme conventionnel et étroit et en la mettant, et au prix de quelles luttes! sur la voie féconde dont nous commençons à sentir les bienfaisants effets. Un homme plus autorisé que moi a indiqué les causes de ce côté faible du génie de Viollet-le-Duc d’une façon à laquelle il n’y a rien à ajouter (4). Tout novateur qu’il était, Viollet-le-Duc ne sut pas se défendre du défaut des temps qui l’ont précédé, d’avoir un système et de vouloir tout y faire rentrer bon gré, mal gré; les progrès immenses qu’il avait fait faire à la science archéologique du moyen âge lui avaient fait croire sérieusement qu'il incarnait le xiii0 siècle. Il fut aussi intolérant dans ses idées que ses devanciers et ses adversaires l’étaient dans les leurs. Nous ne serons pas plus sévères pour Viollet-le-Duc et pour Mgr de Salinis que nous ne l’avons été pour Mgr de la Motte et le chanoine Cornet, ce qui ne nous empêchera pas de signaler à l'occasion les exagérations et les écueils où ils ont pu tomber.

Ces projets étaient d’ailleurs généralement mal vus par le public Amiénois, et plusieurs fois la Société des Antiquaires de Picardie se fit l’écho de ses craintes et souvent de ses regrets, en protestant contre certaines restaurations par trop indiscrètes, elle ne fut pas écoutée; on ne vit autre chose dans ses réclamations que l’effet de l’ignorance, de la routine et de l’amour-propre blessé. Il y eut, il faut en convenir, de l’exagération et du parti pris de part et d’autre, et il s’ensuivit entre la Société des Antiquaires de Picardie, d’une part, et l’évêque et Viollet-le-Duc (5),

(1) Telles étaient les idées non seulement de Mgr de Salinis lui-même, mais aussi de deux prêtres qu'il avait amenés avec lui pour en faire ses conseillers : ses vicaires généraux l’abbé de Ladoue, et l’abbé Gerbet, qui devint plus tard évêque de Perpignan. Voy. notamment le discours de réception de l’abbé de Ladoue comme membre résidant de la Société des Antiquaires de Picardie, du 13 février 1850 dans le reg. aux délib. de lad. Société du 13 février 1850.

(2) Viollet-le-Duc l’inscrivit d’ailleurs à son programme dans un rapport au ministre de 1863 : « Restitution de l’ancien état du sanctuaire dont la décoration actuelle contraste fâcheusement avec l’aspect de tout le surplus de cet intérieur ». (Arch. de l’agence des travaux de la cath.).

(3) Nous n’avons pas besoin de rappeler ici l’extraordi¬

naire habileté de Viollet-le-Duc comme dessinateur. Malgré les irréparables pertes causées par un incendie survenu le 2 juillet 1878, les archives de l’agence des travaux de la cathédrale renferment encore un grand nombre de ces dessins qu’il traçait au fur et à mesure des besoins, d’un seul jet, avec cette facilité, cette sûreté de main qu’on lui connaît, et qui sont de petits chefsd'œuvre de verve et d’esprit. 11 n’a pas été sculpté une statue, une gargouille, une chimère, un chapiteau, un fleuron qui n’ait été dessiné par lui.

(4) Antiiyme Saint-Paul, Viollet-le-Duc , ses travaux d'art et sou système archéologique .

(5) Ces derniers intervinrent rarement d’une façon directe, mais se firent défendre par des articles de journaux anonymes ou de tierces personnes dont ils inspiraient les écrits, et notamment du docteur Goze.

HISTOIRE

de l'autre, une lutte assez violente dans les détails de laquelle il nous est impossible d’entrer, mais que nous ne pouvions entièrement passer sous silence (i).

Entre temps, des pourparlers s’entamaient avec la municipalité d’Amiens pour le dégagement des abords de la cathédrale.

Depuis longtemps cette question préoccupait les amis du monument : déjà au xviP siècle, Pagès regrettait que l'on n’ait pas le recul nécessaire pour l’embrasser d’un regard et le contempler à son aise sans renverser la tête (2). Nous avons vu que, dans le courant du xvm' siècle, on avait déjà détruit une grande partie des échoppes qui encombraient ses abords. L’auteur du manuscrit de Machart réclame la suppression de celles qui subsistaient encore (3). Plus tard, en 1 83g, la ville d’Amiens fait l’acquisition d’un terrain de 106 mètres carrés provenant de la

maison portant le numéro 3 de la place Notre-Dame, vis-à-vis la façade occiden¬

tale de la cathédrale, pour commencer l’agrandissement de cette place (4). Le plan d’alignement de la ville, approuvé en 1841, prévoyait l’enlèvement de la plupart des constructions adossées à la cathédrale, même de la chapelle des Machabées, et le dégagement du chevet par l’agrandissement de la place Saint-Michel. Un projet fut rédigé par Cheussey, en 1843, pour la réalisation immédiate de cette

partie du plan d’alignement, à la réserve toutefois de la chapelle des Machabées, dont la condamnation avait soulevé de nombreuses et justes réclamations (5). Mais les difficultés de toutes sortes qui s’élevèrent pour concilier les intérêts de l’État, de la ville et de la fabrique, firent traîner les choses en longueur et il n’y avait encore rien de fait lorsque survint la révolution de février et les

événements dont nous avons parlé (6).

C’est en somme ce même projet, mais modifié, qui fut repris par ViolIet-le-Duo. Le gouvernement d’alors ne se laissait pas arrêter par les difficultés, et celte fois les choses marchèrent rapidement.

L’initiative avait été prise par la municipalité elle-même qui, après que le maire Porion eut pressenti le gouvernement, avait, dès le 25 janvier i85o, nommé une commission pour examiner la question (7). Au bout d’un mois, tout

fi) Voy. les délibérations delà Société des Antiquaires de Picardie, dans le Bulletin de ladite société, à partir de 1850, et notamment celle du 23 décembre 1852 (elle a été tirée à part et distribuée en grand nombre d’exemplaires dans toute la ville), ainsi que les réponses qu’elle a provoquées de la part de Goze, sous le titre de : Observations sur la délibération de la Société des Antiquaires de Picardie en date du 23 décembre 1832, Amiens 1853^ in-8°, et par l’abbé Berton, sous celui de Réponse à Messieurs les Antiquaires , Amiens 1853, in-8°. — La société des Antiquaires finira même par se lasser de protester platoniquement et inutilement, et, en 1862, après avoir constaté avec regret la destruction du cloître des Machabées, la substitution d’une galerie à une autre d’un autre genre, l’enlèvement de plusieurs grilles du chœur et des chapelles, etc., elle renoncera à nommer une commission pour faire un rapport sur ces faits, considérant « qu’il n’y a point d’autorité compétente à laquelle ce rapport pourrait être utilement adressé, attendu l’omnipotence de l’architecte 2-. (Délibér. du

8 juillet 1862. Bullct. de la Soc. des Ant. de Pic., t. VIII, 1864, p. 92).

(2) Ms. de Pagès, édit. Douchet, t. V, p. 28. — Nous nous rappelons qu’une gravure de 1772 montrait la cathédrale précédée d’une place plantée à la Lenôtre. Voy. ci-dessus, p. 87.

(3) Bibl. d’Am., ms. 836 (Machart, t. VIII), p. 394.

(4) Arch. de la Somme, Série O, ville d’Amiens. — L’agrandissement complet de la place par la démolition <Jes autres maisons du même rang n’eut lieu que par la suite et graduellement.

15) Bulle t. de la Soc. des Ant. de Pic., t. II, p. 144, et Didron, dans Annales archèol t. II, p. 315.

(6) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Arch. de la ville d’Am., Délib. munie, du 21 déc. 1844, et Recueil de pièces, intitulé : Cathèdr. d’Am., dégagement de ses abords, 1833 à 1832. — Délib. munie, du 26 février 1850.

(7) Arch. de la ville d’Am., Délib. du 25 janvier 1850.

était entendu entre l’État, la ville, l’évêque et l’architecte de la cathédrale. L’État se chargeait de la suppression des sacristies et des masures accolées à l’édifice, y compris le logement du suisse placé à l’angle nord-ouest du grand portail, ainsi que des logements placés dans la cour du Puits de l’Œuvre, y compris l’ancienne salle des archives du„ chapitre, qui menaçait ruine, le long du cloître Notre-Dame, terrains qui devaient être réunis, à la voie publique. De son côté, la ville achetait, pour les faire disparaître, trois maisons situées sur la place Saint-Michel entre le chevet de la cathédrale et la porte de l’évêché (1).

De nouveaux bâtiments devaient assurer le service de la cathédrale en remplacement de ceux qui se trouvaient ainsi supprimés :

i° Une salle de catéchismes au nord de l’édifice, sur le terrain de l’évêché (2);

20 Un bâtiment à côté de la chapelle des Machabées peur servir de logement au personnel de l’église et de petite sacristie ;

3° Une grille en fer forgé faisant le tour de l'édifice et de ses dépendances.

On devait enfin réparer la chapelle des Machabées pour servir de sacristie, ainsi que la portion du cloître y aboutissant.

Pour tous ces travaux, de nouveaux devis furent présentés par Viollet-le-Duc et approuvés par le ministre le 16 septembre i85o (3).

L’entreprise fut donnée pour la maçonnerie à Jean-Baptiste Vast-Gaillet, fils de Vast-Lefurme qui avait travaillé sous Cheussey (4), pour la charpente à Victor Corroyer, tous deux d’Amiens, pour la plomberie à Louis-Jacques Durand, de Paris (5), et pour la couverture au sieur Vasseur, d’Amiens.

Les frères Duthoit, d’Amiens, furent chargés de la partie sculpturale (6).

* Enfin la surveillance des travaux fut donnée à M. Massenot (7), de Paris, architecte, et à l’appareilleur en chef Allô, d’Amiens. Dans les premiers temps, les travaux sont menés avec une très grande activité et commencés un peu partout à la fois.

Vers le 18 juin i85o, on monte les premières pièces de bois du monumental

(1) Délib. du Cons. munie. d’Am. des 26 février et 13 avril 1850.

(2) Nous ne nous étendrons pas sur une polémique assez violente entre la municipalité d’Amiens et Viollet-le-Duc au sujet de l’emplacement qui fut donné en dernière analyse à cette chapelle, et qui enlevait tout espoir de prolonger la rue des Soufflets jusqu’à la place Saint-Michel, ainsi que le désirait, paraît-il, une partie de la population. La municipalité aurait voulu pouvoir faire passer une voie charretière entre cette chapelle et la cathédrale : un refus brutal de Violletle-Duc, qui commença sans délai les travaux de la chapelle, la réduisit au silence. (Arch. de la ville d’Am., Reg. aux délib, de 1850 et Recueil intitulé : Cathédrale d’Amiens, dégagement des abords).

(3) Ces devis s’élevaient en tout à 165 364 fr. 62 c. Arch. de la Somme, Série V. Édif. diocés. — Nous ne parlerons pas des autres travaux qui ont eu également pour but de dégager la cathédrale, mais d’une manière plus éloignée, tels que le 'percement de la rue Robert de Luzarches dans l’axe du portail de la Vierge dorée, ou l’agrandissement de la place Notre-Dame, non plus

que des nombreux projets plus ou moins somptueux, de vastes places ou de vastes avenues autour du monument, et qui n’ont jamais abouti.

(4) Après son décès arrivé en 1866, l’adjudication des travaux sera donnée, à M. Charles Guénard, entrepreneur de maçonnerie à Dury, par acte du 20 décembre de la même année. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.).

(5) Durand étant décédé en 1863, sera alors remplacé par les sieurs Monduit et Béchet, aussi plombiers à Paris. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.).

16) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Le nom d’Aimé Duthoit figure seul dans la soumission du 31 juillet 1850 et dans les pièces qui l’accompagnent, mais en réalité la plus grande partie des travaux et les plus délicats sont l’œuvre de son frère Louis. En 1868, par suite de son grand âge et du mauvais état de sa santé, Aimé Duthoit ayant demandé et obtenu la résiliation de son entreprise, sera remplacé par les sieurs Dufour et Lépinoy, sculpteurs à Amiens. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.).

(7) Mentionnons aussi Wiganowski qui travailla pendant plusieurs années avec celui-ci.

HISTOIRE

échafaudage qui devait servir à la restauration de la façade (1). Cet échafaudage exécuté par le charpentier Victor Corroyer, et qui restera en permanence jusqu’au complet achèvement de cette restauration, c’est-à-dire jusqu’en 1862, était à la fois très ingénieux et très hardi.

Au commencement de 1 853, cette restauratiop de la façade, commencée par le haut, était déjà terminée jusqu’à la corniche au-dessus de la grande rose; On sait que la tour du sud, plus ancienne que celle du nord, était plus basse que celle-ci et de plus inachevée. La question s’était posée de savoir s’il n’y aurait pas lieu de profiter de la restauration pour la monter à la même hauteur que sa voisine. Viollet-le-Duc avait sagement résisté aux sollicitations dont il avait été l’objet dans ce but, notamment par le maire d’Amiens, craignant surtout de trop surcharger cette tour construite à la hâte, légèrement et avec de médiocres matériaux (2). Toute la partie supérieure était en très mauvais état : il avait fallu la démolir entièrement et avec de grandes précautions jusqu’aux archivoltes des ouies et refaire à neuf sa corniche supérieure, avec les gargouilles dont elle est garnie; elle avait de plus été couronnée de la balustrade qui lui manquait et des grands gables aigus surmontant les ouies, desquels les retombées seules existaient : parmi les culs de lampe sculptés, servant de support à ces retombées et dont plusieurs représentent des musiciens, quatre avaient été entièrement refaits; la cage d’escalier située à l’angle sud-ouest de la tour, avait été terminée en manière de tourelle et couronnée d’un amortissement en ardoise avec épi de plomberie au sommet. Le petit campanile du xvn' siècle, qui renfermait les timbres de l'horloge, ne fut pas rétabli, mais remplacé par une lucarne, entre les deux gables de la face ouest (3).

La tour du nord, qui était entièrement terminée, mieux construite, était aussi moins endommagée. Cependant il avait fallu refaire entièrement en sous-œuvre le pilier intermédiaire entre les ouies du côté ouest, ébranlé par la charpente de l’ancien beffroi qui battait les murs de la tour, et que le fer noyé dans sa construction, pour lui donner plus de solidité, avait, en s’oxydant, fait éclater. La corniche supérieure aussi avait été en grande partie refaite, et la balustrade qui la surmonte, entièrement. Ici déjà Viollet-le-Duc s’était avisé de corriger l’œuvre de ses devanciers en changeant le dessin de cette balustrade, qui ne lui plaisait pas. Comme à l'autre tour, la cage d’escalier placée à l’angle nord-ouest fut surmontée d’une

(1) Voy. les journaux V Ami de l'Ordre du 19 juin, le Glaneur du 22 juin, le Courrier de la Somme du 23 juin 1850, etc.

(2) Lettre de Viollet-le-Duc au maire d’Amiens, du 4janvier 1851, dans le journal l’Amide V Ordre, du ^janvier même année. On peut remarquer dans cette lettre les phrases suivantes : « Il est certain que, devant exécuter les instructions ministérielles qui sont transmises aux architectes diocésains par M. le ministre de l’Instruction publique et des Cultes, je ne pourrais proposer à l’administration d’exécuter des travaux qui sont en contradiction complète avec ses instructions. La tour sud de la cathédrale d’Amiens n’a jamais dû être plus élevée qu’elle ne l’est aujourd'hui, saul les balustrades, pinacles et pignons que je compte rétablir : la preuve en est dans l’existence des gargouilles de la corniche supé¬

rieure, qui ont de tout temps été destinées à rejeter les

eaux des combles en dehors des constructions . Le

mieux, dans ce cas, est de réparer purement et simplement ce qui existe dans la forme actuelle, et en laissant subsister les irrégularités dont nous ne prenons pas la responsabilité, mais qui sont, dans certaines circonstances, l’un des caractères de cette architecture ». Que Viollet le-Duc n’a-t-il été plus souvent fidèle à ces principes !

(3) Dans l’esprit de Viollet-le-Duc cette lucarne n’était que provisoire ; son projet était de placer l’horloge et sa sonnerie dans la flèche. Mais ce projet paraît, pour le moment, abandonné, et le provisoire devenu à peu près définitif. C’est pour cela que cette horloge est encore dépourvue de cadran ; la sonnerie seule indique les heures.

RESTAURATIONS — l8o2-IC)00.

tourelle de pierre avec amortissement en ardoise et épi de plomberie. Enfin, la statue de saint Firmin le martyr, entre les deux accolades surmontant les ouies de la face ouest, avait été entièrement refaite par les frères Duthoit.

Les couvertures en charpente des deux tours avaient aussi été renouvelées. Exécutées pour la charpente par Corroyer, et pour la couverture par Vasseur, elles avaient été décorées d’ornements en plomberie par les frères Durand, de Paris, et de croix de fer forgé par Corroyer, dit Dauphin, d’Amiens, le tout sur les dessins de Viollet-Ie-Duc.

La double galerie, qui unit les deux tours en avant du pignon du grand comble, avait été entièrement refaite, mais comme son dessin, pourtant si original, du commencement du xv" siècle, n’était pas du goût de Viollet-le-Duc, celui-ci en avait substitué un autre absolument différent et tout entier de son invention. Pour justifier ce changement de dessin, on prétendit que la galerie avait été maladroitement raccommodée en 1761 et 1762 par le menuisier Candas, qui aurait utilisé dans cette réparation des morceaux sculptés provenant des décorations supprimées des chapelles; on croyait, ou on feignait de croire, sur la foi de Goze, que Candas avait ainsi créé cette galerie de toutes pièces, et que ce n’était par conséquent qu’une « rapsodie » indigne d’être conservée (1). C’était absolument faux, et tous les anciens dessins de la cathédrale antérieurs à 1761 (2), malgré quelques variantes de détail, sont unanimes à prouver que le dessin de cette galerie a toujours été tel qu’il était en 1849, et que le raccommodage du menuisier Candas n’avait pas dû l'altérer d'une façon sensible.

Des balustrades qui régnaient à ce même étage à la base de chacune des deux tours avaient été enlevées sans être rétablies.

Le pignon du grand comble, très dégradé, avait aussi été presque entièrement refait et les portes des escaliers de chacune des tours rétablies dans leur style propre, la tourelle d’escalier placée contre la face sud de la tour nord à moitié reconstruite, et sa corniche entièrement refaite. L'écoulement des eaux de cette partie qui, paraît-il, était assez défectueux, avait été assuré d’une façon plus parfaite. Enfin on mettait la dernière main aux pinacles et aux niches garnies de statues qui ornent les contreforts des tours : plusieurs de ces statues étaient refaites par les frères Duthoit (3).

Pendant ce même laps de temps, les travaux les plus urgents nécessaires à la flèche, qui était en mauvais état, avaient été exécutés en 1 85 1 , p>our la charpente, par Corroyer et pour la plomberie, par Durand, de Paris (4). Une des statues d’anges en bois recouvert de plomb, avait été entièrement refaite par les frères Duthoit.

Enfin le dégagement des abords de la cathédrale, la construction de ses nouvelles dépendances, avaient été poussés activement. En 1 853, à peu près tout

(1) Goze, dans le journal l'Ami de l’Ordre des 25 et 26 janvier 1863, et surtout Observations sur la délib. de la Soc. des Ant. de Pic. en date du 23 déc. 1852, p. 10.

(2) Voy. notamment : une gravure aux armes de François Lefèvre de Caumartin, évéque d’Amiens de 1618 à 1652, dont un exemplaire est à la Biblioth. Nat. (Estampes, V a 401) ; — une autre gravure de Sanson, au frontispice du bréviaire imprimé en 1667 par ordre de

l’évêque François Faure; — les relevés très exacts exécutés en 1727 et possédés aujourd’hui par M. Soyez, — etc.

(3) Sur tous ces travaux, voy. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Goze, Travaux de restaurât, de la cath. d'Ain., feuilleton du journal l’Ami de l’Ordre des 25 et 26 janvier 1853, etc.

(4) Dusevel, Notice sur la cath. d’Ant., p. 28.

HISTOIRE

avait disparu : le sol de l’ancien cimetière des Machabées, déblayé à une profondeur de près de deux mètres, avait fait découvrir la partie supérieure du massif de maçonnerie sur lequel repose l’édifice, et qui forme au chevet un magnifique soubassement de grès. Un égout était en même temps pratiqué à travers les jardins de l'évêché, pour assurer l’écoulement des eaux dans la rivière d’Avre (i). La chapelle des catéchismes, que l’on fit communiquer avec la cathédrale par un passage couvert aboutissant à la porte il/, était terminée. Pour remplacer l’ancienne sacristie démolie, on avait élevé contre la cathédrale, à l’ouest de la chapelle des Machabées un bâtiment destiné à servir de petite sacristie avec logement au premier étage; l'ancienne salle des archives et le cloître avaient été entièrement détruits, et, sur une faible partie de ce dernier, on en avait élevé un nouveau ou plutôt une sorte de galerie, pour servir de dégagement aux nouvelles sacristies, mais sur un dessin ne rappelant en aucune façon celui de l’ancien cloître, bien que l’on eût formellement promis de le reproduire exactement. Enfin la chapelle des Machabées était entièrement restaurée, et la statue de saint Firmin qui décore son pignon, exécutée par les frères Duthoit sur le dessin de Violletle-Duc (2). En i85q cette chapelle sera disposée et meublée pour servir de grande sacristie, par Prévost, menuisier à Amiens (3).

Une grille dessinée par Viollet-le-Duc fut établie tout autour du terrain ainsi dégagé derrière le chevet (4).

Dans le courant de l’année 1 853, on profita de la nécessité d’assurer la

communication entre la cathédrale et ses nouvelles dépendances par les portes M et iV, pour enlever les boiseries du xviue siècle, tribunes et jeu d’orgues qui

remplissaient la plus grande partie des chapelles XXI et XXII. On ne peut blâmer cette mesure : assurément l’admirable architecture de cette ceinture de chapelles,

qui n’a pas sa pareille, vaut bien le sacrifice de quelques boiseries. C’était la

seule suppression réellement nécessaire.

Pour ces deux chapelles on se contenta de les réparer à l’intérieur, et notamment la jolie arcature qui leur sert de soubassement, ainsi que les portes M et N donnant dans l’ancien cloître et qui avaient été mutilées par l’établissement des boiseries Leur dallage fut refait en marbre noir de Belgique et blanc jaunâtre de Boulogne, dit Napoléon; elles furent enfin un peu plus tard meublées d’autels fort simples en pierre dure dans le style du xme siècle (5). Il était à souhaiter que toutes les autres chapelles du chevet subissent intérieurement la même restauration, ni plus ni moins, sans peintures ni dorures; on aurait même pu sans inconvénient, se borner à supprimer les boiseries, en conservant les autels et les

(1) Les ossements provenant de l'ancien cimetière furent déposés dans un caveau placé dans l'angle entre la place Saint-Michel, l’enclos de la cathédrale et le mur de l’évêché. Une croix de pierre dessinée par Viollet-le-Duc marque cet emplacement. (Arch. de l’Agence des trav. de la cath., 1853I.

(2) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. — Goze, Travaux de restaurât, de N.-D . d'Amiens, feuilleton du journal l’Ami de l’Ordre du 8 juin 1853. Archives de l'Agence des travaux de la cathédrale, etc.

(3) Arch. de l'Agence des travaux de la cathédrale. — En 1890, le plancher de cette chapelle, qui s'était subi¬

tement effondré, dut être refait en entier.

(4) Arch. de l’Agence des travaux de la cathédr. 1853. — Ce ne sera qu'en 1892 que le côté sud de la nef, entièrement dégagé, sera muni d’une semblable grille, tt le côté nord devra attendre jusqu’en 1893 et 1898 et la façade occidentale jusqu’en 1899, pour recevoir cette amélioration. Inutile de dire que, pour ces dernières, on a conservé le dessin donné par Viollet-le-Duc pour la première.

(5) Goze, Trav. de restaur. de N.-D. d’Amiens, feuilleton du journal l’Ami de l’Ordre du 8 juin 1853.

RESTAURATIONS - l802-ig00.

grilles du xvine siècle, qui ne nuisaient en rien à 1 ordonnance Mais dans le courant de cette même 1 853, l’occasion s offrit de restauration complète et systématique des chapelles du chevet, comprenaient Mgr de Salinis et Viollet-le-Duc.

L’évêque d’Amiens venait d'obtenir le corps d’une martyre chrétienne originaire d’Amiens nommée Theudosie, et exhumée des Catacombes. Sa translation fut faite à Amiens le 12 octobre de cette même année avec une pompe et un enthousiasme extraordinaires. Il fut décidé que la précieuse relique serait conservée dans la chapelle de la cathédrale voisine de la petite paroisse et dédiée depuis sa construction à saint Augustin de Cantorbéry (Chapelle XXV). Dans ce but, cette chapelle serait débarrassée de ses ornements du xvine siècle, entièrement restaurée, décorée et meublée dans le style du suif La somme nécessaire fut trouvée au moyen d’une subvention de l’État complétée par 1 empereur et 1 impératrice. Le 12 octobre 1854, tout était terminé et la chapelle, étincelante de peintures et de dorures, solennellement inaugurée en présence du couple impérial. Nous en reparlerons.

Le 12 décembre de la même année, sur la demande de Mgr de Salinis, un privilège apostolique élevait la cathédrale au rang de basilique mineure. Les insignes de cette nouvelle dignité, pavillon et clochette, furent dessinés par Viollet-le-Duc.

A la restauration des chapelles du chevet se rattachait celle de leurs parties hautes qui portaient de nombreuses traces d’un incendie que l’on supposait être celui de 1258, et surtout la réfection complète de leur toiture et de celle du bas côté du chœur, qui, construite à la hâte, était très laide, en mauvais état, et surtout très défectueuse «au point de vue de l’écoulement des eaux.

C’est par la chapelle Sainte-Theudosie que cette partie importante de la restauration a été commencée.

Dans ce travail on peut surtout regretter qu'à la balustrade de style gothique flamboyant qui régnait à la base des combles de ces chapelles et des bas côtés du chœur, et de dessin varié, Viollet-le-Duc ait cru bon d'en substituer une nouvelle d’un dessin uniforme, se rapprochant davantage du style du xme siècle, dont il avait pris le dessin à la cathédrale de Chartres. Lors de la restauration de toutes les autres parties des chapelles de la nef et du chœur, on a fait subir le même traitement à la balustrade flamboyante tout entière.

En même temps, on projetait de faire de même à la petite paroisse, dont tout l'ancien mobilier avait été enlevé dès 1 853,

Mais pour celle-ci, les fonds furent moins abondants et les travaux allèrent beaucoup moins vite, au fur et à mesure que les crédits affectés à la cathédrale le permettaient : on ne commença à y travailler qu’en 1 85 5, elle ne fut entièrement terminée qu'en 1862.

En i854, Viollet-le-Duc présente et fait approuver un devis pour la restauration générale du chœur à l’extérieur et à l’intérieur (1). On se contenta pour le moment de réparer et débadigeonner la grande voûte du chevet.

Un peu plus tard, la restauration de la cathédrale est attaquée sur un autre point. Les couvertures et parties supérieures des bas côtés de la nef et des

architecturale, commencer la telles que la

(i) U s'élevait à 693.625 fr. 84 c

:. Arch. de la direct, des Cultes. — Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

HISTOIRE

chapelles du xive siècle qui les accompagnent étaient, paraît-il, non moins défectueuses et en non moins mauvais état que celles du chœur. En 1 856, un nouveau devis (i) est proposé pour leur restauration, ainsi que la galerie à l’appui des fenêtres hautes dite galerie sans bords.

Cette restauration fut aussitôt commencée par le côté nord. Aux anciennes toitures en pavillon des chapelles, Viollet-le-Duc substitua des terrassons plats, couverts en plomb (2).

Comme aux chapelles et bas côtés du chœur, Viollet-le-Duc mit à la place de la balustrade flamboyante une balustrade d’un dessin uniforme et entièrement de sa composition. Mais ce travail ne fut alors exécuté qu'au-dessus des deux

chapelles I et III et des travées de bas côté qui leur correspondent, puis momentanément interrompu. Il ne sera repris que beaucoup plus tard.

Pour assurer plus de durée aux parties restaurées ou refaites, les sieurs

Rochas et Dalèmagne, de Paris, lurent chargés d’en opérer la silicatisation au fur et à mesure de l'avancement des travaux (3).

Cependant la restauration de la façade occidentale, que nous avons laissée

en 1 8 5 3 arrêtée à 1 étage de la grande rose, se poursuivait lentement mais méthodiquement, toujours en descendant. Elle ne sera entièrement terminée et les échafaudages enlevés qu’en juillet 1862 (4).

Dans la description de cette façade nous indiquerons les principales parties sur lesquelles elle a porté, disons seulement que toute la galerie des Rois hormis

les statues, dont six seulement ont été refaites et les autres plus ou moins

restaurées, a été entièrement reconstruite sur un dessin tout différent de l'ancien. Comme pour la galerie entre deux tours, on donna pour, raison à ce changement que l’ancienne avait été « déshonorée par des plâtrages hideux » (5). Parmi les plus notables parties refaites, citons encore les quatre grandes pyramides qui

amortissent les avancées des quatre grands contreforts entre les portes, les deux autres pyramides qui s élèvent sur les flancs nord et sud des tours et qui servent de couronnement aux escaliers, et enfin les gables qui surmontent les voussures des trois portes, ainsi que leur couverture, les deux petites roses au-dessus des portes latérales, etc. Le reste a aussi été plus ou moins restauré (6).

A la restauration de la façade, il faut rattacher plusieurs autres travaux

accessoires, notamment celle du grand contrefort élevé du temps du cardinal de la Grange pour étayer la tour du nord, et son rétablissement d’après les anciens dessins dans son état primitif qui avait été dénaturé par Godde. La statue de la Vierge fut entièrement refaite et les autres légèrement restaurées par les frères

Duthoit.

Nous avons vu que l’établissement défectueux du beffroi des bourdons avait

dans le journal le. Mémorial d'Amiens du 8 juillet 1862.

(5) Rapport de Viollet-le-Duc du 24 septembre 1849, aux Arch. de la direct, des Cultes.

(6) Les baies percées dans le mur qui sépare la galerie intérieure continuant le triforium derrière l’orgue, de celle qui lui correspond à l’extérieur, furent débarrassées du paillis dont elles étaient bouchées, et vitrées. De même celles qui s’ouvrent derrière les statues des rois furent garnies de vitraux en grisaille.

(1) Il s’élevait à 540.642 fri ;5 c. Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés.

(2) Ibid.

(3I Ibid. — L’association Rochas et Dalemagne ayant été dissoute peu après, ce dernier demeura seul chargé du travail. Ibid.

(4) Rapport de Viollet-le-Duc au ministre, de 1863. Arch. de l’Agence des trav. de la cath. — Goze, Achèvement des trav. de restaur. de la façade de N.-D. dé Am.,

tellement ébranlé le trumeau entre les ouies occidentales de la tour nord, qu'il avait fallu reconstruire ce trumeau en entier. Pour parer à l’avenir à cet inconvénient, on décida de faire un nouveau beffroi et de munir les ouies qui y correspondaient d'abat-sons recouverts en plomb. En même temps, on en projetait un autre dans la tour du sud pour y suspendre les petites cloches qui se trouvaient dans la flèche. Viollet-le-Duc rédigea un devis (i) pour les deux beffrois; mais pour le moment, on n’exécuta que celui de la tour du nord, pour les bourdons. Commencé en 1 86 1 par Corroyer, il fut terminé et mis en place en 1 863 (2).

Enfin il fallut refaire le parvis dont l'état de délabrement jurait par trop avec la façade de la cathédrale remise à neuf. Nous nous rappelons que la maison des suisses placée dans l'angle nord de la façade et destinée par les premiers projets d'isolement de la cathédrale à être supprimée, avait été provisoirement conservée. Dans l’intervalle, on avait reconnu son utilité pour assurer la surveillance des portails. Mais comme son aspect moderne faisait trop mauvais effet au pied de la façade gothique, on voulait en reconstruire une autre dont le style s'harmonisât mieux avec celle-ci et s’adaptât mieux à son nouveau parvis.

Dès le 9 janvier 1861, Viollet-le-Duc présentait son devis (3). Le nouveau parvis, tout en granit avec bahuts en marbre d’Ecaussines (Belgique), d’un aspect beaucoup plus monumental que l'ancien, et qui devait être bordé d'un trottoir, entreprenait sur la voie publique de quelques mètres que la ville d’Amiens accorda sans difficulté, tout en sauvegardant son droit de propriété (4).

C’est par la maison des suisses que l’on commença, et, dans le courant de l'année 1862, l’ancienne fut démolie et la nouvelle reconstruite (5). Le parvis ne fut exécuté que de 1864 à 1 865 par Follet, entrepreneur de travaux en granit à Amiens, et Coënen, marbrier, de la même ville. Il fut orné de candélabres de fonte recouverte d’une lame de cuivre, dessinés par Viollet-le-Duc (6).

Vers le même temps, une des fenêtres hautes de la nef, du côté nord, (g, 11 a) qui menaçait ruine, dut être refaite en entier (7). Elle fut garnie d'un vitrail neuf en grisaille.

Le dégagement de la cathédrale se poursuivait également du côté de la rue des Soufflets par la démolition de deux maisons (8).

(1) Il s'élevait en tout à 66.108 fr. 65 c.

(2) Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(3) Devis présenté par Viollet-le-Duc le 9 janvier 1861, s’élevant à 133.590 fr. 06 c., dans lequel le parvis figurait pour 41.792 fr. 09 c., et la maison des suisses, pour 41.129 fr. 94 c.; les autres 50.668 fr. 03 c. étaient pour la restauration des trois grandes voussures des portes, qui devait terminer celle de la façade occidentale et pour le déplacement des tombes de bronze des évêques Evrard de Fouilloy et Geoffroy d’Eu. — Résumé de ce devis aux Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(4) Délib. du cons. munie. d’Am., des 12 janvier et 6 avril 1861.

(5) Dans les démolitions de cette maison, on trouva une médaille en or d’Adrien. Cf. A. Janvier, dans Bullct. de la Soc. des Ant. de Pic., t. VIII, 1864, p. 75.

— Nous ne dirons rien de ce bâtiment, sinon que Viollet-le-Duc eût pu sans doute éviter de masquer et d’enfumer par le voisinage d’une cheminée la belle statue du cardinal de La Grange.

(6) 11 fut inauguré le 24 mai 1865. (Goze, Reconstruction du parvis de N.-D. d'Ain.; inauguration, dans le journal le Mémorial d’Amiens du 24 mai 1865). — Pour tous ces travaux, voy. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés., et Arch. de l’Agence des travaux de la cathédr. — La lame de cuivre dont ces candélabres étaient recouverts et que le temps avait fait éclater par endroits, fut enlevée en 1898 et remplacée par une simple couche de peinture imitant le bronze.

(7) Rapport de Viollet-le-Duc au ministre, du 20 septembre 1864. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.

(8; Arch. de la Somme, Série V, Édif. dioc.

igo

HISTOIRE

A partir de 1866, la restauration de la cathédrale devait subir un temps d'arrêt. L’importance des travaux entrepris depuis plus de quinze ans, la nécessité de les mener le plus rapidement possible, avaient fait notablement dépasser les crédits annuellement alloués. Ceux des années suivantes devaient donc être employés presque exclusivement au paiement de l’arriéré,' lorsqu’une circonstance imprévue permit de reprendre la restauration d’une chapelle du chevet.

Nous verrons comment, au milieu de l’épidémie cholérique qui désola la ville d’Amiens en 1866, l’évêque, Mgr Boudinet, fit solennellement vœu, le 29 juillet, de consacrer au Sacré-Cœur de Jésus la chapelle du chevet primitivement dédiée à Saint-Jacques (chapelle XXVI) voisine de la petite paroisse, faisant pendant à celle de Sainte-Theudosie, et de la faire entièrement restaurer, décorer et meubler à neuf comme l’avaient été les deux premières. Viollet-le-Duc dressa immédiatement un devis s'élevant à 130.410 francs, qui devaient être fournis pour la plus grande partie par une souscription de l’évêque et des fidèles, et pour le reste, par l’Etat (1). Les travaux, qui commencèrent dès 1867, furent achevés deux ans après par les entrepreneurs ordinaires de la cathédrale pour la restauration proprement dite, et, pour la décoration et l'ameublement, par des artistes spéciaux. L'inauguration en eut lieu le 27 août 1869.

C’est tout ce qui sera exécuté d’important à la cathédrale jusqu'après les

événements de 1870 et 1871.

En 1872, comme nous l’avons' vu, la restauration extérieure des bas côtés des chapelles de la nef et du chœur, et surtout la réfection de leurs toitures, restauration déjà jugée nécessaire par Viollet-le-Duc dans son premier rapport de 1849, était à peine commencée : on n’avait encore fait ce travail qu'aux trois chapelles centrales du chevet et aux deux premières travées et chapelles du bas côté nord de la nef, contre la tour, lorsque, à la suite de fortes pluies, au mois de

novembre 1872, des infiltrations qui s’étaient produites dans le collatéral nord du chœur et qui avaient ému l’opinion publique (2), décidèrent à reprendre cette restauration d’une façon complète et suivie (3).

Les travaux en étaient là, lorsque, en 1874, Viollet-le-Duc, pour des raisons politiques, donna sa démission à la fois d’inspecteur des édifices diocésains, et d'architecte diocésain de Paris, de Rennes, d'Amiens et de Clermont-Ferrand (4). Un arrêté ministériel’du 17 juillet de la même année mit à sa place pour Amiens M. Juste Lisch, architecte à Paris, et qui en est encore actuellement titulaire. La science et le talent bien connus de l’architecte parisien assurent au monument les

soins les plus intelligents qui ne l'empêchent pas de le traiter avec plus de

discrétion que son prédécesseur.

Nous avons vu qu’en 1861, lorsqu’on refit le beffroi des bourdons dans la tour du nord, il avait été également projeté d’en faire un dans la tour du sud pour y transporter les quatre petites cloches de la flèche, parce que leur mouvement en compromettait la solidité, leur beffroi était d’ailleurs en mauvais état et à

(1) Rapport de Viollet-le-Duc au ministre du 30 sep- (4) Déjà en 1872 Viollet-le-Duc avait manifesté l’in—

tembre 1866. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés. tention de quitter sa place d’architecte diocésain

(2) Cf. le journal le Memorial d'Amiens du 15 no- d’Amiens en faveur de M. Massenot, Ce projet n’avait

vembre 1872. pas abouti. (Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.).

(3) Arch. de la Somme, Série V, Edif. diocés.

RESTAURATIONS — l802-IQ00.

Kjl

remplacer. Ce projet ne reçut son exécution qu’en 1875, par 1 établissement d un beffroi d'après le système de l'abbé Éguillon, par celui d abat-sons dans les ouies de cette tour du sud, et par la réinstallation de l'horloge.

Le 12 mars 1876, un ouragan terrible venant du nord-ouest et qui fut senti dans une grande partie de la France, fut à Amiens d’une -violence inouie, et causa dans foute ta ville des dégâts considérables. La cathédrale ne fut pas épargnée : le vent, prenant les combles en écharpe, dépouilla de leurs ardoises des pans entiers de toiture, celle du transept fut entièrement découverte et son faîtage en plomb arraché; au croisillon sud, la partie supérieure de la charpente fut meme déversée: tous les pinacles de la galerie haute de la façade ( : ) * et du pignon occidental du grand comble, un grand nombre de ceux qui Servent de couronnements aux contreforts et piliers butants, furent renversés,' causant dans leur chute des dégâts plus ou moins considérables; la vitrerie enfin fut fortement endommagée; la réparation fut évaluée à environ 80.000 francs. Elle fut aussitôt exécutée.

A part cela, les années 1877 à 1881 s’écoulèrent sans qu il fût fait de travaux importants (2). Cependant M. Lisch préparait un rapport spécial concernant les travaux de grosses réparations à faire aux édifices diocésains d’Amiens, et dans lequel figurait la restauration complète du pignon du croisillon sud du transept (3). Ce rapport fut présenté au mois de janvier 187g.

La même année, sur la demande du ministre, M. Massenot rédigea un rapport détaillé sur les restaurations exécutées à la cathédrale depuis 1849 et sur celles qu’exigeait encore l’état du monument. Parmi celles-ci figuraient : l’amélioration des abords le long . des bas côtés nord et sud de la nef, et l’établissement de grilles comme au chevet; — la restauration des parties hautes des chapelles et bascôtés du chœur et du côté sud de la nef, ainsi que la réfection complète de leurs charpentes et couvertures; — la réparation des façades des chapelles latérales de la nef des deux côtés, lesquelles étaient en fort mauvais état et dont les remplages des fenêtres ne tenaient plus;. — la restauration du pignon du croisillon nord du transept, celle de tous les arcs boutants de la nef et du chœur, y compris les pinacles chargeant les culées, desquels des morceaux se détachaient souvent et, tombant sur la voie publique,, constituaient un danger pour les passants; — la réparation, moins urgente cependant, des fenêtres hautes du chœur de la nef, la réfection du dallage, la restauration de la flèche, dont la partie haute surtout, en mauvais état, faisait toujours craindre quelque accident à la suite des grands vents si fréquents à Amiens (4), etc.

En résumé, de i85o à 1877 on avait dépensé 1.894.600 fr.. 73 c.; les travaux restant à faire étaient évalués à deux millions, ce qui formait un total de près de quatre millions (3.894.600 fr. 73 c.).

(1) L’un d’eux a été projeté sur le flanc sud du grand comble et, après avoir crevé la toijture, brisé les charpentes et la balustrade en pierre, est venu effondrer le comble du bas côté.

*2) Rapports de M. Lisch sur les travaux à exécuter en 1877, 1878. Arch. de la Somme. Série V, Edif. diocés.

(3) Cette dernière restauration était évaluée 77.625 fr.

(Lettre du préfet au ministre du 11 janvier 1879. Arch. de la Somme, Série V, Édif. diocés.). — La restauration de 1843 avait été exécutée d’une façon insuffisante et ce pignon avait eu beaucoup à souffrir de l’ouragan du 12 mars 1876.

(4) Elle avait pourtant résisté à l’ouragan du 12 mars

En estimant à 80 millions la valeur totale intrinsèque de l'édifice, sa restauration complète équivalait donc à 5 o/o de celle-ci (i).

Ce ne sera cependant qu au mois de janvier 1881, que Al. Lisch présentera un devis complet pour la restauration des parties hautes des chapelles et bas côté de la nef, coté sud, et de ceux du chceur et du chevet, en même temps que pour la restauration du pignon du croisillon sud du transept. Pour l’exécution de ce devis (2), les chambres votèrent un crédit de 800.000 fr. à diviser en huit annuités. La maçonnerie fut confiée à M. Guénard, entrepreneur habituel des travaux de maçonnerie de la cathédrale. Quant à la serrurerie pour la charpente en fer et la couverture, elles furent adjugées la première à M. Laillet, entrepreneur de serrurerie à Amiens, la seconde à MM. Mesureur et Monduit, de Paris, qui se chargèrent également de la plomberie d'art. Enfin la partie sculpturale fut confiée à MM. Lépinoy et Dufour, d’Amiens.

L’achèvement de la restauration des chapelles et bas côtés commença immédiatement par le côté sud de la nef. Us se poursuivirent jusqu’à entier achèvement en 1889, le tout en suivant ponctuellement le programme général tracé par Viollet-le-Duc pour la partie qu’il en avait fait faire lui-même.

Quant au pignon du croisillon sud, il n’y fut pas touché pour le moment.

Signalons en passant en 1884, la réfection du paratonnerre par M. Jarriant,

constructeur à Paris, et en 1 885 , des ouragans qui nécessitèrent une réparation assez importante à la vitrerie.

Nous mentionnerons aussi pour mémoire la réfection en 1886 et 1887 de la partie haute de la flèche et de la croix qui la termine : nous en parlerons plus loin avec plus de détails.

En 1887 des raisons de santé ayant obligé M. Massenot à quitter Amiens, fut remplacé dans ses fonctions par M. Billoré, qui les remplit encore aujourd’hui. En sa qualité d’Amiénois, M. Billoré professe pour sa cathédrale un véritable culte, et, non content de veiller avec un soin vigilant et éclairé à sa conservation il a su, secondé d’ailleurs par l’administration eçclésiastique, lui donner un air de

bonne tenue, d’ordre et de propreté qu’elle ne connaissait plus depuis longtemps.

Nous reparlerons en détail de la réfection du grand orgue exécutée de 1887

A partir de 1889 commence une nouvelle série de travaux. On s était aperçu que plusieurs arcs boutants menaçaient ruine, état que Viollet-le-Duc signalait déjà dans son rapport de 1849 et qui n’avait fait qu’empirer; le double arc boutant 18, 20 b et 20 ab qui se trouve à l’angle du croisillon sud du transept et du chœur et son pilier butant, notamment, exigeaient une prompte réparation, qui fut exécutée dès cette année 1889. Pendant les années suivantes, tous les autres arcs boutants et piliers butants des parties droites du chœur furent soigneusement revus et tous ceux qui en avaient besoin, successivement réparés, jusqu’en 1894 (3).

boutant supérieur fut entièrement refait).

En 1891 : 26 a b (l’arc boutant supérieur refait entièrement), 24 a b rejointoyé.

En 1892 : 28 a b.

RESTAURATIONS — l802-ig00. 1 9^

En 1895, 011 reprit ceux du côté nord de la nef (i), par l’arc boutant double i3, i5 c et i3 a b qui se trouve à l'angle du croisillon nord du transept et de la nef, et dont la restauration ne fut terminée qu’en 1896, et ce travail en est

resté là.

Nous avons vu que, dans son rapport de 1879, M. Massenot signalait déjà comme nécessaire la restauration du pignon du croisillon sud et que celle-ci figurait dans le devis présenté par M. Lisch en 1881. Cette restauration n’eut lieu effectivement qu’en 1889. Elle consista principalement dans la réfection des deux grands pinacles qui en couronnent les angles, de celui qui couronne le pignon, et des crochets le long des deux rampants de celui-ci qui, fixés d’une façon insuffisante, lors de la restauration de 1843, avaient pour la plupart disparu, notamment par suite de . ouragan du 12 mars 1876.

En 1890, grâce à la générosité de M. Soyez, membre de la société des

Antiquaires de Picardie, la décoration du sanctuaire fut entièrement restaurée, et la grille de la travée 21, 23 a, qui avait été enlevée en 1 85 1 pour l’établissement du petit orgue, remise en place; nous en reparlerons avec plus de détails lorsque nous décrirons le sanctuaire.

Depuis longtemps la grande rose du croisillon nord, qu’il avait déjà fallu soutenir au xv' ou au xvi" siècle, et remonter entièrement en 1777, inspirait de nouveau de sérieuses inquiétudes : cette dernière restauration avait été mal faite et notamment les scellements de fer placés pour la consolider, avaient, en s’oxydant, fait éclater la pierre et augmenté le mal auquel ils étaient destinés à remédier. Un échafaudage placé en 1892 contre la rose 12) permit d’apercevoir de plus près les dégâts et ne laissa plus de doutes sur l'urgence de sa restauration. Elle fut donc décidée et commencée en i8g3 (3). Toute la rose fut entièrement refaite à neuf, sauf la pierre centrale qui fut remise en place comme témoin, la balustrade extérieure qui protège la galerie découverte qui court au bas de la rose

fut également refaite en entier; les deux claires-voies vitrées au-dessous de la rose

ne furent que réparées. Cette fois, pour éviter les inconvénients du fer, on se servit du cuivre pour tous les scellements (4). En même temps, le vitrail qui la garnissait fut complètement restauré par M. Richard, entrepreneur de peinture et de vitrerie à Amiens.

Ce travail fut terminé en 1896.

En 1894, la chute d’une gargouille motiva la réparation de la balustrade extérieure au bas de la grande rose du croisillon du transept, au-dessus de la porte de la Vierge dorée.

Nous reparlerons de la réfection totale du dallage (à l'exception de celui du chœur et du sanctuaire), qui fut exécutée de 1894 à 1897.

En i8g5, on démolit la petite salle du xvm' siècle placée entre les deux contreforts extérieurs de la travée 14, 16 d, et qui servait de lieu de réunion au chapitre. C’était la dernière des constructions parasites dont l’enlèvement était nécessaire pour l’entier dégagement de la cathédrale. Son emplacement fut fermé par une grille.

(I) Ceux du côté sud avaient été restaurés de 1840 trepreneur de charpenterie à Amiens, à 184Ô. (Voy. ci-dessus p. 171). (d' Le devis montait à 39.397 fr. 72 c.

(,) Cet échafaudage fut exécuté par M. Harlez, en- (4) La serrurerie fut exécutée par M. Boudoux,

HISTOIRE

La même année on fit quelques réparations à la charpente et à la plomberie de la flèche (i).

La restauration des arcs boutants terminée ou à peu près, on commence en 1896 celle que Viollet-le-Duc prévoyait déjà dans son rapport de 1849, de la face extérieure des chapelles de la nef du côté sud, par l'amélioration de l’écoulement des eaux et le remplacement de quelques pierres en mauvais état au portail Saint-Christophe (F). Cette restauration est actuellement terminée. Elle a principalement consisté dans le remplacement de quelques pierres mauvaises, et dans la réfection ci peu près totale des remplages des fenêtres des chapelles II, IV, VIII, X, qui menaçaient ruine et ne restaient en place qu’à force de crampons en fer dont le moindre inconvénient était de faire éclater la pierre en' s'oxydant.

Avec ces travaux se terminait, en même temps que le xix' siècle, l’exécution du programme de restauration tracé en 1849 par Viollet-le-Duc. Il avait fallu juste un demi-siècle pour 1 accomplir. Dorénavant, à moins de circonstances imprévues l’édifice n'aura plus besoin que de travaux d’entretien.

Comme pour les autres périodes, disons un mot avant de finir des principaux faits dont la cathédrale d Amiens fut le théâtre pendant ces cinquante dernières années.

Citons en premier lieu, les 10 et 18 janvier 1 853 l’ouverture et la clôture solennelles du concile provincial de Reims, tenu à Amiens.

Nous avons déjà parlé, et nous aurons encore l’occasion d'y revenir, des fêtes données par Mgr de Salinis en 1 8 53 et 1854 en l’honneur de la réception des reliques de sainte Theudosie et de l’inauguration de sa chapelle.

Le 29 juin i85q eut lieu le sacre de Mgr Gerbet, vicaire général de Mgr de Salinis, et qui venait d'être nommé évêque de Perpignan. Cette cérémonie qui coïncida avec l'inauguration par la Société des Antiquaires de Picardie de la statue de Pierre l’Hermite sur la place Saint-Michel, voisine de la cathédrale, fut célébrée avec une pompe extraordinaire en présence d’un grand nombre de prélats.

Nous parlerons ailleurs des cérémonies auxquelles donna lieu l’épidémie cholérique de 1866.

Le 28 téviier 1867 fut célébrée dans la cathédrale une solennité religieuse à laquelle assistèrent vingt-deux cardinaux archevêques et évêques, en l'honneur de Mgr Antoine Daveluy, évêque d’Ancones, fils d'un ancien maire de la ville d’Amiens, et qui avait été martyrisé en Corée le 3o mars 1866 (2).

Mentionnons enfin, le 24 août 1888, le sacre de Mgr Renouard, ancien vicaire général d’Amiens, nommé à l’évêché de Limoges, et, le 25 juillet 1896, celui de Mgr Molliens, également vicaire général d’Amiens, en qualité d’évêque de’ Chartres.

(2) La messe fut célébrée par Mgr Chigi, nonce apostolique, et le panégyrique prononcé par Mgr Mermillod, évêque de Genève. — Voy. Solennité religieuse célébrée à Amiens le 28 février 1867 cn l'honneur de Mgr Daveluy. Amiens 1867, 24 p. in-8°.

serrurier à Amiens, et la sculpture par M. Dufour, de la même ville.

(il Exécutées par MM. Harlez, entrepreneur de charpenterie, et Payen, entrepreneur de couverture et de plomberie, tous deux d’Amiens.

DESCRIPTION

Prise dans son état primitif, abstraction faite des adjonctions postérieures (PI. I.) et notamment des chapelles de la nef, elle a été tracée en forme de croix latine, comprenant une nef à sept travées avec bas côtés simples, un transept de trois travées sur chaque croisillon, flanqué lui-même d’un bas-côté, quatre travées de choeur à doubles collatéraux, et un chevet à sept pans pourtourné par le premier collatéral, sur lequel s'ouvrent sept chapelles rayonnantes à cinq pans chacune, la chapelle centrale étant de deux travées plus profonde que ses voisines.

Seules les travées qui touchent la croisée sont un peu plus larges que les autres, sur le chœur et les croisillons aussi bien que sur la nef (i), largeur commandée par celle du collatéral du transept et de la nef que le maître de l’œuvre a fait égaux et plus larges qu’une travée de nef. Mais cette différence est d’autant moins appréciable au premier coup d’œil, que le plus grand diamètre donné aux quatre gros piliers du transept réduit d’autant l’entrecolonnement (2).

La partie centrale du transept est exactement de la même largeur que la grande nef, de sorte que la croisée forme un carré parfait, les trois travées de chacun des croisillons sont de largeurs très sensiblement inégales qui vont en diminuant vers les deux extrémités, la largeur de la première travée étant naturellement commandée par celle du collatéral.

Il suffit de jeter les yeux sur un plan de la cathédrale d’Amiens pour

comprendre combien cette disposition est à la fois simple, claire, rationnelle et

commode. Ici le problème de la basilique voûtée avec toutes ses parties accessoires, est pleinement résolu. On pourra sans doute compléter ce plan par un double bas-côté à la nef, comme à Cologne, ou par des chapelles le long de celle-ci, comme on l’a fait par la suite à Amiens même (PI. II.), mais ce sont des adjonctions sans importance et d’une adaptation aisée. En somme, le plan d’Amiens demeurera pendant longtemps le plan type, idéal et classique de la grande église.

Le maître de l’œuvre d’Amiens semble avoir tout d’abord renoncé à la multiplicité des tours que l’on voit aux cathédrales de Laon, de Chartres et de Reims. Sans doute en avait-il compris les inconvénients pécuniaires et matériels.

Son plan ne comporte que deux tours sur la façade, et un clocher sur la croisée

du transept. Et encore est-il fort peu démontré qu'il y ait jamais eu de tour en maçonnerie sur la croisée, quoi qu’on en ait dit, et les deux tours de la façade sont-elles considérablement réduites ne formant en réalité qu’un placage avec le mur de façade. Nous verrons pourquoi.

Cinq portes principales donnent accès dans l’intérieur de l’édifice (PI. [.): les trois premières A, B, C s’ouvrant dans la façade occidentale, correspondent à chacune des trois nefs, et les deux autres D, E , à l’extrémité de chacun des croisillons

prises avec une très grande exactitude. — Je dois ces renseignements à M. Pinsard, architecte, qui a bien voulu relever pour moi l’orientation de la cathédrale.

(1) 8mso, au lieu de 7"'5o.

(2) A Beauvais, c’est au contraire la travée la plus voisine du transept qui est la plus étroite. Suivant Viollet-le-Duc (Dict. rais, d'arcliit., t. IV, p. 175), le maître de l’œuvre de Beauvais l’aurait tracée ainsi pour éviter « des poussées trop actives sur les deux piles des transepts formant entrée du chœur *. Mais à Beauvais.

comme à Amiens, la largeur de cette travée est subordonnée à celle du bas-côté du transept. A Amiens, en effet, la largeur du collatéral est plus grande que l’écartement des piliers des arcades longitudinales, tandis qu’à Beauvais, c’est l’inverse. Serait-ce dans le but d’obtenir des travées plus étroites contre le transept que le maître de l’œuvre de Beauvais aurait diminué la largeur de ses bas-côtés et augmenté celle de sa nef, plutôt que pour donner à cette nef une largeur mieux proportionnée à sa hauteur?