Leptotheridium Lugeoni Stehlin CPEXIX, fie

SYNONYMIE

1869. Pictet et Humbert, Rhaghatherium valdense pars {Mém. sur les anim. vertébrés du canton de Vaud, suppl., pl. XXIV, fig. 3 a-c). ; |

1869. Pictet et Humbert, Cainotherium Mulleri pars, pl. XXIV, ie: 10) |

1910. Stehlin, Leplotheridium Lugeoni (Die Saügeth. d. schweiz. Eocæns, 6° part., p. 912, pl. XVI, fig. 9 et pl. XX, fig. 1).

1910. Ch. Depéret, Leplotheridium Lugeoni. Le gisement de Mammif. d’Euzet-les-Bains { Bull. Soc. géol., 4° sér., t. X, p. 919).

DESCRIPTIONS

Je n'ai recueilli à Euzet aucun document relatif à la structure du crâne et notamment à l'absence de fosse préorbitaire, caractère différentiel important signalé par M. Stehlin sur un fragment de maxillaire de Mormont.

1° D'ENTITION SUPÉRIEURE. — Le seul fragment de maxillaire

trouvé à Euzet (pl. XIX, fig. 9) comprend la série des trois M et la dernière P du côté gauche.

Les M ont une couronne presque carrée avec un lobe postérieur légèrement plus étroit, surtout chez m°. Les denticules externes sont crescentoïdes, mais la muraille est moins refoulée en dedans que chez les Dacrytherium et leur pointe principale est plus conique, d’allure plus bunodonte, comme cela a lieu aussi chez les Catodontherium. Le parastyle et le mésostyle sont forts et saillants en dehors, mais plus pincés que chez le Dacrytherium et rappellent Lout à fait ceux des Catodontherium, sauf que le mésostyle est peut-être un peu plus excavé en dedans. Le denticule intermédiaire du lobe antérieur, assez fort, est en pyramide triangulaire, dont l’une des arêtes se prolonge un peu vers la vallée médiane, montrant ainsi une tendance à la structure en V. Les deux denticules internes sont crescentoïdes, mais avec une allure plus bunodonte que chez les Dacrytherium, surtout au lobe antérieur; m° diffère des deux autres par l'existence à l'angle postérieur d’un métastyle formant une saillie très aiguë. Le bourrelet basilaire des M est assez épais, crénelé et subcontinu, sauf du côté externe.

p* est une dent triangulaire, sensiblement plus allongée sur son bord externe que chez les Dacrylherium et les Catodonterium. Elle comprend un denticule externe en croissant, dont le sommet est formé de deux pointes étroitement accolées; et un denticule interne en V, dont la branche antérieure se renfle en un rudiment de denticule intermédiaire. Sur la branche postérieure, se sépare assez nettement un petit denticule postéro-interne allongé et comprimé.

Je n'ai trouvé à Euzet aucune des prémolaires antérieures dont M. Stehlin a indiqué la forme allongée dans le style des Catodontherium. |

. 2° DENTITION INFÉRIEURE. — J'ai recueilli plusieurs fragments de mandibule qui, par leur association, permettent de reconsituer toute la dentition inférieure. L’un d'eux (fig. 15) répond

à la région antérieure ou symphysaire qui est effilée, avec une symphyse très oblique en arrière s'étendant jusqu'au niveau du milieu de la première prémolaire p°; 1l porte du côté gauche p* et p°et du côté droit la canine prémolariforme tridigitée; on y voit aussi les alvéoles des six incisives. Un second fragment (fig. 12-13) présente les trois M et les deux dernières P ; un autre (fig. 10-11) montre m! et les trois P dans un état d'usure plus avancé: enfin, un dernier fragment (fig. 14) porte la moitié de m', les deux dernières P et l’alvéole de p*. Il n'existe donc que trois prémolaires et une canine prémolariforme, précédée de trois incisives de chaque côté.

FiG. 1. — Essai de reconstitution de la dentition inférieure du Leptotheridium Lugeoni, d'après la série de fragments de la pl. XIX.

Les trois M (fig. 12-13) sont formées de deux lobes, bien séparés en dedans par une encoche profonde allant jusqu'au niveau de l'alvéole et laissant ouverte la vallée médiane. Elles comprennent chacune deux denticules internes en pointe conique assez élancée et comprimée en travers, et deux denticules externes en V. Entre les denticules internes. on ne voit aucune trace du denticule supplémentaire que nous avons constaté chez les Dacrytherium et chez les Anoplothéridés; à ce point de vue, 1l y a identité avec les Catodontherium. m° diffère des deux autres par un troisième lobe comprenant les mêmes éléments que les deux autres, mais plus réduits et plus comprimés en travers. Le bourrelet basilaire est nul en dedans et réduit en dehors à de faibles rudiments au niveau de la vallée médiane. |

p* (fig. 10-13) est une dent peu allongée, mais en revanche assez épaisse en arrière, triangulaire en avant. Elle présente

une pointe principale externe conique comprimée, renforcée par une seconde pointe postérieure interne plus basse, d’où part un demi-croissant rudimentaire; on peut y voir l’'homologue du lobe postérieur des M. Tout à fait en avant se dresse une pointe accessoire placée sur le prolongement du denticule

externe, mais séparée de lui par une profonde encoche. Dans

l’ensemble, la structure de cette dent rappelle plus celle des Dacrytherium que celle des Catodontherium.

p* (fig. 12-14) est allongée et comprimée en travers, dessinant sur son bord supérieur une arête tranchante sur laquelle se dresse une pointe principale médiane précédée d'une pointe accessoire élancée et suivie d’une pointe postérieure en crête allongée : la couronne s’élargit et s’aplatit en arrière en forme de talon entourant la pointe postérieure.

p”° (fig. ro et 15), est séparée de p* et également de la canine par une double barre d’environ 4 millimètres chacune, caractère qui ne s'observe chez aucun autre genre du groupe des Dacrythéridés et répond visiblement à un allongement encore plus marqué de la mandibule et du museau. La structure de celle dent est en arête à trois pointes comme chez p*, mais la dent est plus réduite et la couronne ne s'élargit pas en arrière en forme de talon.

La canine est représentée sur la figure 15 par une dent uniradiculée, plus petite et plus courte que les autres prémolaires. Sa couronne est comprimée en travers et bizarrement partagée en trois lobes profonds alignés d'avant en arrière qui lui donnent l'aspect d'une main à trois doigts.

Elle est en contact iminédiat avec l'alvéole de l'incisive externe. On observe sur cetle pièce des deux côtés les alvéoles des incisives qui vont en augmentant de grandeur de la troisième vers la première.

Loneueur Tes MM supérieures MUR 18 — CN 4* prémolaires AMADEUS -- des 9 Mimferieures to ee NC TER UE: 92

Chi DE LYON CC, DErERET 9

Espace occupé par les 3 P et la canine (avec les

Dares NL 4, ste To NO OR E SS Longueur de p# Ur — LOS MONS 7

— de la canine 4,5

4° Os pes MEMBRES. — L’astragale (pl. XIX, fig. 16-17) du Leptotheridium est plus étroit et encore plus allongé que chez le Xiphodon. L'axe de l'os est presque rectligne, à peine légèrement dévié dans sa moitié distale. La gouttière tibiale est étroile et profonde; la surface calcanéenne postérieure est plus étroite que chez le Xiphodon, tout à fait semblable à celle du

Dacrytherium.

Astragale, longueur sur le bord externe. . . 12 millimètres. — largeur de la poulie tibiale. . . . 6 —

— == ; eh bas... RUE ENS ET RUE

RAPPORTS ET PHYLOGÉNIE

Le genre et l’espèce Leplotheridium Lugeont ont pour type un fragment de maxillaire avec les deux premières M et les deux dernières P (Stehlin 57, pl. XVI, fig. 99) et une partie de mandibule entre les trois M et la dernière P {1d. pl. XX, fig. 1) provenant du Sidérolithique de Mormont. Ces pièces avaient déjà été antérieurement figurées par Pictet et Humbert, la première sous le nom de Rhagatherium valdense, la seconde sous celui de Cainotherium Mu lleru.

Les dimensions et la structure sont les mêmes que celles de l'animal d'Euzet. ou n’en diffèrent que par des nuances : p° supérieure est légèrement plus allongée sur son bord externe dans le type d'Euzet, et son denticule externe est formé de deux grosses pointes étroitement accolées au lieu d'avoir en arrière d'une pointe principale deux tout petits tubercules supplémentaires. De même et par contre-coup, p* inférieure

est également un peu plus allongée et plus effilée en avant que dans le type de Mormont. Ce sont là, à mon avis, des nuances individuelles.

Au point de vue stratigraphique, M. Stehlin, avec une

remarquable sagacité, a pensé que l'animal de Mormont devait

appartenir soil au Bartonien, soit au Ludien inférieur; et, dans

son tableau phylogénique {p. 935), 1l l’attribue résolument à

ce dernier étage.

L'espèce n'avait jamais encore été découverte dans un gisement stratifié d'âge certain. Sa présence à Euzel montre que M. Stehlhin avait vu jusie et que le Leptotheridium Lugeoni est bien une espèce caractéristique de la faune ludienne inférieure. |

Aucune espèce de ce genre n a été rencontrée dans l'horizon plus jeune de la faune de Montmartre (Ludien supérieur). On doit en conclure que le rameau phylétique s’est éteint après

le Ludien inférieur sans laisser de descendants.

En ce qui concerne les formes ancestrales du L. Lugeoni, je me bornerai à rappeler que M. Stehlin a décrit, comme Leptotheridium traguloides (57, p. 917), une petite espèce d'Egerkingen distincie par ses faibles dimensions, ses M supérieures plus anguleuses, avec mésostyle et parastyle moins forts, et denticule intermédiaire plus gros et plus individualisé. Cette espèce appartiendrait au Lutécien supérieur. Il a également signalé, sous le nom de Leptotheridium cf. {raguloides, une forme de Mormont (57, p. 921) offrant à ces divers points de vue des caractères intermédiaires entre le L. {raguloides et le Z. Lugeoni. M. Stehlin considère celte forme, non sans raison, comme l'éfape barlonienne du rameau des Leptotheridium.

Ce rameau semble donc avoir vécu du Lutécien supérieur au Ludien inférieur, sans que l’on puisse indiquer pour le moment ni ses origines, n1sa descendance.