EN 2 TL

cules du type si particulier des Amphimérycidés. On serait donc obligé d'admettre, dans l’hypothèse de M. Stehlin, que les dents supérieures d’Euzet appartiennent seules à l’Haplomeryr, tandis que les nombreux fragments de mandibule du même gisement appartiennent tous à un autre genre ; c'est là une supposition absolument invraisemblable.

, Je suis par contre tout à fait de l’avis de M. Stehlin en rapportant à l'espèce d'Euzet une belle demi-mandibule et une m* supérieure isolée d'Haplomeryx trouvée autrefois par W. Kowalevsky dans la région de Rognac, et dont M"e Pavlow, de Moscou, a eu l'extrême obligeance de m envoyer un moulage. Cette pièce, figurée par M. Stehlin (57, p. 1061, fig. 09) avec la série des molaires vues par dedans, me paraît 1dentique dans tous ses détails à l’'Haplomeryx Euzetensis. La mandibule de Rognac nous renseigne en outre sur la partie antérieure de la série dentaire non trouvée jusqu 1c1 à Euzet. Nous y observons une p* à trois denticules alignés, presque identique à p° et séparée par une petite barre d'une dent uniradiculée à couronne trilobée, qui rappelle presque identiquement la canine profondément découpée en trois lobes que j'ai décrite chez le Leplotheridium. J’en tirerai la même conclusion que chez ce dernier genre, à savoir que l'Haplomeryx ne possède que trois P inférieures séparées par une barre d'une canine trilobée prémolariforme, et cette observation accentue encore les affinités très étroites que j'ai déjà essayé de mettre en lumière entre le Lepfotheridium et l’'Haplomeryx. |

Le niveau géologique et même la provenance de la pièce de Kowalevsky restent malheureusement très dubitatifs, car l'étage ludien est tout à fait absent de la région de Rognac.

Au point de vue phylogénique, il me paraît probable, ainsi que l’a admis M. Stehlin, que l'Haplomeryx Zitteli Schlosser, des phosphorites, est le descendant direct de l'A. Euzetensis dans le Ludien supérieur : sa taille un peu plus forte et ses arrière-molaires supérieures de forme plus transverse suffisent, en attendant des documents plus complets, à caractériser cette

Univ. DE Lyon — C. DEPÉRET 10

mutation ludienne supérieure avec laquelle s'éteint sans descendance le rameau des Haplomeryx.

En remontant au delà de l'étage ludien, il est logique de considérer comme l'ancêtre direct de l'espèce d'Euzet la forme du Sidérolithique de Mormont-Eclepens, signalée par Pictet et Humbert, comme Cainotherium Renevieri pars (24) et décrite par M. Stehlin, sous le nom d'Haplomeryx Picteti(57,p.1053, pl. XIX, fig. 15 et 19); elle diffère de l'A, Euzetensis par ses dimensions un peu plus petites et par ses M supérieures encore moins transverses, de forme à peu près carrée. Selon M. Stehlin, l'A. Pictett appartiendrait, comme la majeure partie du gisement de Mormont, à la faune bartonienne.

Plus anciennement encore, on peut rattacher au même rameau l'espèce du Sidérolithique lutécien supérieur d’'Egerkingen, décrite par M. Stehlin (57, p. 1058, pl. XIV, fig. 10 et 14), sous le nom d'Haplomeryx egerkingensis. La taille est sensiblement celle de l'/1. Picteti; mais les M supérieures sont rétrécies sur le bord interne et prennent un contour trapézoïde; en outre, 1l existe un rudiment de denticule intermédiaire antérieur qui fait défaut aux autres espèces du genre. M. Stehlin y voit, sans doute avec raison, la preuve que les formes primitives du rameau étaient quinquetuberculaires, et que les Haplomeryx ne sont devenus quadrituberculaires que secondairement,.

Antérieurement au Lutécien supérieur, on n’a observé aucun représentant de ce rameau, dont l'apparition en Europe doit être le fait d'une migration brusque, d'origine inconnue.

La phylogénie de l'Haplomeryx euzetensis serait donc la suivante :

Oligocène inférieur. . ÆEteint.

Ludien supérieur . . AHaplomeryx Zitteli, phosphorites. —'ranférieur 4: —— euzetensis, Euzet.

Bartonmien ir ester — Picleti, Mormont.

Lutécien supérieur. . — egerkingensis, Egerkingen.

Migration brusque.