PI. I-VIT

Type extrêmement voisin par ses caractères craniens, notamment par la forme large et allongée des os nasaux, du P. crassum! du gypse de Paris. Cependant ses os nasaux notablement plus grêles, sa taille légèrement plus petite et le caractère souvent plus primitif de ses prémolaires autorisent à y voir la forme ancestrale directe du P. crassum et à le considérer comme une mutalion ascendante de cette espèce sous le nom de mut. Æuzetense.

SYNONYMIE

1859. P. Gervais, Palæotherium voisin de medium (Zool. et Pal. fr.

p. ro9).

1876. E. Dumas, Palæotherium medium. (Statistique géol. du Gard,

1910. C. Depéret, Palæotherium crassum Cuv. mut. asc. Le gisement de Mammif. d’'Euzet-les-Bains { Bull. Soc. géol., 4° sér., t. X,

DESCRIPTIONS

Le gisement d'Euzet a fourni de beaux matériaux de cette espèce, notamment un crâne avec sa mandibule, plusieurs palais avec la dentition complète, des mandibules, des os longs des membres, des ossements isolés des pieds de devant et de derrière. Toutes ces pièces appartiennent sans conteste à une seule espèce de taille moyenne.

‘ Il convient de rappeler dès maintenant que Cuvier a pris pour type de son P. crassum, non pas les os des pattes, comme cela a été dit à tort, mais bien le crâne à longs os du nez, figuré pl. 134 et 135 des Recherches sur les ossements fossules (4° édition, t. V, p. 260). Je reviendrai plus loin sur ce point important.

1° CRaANE (pl. I'et II). — Cette tête, trouvée avec la mandibule en connexion, est seulement un peu mutilée dans certaines parties : la capsule cranienne est déformée en travers; l'angle supérieur de l’occiput fait défaut; 1l y a quelques lacunes dans la région orbitaire et temporale, surtout du côté gauche, où manque l’arcade zygomatique; enfin, la dentilion est incomplète dans la région des canines et des incisives. Par contre, les os du nez et des mâchoires sont dans un bel état de préservalion.

On peut, malgré ces défectuosités, apprécier quelques-uns des caractères de l'espèce. Le profil supérieur du crâne est surbaissé et décrit une courbe modérément convexe, dont le point le plus élevé est à la hauteur du bord antérieur de l’apophyse coronoïde de la mandibule. Sur le dessus du crâne, on aperçoit bien les deux créles temporales peu saillantes, qui convergent en arrière, à la hauteur de la cavité glénoïde, par un trajet un peu concave, vers une aréle sagtillale unique, plate et carrée en dessus.

Les os nasaux ont une forme à la fois large et allongée qui répond tout à fait au crâne-type du P. crassum de Paris. Très élargis en arrière dans la région de suture avec les frontaux, les os du nez mesurent ensemble 46 millimètres au niveau du fond de l’échancrure naso-maxillaire, à partir de laquelle leurs bords externes se dirigent presque parallèlement en avant sur une longueur de 40 millimètres, el convergent ensuite par un angle brusque vers la pointe Lerminale qui est très aiguë. Au niveau de cet angle brusque, le bord de l'os dessine une petite épine saillante que l’on n'observe pas dans le crâne de Paris, où cet angle est plus mousse et plus arrondi. De plus, la pointe que forme l'extrémité des os nasaux ‘est plus allongée et plus grêle que dans ce dernier.

La pointe du nez s'avance, dans le crâne d'Euzet, jusqu'à

{ Dans le crâne d'Euzet, les pointes des deux os nasaux sont écartées et légèrement divergentes; j'attribue ce fait à un simple accident de fossilisation,

l’aplomb du bord antérieur de la première prémolaire; dans le crâne de Paris, le nez est encore plus allongé et sa pointe s’avance jusqu’à hauteur du bord antérieur de la canine. |

L’échancrure naso-maxillaire, au fond de laquelle débute la suture curviligne entre le maxillaire supérieur et les os du nez, est élevée et assez profonde ; elle atteint l’aplomb du milieu de la première arrière-molaire. Dans le crâne de Paris, elle s'étend un peu moins loin en arrière, jusqu'au bord antérieur de la quatrième prémolaire seulement. |

Il y a donc, au point de vue de la forme de l'ouverture nasale, une certaine différence entre le crâne d'Euzet et celui de Paris; chez ce dernier, le nez est un peu plus prolongé et, par contre, l'échancrure naso-maxillaire est moins profonde que dans le type d'Euzet. Cette différence intéressante doit-être, je pense, en rapport avec l’état d'évolution du rameau considéré, c’està-dire avec l’âge un peu plus ancien de l'animal d'Euzet.

Le trou sous-orbilaire se montre sous la forme d’un foramen. oblique en bas et en avant, situé à 2 centimètres au- dessus du milieu de la quatrième prémolaire.

L’orbite, petit, est placé très bas et très en arrière, communiquant largement avec une fosse temporale large et profonde. Les arcades zygomaliques, très basses, sont rapprochées du crâne en avant, mais divergent fortement en arrière, leur écartement maximum étant à la hauteur de la cavité glénoïde. Vues de profil, leur courbure a la forme d'un S couché.

A la face inférieure du crâne, la cavité glénoïde est étroite et profonde en dehors, plus élargie en dedans. Cette étroitesse est en rapport avec la forme étroite et comprimée du condyle de la mandibule, ce qui indique peu de facilité dans le mouvement antéro-postérieur des deux mâchoires.

L'apophyse postqlénoïde (mastoïde) est allongée en travers et s’épaissit en dedans en se recourbant un peu sur la cavité glénoïde. L'apophyse styloïde est longue, incurvée en dedans et en avant et légèrement bifurquée à l'extrémité.

Les condyles occipitaux sont allongés, comprimés de haut

en bas, et dessinent à la jonction des deux plans supérieur et inférieur une sorte d'arête mousse.

La longueur du crâne, mesurée du bord postérieur du trou occipital au bord antérieur du museau (intermaxillaire), est de 290 millimètres. Cette longueur atteint 296 millimètres dans le crâne type figuré par Cuvier. Les dimensions de l'animal d'Euzet sont donc légèrement inférieures à celui du gypse de Paris.

La mandibule, trouvée avec ce crâne, est étroite et serrée en avant dans la région symphysaire. La symphyse se prolonge en arrière Jusqu'à l’aplomb du milieu de la deuxième prémolaire.

La branche horizontale s’élargit progressivement en arrière el acquiert son maximum de hauteur au niveau du talon de la dernière arrière-molaire. Sur la partie antérieure de la branche horizontale, on voit deux trous nourriciers, l’un au niveau du bord antérieur de la première prémolaire, l'autre à hauteur du lobe postérieur de la troisième prémolaire.

La branche montante s'élève immédiatement en arrière de la dernière molaire; elle est remarquablement large et mince. La région angulaire, largement arrondie, est précédée d'un sinus assez accusé sur le profil inférieur de la branche horizontale.

L'apophyse coronoïide, triangulaire, a son bord antérieur subvertical. Les condyles, étalés dans le sens transverse, sont au contraire étroits et comprimés d’avant en arrière. Du condyle part le bord postérieur de la mandibule qui descend obliquement en arrière vers la région angulaire.

La longueur de la mandibule, depuis le bord incisif jusqu’à l’angle postérieur, est de 254 millimètres; on ne peut faire de mesure comparée avec le crâne de Paris où la région angulaire est brisée.

Le crâne et la mandibule ci-dessus décrits appartiennent à un sujet très adulte et probablement femelle, où la dentition est dans un état d'usure trop avancé pour fournir des caractères précis. Je me bornerai donc à donner ici les dimensions rela-

lives aux molaires d'en haut et d'en bas, et décrirai la structure dentaire d'après d’autres pièces.

Mâchoire supérieure. . . Les 7 molaires 122 mm.; 4 P, Go; 3 M, 62 MANDIBULE Er Mn un à — 1279 — — 60 — 68 2° D'ENTITION SUPÉRIEURE. — Un premier palais (pl. II)

appartient à un sujet de taille plus forte que celui du crâne ci-dessus décrit, On y voit en place la canine des deux côtés et les deux incisives externes, 1? el 1° du côté gauche, la première incisive el les incisives droites n'étant représentées que par leurs alvéoles. Les incisives ont la forme d’une palette lriangulaire convexe en avant, concave en arrière, avec un léger bourrelet basilaire bordant la concavité.

La canine, en pointe comprimée assez courte, est usée fortement sur le bord antérieur et porte en arrière une arêle saillante assez épaisse.

La série des sept molaires, complète, mesure en ligne droite 129 millimètres, dont 64 pour les quatre P et 65 pour les trois M.

Les M ont une couronne de forme générale allongée et un peu étroite. Le diamètre longitudinal l'emporte nettement sur le diamètre transverse chez m' et m°; ces deux diamètres tendent à s égaliser chez m', qui est à peu près carrée. Toutes portent sur la muraille externe des meésostyles saillants, qui vont en s'amincissant un peu de m° vers m'. Les parastyles sont massifs el se projettent en dehors et en avant, de manière à recouvrir une partie de la muraille de la dent qui les précède. Les deux collines internes sont presque également développées, l'antérieure cependant un peu plus forte. Les crêtes de ces collines sont transverses comme dans tous les Palæo- {herium, mais, en raison de l’étroitesse des couronnes, le denticule interne s'infléchit notablement en arrière, prenant ainsi quelque peu l'apparence d’un Plagiolophus. Le bourrelet basilaire est mince et continu du côté externe, mais au con-

traire très épais et saillant du côté interne, où on note seulement une légère interruption au niveau de la partie postérieure du denticule postéro-interne.

Les P ont une couronne un peu plus étendue en travers qu’en long, mais p" est à peu près carrée. A l'exception de p", qui est triangulaire à une seule pointe, elles sont très molarisées (comme chez les Palæotherium de l'Éocène supérieur) et leurs deux collines internes sont subégales. La colline antérieure est un peu plus forte que l’autre chez p“ et p°; c'estau contraire la postérieure qui l'emporte chez p*, où la couronne tend à devenir subtriangulaire. Les vallées internes sont bien ouvertes et de direction presque transverse. Le mésostyle est marqué par un simple pincement d'émal chez p*' et p°: 1l est tout à fait effacé chez p°. Le paraslyle est relativement assez fort et déborde un peu sur la muraille de la dent qui précède, moins cependant que chez les M. Les bourrelets basilaires sont conformés comme chez les M, mais encore plus continus en dedans.

Un deuxième palais (pl. IV) avec la série des sept molaires des deux côlés est à peu près de mêmes dimensions que le précédent : les sept:molaires mesurent 130 millimètres, dont 65 pour les quatre P et 65 pour les trois M.

Les M présentent exactement les caractères ci-dessus décrits ; mais les P sont assez différentes : leur structure est plus primiüve par suite de l’atrophie remarquable de la colline interne postérieure (surtout chez p' et p°), d'où résulte une forme générale de la couronne rétrécie en dedans et subtriangulaire. Si cette pièce n'était exactement de mêmes dimensions que la précédente, et si elle ne provenait de la même couche, on pourrait être tenté d'y voir une espèce différente, à dentition hélérodonte, et d'apparence un peu plus ancienne. Mais je préfère penser qu'il s'agit là seulement d’une nuance intéressante dans le degré d'évolution des prémolaires chez des animaux faisant partie des mêmes lroupeaux.

Un troisième palais (pl. V) porte en place les deux incisives

UNiv. be Lyon. — DEPÉRET 2

médianes, la deuxième incisive droite, les deux canines pointues et encore incomplètement sortes de l’alvéole, enfin la série des molaires des deux côtés. La pièce appartenait à un sujet jeune, en train de remplacer ses dents de première dentition. En effet, ces sept molaires comprennent d'avant en arrière : p' de remplacement, les trois molaires de lait et les trois M, dont la dernière m* est encore à l’état de germe engagé dans son alvéole.

La longueur totale de la série des molaires ne dépasse pas beaucoup 125 millimètres, dont 65 pour p' et les trois molaires de lait réunies; c’est à peu près la taille des pièces précédentes.

Les M présentent tous les caractères déjà décrits plus haut. Mais nous pouvons apprécier 1c1 la structure des dents de lait, facilement reconnaissables à leur forme allongée, à leur es plus mince et à leur état de molarisation bien plus avancé que celui des prémolaires, destinées à les remplacer. Leur couronne est plus longue que large, à un degré même plus accentué que chez les M, surtout chez ml! et ml. Des deux collines internes, l'antérieure est un peu plus forte que l’autre chez ml? et ml: c’est le contraire chez ml!, où. par suile de cette atrophie de la colline antérieure, la couronne est coupée obliquement du côté antéro-interne.

Le mésos{yle est bien marqué sur les trois molaires de lait. Le paraslyle, très fort et projeté en avant chez ml, à peu près comme chez les M, est sensiblement plus faible et ne recouvre plus la muraille de la dent précédente chez ml! et ml?. Le bourrelet basilaire, mince en dehors et épais en dedans, s’efface un peu, comme les M, au niveau du denticule postérointerne.

3° DENTITION INFÉRIEURE (pl. I et VI). — La structure des molaires inférieures présente chez les Palæotherium, comme chez la plupart des Mammifères, des caractères moins imporlants que ceux des molaires supérieures pour la détermination

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) 19 des espèces, si l’on excepte le degré d'évolution, c’est-à-dire de molarisation plus ou moins avancé des prémolaires.

En ce qui concerne le Palæotherium d'Euzet, les deux dernières P sont presque identiques à des M, sauf que le demicroissant antérieur y est un peu plus étroit que le postérieur. Il n’en est plus de même pour p? où le lobe antérieur est plus allongé et beaucoup moins crescentoïde que le postérieur, ce qui donne à la couronne une section plus triangulaire. Quant à p', c'est une pelilte dent à une seule pointe triangulaire comprimée avec un petit talon postérieur crescentiforme.

Dans l’ensemble, le degré d'évolution des P est à peu près le même que chez le P. crassum de Paris. Chez le P. medium, il me paraît y avoir un degré un peu plus accentué de réduction de p! et du lobe antérieur de p*.

Les dimensions des dents inférieures du Palæotherium d’Euzet sont les suivantes :

Mandihule (ph VE) te, 71 Les M iier9 mmi°42%55::3 Me 64 Mandibule du crâne (pl. 1). . . — 127 — — 59; — 68. Autre demi-mandibule . . . . — 126 — — 58, — 68.

Chez le P. crassum de Paris, les dimensions atteignent des chiffres un peu supérieurs :

Grâne type (Guvier, pl. 134) : . Les 7 M, r27 mm. ; 4 P, 56: 3 M, 64. Mandibule (Cuvier, pl. 82). . . — 130 — — 60, — 7o.

Le P. medium accuse des chiffres encore plus forts :

Crâne type de Bfainville, pl. 1 . Les 7 M, 136 mm.; 4 P, 62; 3 M, 74. Mandibule (Cuvier, pl. 121). . — 153 — — 68; — 85.

Canines. — Les pièces ci-dessus décrites ne montrant pas assez bien la forme des canines, J'ai fait figurer séparément (pl. I) une canine supérieure (fig. >) et une canine inferieure (fig. 3) de l’animal d’Euzet. Ces deux dents, à forte

racine unique, ont une couronne en pointe comprimée en travers, entamée par l'usure sur l’arête antérieure pour la dent d'en haut, sur l’arête postérieure pour la dent d’en bas. Un bourrelet basilaire, surtout marqué en dedans, entoure la base de leurs couronnes.

4° Os DEs MEMBRES. — J'ai pu réunir la majeure partie des grands os des membres, mais dans un état de déformation et d'aplatissement qui ne permettent pas une description détaillée.

En revanche, j'insisterai sur les os des pieds de devant et de derrière, qui donnent des caractères s1 décisifs pour la caractéristique des espèces de Palæotherium, ainsi que l’a si bien montré Cuvier. |

Pied antérieur. — J'ai pu reconstituer (pl. VIT, fig. 1) la série des trois métacarpiens principaux (2°, 3° et 4°), dont les proportions rentrent bien dans le type du P. crassum, intermédiaire entre la forme grêle et allongée du P. medium et la forme courte et tout à fait trapue du P. latum de Paris (voir Blainville, g. Palæotherium, pl. IT).

Les proportions relatives du métacarpien médian chez ces diverses espèces sont, en millimètres, les suivantes :

Longueur Largeur maximum au milieu de l'os P. medium (Guvier, pl. 101, fig. 3). . . 130 15 P. crassum (Cuvier, pl. 103, fig. 6) . . 117 23 Palæotherium Euzetense. *. . … : | ÉEHR 17 PF: Tatum (Guvier, pl'40 16e >) 00 87 21 Pied postérieur. — J'ai pu réunir en connexion (pl. VII,

fig. 4) une partie des os du tarse, comprenant le calcanéum, l'astragale, le scaphoïde et le cuboïde du côté gauche. L'astragale figuré isolément (pl. VII, fig. 3) est, parmi ces os, celui qui fournit les données les plus intéressantes. Il présente, chez le Palæotherium d'Euzet, la forme courte et élargie en travers des Pal. crassum, latum et indeterminatum

ti)

de Paris, et diffère beaucoup de l'astragale grêle, allongé, à poulie étroite du 2. medium.

La proportion de la longueur à la largeur de l’astragale sont résumées dans le tableau suivant en millimètres : Longueur Largeur

sur le bord dans la région interne médiane dela partie

P. medium (Cuvier, pl. 121, fig. 4-8). . 33 22 Pal. Euzelense . DUT OA ERRPEe 30 25 P. crassum (Cuvier, Oss. foss., p. 158) . 44 39 P, latum' (Cuvier purs fig etel

p. 164). SA RER Ar ET AE 39 32 P. indelerminatum (Cuvier, pl. 120,

he sr6çe LD: 00 Vi PAL INUSALE ENNEMIS Le 37 28

Le calcanéum (pl. VIT, fig. 4-5) est également dans le type raccourci, épais et large des P. crassum et indelerminatum de Paris et diffère beaucoup du type plus grêle et plus étroit du P. medium (cf. Cuvier, Oss. foss. pl. 97 et 98).

Comme pour la patte antérieure, j ai pu réunir pour le pied de derrière, les trois os principaux du métatarse, le deuxième, le troisième et le quatrième (pl. VII, fig. 2), qui permettent de comparer les proportions de cette patte avec celles des autres espèces. On voit que le métatarse est tout à fait dans la forme du P. crassum. c’est-à-dire d'un type moyen d'allongement, intermédiaire entre la patte longue et grêle du P. medium et la patte plus courte et encore plus trapue du P. latum. Le tableau suivant précise ces mesures en millimètres :

Longueur Largeur au milieu au milieu P. medium (Cuvier, pl. 97, fig. 5 et DD ANR... SAR 109 19 MAAUUECIENSE NS. . ‘+ PNEU 92 17 P. crassum (Blainville, pl. IV, VII) . . 90 20 Plat (Guvier, pl. 142, fhiss/rvet p. 165). : ; 83 25

5° Coxczusions. — Les nombreuses pièces d’Euzet que je viens de décrire appartiennent sans conteste à une seule espèce, car le gisement n'a jamais fourni de débris d'une seconde espèce de Palæotherium de taille moyenne. J'ai pu ainsi préciser sans erreur possible les caractères à la fois des os du nez, de la dentition et des pattes des Palæotherium du groupe crassum. |

C’est là une constatation des plus importantes, car la structure dentaire du P. crassum de Paris me paraît avoir élé méconnue par Cuvier, qui n'a figuré de son P. crassum qu'une seule série de molaires supérieures (Rech., 4° éd., pl. 129, fig. 2) dont les caractères sont très différents de ceux de l'animal d'Euzet et n'appartiennent certainement pas au type crassum (voir plus loin p. 29). Il est vrai de dire que Blainville, dans la planche de l’'Ostéographie, a déjà parfaitement rectifié l'erreur très excusable de Cuvier et bien figuré des dentitions supérieures de P. crassum de Paris parfaitement conformes à celles d'Euzet. Mais, plus tard, d'autres paléontologistes, tels que Gaudry et Lydekker ont reproduit sous le nom de P. crassum la figure incorrecte donnée par Cuvier et ont ainsi perpétué cette confusion, aujourd’hui parfaitement éclaircie par les matériaux d’Euzet.

D'autre part, la structure des os du métacarpe et du métatarse de l’animal d'Euzet sont venus montrer combien avait élé judicieuse l'hypothèse de Cuvier associant, dans les pièces du gypse de Paris, le crâne aux os du nez longs et larges à la patte d’allongement moyen du P. crassum. Ce rapprochement, qui a été par la suite mis en doute, notamment par MM. Lydekker et Stehlin, est aujourd'hui placé hors de toute contestation

possible.

RAPPORTS ET PHYLOGÉNIE

Il résulte des descriptions précédentes que le Palæotherium de moyenne taille d'Euzet présente les affinités les plus intimes

avec le P. crassum du gypse de Paris. Il se rapproche de cette espèce :

° Par les caractères du crâne et, notamment par la forme des os du nez, larges et à bords parallèles sur les deux tiers de leur partie libre, terminés en avant en un triangle dont la pointe s’avance presque jusqu'à hauteur de la canine, au lieu d'être grêles, effilés et courts comme chez le P. medium. L'échancrure nasale est aussi moins prolongée en arrière que dans cette dernière espèce.

2° Par la structure des molaires supérieures. Les arrièremolaires ont une couronne allongée comme chez le P. crassum, au lieu d'avoir, comme chez le P. medium, une prédominance marquée du diamètre transverse.

Comme chez le P. crassum, les mésostyles et les parastyles sont très forts, les derniers projetés en avant et débordant sur la muraille de la dent qui précède. Chez le P. medium. les mésostyles et parastyles sont plus faibles et les derniers se projettent directement en dehors ne débordant pas la muraille de la dent précédente. Enfin, les bourrelets basilaires sont plus minces et moins continus chez le P. medium que dans le groupe du P. crassum.

3° Par les proportions des os du métacarpe et du métatarse, qui sont du type moyennement raccourci du P. crassum, intermédiaire entre la forme grêle et allongée du P. medium et la forme raccourcie et trapue du P. Rise

4° Les dimensions du Palæotherium d’Euzet sont peu différentes de celles du P. crassum et, dans la moyenne, plutôt un peu inférieures. Sur une série de spécimens de mâchoires supérieures de l'animal d'Euzet, la longueur des sept molaires oscille entre 122 et 130 millimètres : chez le P. crassum, elle va de 125 (crâne type) à 132 ; la différence est donc faible, mais certaine.

Pour les molaires inférieures, fat relevé chez l'espèce d'Euzet pour les sept molaires des chiffres allant de 119 à 126 millimètres ; chez le P. crassum de Paris ou de Gargas,

ce même chiffre varie de 127 à 132. Chez le P. medium de Paris, les molaires supérieures varient de 131 à 154 milhimètres et les molaires inférieures de 136 à 154 milhmètres.

Par l’ensemble de ces analogies, je suis donc autorisé à faire rentrer le Palæotherium d'Euzet dans le type spécifique du P. crassum. Cependant, J ai noté quelques différences: les os du nez sont un peu moins longs et l’échancrure nasale un peu plus profonde que dans le type de Paris (voir pour les détails p. 13). Les prémolaires supérieures sont, en général, dans un état de molarisation aussi progressif que dans le P. crassum de Paris ; mais chez certains sujets d’Euzet, elles se montrent bien plus primitives et de forme subtriangulaire par suite de l’atrophie du denticule postéro-interne. Enfin, les dimensions sont dans la moyenne un peu plus petites.

Il y a là une série de nuances d'évolution qui sont en rapport avec l’âge stratigraphique plus ancien du Palæotherium d'Euzet. Elles m'’autorisent à voir dans cet animal du Ludien inférieur l'ancêtre direct du P. crassum du gypse ludien supérieur parisien el à le désigner comme mufalion ascendante de cette espèce sous le nom de mut. asc. Euzetense.

Parmi les Palæotherium décrits d’autres gisements, le P. Renevieri Stehlin, du Sidérolithique de Mormont (57, 2° partie, p. 267, pl. V, fig. 13 et 21) me paraît extrêmement voisin du Palæotherium Éuzetense ét rentre en tous les cas dans le groupe du P. crassum. Les dimensions de la série des sept molaires supérieures (122 mm.) sont celles des plus petits sujets d'Euzet. La structure dentaire est aussi très semblable : forme allongée de la couronne des M, forme peu transverse des P, force des mésostyles, épaisseur et projeclion en avant des parastyles, épaisseur des bourrelets basi- * laires, se retrouvent chez le P. Renevteri. Les légères nuances de structure sur lesquelles M. Stehlin a établi cette espèce, telles que l’existence d'une côte peu apparente sur le milieu du lobe antérieur de la muraille des M et des P, et la forme tranchante du bourrelet basilaire, me semblent des caractères

d’une valeur véritablement assez faible, d'autant que j ai pu retrouver la côte de la muraille sur les prémolaires et la première arrière-molaire d'un P. crassum de Gargas (coll. Université Lyon).

Tout au plus, me paraît-il possible de considérer le P. Fienevieri comme une race ou variété régionale du P. crassum, race qui, par sa faible taille, pourrait bien appartenir au Ludien inférieur.

Si nous essayons maintenant de remonter aux ancêtres du P. Euzetense dans l'Eocène moyen, on ne voit d'autre orientation que du côté du Palæotherium des grès bartoniens du Castrais signalé par M. Stehlin (57, p. 459) sans nom spécifique et sans figure, d’après des parties de mandibule des musées de Toulouse et de Castres, qui indiquent un animal de taille supérieure au P. curtum. D’après ce savant, les prémolaires inférieures y sont plus courtes et plus simples que dans les espèces ludiennes de taille moyenne et ont la structure primilive de celles du grand P. castrense Noulet, du Bartonien du Castrais. Plus récemment, M. Stehlin (57, p.291) a retrouvé au Musée d’Albi (collection Caraven-Cachin), un maxillaire supérieur du Castrais où les prémolaires ont également une structure plus primitive que celles du P. Euzetense. Les dimensions de ce Palæotherium du Castrais sont un peu inférieures à celles de l'espèce d'Euzet (m'-? inférieures mesurent 40 mm.5 au lieu de 43,5), ce qui s'accorde bien avec la structure des prémolaires pour faire admettre une filiation ancestrale directe entre ces deux formes.

Au delà de l’époque bartonienne, M. Stehlin nous a fait connaître du Sidérolithique lutécien supérieur d'Egerkingen et de Lissieu, sous le nom de Palæotherium Rutimeyeri (57, p- 279 et 291), une forme aux prémolaires encore plus réduites et plus primitives que dans l'espèce du Castrais : p* y est de forme courte et arrondie en dedans, avec une crête transverse postérieure réduite à un petit tubercule allongé d'avant en arrière, à peu près comme chez p° et p?. Les dimensions du

P. Rulimeyeri sont sensiblement égales à celles de l'espèce du Castrais, ce qui n’est pas absolument incompatible avec l’hypothèse d'une filiation directe entre les deux. formes. J’ajouterai que la forme allongée des M supérieures du P. Rutimeyeri (Stehlin, 56, pl. VIT, fig. 1 et 22}, plaide en faveur de son rattachement au rameau du P. crassum plutôt qu’à celui du P. medium.

Aucune trace du genre Palæotherium ni d'aucun autre Paléothéridé n’a été découverte jusqu ici plus anciennement que le Lutécien supérieur.

On est donc conduit à admettre que les Paléothéridés sont arrivés en Europe à l’époque lutécienne supérieure par voie de migralion brusque dont l’origine n'est certainement pas américaine, mais demeure pour Fr moment inconnue.

4e PE donc comme suit la phylogénie, à peu près conforme aux idées de M. Stehlin, du rameau du Palæotherium Euzelense :

Oligocène inférieur. . Eteint.

Ludien supérieur . . Palæotherium crassum, Gypse de Paris, Gargas, etc.

— inférieur . . Pal. crassum. mut. ÆEuzelense, Euzet,

Hordwell.

Bartonien. . . : . Palæotherium sp., Castrais.

Lutécien supérieur. . Palæotherium. Rutimeyeri, Egerkingen,

. Lissieu.

Origine . . . . . Migration d’origine inconnue.

Ce rameau est formé de mutations à prémolaires de plus en plus molarisées et à dimensions croissantes, mais avec une vitesse faible, qui contraste avec l’évolution de taille rapide du rameau Palæotherium magnum-castrense (voir plus loin

Remarques générales sur les espèces de Palæotherium de moyenne et de petite taille de l'Eocène supérieur.

On sait que la première détermination des espèces de Palæotherium est due à Georges Cuvier, qui, dans ses immortelles Recherches sur les ossements fossiles, créa les sept espèces : P. magnum, medium, crassum, latum, indeterminalum, curtum et minus. Je laisserai de côté le P. minus qui appartient à un autre genre (Plagiolophus), ainsique le P. magnum, bien distinct par sa grande taille, pour ne m'occuper que des espèces de moyenne et de petite taille.

Il convient de rappeler d’abord que Cuvier a fondé ses espèces essentiellement sur la considération des têtes, ainsi qu'il ressort jusqu'à l’évidence de la lecture de l’article 7 (3, 4° éd.,t. V, p. 117 et suiv.), intitulé : Imposition de noms aux espèces ainsi déterminées d'après leurs têles. Ce n'est que dans des articles ultérieurs /id., p.252), que l’illustre paléontologiste essaie de rapporter à chaque espèce les pieds de devant et de derrière qui conviennent à chacune des têtes, et nous verrons qu'il semble y avoir fort exactement réussi.

Mais, même Cuvier se serait-il trompé en quelques points sur ces rapprochements, qu'il n’en serait pas moins nécessaire, conformément aux règles de la nomenclature, de prendre comme pièces {ypes des espèces les crânes ou parties de crâne énumérées par Cuvier dans les pages 118 à 120 de son ouvrage. Et cela dans l’ordre même où est faite cette énumération, cest-a-dire en prenant pour type d'abord la première pièce citée, puis ensuite la seconde, la troisième et les suivantes, s’il en est besoin. En cas. d'erreur de Cuvier, c’est la première pièce citée qui devra toujours demeurer le type.

J'ai cru utile de rappeler ces principes de nomenclature, parce que mon savant confrère M. Stehlin, dans ses magistrales études sur les Mammifères de l’Eocène suisse, a cru devoir abandonner les noms vénérables et presque glorieux imposés par Cuvier aux espèces de Palæotherium et les remplacer par des noms nouveaux provisoires, sous prétexte que Cuvier n'a pas fait connaître les caractères spécifiques tirés du système dentaire et qu’il aurait établi ses espèces essentiellement d'après la forme des os des pieds. Or, je viens de montrer que cette dernière affirmation n’est pas exacte et que la définition des espèces de

Palæotherium de Cuvier repose en première ligne sur la considération des caractères craniens. |

D'autre part, s’il est en effet certain que Cuvier s’est peu préoccupé des différences spécifiques tirées de la structure des dents, il a bien figuré dans ses planches les pièces qui lui ont servi de base, et qu’il est assez facile d'interpréter. Mon confrère de Bâle aurait, à mon avis, fait œuvre beaucoup plus utile à la science paléontologique, si au lieu de créer des noms nouveaux et destinés en partie au moins à disparaître, il avait profité de l’examen qu'il a pu faire au Muséum de Paris des matériaux de Cuvier et de Blainville pour établir pour la première fois les caractères précis de la structure des molaires dans les espèces de Cuvier, et faciliter ainsi une identification de ces types avec les matériaux parfois un peu trop précaires de l’Eocène suisse.

C’est ce travail que je me propose tout au moins de tenter dans ce chapitre général.

a) Palæotherium crassum.

(Palæotherium de grandeur moyenne, à long os du nez, Cuvier.)

Je commence par cette espèce parce que la pièce type est un magnifique crâne avec sa mandibule (3, pl. 134-135), où l’on peut étudier les caractères du crâne et une partie de ceux de la dentition. La forme des os du nez est caractéristique : dans leur partie antérieure libre ils ont leurs bords externes presque parallèles sur 4 centimètres de long, puis ces bords convergent par un angle brusque et arrondi vers une pointe médiane aigüe et saillante qui s'avance jusqu’à l’aplomb du bord antérieur de la canine. L'échancrure naso-maxillaire est relativement peu élevée et peu profonde, ne dépassant pas en arrière l’aplomb du milieu de la quatrième prémolaire. |

Dans ce crâne, les molaires supérieures ne peuvent être étudiées que par leur face externe, qui donne cependant quelques caractères importants, bien reproduits dans le dessin de Cuvier et mieux encore dans celui de Blainville (5, g. Palæotherium, pl. [). On peut y noter, chez les M, des mésostyles épais et des parastyles très forts se projetant en avant sur la muraille de la dent précédente; des bourrelets basilaires externes minces, mais bien continus. Aux P, les parastyles sont plus faibles, mais encore assez saillants et les mésostyles, au moins chez p# et p5, forment encore un repli bien marqué.

Les mesures données par Cuvier (8, t. V, p. 59), indiquent 125 millimètres pour la série des sept molaires dont 5o pour les quatre P et 6 pour les trois M.

Quant aux molaires inférieures, elles ne donnent aucun caractère spécifique, sinon que les bourrelets basilaires sont continus et que les dimensions sont sensiblement inférieures à celles du P. medium.

Poursuivant l’examen des pièces types du P. crassum, il n'y a rien à dire de la dernière mandibule avec six molaires figurée par Cuvier (8, pl. CXX, fig. 1); elle est conforme à celle de la planche 134.

Par contre, la rangée maxillaire supérieure avec trois P et trois M citée par Cuvier (8, pl. 129, fig. 2) n'appartient cerlainement pas au P.crassum. La structure des dents est très différente; les mésostyles sont faibles et réduits à un mince pli d’émail ; les parastyles des M sont encore assez épais, mais se projettent directement en dehors et ne débordent pas sur la muraille de la dent qui les précède. En outre, ce qui est encore plus important, la couronne des M et même des P a une forme plus étendue en travers qu'en longueur, ce qui les fait rentrer dans le groupe d'espèces dont fait partie le P. medium.

Enfin, les dimensions données par Cuvier (3, t. V, p. 16), sont un peu inférieures à celles du ?. crassum : trois M 64 millimètres au lieu de 6%.

Je pense que Cuvier n'a rapporté cette pièce à son P. crassum que pour une raison de grandeur, qui est en effet bien inférieure à celle des pièces types du ?. medium et conviendrait plutôt à un P. crassum de petite taille. Mais si cette pièce type doit être définitivement éliminée de la synonymie du P. crassum, en revanche il est facile d'indiquer, comme topolypes, d'autres séries dentaires supérieures où l'on retrouve les caractéristiques des molaires de la planche 134, par exemple la série figurée par Blainville (5, Palæotherium crassum, pl. V), et provenant du gypse de Paris. La forme allongée des M, la force des mésostyles et des parastyles, l'épaisseur des bourrelets baäsilaires sont bien conformes au type de l'espèce.

J'ai pu retrouver les caractères dentaires du P. crassum : M allongées, parastyles débordants en avant, bourrelets basilaires épais, chez plusieurs pièces du gypse de Paris, conservées à l'Ecole des Mines de Paris, notamment un palais du plateau d'Avron, un autre de Noizy-le-Sec et un troisième de Romainville. Les dimensions, un peu variables, n’atteignent jamais la taille du ?. medium.

Enfin, j'ai apporté une confirmation encore plus décisive de la caractéristique du P. crassum en décrivant ci-dessus les matériaux d'Euzet, où la forme si précise des os du nez se trouve associée avec les caractères dentaires de l'espèce de Paris, et ce qui est encore plus important, avec les os du métacarpe et du métatarse de la forme moyennement courte et large ‘attribuée avec tant de sagacité par Cuvier à son P. crassum (3, pl. 98 et pl. 101, fig. 1-2).

b) Palæotherium medium.

(Palæotherium de grandeur moyenne, à os du nez courts, Cuvier.)

Les pièces types de cette espèce sont beaucoup moins bonnes que celles du P. crassum.

Cuvier cite en première ligne un profil cranien de jeune individu (3, pl. 85, fig. 1) et en seconde ligne deux crânes adultes vus de profil :(4d., pl. 86, fig. 1-2, et pl. 132, Ag) Les deux {premieres pièces montrent en place les os du nez caractéristiques par leur forme grêle, effilée et extrêmement courte. Dans la seconde pièce, les os du nez se terminent par une pointe mousse, qui ne dépasse pas en avant l’aplomb de l'intervalle entre la première et la deuxième prémolaires.

Les os du nez manquent malheureusement dans le crâne de la planche 132, figure 2. Mais il est tout à fait logique de considérer comme topotype de la même espèce le profil d'un quatrième crâne, inconnu de Cuvier, mais bien figuré par Blainville (5, Palæotherium medium, pl. 1), et dont un moulage est assez répandu dans les collections. Dans ce crâne, la pointe des os nasaux, qui sont fort grêles, s avance seulement jusqu à la hauteur de l'intervalle entre p! et p°.

On peut constater aussi chez ces divers crânes que l’échancrure nasomaxillaire est plus élevée et plus profonde que chez le P. crassum, atteignant l'aplomb du milieu de m!.

Les caractères craniens du P. medium sont donc parfaitement fixés et ne peuvent être confondus avec ceux de l'espèce précédente.

Pour la dentition, Cuvier n’a indiqué que deux caractères de valeur spécifique nulle : «cylindres des molaires inférieures un peu plus ventrus, canines plus grosses », caractères qui sont d'ordre individuel ou sexuel. Mais il est possible de fixer la structure des molaires, spécialement des molaires supérieures, à l’aide des diverses pièces figurées par Cuvier.

Le crâne jeune, type de l'espèce (3, pl. 85, fig. r) porte, comme l'a bien indiqué M. Stehlin, les trois molaires de lait vues par la muraille et ne pouvant guère servir à étudier les caractères spécifiques. Dans le crâne adulte de la planche 86, les molaires sont brisées et fort mal conservées. Le troisième crâne type (pl. 132) permet de meilleures observations. Les dimensions sont supérieures à celles du P. crassum : longueur des sept molaires supérieures 137 millimètres au lieu de 125. Les parastyles des M sont moins forts que chez le P. crassum et ne débordent pas du tout sur le bord postérieur de la molaire qui précède. Chez les P, les parastyles sont presque nuls et les mésostyles réduits à un pli d'émail tres peu saillant.

Les mêmes caractères se retrouvent avec plus de netteté encore sur le profil du crâne figuré par Blainville : longueur des sept molaires supérieures 136 millimètres, dont 65 pour les quatre P et 71 pour les trois M.; parastyles des M de force moyenne, mais non débordants en avant, à peu près nuls aux P; mésostyles assez forts chez m° et m?, faibles chez m!, réduits à un pincement d’émail chez p' et pÿ, tout à fait nuls chez P°? et p{.

Enfin, on peut compléter les données sur la structure dentaire du P. medium en étudiant les autres pièces figurées par Cuvier, nolamment la molaire supérieure isolée (pl. 85, fig. 2-4), la série de quatre molaires (pl. 127, fig. 5) et la série des trois M (pl. 128, fig. 14). Grâce à ces diverses pièces, on peut ajouter aux caractères déjà décrits relatifs aux parastyles et aux mésostyles deux autres caractères importants : 1° la forme générale de la couronne des M plus étendue en travers qu’en longueur, sauf chez m3 où les deux diamètres tendent à s’égaliser; 2° le faible développement des bourrelets basilaires, qui sont minces et toujours plus ou moins interrompus à la hauteur de la partie convexe des denticules internes. On peut donc dire que les caractères dentaires du P. medium sont bien mis en lumière par les belles figures de Cuvier.

On retrouve, du reste, ces caractères très exactement reproduits dans la série dentaire supérieure de ?. medium du gypse de Paris, figurée par Blainville (5, g. Palæotherium, pl. V) et comprenant les trois M (longueur 71 mm.) et la dernière P. Il en est de même de la magnifique série des six dernières molaires supérieures, probablement de Gargas, que P. Gervais figure (19, pl. 30, fig. 7, sous le nom erronné de P. crassum) et où la forme transverse de la couronne est si saisissante. Malgré une dimension très légèrement supérieure (trois M — 33 au lieu de 71) à celles du crâne type de Blainville, je n'hésite pas à attribuer cette belle série dentaire au P. medium.

En ce qui concerne les os des pattes, l'attribution faite par Cuvier au P. medium des métapodes longs et grêles (8, pl. 97 et pl. 100, fig. 1) me paraît tout à fait rationnelle, non seulement parce que ces pièces conviennent à cette espèce comme dimensions, mais aussi parce qu'elles répondent aux formes grêles et étroites du museau et des os du nez chez les crânes types de l’espèce.

c) Palæotherium curtum.

(Espèce d’un tiers plus petite que celle de grandeur moyenne, Cuvier.)

Le type du P. curtum est une belle moitié antérieure de crâne avec sa mandibule figurée par Cuvier (8, pl. 123, fig. 1), et remarquable

par la forme du museau courte et ramassée. Les os du nez, triangulaires et pointus, sont très allongés, plus même que chez le P. crassum; la pointe des os nasaux dépasse d'environ 2 centimètres l’aplomb du bord antérieur de la canine.

Les dimensions sont notablement inférieures au P. crassum: la série des sept molaires inférieures mesure seulement 81 millimètres chez le premier et 127 chez le second.

Les molaires de la pièce type, vues par la face externe, ne peuvent wuère servir à préciser les caractères dentaires. On peut noter seulement la force des mésostyles et des parastyles chez les M et chez p* supérieures, l'épaisseur et la continuité des bourrelets basilaires des molaires inférieures.

Les autres pièces de la dentition supérieure, figurées par Cuvier comme P. curtum (3, pl. 132 et 136) appartiennent en réalité au Plagiolophus minor.

Il convient de chercher un meilleur type (topotype) du P. curtum dans le crâne, inconnu de Cuvier, que Blainville à figuré dans l'Ostéographie (pl. I, région postérieure du crâne et pl. V, série des molaires supérieures). Ce crâne dénote un sujet sensiblement plus fort que le crâne type de Cuvier : les trois M supérieures mesurent 52 millimètres au lieu de 42. Selon M. Stehlin (56, 2° part., pl. 190-192) 1l s'agirait là de deux races ou même de deux rameaux parallèles, l'un de formes naines, l’autrè de formes un peu plus grandes.

On peut encore ajouter, pour caractériser le P. curtum, les pièces du squelette de Villejuif, figurées par Gervais (19, pl. 16, fig. 2-8), où la dentition est représentée par un fragment de maxillaire avec p? et la canine, et par une demi-mandibule avec p?-m! et les deux canines. Ce squelette se rapproche tout à fait par ses dimensions de la petite race indiquée par le crâne type de Cuvier.

En tenant compte de tous ces documents, on peut résumer ainsi la caractéristique dentaire du ?.curtum : Msupérieures à couronne allongée, étroite, du style du ?. crassum ; mésostyles bien développés, allant en diminuant de m° vers ml, parastyles forts et faisant une forte saillie en dehors et en avant, mais sans déborder autant que chez le P. crassum sur la muraille de la dent antérieure. Des deux collines internes l'antérieure est de beaucoup la plus forte. Bourrelets basilaires épais, mais interrompus au niveau de la colline postéro-interne.

P de forme carrée ou un peu transverse comme chez le P. crassum; mésostyles et parastyles encore notables chez p* et p?, à peu près nuls chez p?; bourrelets basilaires minces, mais continus: vallée médiane presque toujours fermée en dedans par la soudure des deux denticules

Lé

internes. Structure de p? un peu variable, allant d’un type très molarisé (Blainville, 5, g. Palæotherium, pl. V) à un type plus primitif et à couronne subtriangulaire (Gervais, 49, pl. 16, squelette de Villejuif).

Dans l’ensemble, on pourrait presque dire que la dentition du P. curtum est celle d'un P. crassum de petite taille.

En ce qui concerne les os des pieds, Cuvier a rapporté probablement avec raison au ?. curlum un métatarsien médian (3, pl. 123, fig. 6) et un métapode antérieur (1d., pl. 132, fig. 14) de la forme courte et large du P. crassum, mais notablement plus petit.

Le P, curlum est donc, grâce à sa petite taille, l’une des espèces les plus faciles à caractériser.

d) Palæotherium latum.

(Espèce un peu plus petite que celle de grandeur moyenne, Cuvier.)

Les documents relatifs à cette espèce sont moins nombreux que pour les trois précédentes. La pièce type, citée en première ligne par Cuvier, est un fragment de maxillaire supérieur (3, pl. 125, fig. 4) à laquelle Cuvier rapporte, mais avec beaucoup d'hésitation, les pieds très larges et très courts représentés planche 140, figures 2-4, planche 142, figure 1 et planche 100, figure 2.

Ce fragment de maxillaire porte en place les quatre P, ml et une partie de la colline antérieure de m2. La grandeur de ces dents indique une espèce un peu plus petite que le P. crassum (les quatre P mesurent 59 millimètres chez ce dernier et 55 chez le P, latum).

[l'est assez délicat de se prononcer avec certitude sur la caractéristique dentaire du P. latum d'apres le seul dessin de Cuvier qui ne semble pas parfait. Mais la pièce à été reproduite à nouveau par Blainville (5,g. Palæotherium, pl. V, P,latum) d'une manière beaucoup plus précise. On y voit que ml est de forme presque carrée avec un fort mésostyle, et un parastyle assez épais projeté en dehors et non en avant; p# et p* sont de forme plus transverse que longue, avec des mésostyles forts et des parastyles faibles peu saillants en dehors; p? est arrondie du côté interne avec une vallée médiane fermée par la soudure des deux denticules internes. Dans toutes ces dents, les bourrelets basilaires sont minces et peu continus

C'est là un type de dentition un peu spécial, mais qui, par la forme de la couronne, se rapproche davantage du type du P. medium que de celui du P. crassum, tandis que par la fermeture de la vallée de p?, il offre quelque analogie avec le P. curtum.

Uxiv. DE Lyon. — C, DEPÉRET. 3

J'ai l'impression que le maxillaire supérieur attribué à tort par Cuvier au P. crassum (voir plus haut, p. 29) et figuré (3, pl. 129, fig. 2) se rapproche beaucoup de la pièce précédente et peut aussi se rapporter au

P. latum : les dimensions sont les mêmes (les trois dernières P mesurent 49 mm. dans les deux pièces) ; la forme plutôt un peu transverse des M et des P, les parastyles projetés en dehors et non en avant, se retrouvent à peu près identiques dans les deux pièces. Il existe cependant quelques différences, notamment dans la structure de p? plus rectangulaire et moins arrondie en dedans dans la seconde pièce. Mais c’est là une simple nuance dans l’état de progressivité de cette prémolaire, dont l’étude des matériaux d'Euzet nous a donné un frappant exemple similaire chez des Palæotherium d'un même gisement.

J'ai déjà dit que Cuvier n'avait associé au maxillaire supérieur de la planche 125 les pattes du type court et très large qui a suscité le nom de P. latum, qu'après de grandes hésitations. L'hypothèse de Cuvier me semble pourtant présenter une très haute probabilité d’exactitude. Il faut remarquer d'abord que ces pièces de la mâchoire et des pieds s'accordent fort bien entr'elles pour indiquer un animal de dimensions un peu inférieures au P. crassum. En second lieu, si l'on se refuse à accepter le rapprochement en question, on est d’obligé d'admettre la découverte dans le gypse de Paris d'un {ype de dentition qui ne correspond à aucun métapode connu, et inversement d'un type de pattes très courtes et très larges dont on n'aurait jamais trouvé les molaires. En attendant la découverte de pièces en connexion susceptibles de lever tous les doutes, il est logiquement rationnel d'admettre la réalité de cette association.

En dehors du bassin de Paris, je suis disposé à attribuer au P. latum ainsi défini par sa dentition et par ses pattes, l'animal du Sidérolithique d'Obergôsgen et de Mormont dont M. Stehlin a décrit quelques dents isolées sous le nom de P. Buseri, notamment une m° (57, pl. V, fig. 20), une p° (id... fig. 23) et une p? (1d., fig. 11) supérieures. Ces dents concordent avec la pièce type du P. lalum par presque tous leurs caractères : dimensions identiques, forme carrée un peu transverse de m?, épaisseur des mésostyles, projection des parastyles en dehors et non en avant, forme arrondie de p? en dedans, avec soudure des deux denticules internes. Malgré quelques légères différences, telles que la force plus grande des parastyles chez le P. Buseri, et l'existence d’une faible côte sur le milieu de la concavité de la muraille, qui constituent de simples nuances individuelles ou régionales, je ne vois aucune raison fondamentale qui s'oppose à l'identité spécifique de l'espèce suisse avec le P. latum.

e) Palæotherium indeterminatum.

(Palæotherium de grandeur moyenne que l’on ne connaît que par son tarse, Cuvier.)

Les matériaux de cette espèce sont très précaires et consistent uniquement en un calcanénum, un astragale et un scaphoïde (3, pl. 120, fig. 4-12) trouvés ensemble et atteignant la taille des os du P. latum, et

ayant comme eux une forme large et courte. Les différences anatomiques

de détail signalées par Cuvier ne me paraissent pas dépasser la valeur d’une variation individuelle ou sexuelle, et je suis d’avis de réunir provisoirement le P. indeterminatum au P. latum.

Résumé. — Des considérations précédentes, il résulte que, au point de vue des caractères dentaires, les Palæolherium de moyenne et de petite taille de l’Eocène supérieur peuvent être réparlis en deux groupes dont les molaires supérieures présentent les caractères distinctifs suivants :

1° Groupe des P. medium et latum. — La couronne des M et des P affecte une forme quadratique transverse, avec un diamètre transverse nettement supérieur au diamètre longitudinal (sauf pour m* où les deux diamètres tendent à s’égaliser). Il en résulte que les deux collines internes et la vallée qui les sépare sont à peu près perpendiculaires à la muraille externe. Les mésostyles et les parastyles sont relativement faibles et les parastyles sont dirigés en dehors et n’ont aucune tendance à s'infléchir en avant pour recouvrir une partie de la muraille de la dent qui les précède. Les bourrelets basilaires sont minces et peu continus.

2° Groupe des P. crassum et curlum. — Couronne des M nettement allongée avec prédominance du diamètre longitudinal sur le diamètre transverse; il en résulte une direction des collines internes un peu plus oblique en arrière que dans le groupe précédent, et rappelant davantage les Plagiolophus, Mésostyles et parastyles des M très forts, ces derniers projetés en avant et recouvrant une partie de la muraille de la dent qui les précède. P de forme presque carrée avec des mésostyles et des parastyles encore assez forts, aux dernières prémolaires tout au moins. Bourrelets basilaires épais et presque continus.

I] me reste, pour terminer, à examiner, à la lumière de ce classement, les espèces de Palæotherium décrites par M. Stehlin dans le sidérolithique éocène supérieur de la Suisse et à les comparer aux espèces classiques de Cuvier.

I. — Palæotherium curtum Cuv. M. Stehlin n'a eu aucune peine à retrouver à Mormont le P. curtum de Cuvier, qui, grâce à sa petite

taille et à certains caractères de ses prémolaires (vallées fermées) prête moins que tout autre à une confusion.

IT. — Palæotherium Renevieri Stehlin, d'Obergôsgen (57, pl. V, fig. 7, 13, 16, 21). J'ai déjà indiqué plus haut (p. 24) que cette espèce rentre tout à fait dans le type du P. crassum : mêmes dimensions, même forme allongée des M, même force des mésostyles et des parastyles, ces derniers refoulés sur la muraille de la dent qui les précède ; même épaisseur et continuité des bourrelets basilaires. Les détails par lesquels l’auteur caractérise son espèce, tels que l'existence d’une côte peu saillante sur le milieu de la partie concave de la muraille et la forme tranchante des bourrelets basilaires, me paraissent des nuances d’une valeur spécifique bien faible, d'autant plus que j'ai retrouvé la côte médiane de la muraille, d'une manière irrégulière, chez certains sujets du P. crassum de Gargas. Tout au plus pourrait-on regarder le P. Renevieri comme une race régionale du groupe du P. crassum.

II. — P. Mühlbergi Stehlin d’Obergôsgen (57, pl. V, fig. 1-5, 14, 25). Ce type, d'assez grande taille, rentre incontestablement dans le groupe du P. medium : par la forme transverse de la couronne des M et des P, la direction perpendiculaire des collines internes, la projection des parastyles en dehors et non en avant, la faiblesse des mésostyles, le peu de continuité des bourrelets basilaires. Le meilleur caractère du P. Mühlbergi consiste dans la taille qui est un peu supérieure à celle du P. medium de Paris : les sept molaires supérieures mesurent 147 milhmètres au lieu de 137. Mais cette différence se trouve fortement atténuée par des individus de dimension intermédiaire, par exemple dans la série des molaires supérieures mi-p* figurée par Blainville {P. medium, pl. V) et dans la belle série, probablement de Gargas, figurée par Gervais, (19, pl. 30, fig. 7) sous le nom évidemment erroné de P.crassum. Tout au plus me paraît-il possible de considérer le P. Mühlbergqi comme une mulation descendante du P. medium, mutation de taille légèrement plus forte et probablement d'âge géologique un peu plus jeune, représentative du type P. medium à la fin de l’Eocène supérieur et au début de l’Oligocène.

IV. — P. Buseri Stehlin d'Obergôsgen et de Mormont (57, pl. V, fig. 9, 11, 20, 23). Ainsi que je l'ai dit plus haut (p. 34), cette forme offre les caractères dentaires généraux du P. medium, mais avec une taille bien plus faible, inférieure même à celle du P. crassum. J'ai dit les raisons pour lesquelles je crois devoir le rapprocher du P. lalum du gypse parisien, malgré quelques légères différences de la structure des molaires.

V. — P. Heimi Stehlin, d'Obergôsgen et de Mormont (57, pl. V, fig. 12 et pl. VI, fig. 1, 8). Cette espèce rentre encore dans le groupe

medium au point de vue des caractères dentaires, mais c'est une forme naine, à peine un peu plus forte que le P. curtum. Les matériaux sont encore bien précaires pour se prononcer sur ses relations phylétiques.

VI. — P. Môschi Stehlin, d'Obergôsgen (57, pl. V, fig. 17-18). C'est une curieuse petite espèce, un peu inférieure de taille au P. Busert et paraissant se distinguer nettement des autres espèces par l’absence presque complète de mésostyle et le peu de saillie des parastyles; la muraille externe est presque plane. Pour la forme de la couronne, il rappellerait plutôt le groupe crassum, mais les affinités restent encore des plus énigmatiques, faute de matériaux suffisants,