Pedalivm Linn

C'est Kunth qui signala le premier l'affinité des genres Crescentia Linn. et Tanœcium Swartz, avec les Bîfnoniacées. 11 n'osa pas cependant les y réunir, et dans ses Nova gênera^ etc., il donna les genres ^ragoa et Crescentia sous le litre de Gênera Bignoniaceis affinia.

Blume(l), en 1826, donna à Tordre des Bignoniacées une extension en-

(4) Blume, Bijdragen lot ie Flora von Ned9rland$ch Indie^ Ji 826.

core bien plus grande, car il y comprit les genres qui composent aujourd'hui l'ordre des Cyrtandracées. Ceux de ces genres qui ont des graines ailées forment sa section 2, Trichosporeœ, et ceux qui ont des graines aptères sa section 3, Cyrlandreœ^ la section 1 restant formée par les Bignoniaceœ verœ, et correspondant exactement à la seconde section de Jussieu,

Le sage exemple donné par Robert Brown ne porla donc pas immédiatement ses fruits. L'ordre des Bignoniacées, un instant réduit à ses limites naturelles, s'encombrait de nouveau de genres hétérogènes; les conquêtes mêmes de la science venaient augmenter la confusion.

Enfin Bartling (1), en 1830, et Lindley, en 1830 (2) et 1837 (3), revinrent aux idées de Robert Brown ; l'un et l'autre cherchèrent à faire rentrer Tordre des Bignoniacées dans le cadre de la section II du Gênera plantarum. Le nombre des genres qui pouvaient y trouver place élait déjà bien considérable, cependant ils ne tentèrent pas d'y pratiquer des subdivisions.

Nous pouvons passer rapidement sur la classification de Reichenbach (û) qui a laissé peu de traces dans l'histoire des Bignoniacées. Ce groupe ne se trouve point, en effet, dans l'ouvrage de Reichenbach, traité suivant son importance : il n'y forme qu'une division des Scrophularinées. Notons cependant que cette division est partagée en trois sections d'égale valeur : Sesamece, Martynieœ et Bignonieœ^ qui représentent bien les trois sections de Jussieu.

Nous avons juscju'ici indiqué deux phases de l'histoire du groupe des Bignoniacées • une première dans laquelle l'ordre est admis sans contestation avec tous les genres qu'il comprend dans le Gênera plantarum ; une seconde commençant avec Robert Brown (et qu'on pouri^ait appeler phase d'épuration), dans laquelle les auteurs se préoccupent presque exclusivement de trouver les limites naturelles de l'ordre : les uns croient y parvenir en adjoignant aux Bignoniacées beaucoup de genres plus ou moins voisins et donnent ainsi au groupe une grande extension ; les autres, au contraire, se rapprochent du but en débarrassant l'ordre de tous les genres

(\) Fr. Th. Bartling, Ordines naturales plantarum. GollingaB, mdcccxxx.

(2) John Lindiey, 4n Introduction lo Ih^ uatural System of Bolany . London, 4 830.

(3) John Lindiey, A natural syilcm of Botany, V édition. London, 4 836.

(4) Ludwig Reichenbach , Handbuch dea naturlichen Pflanzenaystems Dresden und Leipzig, 4 837.

18 VOKOGRAPHiE DES BIGNONIACÉES.

qui leur paraissent ne pouvoir rentrer dans la seconde section de Jussieu, dans ses Bignoniées vraies.

Avec Tannée 1837 commence une Iroisième phase (qu'on pourrait appeler phase de subdivision).

I^s genres appartenant à l'ordre des Bignoniacées, tel que l'avait compris Robert Brown, s'étaient singulièrement multipliés depuis la création du groupe, et cependant les auteurs continuaient à les énumérer à peu près sans aucune règle, l'un à la suite de l'autre. Il devenait indispensable (le distribuer méthodiquement ces genres, d'en former des tribus.

Deux essais de cette nature parurent la même année ; l'un, chose remarquable, eut pour auteur un botaniste éloigné de tout grand foyer scientifique, et nous arriva de l'île Maurice.

W. Bojer, dans son Hortus mauritianus (1), ouvrage disposé à peu près suivant la méthode de de Candolle, plaça l'ordre des Bignoniacées entre celui des Loganées et celui des Pédalinées, et distribua les genres qu'il y admit de la manière suivante :

Tribu I. — BIGNONIÉES.

Fruit siliqueux, déhiscent, liiloculaire; graines ailées placées parallèlement autour d'une cloison longitudinale.

g Calice bilobc.

Catalpa Juss.

g§ Calice spathacë.

Spalhodea Pal. Beauv,

g§g Calice à cinq divisiona.

Bignonia Linn.

Tribu II. — COLÉES.

Fruit siliqueux, charnu, indéhiscent, multiloculaire ; graines non ailées, placées verliralemcnt et attachées au péricarpe.

Colea Boj.

ArthrnphjUum Boj.

(I) W. Bojer, Hortus maurilianuft, ou Enumérotion du plantes exotiques et indigènes qui croissent à l'ile Maurice, disposées d après la méthode naturelle. Maurice, 4837.

TRIBU III. — CRESCENTIÉES.

Fruit ligneux, uniloculaire, polysperme; graines non ailées.

Crescentia IIiuIr Tanœcium JÈl^aftz.

Nous voyons ici, pour la prcuiièrc fois, les Cresoentiécs rangées sans hésitation dans le groupe des Bignoniacées.

La classification de Bojer renferme en outre la preniière application que nous rencontrions d'une idée dont on trouve le gerôic dans le Gênera plantarum : celle de prendre la nature du fruit pour hase des principales divisions à établir dans Tordre des Bignoniacées (cet ordre étant réduit à la seconde des sections de Jussieu). Cette idée est restée dans la science, et les auteurs qui, depuis Bojer, ont cherché à distribuer les Bignoniacées en tribus et en sous -tribus, se sont tous appuyés avec raison sur des caractères tirés du fruit, car ces caractères conduisent le plus souvent a former des groupes assez naturels. Les groupes de Bojer, par exemple, ne sont point artificiels, mais on peut leur re[)rocher de ne pas être tous de même valeur. Il y a beaucoup plus de dilTérence entre sa tril)u des Bignoniées et ses tribus des Colées et des Crescentiées que ces deux dernières n'en ont entre elles. Il eût donc été préférable de faire des Colées et des Crescentiées deux subdivisions d'une même tribu, et de chercher dans les modifications que présente le fruit dans la tribu des Bignoniées les bases d'une subdivision analogue déjà toute tracée par Jussieu, ([ui sé|)ara avec soin, comme nous l'avons déjà dit, des Bignoniacées vraies, qui ont la cloison parallèle aux valves, les espèces qui l'ont perpendiculaire à ces mêmes valves, pour en former plusieurs genres très naturels.

Bojer fit des Sésamées un ordre spécial cpi'il plaça après les Pédalinées.

La même année que VHortiis mauritianus parut, l'ouvrage de George Don, intitulé : /:/ (jeneral System ofgardening and botany(\). Don ne connaissait cerlainement pas la dore de Bojer; on ne pourrait même que difficilement savoir maintenant le(|uel des deux ouvrages parut le premier. Il n'est donc pas sans intérêt devoir que Bojer et Don se sont rencontrés sur

(\) London, 4 837, l. IV, p. 214.

20 MONOGRAPHIE DES BIGNOMACÉES.

plusieurs points imporlanis : ainsi tous deux ont admis les Crescentiées comme tribu des Bignoniacées, tous deux ont cherché dans le fruit les caractères de leurs tribus, tous deux ont placé leur ordre immédiatement avant les Pédalinéeset Tont fait précéder par les Gentianées. Bojer, comme nous l'avons dit, sépara seulement les Rignoniaoécs des Gentianées par les Loganées et admit un ordre particulier pour les Sésamées. Don comprit les Sésamées dans son ordre des Pédalinées.

La première et la troisième tribu de Don correspondent exactement a la première et à la troisième de Bojer.

La seconde tribudeDon, au contraire, n'a pas d'analogue dans VHortxis mauritianus. Elle comprend les genres Tour relia ^ Eccremocarpus et Calampelis, réunis sous le litre de tribu des Tourretiées, Tourreiieœ, et se distingue, d'après Tauteur, par les caractères suivants : capsule à une seule cellule, à deux valves; valves placentifères sur leur milieu; deux placentas épais et charnus ; graines imbriquées horizonlales , aplaties, entourées d'un bord membraneux.

Don ne fait aucune mention de la tribu des Colées, qu'il ne pouvait pas connaître, puisqu'elle était entièrement composée de genres créés par Bojer. Dans sa classification, la tribu des Bignoniées est subdivisée non plus d'après la forme du calice, mais d'après le nombre des étamines fertiles et la présence ou l'absence de l'étamine postérieure stérile : cette subdivision est à peu près aussi artificielle que celle de Bojer.

Après la classification des Bignoniacées proposée par Don, nous trouvons celle d'Endlicher. Endlicher place l'ordre des Bignoniacées dans sa classe des Personatœ^ entre les Acanthacées et les Gesnéracées qui comprennent les Cyrtandracées. L'importance de l'ouvrage dans lequel cette classification est présentée et les différences nombreuses qu elle offre avec les précédentes nous engagent à en donner le tableau suivant emprunté au Gefiera planiarum (i).

SuBORDO L ~ SESAMEiE.

Capsula valvarfl|P marginibus in dissepimenla inlroflexis, et nervo metlio prominulo columiliMEa cenlralera quadrifariam seminiferam attingentibus qiia-

(4) Endlicher, Gênera plantarum secundum ordines naturales disposita, Vindobon.x\ 4836-4840, p. 708.

drilocularis, septîcide bivalvis. Semina adscendentia v. horizontalia, aptera V. membranaceo-marginala. Radicula infera v. centripeta. — Pedalineis affines.

Ceratotkeca Endl.

Sesamum L.

SuBORDO II. — ECCREMOCARPEiE.

Capsula iini-bilocularis, bivalvis, valvis medio semisepta margine interiore seminifera gerentibus. Semina horizontalia, alata. Radicula centrifuga. — Cyrtandraceis affines.

Calampelis Don.

Eccremocarpus Ruiz et Pav.

Fridericia Mari.

SuBORDO m. — INCARVILLE^.

Capsula hinc sutura dehiscens, dissepimento contrario intra niargines seminifero. Semina pendula, alata. Radicula supera. — Cyrtandraceis aflines.

Ampkicome Royl.

Incarvillea Juss.

SuBORDO IV. —TOURRETIEiE.

Capsula dissepimento tetraptero quadrilocularis, bivalvis, dissepimenti alis opposilis angustioribus, valvis contrariis, intra raarginem seminiferis. Semina pendula, alata. — Poleraoniaceis affines?

Tourretia Domb.

SuBORDO V. — BIGNONIEiE.

Capsula bilocularis, bivalvis, valvis dissepimento marginibus uUinque seminifero contrariis v. parallelis. Semina transversa, alata, rarissime aptera. Radicula cenlrifuga.

Tribus I. — ARGYLIEiE.

Dissepimentum valvis contrarium. Semina aptera.

Argylia Don.

Tribus IL — TECOME^.

Dissepimentum valvis contrarium. Semina alata

Catalpa Juss.

2*2 MONOGRAPHIE DES BIGNONIAGÉES.

Tecoma Juss.

Jacaranda Juss.

Zeyhera Mari.

Chilopsis Don.

Spatkodea Palis.

Tribus III. — EUBIGNONIE2E.

Disse pimentum val vis parallelum.

Calosanlhes Blum.

Haplolophium Cham.

Amphilophium Kunlh.

Delostoma Don.

Astianthus Don.

Bignonia Juss.

MilUngtonia Linn, fil.

Gênera anomala.

Wightia Wall.

Metternichia Mick.