OBSERVATIONS ADDITIONNELLES SUR LES SCUTELLES

M. Charles DesMoulins mentionne dans ses Tableaux sijnomjmiques deux espèces fossiles du terrain tertiaire de Blaye qui me sont inconnues, le Scutella marginalis DesMoulins, dont il dit exister deux variétés, et le Sculella pohjrjona Des Moulins. Il est possible que ce soient de vraies Scutelles , et dans ce cas elles font peut-être double emploi avec l'une ou l'autre des espèces décrites ci-dessus ; ou bien ce sont des Laganes analogues aux Lag. reflcxum Ag. et Lag. lenuissimum Ag. figurées sur la PI. 26. Je ne connais pas davantage le Scutella gibbercula de Marcel de Serres qui provient du terrain tertiaire de Cadenet , département de Vaucluse , et dont M. DesMoulins dit avoir vu un exemplaire dans la collection de M. Reqiiien. Espérons que

('; Celte particularité m'avait engagé précédemment à ranger le Se. Rogersi dans le genre Laganiim. Catal. syst.Ectyp. Mus. Neoc p. G.

M. DesMoulins ne lardera pas à on publier la description et qu'il complétera ainsi cette étude monograpliique des Scutelles.

Quant aux descriptions et aux figures des auteurs anciens , qu on cite généralement dans la synon\mie du Scu/ellasubrotunda , elles ne mont pas paru assez précises pour pouvoir être rapportées avec certitude à cette espèce plutôt qu'à telle ou telle autre qui en est voisine, les figures ne représentant pour l'ordinaire que la face supérieure , et les descriptions ne portant pas sur les détails de structure qui constituent les différences spécifiques. L'espèce figurée par Scilla sous le nom de Echinus Melttensis (*) se rapproche beaucoup , il est vrai , de notre Se. mbrolunda; cependant sa forme plus arrondie et sou gisement dans les terrains tertiaires de Malte, me font supposer que c'est une espèce particulière. 11 en est de même de celle que Leske décrit sous le nom à' Echinodtscus subrotimdus et dont il donne une figure empruntée à l'ouvrage de t.l. Andreae (**) ; comme cette figure est faite d'après un exemplaire provenant de l'île de Malte , il est probable qu'elle représente la même espèce. La figure de Parkinson (*") est plus précise; mais comme l'auteur n'indique pas la position de l'anus , il est impossible de dire avec certitude si c'est au Se. subrotunda ou au S. propinqim , ou au Se. pauknsis qu'il faut la rapporter. C'est peut-être de cette dernière qu'elle se rapproche le plus ; l'auteur la dit originaire d'Italie. Il serait tout aussi bazardé de vouloir rapporter au Se. subrotunda, plutôt qu'à telle ou telle autre espèce, V Eeltinus sidn'otiindm de L'iDiw , ainsi que la figure deValenlin ("").

(') Sillln de Corp. niarinls, Tab. 8, Cg. 1-3.

(**) Aiitircac, Bricfe .nus der Scliweiz nacli Hannover gesclirieben, in deni Jalire 1763. Zurich uncl Winterlhur, 177G. Tab. S.fîg./,;;.

(***) Parkinson, Organic Remains, etc. Tab. 3, Cg. 2. (**•') Valentin, Musei Museorum, 1714. Tab. 3, fig. 7 h.