E. L., II

tissait que d'attributions en quelque sorte morales et disciplinaires *. A l'occasion des conseils de ce genre, il a fait cette observation judicieuse : « L'esprit, dit Aristote, vieillit comme, le corps. Cette réflexion n*est bonne qu'à 1 égard d'un magistrat unique, et ne peut être appliquée à une assemblée de sénateurs* ».

Il est naturel que les mandataires du Souverain lui rendent compte de leurs actes à Texpiration de leurs pouvoirs ^ Dans les états monarchiques ou despotiques, le Prince est, d'ailleurs, à même d'exercer une inspection générale et continue, lui permettant de réprimer sans retard les fautes des agents qu'il a choisis*. Cela est plus difficile dans une république; parce que le corps des citoyens ou des nobles, n'étant pas assemblé toujours, ne saurait soumettre les magistrats qu'à une surveillance intermittente.

Reprenons l'étude de la distribution des pouvoirs, en nous plaçant cette fois à un point de vue politique, et en envisageant tout ensemble les rapports du Souverain et de ses délégués, et les rapports des délégués entre eux. De toutes les théories de Montesquieu^^l n'en est guère de plus célèbre que celle qu'il a exuj^^ig sur ce sujet. Les législateurs du xvnr siècle et dj^j ^ix*' s'en sont inspirés largement, tant en Amériqudf q^'^^ Europe, lorsqu'ils ont voulu doter leur^pays j^nstitutiens libérales.