A/., pp. 107 et suiv

' ■'■'fW-f I

paraison que ta crainte de la censure lui fît biffer sans doute : « Nous pouvons considérer Dieu comme un monarque qui a plusieurs nations dans son empire: elles viennent toutes lui porter tour tribut, et chacune lui parle sa langue ■ »-

En 1721, plus hardi, il avait même inséré dansks Lettres Persanes cette observation profonde : « Aussi a-t-on toujours remarqué qu'une secte nouvelle, introduite dans un état, était le moyen le plus sur pour corriger tous les abus de l'ancienne ^ ».

Quinze ou vingt ans après, cet avantage ne le touchait plu£. Il était sous l'impression pénible des querelles dont il avait eu le spectacle affligeant en FraoM et hors de France. Les controverses des théologiens lui apparaissaient plutôt comme une source de dis cordes, même politiques. Mais il n'en conseillait pamoiiis de n'avoir recours, pour rétablir l'unité religieuse, qu'aux séductions dont l'autorité dispose : faveur, commodités de la vie, espérance de fortune'. Il avait pu 'constater autour de lui l'efficacité, sinon la valeur mystique, de ce mode de propagande.

En somme, dans l'ordre spirituel comme dans l'ordre temporel, Montesquieu rejetait toutes les inégalilés de droits qu'il n'estimait point naturelles ou nécessaires à l'existence des États,

le deuxième volume de ses Pensées manus- Montesquieu a consigné une réflexion qui