CORRESPONDANCES

Parmi les nombreuses lettres que l'annonce du Monument à hnner nous a values, nous croyons devoir reproduire les deux suivantes, parce qu'elles se rattachent à la question du vaccin natif et de la vaccination animale.

Tout en étant partisan de cette dernière, nous ne pouvons admettre qu'entre le vaccin animal ou cow-pox et le vaccin humain, il existe la moindre différence d'action, c'est-à-dire de préservabilité. Nous avons fait voir pourquoi Jenner a adouci le cow-pox en le faisant passer par la filière humaine. C'était d'abord afin de l'avoir toujours sous la main, ensuite pour empêcher sa virulence. Il est certain en effet que la vaccination directe de pis à bras a produit quelquefois de graves accidents, comme cela avait lieu dans le comté de Gloucestershire, où de temps immémorial on avait constaté que les boutons de cow-pox contractés par les garçons et filles de fermes, les préservaient de la variole naturelle.

Depuis Jenner, c'est presque exclusivement de vaccin humanisé qu'on se sert, car le cow-pox n'est pas assez commun pour que l'on puisse compter exclusivement sur lui.

Cette réserve faite, nous donnons acte à MM. du Planty et Monteils de leur décla-

HISTOIRE DE LA VACCINE

ration en faveur de la vaccination animale, partageant pleinement leur opinion sur ce procédé.