EL

« ambassadeur dans la bibliothèque, et l'ayant À « timent, je lui répondis que M. l'évêque de

vu d'un côté, et M. de Launoy de l'autre, il S'arréta et lui demanda s'il était du sentiment de M. de Launoy touchant sainte Madeleine; à quoi ayant répondu que non, et ajouté que M. de Launoy changerait de sentiment s'il avait été en Provence, M. Ie eardinal dit à M. de Launoy d'apporter la meilleure raison qu'il eü! contre les Provencaux, et à M. de Vaison d'y répondre en peu de paroles. M. de Launoy s'excusait, en disant qu'assurément S. E. n'avait pas tant de temps à perdre qu'il lui en fallait pour s'expliquer. S. E. lui dit qu'elle aurait patience.

« M. de Launoy apporta un passage de saint Epiphane, le même qu'il rapporte dans son traité sur sainte Madeleine, auquel M. de Vaison ayant trés-bien répondu, M. le cardinal lui fit présent d'une belle montre, en présence de diverses personnes de qualité qui étaient dans la bibliothéque, ou qui étaient à sa suite. M. de Vaison dit qu'ii remereia M. de Launoy d'avoir été la cause de ce présent, et lui offrit cordialement tous ses services ; et qu'ensuite ayant eu grand commerce avec lui, celui-ci lui avait écrit deux lettres, lorsqu'il était en Provence, par lesquelles il lui marquait qu'étant dans le dessein de rétracter son opinion, comme il le lui avait promis à Paris, le P. Théophile Raynaud l'ayant maltraité dans ses livres, il la voulait soutenir plus fortement qu'auparavant, ajoutant qu'il me ferait voir ces lettres avant mon départ de Vaison où je me trouvais pour lors ; néanmoins il ne sesouvintpas de we les montrer, ni moi de les lui demander ; de sorte que comme je parlais avec M. de Launoy, il me souvint de cela ; et m'ayant dit plusieurs fois qu'il ne croyait pas qu'il y eût d'autres hommes de lettres qui fussent de mon sen-

Vaison, qu'il honorait fort, en était persuadé ; et comme il parlait à sa louange, je lui dis qu'il était mon ami intime, et que je l'allais voir quelquefois, parce qu'il avait des livres que je ne trouvais pas ailleurs ; sur quoi M. de Launoy me dit : si M. de Vaison vous a montré quelques lettres de moi, touchant sainte Madeleine, elles sont supposées ; car je ne lui ai jamais rien écrit sur cela; je lui répliquai qu'il ne m'en avait point montré ; mais qu'il était fort son ami et le mien, et que jespérais qu'il serait un jour de notre sentiment. Il répondit : Jamais. Je lui dis : Mais si vous tronviez des titres qui vous y obiigeassent; il me répondit qu'il ne s'en pouvait pas trouver. Aprés cela je ne doutai plus qu'il n'eüt écrit les lettres en question, et que M. de Vaison, dont je connaissais la eandeur, ne m'eüt dit la vérité; car M. de Launoy n'avait que deux arguments, l'un tiré de la négation, et l'autre de la supposition de tous les titres qu'on lui opposait.

« Je donnai connaissance de la charte de Charles le Chauve à M. Bouche, qui l'a insérée dans son livre, sans faire mention de moi, comme il a fait en tout le reste, de quoi néanmoius je me soucie fort peu; je crois que M. de Vaison aura conservé les lettres de M. de Launoy, le reste devrait étre à Saint-Maximin, ou dans la chambre des comptes. L'acte de Pignan paraît être supposé ou fabriqué sur quelque autre qu'on a supprimé. Enfin il n'y a point de doute qu'on n'ait obseurei cette tradition par des faits qni ne sont pas véritables, croyant que cela la soutiendrait.

« Je suis, Monsieur, etc.

€ Fr. ANTOINE Pact. »