LALLA ROOKH

« La paix avait renversé toutes les barrières élevées par la guerre entre toutes les grandes natons, dont la langue et la littérature offrent tant de dissemblances et de contrastes : on explora toutes les littératures étrangères, on traduisait tous les chefs-d'œuvre étrangers. » (Mémoires d'un bourgeois de Paris, Véron, p. 258.)

Nous avons vu que pendant son séjour à Paris, Moore a fréquenté le grand monde et qu’il a très probablement rencontré la plupart des célébrités de l’époque dans les divers salons où il allait. L'opinion du monde parisien sur Moore a donc été très favorable. Les journaux sont plus enthousiastes encore ; on y parle de Moore dans les termes les plus élogieux ; 1l est presque l'égal de Seott et de Byron !. Dès qu'il publiait un livre, on le traduisait en français, de sorle que ses œuvres étaient à la portée

4. L'école romantique adopte avec enthousiasme Moore, Byron et Scott et les oppose aux meilleurs écrivains de l’école classique : « Quels noms opposeront nos adversaires à ceux de lord Byron, de Walter Scott, de Moore, de Goethe, de Mme de Staël et de Chateaubriand ? » (Revue encyclopédique, 1824.)

ACL

non seulement de ceux qui savaient la langue anglaise, mais aussi de tous les Français qui s’intéressaient aux littératures étrangères. En 1825, À. Taillandier écrit dans la Revue Encyclopédique (1. XXXI, p. 78) : « On nous pardonnera de passer sommairement sur ces notabilités. D'ailleurs, les principaux de ces auteurs, Southey, Th. Moore, S. Rogers, Byron, sont d'autant plus connus en France, que leurs poésies ont presque toutes obtenu les honneurs de latraduction. »

Dès 1821, on trouvait des éditions à bon marché du texte anglais. « La connaissance de la langue et de la littérature anglaises a fait de si rapides progrès parmi les classes moyennes de la société depuis la première impulsion donnée par l'esprit ardent et éminemment patriotique du philosophe de Ferney, qu'on a senti la nécessité de se procurer les ouvrages anglais les plus estimés à un prix

ui les met à la portée de ce grand nombre de lecteurs. Les œuvres de lord Byron, de Moore et de Walter Scott ont tour à tour exercé l’activité spéculative deces libraires. Les réimpressions de Paris le disputent souvent, par la célérité de la publication, la beauté des caractères et la correction du texte, aux éditions publiées à Londres, sur lesquelles elles ont de plus l'avantage de la modicité des prix !. » Dans un arücle du Conservateur littéraire (t. I, 1820)sur Lalla Rookh, on se dispense « d'analyser ces beaux poèmes, le livre étant entre les mains de tout le monde. »

La première mention de Moore dans la presse fran-