Il a vu clair, il ne s'y est pas

trompé. Il est de ceux qui à cette date ont vu la force nouvelle de la démocratie et prédit son ascension prochaine. Comparer Tocqueville, l'auteur delà Démocratie en Amérique.

5. Ce serait excellent en effet et essentiel. Mais est-ce possible? Comment distinguer ce qui vient de V évolution, et ce qui est le fruit de la révolution, c'est-àdire des intérêts et des systèmes.

LE CONGRÈS DE VÉRONE

toujours repris et réenchaîné : il n'y a de liberté durable que pour ceux dont le temps a usé les fers1.

Nous voulions donc premièrement mettre le trône, à peine rétabli2, à l'abri de cettè propagande de clubs et de ventes3, laquelle nous arrivait par le pire des conducteurs, la démagogie militaire4, la constitution des mameloucks espagnols; nous prétendions secondement rendre à la France des soldats et lui ramener son alliée naturelle.

L'Espagne était devenue anglaise : en vertu des institutions qu'elle s'était données et de l'influence que la Grande- Bretagne avait acquise durant la guerre de l'indépendance, il nous était évident que nos ennemis l'emporteraient sur nous dans le conseil de Madrid ; que, de changement en changement, on arriverait, soit par la corruption législative, soit par les vices ou la faiblesse du prince, à quelque innovation désastreuse dans l'ordre de la succession au trône.

De là l'un ou l'autre de ces dangers : ou la France serait replongée aux5 troubles du jacobinisme sous l'inspiration de la jacobinerie espagnole; ou la couronne catholique passerait, par mariage, à quelque race étrangère : deux choses auxquelles le ministre d'un roi de France doit s'opposer à tout prix. (Guerre d'Espagne, Ghap. 51).

[Chateaubriand ne raconte pas la guerre d'Espagne. Il publie simplement les correspondances diplomatiques6 à ce sujet, et il trace quelques esquisses, assez souvent amusantes, de son passage au ministère :]

Chateaubriand au ministère.

Nous n'avions point d'audiences à heure fixe ; entrait qui voulait; la porte était toujours ouverte.

1. Formule d'un grand effet. Mais l'aphorisme n'est pas entièrement juste. Pourquoi croire qu'une brusque insurrection nepuissepas assurer une liberté définitive? Il est certain que ce gui se fait lentement est mieux établi, en général. Mais il y a, en politique, de sérieuses exceptions à cette loi. Voyez les Etats- Unis révoltés contre l'Angleterre au 18° siècle.