L'ACTION DU B.C.G. EST-ELLE DURABLE

Nous avions, pour étudier l'efficacité du B.C.G. deux moyens : les tests d’une part, la clinique et la radiologie d’autre part. En ce qui concerne la durée d’action du vaccin, nous médecins, ne pouvons attendre que des signes cliniques ou radiologiques viennent prouver que la dite action a cessé, aussi sommes-nous obligés d'utiliser uniquement les tests tuberculiniques. Or, ceux-ci ne sont la preuve que de l’état allergique du sujet et, suivant l’expression emplovée par CALMETTE à propos du problème de linfection tuberculeuse en général : « l'allergie, c’est le signe qu’il s’est passé quelque chose ». L'idée que l’on -a pu s’en faire a beaucoup varié et les définitions en sont multiples. Un fait certain, c’est qu’il y a là un nouvel état d’équilibre et que la vaccination antituberculeuse, qu’elle soit pratiquée par voie buccale, ou mieux par voie sous-cutanée, ou mieux encore par injections sous-cutanées répétées, parvient à créer, à quelques rares exceptions près, cet état d’allergie. S’il en est ainsi, le contrôle régulier des enfants par des cuti-réactions nous donnera des renseignements sur le fléchissement de l’allergie, partant sur le fléchissement de la résistance conférée par le vaccin vis-à-vis de la tuberculose.

Est-ce à dire que le B. C. G. agisse uniquement de cette facon et qu’il ne crée rien d’autre, nous ne le