Arch.mun., M'e

I. Artaud a publié trois fois, avec des variantes, la même description détaillée de la mosaïque Macors, dans ses deux monographies de 1806 ï, dans son livre de 1835 2 ; description à peu près complète, mais diffuse et mal ordonnée, condensée par A. de Caumont dans son Abécédaire d'Archéologie 3. Celle que Comarmond a insérée dans son luxueux et médiocre ouvrage de 1857 4, outre qu'elle ne distingue pas Tétat primitif et la restauration, renferme, avec beaucoup d'erreurs et de sottises, très peu de chose qui soit à retenir. Le Bulletin monumental de 1861 5 lui a fait l'honneur bien immérité de la reproduire. Les notices descriptives, plus courtes ou très courtes, de Delandine dans le Bulletin de Lyon ^, de Millin dans son Voyage7 — celle-ci contenant des erreurs graves — , d'Artaud lui-même dans son Inventaire de 1833 s, de Bazin dans Vienne et Lyon gallo-romains 9, d'Adrien Blanchet dans V Inventaire des mosaïques de la Gaule ^°, du Catalogue sommaire des Musées de Lyon ^^ sont toutes insignifiantes.

La belle planche en couleurs, dessinée et gravée par Artaud pour sa monographie in-folio de 1806, figure en tête de son album de 1835, où cette image d'ensemble est suivie de trois autres reproduisant des détails, en couleurs aussi et en grandeur réelle : un quadrige, le deuxième de la série inférieure à partir de la gauche ; un angle de la tresse ; un lobe du rinceau. Une mauvaise réduction polychrome de la première planche se trouve dans Duruy, Histoire des Romains ^~, et se retrouve dans Meynis, Grands souve-