NIES

14 Juillet.

Hécatombéon.

du 1 Hé. au 6 Mé.

12 Août.

Métageitnion.

du 7 Mé. au 1 1 Bo.

Ill Septem.

Boédromion.

du 12 Bo. au 17 Py.

10 Octobre.

Pyanepsion.

du 1 8 Py. au 22 Mé.

9 Novem.

Mémactérion.

du23Mé. au28 Po.

8 Décemb.

Posidéon.

du 29 Po. au 3 Anth.

7 Janvier.

Gamélion.

6 Février.

6 Mars.

Anthestérion.

Elaphébolion.

du 4 Anth. au 10 El. du 1 1 El. au 16 Mu.

5 Avril.

Munychion.

du 17 Mu. au 23 Th.

4 Mai.

Thargélion.

du 24 Th. au 29 Sc.

3 Juin.

Scirophorion.

Des deux inscriptions qui sont derrière cèlle dont nous venons de nous occuper , celie du haut (n® 597*, pi. xxxvii, xxxviii ) a 22 lig. , et est en très-mauvais e'tat; on parvient cependant à en de'chiffrer quelques parties; le reste est entièrement efface'. On voit que c’est aussi un compte rendu, et qu’il y est souvent question des logistes et des hellÉnotameS auxquels, ainsi que dans l’inscription infe'rieure, sont toujours joints les pArÈdres. Elle a rapport aux comptes de deux anne'es. Aux lignes 11 et 15, il est fait mention du mois Scirophorion , le dernier de l’anne'e, et le mois SHécatomhéon , qui en e'tait le premier, se trouve à la 20® ligne, et à la 21® le 20 du même mois.

Axi reste, cette inscription est beaucoup trop incomplète pour que l’on puisse en tirer d’autres indications. On voit cependant qu’il y est question des comptes sommaires probablement de plusieurs prytanies; la 7® y est nommée ligne 7. Par la disposition de quelques mots épars dans les lignes suivantes, on pourrait croire qu’on mentionne encore trois ou quatre prytanies jusqu’à celle de la tribu Erechthéide à la ligne 22, et qu’elle poùvait encore être la deuxième de l’année de cette inscription , ou la première, si c’est à cette tribu que se rapporte la date SHécatombéon qui termine cette inscription, et plusieurs données se réunissent pour faire croire que ces trois monumens épigraphiques sont d’années différentes.

La troisième inscription (n® 597**, pl. xxxviii, xxxix) qui a 24 lignes, est séparée de la seconde par une large bande vide. Quoique au premier coup d’œil elle paraisse très-incomplète, cependant, comme elle contient une suite de dates d’une prytanie en rapport avec les jours d’un mois, il m’a été facile de la restituer en entier d’une manière positive, sauf quelques noms propres aux lignes 1, 3, 7, 9, 21, et des nombres aux lignes 3, 12, 14, 19. C’est le détail des dépenses faites par la tribu Erechthéide pendant sa prytanie qui fut la seconde de l’année, depuis le 8 Métageitnion jusqu’au 14 Boédromion, ou 4® jour du milieu du mois, dernière date de l’inscription , qui est brisée dans la ligne au-dessous , et qui n’est pas terminée ; ce qui en reste ne commence qu’au 14® jour de la prytanie qui répond au 22 Métageitnion , ou, comme

INSCRIPTIONS

s’exprimaient les Grecs, au 2® jour du mois finissant. On voit qu’elle n’a pas rapport à la première inscription où la tribu Erechtlie'ide eut la prytanie du 17 Munychion au 23 Thargélion : elle doit être d’une autre anne'e, ainsi que la deuxième inscription, où la tribu Érechthe'ide eut la pryt<anie après le mois SHécatombéon; mais on voit parle dernier mot qu’il s’agit du 6 d’un mois. Ce ne peut être le 6 Métageitnion qui suit Hécatombéon , ou du moins ce ne serait pas pour la même anne'e que l’inscription SD?**, puisque cette anne'e la prytanie de la tribu Ereelithe'ide ne commenee que le 9 Métageitnion, et alors donc il est question d’une autre année. On pourrait croire aussi que la date indiquée par 6 pourrait être ou le 6® jour du mois commençant, ou du milieu du mois, ou du mois finissant. Mais il paraît que dans cette inscription les dates étaient simplement indiquées par le rang du jour dans le courant du mois; car à la ligne 21 , il y a le 20 du mois Hécatombéon ; il est vrai qu’à la ligne 11 on voit qu’il y avait une date de Scirophorion commençant.

II est à remarquer qu’on ne trouve dans cette inscription aucune voyelle longue , pas même l'H employé comme aspiration dans la première; il n’est ici que comme lettre numérique aux lignes 5 et 7 ; eette inscription doit être plus ancienne. La seconde, au contraire, emploie l’H, voyelle longue, dans plusieurs mots, ce qui pourrait la faire regarder comme moins ancienne de quelques années. L’abbé Barthélemy pensait que c’était aux quatre dernières prytanies qu’était réservé le privilège de présider pendant 36 jours dans les années communes. Dans la 22^ ligne , et la 24e ou la dernière de la 3e inscription , il est question du 36e jour ,Je la prytanie de la tribu Érecbthéide qui fut la seeonde de l’année ; ainsi , ou le droit des 36 jours n’appartenait pas aux dernières prytanies, ou l’année de cette inscription-ci était embolimique ou à mois intercalaire, où les prytanies étaient en exercice pendant plus de 36 jours. Toutes les dépenses énoncées dans cette prytanie roulent sur la diobélie. Quelques sommes furent tirées du trésor particulier de Minerve, I. 2. La plupart des nombres sont en trop mauvais état pour qu’on puisse en déduire la somme totale. Ces sommes sont en général très-faibles, à l’exception de la diobélie, I. 7, qui est de deux talens, 947 dragmes, ou 11,868,02 c. II y eut peut-être alors des fêtes extraordinaires. II manque quatre noms propres, I. 1 , 3,7 et 21 , effacés, et qu’on ne peut, comme les autres, retrouver par analogie. Ceux qui restent, ou qu’on peut suppléer, sont ceux de Lisitheus, I. 5, 11, 14, 16, 18, 20 et 23, et de Thrasybule, I. 9, 13, et les noms des bourgs de Phylé, I. 3, 7, de Probalinthus , I. 22 , de Thimœtadœ , I. 5, 11 , 14, 16, 18 , 20 et 23, et de Thoricus, I. 9, 13. Aucun de ces bourgs et des Iiellénotames ne se trouve dans la première inscription.

448. Chrétienne (Inscription). Ce numéro est un faux emploi. V. 4 64 . Claudia italia (33o). N“ 826, pl. lvi, pl. 147.