XL7I

agiter les intérêts publics et particuliers là, où il appartient dans chaque gouvernement — voilà les moyens efficaces pour prévenir les mouvements dangereux des passions populaires. Ces sont là les principaux objets de cette magistrature, qu'on appelle police. Mais si un tel magistrat n'agissoit que d'après les loix arbitraires, dont il n'existe aucun code, on ouvriroit la porte à la tyrannie, qui rode sans cesse autour du bercail de la liberté politique. Je ne trouve point l'exception à cette axiome: tout citoyen doit savoir dans quel cas il est coupable et dans quel cas il est innocent. Toute loi, qui n'est pas armée Л. 1 68. de force, ou que la nature des circonstances rend inefficace et vaine, ne doit pas se promulger. Les loix inutiles communiquent leurs avilissement aux loix salutaires, qu'on s'accoutume à regarder plutôt comme des obstacles à surmonter, que comme la sauvegarde du bien public.

D'après ce principe un sage dispensateur de la félicité publique pourra tirer quelques conséquences utiles, par exemple: Il ne faut pas faire de l'état une prison. Une pareille loi est vaine, parcequ'à moins que des rochers inaccessibles ou une mer impraticable ne séparent un pais des tous les autres, comment garder tous les points de la circonférence et comment garder les gardes elles-mêmes? D'ailleurs, un tel délit ne peut plus se punir aussitôt qu'il est commis et le punir avant qu'il se commette, ce seroit punir l'intention d'un homme et non son action. Il n'est pas possible de punir les fugitifs par la confiscation des biens qu'il laisse, tant à cause qu'il lui seroit facile d'éviter la punition par la collusion qu'on ne peut empêcher sans gêner trop durement les conventions que parcequ'une pareille loi entraineroit de très grands inconvénients pour le commerce. Et si l'jon punissoit le coupable en cas qu'il revient, ce seroit empêcher que le mal ne se réparât; la défense même de sortir d'un pays ne fait qu'augmenter le désir de sortir, tandisqu'elle est pour les étrangers un motif les détourner de s'y établir.

La manière la plus sûre de fixer les citoyens dans leurs pays^ est d'augmenter le bienêtre respectif de chacun. Comme chaque état doit s'efforcer de faire pencher la balance du commerce en sa faveur, de même c'est le plus grand intérêt d'une nation que la somme de bonheur y doit plus que dans les autres nations.

8. Les mêmes peines sont-elles utiles dans tous les temps (вписаио между строкъ).

— XLVn —

n y a an yice dans la jnrispnidence criminelle qni est d'avoir pour but unique d'obtenir la confession du crime. De là est venu, que le coupable, qui refuse de faire cette confession, quoique convaincu par des preuves incontestables, sera soumis à une peine moindre que celle, qu'il auroit subit, s'il ont avoué; on exclut de l'instruction de la procédure les recherches et les preuves qni éclairciroient le fait à la décharge du coupable. Le juge devient ennemi du coupable, c'est-à-dire d'un malheureux, livré en proie à l'horreurs de prisons, des tourments, au supplice et à l'avenir le plus terrible. Il ne cherche pas la vérité du fait, mais il cherche le crime dans la personne de l'accusé; c'est là faire une procédure offensive et non pas une information et c'est cependant là la marche de la procédure criminelle de la plupart des pays. On n'y connoit point la véritable procédure, c'est-à-dire la recherche indifférente du fait, que la raison prescrit, que les loix militaires suivent.

Л. 169. 240 — 248, кром^ 242 и 246 — net дословно.

Pour qu'une peine ne soit pas une violence d'un seul ou de plusieurs contre un citoyen, elle doit être publique, promte, nécessaire, la moindre qui soit possible dans les circonstances données, proportionnelle au délit et fixée par la loi.

Л. 170. De la servitude.

Дал^е, дословно то, что выше, на л. 98, обозначено [К], [Ж], [3]) [Щ} Щ) [^J) [*^]i [^J) причемъ фраза: «et cela non pour l'intérêt particulier mais pour celui de l'état» приписана на пол^.

Л. 171. [H], [О], [П], [Р] — причемъ именно туть имя «Claude» написано, зачеркнуто и зам-Ьнено словами : «Un empereur romain».

Л. 174. [Ф], [Э], [А]. Въ абзац* [Ъ], переходящемъ на л. 174, именно тутъ сделаны тЬ исправлен1я и приписки, который отличаютъ изложеnie его на л. 27 отъ изложен1я его же на л. 98.

.L 17f. '1Г/. — Ji№j:«9^. Etn Bk j. KjO: ct. ^i*.

.1 171 i€4—2€;€. jî:icj:effl:'. lasb в j. 1(Ю: 2€7 — 2в^ — jk<

23in Bfc X. 101.

.L 17f. iTC' — iTt-i'.iiK*»:'. an Bi J. 101: ст. 273 =р«гж;&я1Б1

.L 1M. icr — £:o:a9c. ssn вж j. 101.

Jui-e £«%9SZTTC«: lUa piyc, où Гон est a f<:*n chsrsé d'împGts OK Vibtvs:rj*r ^ YxÛTïté nV trc^Test la snlsktizKe qdc- difficile-

ai. 102.

X 111- -^f^ — 4?*5. rftcert D«pBiC< Bct i<:cjr»Bfio. касъ ва j. 101. .L 112. ^34—2r7.

Les £L«£ b^:«: ibsez portées au mariages, ce §ic*ct k< garçoas, çi^£ fisi **D:«raç€r 'ХХШ, 9].

is$é^ — ^^i — JKCJOBO, sasb ва j. 102: ст. 2S9 сркшсава шя сж^ wten la coït X 113. -8?-?.

«Lktu 114 — 194 — червовшгь лсп^вь 103 — 105. Л- 1 34. iBéiiârk. C-CŒmçftc.

^Э4 — SOoz статья 304 — припсава по nari: ст. 295 в 299 — хл€ЛУЁ&>. вагь ва J. 1 03 .

Л- 135. Злж^шзгтю, ва ccot: «s'U fallait choisir entre lorgueil et la та- BÎté, cette deraière — hamainement parlant — senùt préférable dans l'Étaz jMtitiqK. Car. . .»

HaBBcaïA. в>> звгЬгъ зачерквтта статья 304: статья 30S — 3Hhj 307, 309, 310 — KCJOBBO, какъ на л. 103.

X 133. 311— sur, 311— 31S; ст. 313 н*тъ: ст. 312 в 315 — xocjobbo,

Л. 137. 319 — 32Ô: 322 — 325 iocjobho, какъ на л. 105. Л. 133. 326—330-, 327 — дословно, какъ ва л. 105. X 139. 331—333-, ст. 331 првпвсана ва полк дословно, какъ на л. 106,

— lui —

JL. 191. 339 — 343; первая дословно, какъ на л. 107.

Л. 200. 358 — 36Jg; 359, 360 — дословно. Зачеркнуто: «Гоп s'en sent

bien, que les voyes pour acquérir la noblesse ne peuvent être fond». . .;

aies belles actions et la fidélité au souverain peuvent être recompensées». 363—367.

Л. 205. 426^ 427. II est moins arbitraire et plus doux, il garde un milieu

modéré plus raisonnable et met plus des gens en leur aise.

450 — 456 — Bct, кром* последней, — дословно; нервыя четыре написаны на пoлt, частью переходить на л. 209; въ этотъ порядокъ статьи приведены особыми зпачками.

Л. 216. Отрывокъ, выше приведенный подъ буквою [Д], безъ словъ: «Des lettres anonymes on peut dire...

Л. 219. 498 — 500 посл-Ьдияя дословно, какъ на л. 74; следующая приписка, обозначенная на пoлt рядомъ съ нею крестикомъ: «comme il est prescrit dans le Règlement spirituel et dans les édits de 1722, de l'Impératrice Anne 1737 et beaucoup d'autres, pour renouveller ceuxci auquel je renvoy»; крестикъ относить эту приписку на cл'feдyющiй листъ; на л. 74 этой приписки и1^тъ.

л. 220. Je n'ai point dit ici qu'il ne falloit point punir l'bérésie, je dis qu'il faut être très circonspecte à la punir — тутъ поставлеыъ крестикъ, къ которому относится вышеупомянутая приписка на л. 219.

Л. 233 об. пopoжнiй.

Л. 234 об. uopoжнiй.

LU

Л. 235. На noji около 12 строкъ зачеркнуто. De la police — т. е. ст. 527.

Л. 238. 564, 565, изложенная такъ: «cDans les cours de justice le règle est que l'on n'y prononce que sur les choses qui sont portées devant elle».

Л. 240. На правой половина страницы: «О государственной dKOHOMin, о сборахъ доходовъ и разходовъ»; зат^мъ это зачеркнуто.

На л'Ёвой половина страницы: аО росходовъ (sic), доходовъ и о государственной (зачеркнуто: эконом{и) о томъ управлен{и или эконом1и» — т. е. Статья 567.

575 — 578, изложенный такъ: «Voila dont [sic] ce qu'on appelle государственный нужды изъ коихъ изт^каютъ государственный издержки кои состоять въ сл-Ьдующемъ; сохранен1е целости государства 1) coдtpжaнieмъ обороны или войскъ сухопутныя и MopcKin, крепостей, артилер1и и Bct, что къ тому принадлежитъ; 2) сохранен1е внутреннаго порядка, спокойства и безопасности всякого особенно и всехъ вообще содержап1еиъ людей для отправлен!я правосуд{и благо- 4HHifl и надзиран1я надъ разними установлешями, cлyжaщiя къ общей пользы; 3) Гlpeдпpiятiя, кacaющiecя до пользы общей. Къ сему относится crpocnie городовъ, дорогъ, делаи1е капаловъ (то есть прокоповъ), чищен1е р*къ, yчpeждeнiи училищъ, больпицъ и проч1я безчис-

Л. 241. 579 — 588^ изложенный такъ: «4) благопристойность требуетъ^ чтобъ довольств1е и великол^п1е окружали престола, аки источнику благоденств!я общества, отъ котораго истекаютъ награждев1я, ободрен1я и милости. На все cie расходы нужны и полезны. Зд^лавъ краткая onncanie государственнымъ издержкамъ, надлежитъ говорить о государственныхъ доходовъ и о тЬхъ средствъ, которымъ тЬ сборы можно сделать сносными. Какъ выше сказано подати суть дань, которую каждый гражданинъ платить для сохранен1я своего собственнаго благосостоян!я, спокойств{я, жизни и им^н1н. Но 1) на как1я предлоги налагать подати? 2) какъ ихъ учинити легчайшими для народа? 3) какъ уменшить издержки при сборахъ? 4) какъ зд'Ьлать доходы верными? 5) какъ оными управлять? Gin вопросы суть riè, которые решить весьма нужно, хотя весьма трудно. На 1) съ читаютъ пять предлоговъ, на которые обыкновенно делается накладка; а) лицы в) HMtHin, г) произрастен1я домашшя, употребляемый людьми, д) товары отвозные и привозные, е) д'ейств1я».

Все написанное пору секи — идетъ на полб, а на правомъ столбца зачеркнуто: Examinons quels sont les principes qui les produisent. 1) Les hommes, 2) les choses; de la 1) la nécessité d'encourager la population, pour avoir un grand nombre d'hommes, la nécessité de les employer utilement et de favoriser les différentes professions proportionellement à leur différents degrés de la nécessité et d'utilité. Ici l'agriculture se place d'elle même au premier rang, puisqu'on nourissant les hommes elle peut seule les mettre en état d'avoir tout le reste. Sans l'agriculture point des matières premières pour les autres professions — это ст. 604 — 606.

Статья 589 изложена такъ: «На 2) легчайши подати почитаютъ Tt, кои суть добровольный отъ принужден1я . : » и т. д., дословно съ печатнымъ.

Moiionojin, то есть исключительно вс^хъ не дать одному промышлять гЬмъ или другимъ».

Статья 691 изложена такъ: «На 3) умсньшен1е издержекъ при зборахъ требуетъ подробное разсужден1е о м'Ьлочахъ и о вынимапае посреды оныхъ Tt, кои иногда причиняютъ издержки ненужныя».

Конецъ статьи 602 изложенъ такъ: «on trouvera dont dans cet objet mieux connu, mieux développé, plus approfondis [зачеркнуто: le principe ob et les occasionne, Tobjet qui le moyens le principe qui les occasionne, Tobjet qui les fait entreprendre le moyen qui les assura, le principe qui les produit les richesses qu'elles l'exigent] le principe, l'objet et le moyen des opérations les plus intéressantes d'état».

Ст. 608 изложена такъ: «Voilà le fondement du commerce [далЬе зачеркнуто: Commerce, sans lequelle on ne peut jamais faire entrer que les productions de]. Le commerce les fait circuler au dedans ou les porte à l'entranger. Статья 612 — дословно съ печатнымъ. Ст. 614 — 615 изложена такъ: «de la richesse celles peuvent consister en naturelles ou acquises, en richesses réelles ou d'opinion». Статья 616 приписана на пол^.

Ст. 621 изложена такъ : «Cette matière est par elle même si vaste, qu'on ne peut qu'indiquer les objets et ceux-ci encore changent continuellement de force et de nécessité, mais tout ceci est suffisant pour donner une idée de ce que nous entendons sous le mot finances. C'est à l'intelligences de ceux qui seront employés à Texécution de cette partie à approfondir le reste». Ст. 625. изложена такъ: «Celles du souverain comme seigneur et propriétaire particulier de certains fonds. Comme souverain possédant à ce titre ce qui appartient à sa couronne».

Конецъ ст. 647 и ст. 648 изложены такъ: «de la condition des hommes^ celle de la considération de lear profession. Celles des choses [было написано: Des choses afin, загЁмъ «afin» вычеркнуто и на nojt написано Celles] de les bien connolte chacane en particnlière et tontes ensembles; ponr juger des rapports qui se troavent entre elles, et les rendre toutes utilités à l'universalités ou totalités».

Cette même administration politique et générale a pour l'objet par rappoii; aux ressources de bien connoltre celles dont on peut faire usage relative aux facultés de l'état [зачеркнуто: de savoir jusqu'au].

Л. 249. — на немъ одно последнее слово статьи 655-й — «souverain».

ApxNBt.

Изъ документовъ Государствепнаго Архива шшЬютъ отношеше къ Наказу cлi^ющie:

Разрядъ X, Je 8, л. 1—12.

Maтepiaлы эти систематизированы въ указанныхъ д'Елахъ Архива только частью, въ перемежку съ ними находятся документы, относяпцеся къ д'1ятельности самой KoMMHcin и н'1которые Apyrie, иногда, наоборотъ, случайно разъединены части, nMtron^ifl ближайшую связь между собою ^).

1) Присоединяет» зд-Ьсь краткое обозрЬше Bciàzb вышепоименованныхъ д^^лъ.

Въ виду этого представляется 6ojte удобнымъ paacMOTpiTb эти мате* р!алы не въ порядка листовъ, а распред^ливъ ихъ по сл^дующимъ группамъ:

№ 15, ч. 2, — на 421 лист^Ь. Лл. 1—8 «голосъ» одного депутата; лл. 9—10 отвиты императрицы на подношеше тнтуловъ; л. 11 — рапортъ о выборка депутата въ lUyià; лл. 12 — 18 кошя съ наказа депутату московскаго yt8дa; л. 148 письмо А. И. Гл^бова къ С. М. Козьмину на запросъ его о м^стонахождеши документовъ Елизаветинской коммисш объ уложенш; лл. 210 — 421 — документы о д'Ьятельности н^которыхъ частныхъ коммис!й.

№ 15, ч. 8 — на 411 листахъ. Лл. 1—19 разные отрывки, им^юпце отношен1е къ д'Ьятельности коммисш 1767 г.; лл. 78—91 начертан1е о приведен!и ея К7> окончанш; лл. 92 — 201 — наказъ депутату отъ главной полиши, въ копш; лл. 202—204 дополнен1е къ обряду управлен1я кoммиcieй; лл. 205 — 252— золотообр'1азанная, переплетенная въ красный саФьянъ тетрадь въ листъ, заключающая приговоръ коммис1и о поднесен!и имаератрицй титуловъ, подписанный вс^^ми депутатами 21 августа 1767 г. съ пом'1атою: «сочинитель секундъ-ма1оръ Иванъ Красильниковъ», актъ о нодвесен1и зван1й 12 августа 1767 г. и Konifl съ севатскаго постановлен1я по этому поводу; лл. 268 — 872 наказы отъ мурзъ, въ коп!яхъ; лл. 878—411: аЗаготовлевныя по коммисш уложен1я положев!и, 52 главы, исключая 221, 82 и' 44 коихъ неоказалось».

Л: 17, на 587 л. — Лл. 1 — 18 и л. 15 — разныя собственноручный записки императрицы; лл. 16—164 «Уголовное уложен ie», матер1алы для него и наброски н^^сколькихъ главъ — изъ числа этихъ листовъ л. 41 им^^етъ ближайшую связь съ Наказомъ; по характеру своему это уложен1е далеко отъ того, какое должно было бы явиться въ результат^^ деятельности коммисш, если бы она близко держалась Наказа: тутъ, напр., прсстуолев1я объ оскорбленш величества разработаны очень обстоятельно и самое поняпе о нихъ значительно, отличается отъ либеральныхъ опред'1Клен1й Наказа. Часть бумагъ писана, повидимому, рукою Безбородки. Лл. 166—587 — аО узаконеншхъ вообще» — тутъ черновики положен1й о поединкахъ, о расправной палат^^, о реФормй Сената; писаны въ послйдн!е годы царствовашя Екатерины II.

№ 19, на 494 л. кром'1а листовъ, относящихся къ Наказу, и отмйчснныхъ въ текст^Ь содержить разныя буиаги, черновики, зам'1атки, наброски; nd^ они представляютъ большой интересъ для изучен!я законодательныхъ предпр!ят1й и особенно плановъ императрицы Екатерины II.

— Lvn —

в) MaTepiaibi для Наказа и самостоятельная переработка отд^льныхъ его частей и

Листы 20 — 68 заключаютъ текстъ первыхъ 20 главъ и окончан1я; лл. 69 — 72 — текстъ главы XXI, лл. 73 — 77 — текстъ главы XXII, все писано рукою переписчика, на золотообр1зныхъ листахъ, совершенно начисто; по листамъ на поляхъ скрапа: «колежсюй сов^тникъ Григор1й Козицк!й»; быть можетъ^ имъ же переписана вся 22 глава; на лл. 68, 72 и 77 — собственноручныя подписи Екатерины; — такямъ образомъ, эти листы надо разсматривать какъ подлинный, императрицею подписанный Наказъ. Текстъ дословно сходенъ съ напечатаннымъ; сравнивъ буква въ букву ст. 1 — 50 и 521 — 526 мы нашли лишь несколько корректурнограмматическихъ различ{й — какъ, напр., (ст. 2, 16, 30, 32) — написано: авид'1ть», «HOcntmecTBOBaTb», «быть», «вместить», а напечатано: «вид'Ьти», «поспбшествовати», «быти», «вм-Ьстити» и т. п.; (въ ст. 21) написано «такой» — напечатано «ташй»; (въ ст. 28) написано «означенные, . . . учрежденные» MtcTa — напечатано «означенный, учрежденный» и т. п. Курсивъ печатного текста въ рукописи оказывается то подчеркнутымъ (напр. въ статьяхъ 153, 505)^ то не подчеркнутымъ (напр. въ статьяхъ 93, 210); разрядка же, встр'1чающаяся въ печатномъ текста довольно нередко, употреблялась повидимому, по соображен1ямъ чисто типограФскимъ — въ рукописи никакихъ основанЛ для нея заметить нельзя.

Лл. 19 — 80 разряда X, № 1 5, ч. 2 содержать Французсюй текстъ вс1хъ 22 главъ Наказа, набЬло переписанный съ печатнаго — по крайней шЬрЬ поел* главъ XX, XXI, XXII читается: «de l'imprimerie du Sénat» — и Tt самыя даты, каюя имеются въ печатномъ текста. Текстъ заключаетъ несколько коррект]грныхъ или, пожалуй, стилистическихъ oтличiй отъ пс-

чатнаго; въ н^которыхъ случаяхъ онъ совпадаетъ не съ печатнымъ, а съ текстомъ того экземпляра, который бьиъ отосланъ Вольтеру — о немъ будетъ сказано ниже; но, во всякомъ случае, отлич!я Bct совершенно незначительны.

Лл. 81 — 143 разряда X, № 15, ч. 2, — латинскШ переводъ Наказа, съ многочисленными поправками; тутъ сравнительно съ печатнымъ текстомъ много отступлен1й — это первоначальный переводъ, а папечатанъ переводъ по внесен!и въ него поправокъ, предложенпыхъ проФ. Фишеромъ — рукопись профессора Фишера находится въ разряда X, №15, ч. 1, лл. 24 — 40. — Хоганнъ Эбергардтъ Фишеръ, академикъ по каеедр-б HCTopin и археологш, род. въ 1697 г., умеръ въ С.-ПетербургЬ въ 1771 г., — св^д^н1я о немъ находятся въ «Русскомъ б1ограФИческомъ словаре», томъ «Фаберъ-ЦявловскШ», стр. 151 — 153 иуП. Пекарскаго, аИстор1я Академ!и Наукъ», I, 617 — 636.

KpoMt этихъ бол^е или мен^е полвыхъ текстовъ Наказа им^емъ еще два отрывка, содержапце его начало.

Разрядъ X, № 15, ч. 1, лл. 3 — 6, писанные рукою И51ператрицы, содержать въ ce6t: молитву, которою начинается Наказъ, дал^е назвап1е: «Наставлен1е kommhcîh о составлен!и проекта новаго уложешя», затЁмъ идетъ текстъ почти дословно схож1й съ Наказоиъ, но иначе разделенный на статьи, именно: первый 5 статей печатнаго текста разделены тутъ на 9; дал-Ье написано: «Глава Ь — и идутъ статьи 10^11, 12и13, обнимаюпця 6 и 7 статьи печатнаго Наказа; эатЬмъ сл^дуетъ «Глава И», разделенная на ст. 14 — 31 и соответствующая статьямъ 8 — 16 печатнаго текста, «Глава Ш», въ которой статьи 32 — 41, отвечающ1я статьямъ 17 — 21 печатнаго Наказа, «Глава IV», содержащая статьи 42 — 60, которыя соотв-Ьтствують статьямъ 22 — 30 печатнаго Наказа, «Глава V», содержащая статьи 61 — 75, соответствующ1я ст. 31 — 39 печатнаго текста, нако-

нецъ «Глава УЬ, въ которой подъ циФрою 77 повг&щена одна статья 40 печатнаго текста. fl,Mke ничего н^тъ, оборотъ листа 6 пороясшй. Текстъ, какъ уже сказано, сходенъ съ печатнымъ почти дословно, отлич!я только так!я: въ статье 4, приходящейся на этихъ листахъ 6-ю, вместо «какъ надеемся», написано «надеемся»; въ ст. 5, которая на этихъ 1г^гахъ приходится 8-й, вместо словъ законы сходственные .... суть т6 . . . . которыхъ . . . они» . . . написано: <хправлен!е сходственное . . . есть то . . . которого . . . оно> . . .; конецъ ст. 5-й, тутъ составляющей ст. 9-ую, написанъ такъ: «въ первые три сл^дующ!е главы описано с!я естественное ноложен!е»; въ ст. 8 (зд^сь 14) написано «на земномъ шар'Ь» ввгЬсто напечатаннаго «по земному шарр; два посл^дшя слова въ ст. 14 — на этихъ лис1*ахъ ст. 27, переставлены; въ ст. 24 — на этихъ листахъ въ ст. 46 — читаемъ: «и им^ютъ право представлять когда въ нихъ сыщутъ и проч. какъ выше сего въ гл. Ш, въ 38 статьи сказано», — т. е. несколько сокращенно, сравнительно съ печатнымъ, но безъ нарушен!я смысла^ который возстановляется ссылкою, такъ какъ статья 38 по счету этихъ листовъ со- OTBi^TCTByerb стать*! 21-ой по печатному тексту и несколько еще подобныхъ же незначительныхъ различ!й.. Повидимому, эти именно листы напечатаны въ Сборника Императорскаго Русскаго Общества т. X, 148 — 152; Разсматриваемые теперь нами листы или списаны непосредственно съ лл. 41 — 44 разряда X, № 15, ч. 1, или во всякомъ случае, написаны посл^ этихъ посл'кднихъ: въ ст. 38 — 47 по счету этихъ листовъ или въ ст. 21 и 25 по печатному тексту Наказа тутъ уже въ строку написаны ABt поправки, который на л. 43 — 44 вписаны еще только между строкъ.

иа iiii. 158—167 разряда Х^ № 15, ч. 2.

Это — частью набело переписанные, частью черновые листы, писанные рукою Козицкаго. Вверху листа 158 написано «Ёх tomo Ь. Дал^е идетъ текстъ, разделенный на 51 статью; некоторый делен1я разбиваютъ на двое то, что соединено впоследств1и въ одну статью, но чаще — подъ одною цифрою соединены по две и по три статьи печатнаго. Переведено тутъ все, что находится на соответственныхъ листахъ академической рукописи, л те тексты, которые не вошли въ окончательную редакщю Наказа^ и, наоборотъ, — вычеркнутое на соответственныхъ листахъ академической рукописи (на л. 1 и л. И) тутъ не переведено.

Листъ 149 начинается переводомъ той части листа 21, которая соответствуетъ статьямъ 440 — 443, затбмъ переведено все содержан1с листа 20, затемъ остальная часть листа 21 и листъ 16; далее идетъ переводъ листа 22 и следу ющихъ, безъ малейшихъ отступлен1й отъ порядка рукописи Академ1и Наукъ — не переведена почему то статья 333, последняя на листе 36-мъ. Переводъ сделанъ именно съ лл. 22 — 36, а не съ повторяющихъ его — съ незначительными изменешями — листовъ 170 — 176 рукописи Академ!и Наукъ; это доказывается темъ, что приведено имя Тацита, упомянутое на л. 25 и пропущенное на л. 170; что переводъ сделанъ съ рукописи императрицы, а не непосредственно по книге Монтескье, конечно, не подлежитъ сомнен1ю: какъ разъ то, что выпущено императрицею въ длинной выписке у Монтескье на л. 28 академической рукописи, отсутствуетъ и тутъ. Листы эти писаны рукою Козицкаго. Вверху листа 149 написано скорописью: «Бх tomo II»; разсматриваемый текстъ разделенъ на 30 статей, — это делен1е ничемъ не отразилось на делен1и, принятомъ въ Наказе, и не имеетъ никакихъ для себя основан{й въ рукописи Академ1и Наукъ.

-*- îiXIlI

Акадеи{и Наукъ, Фраза: «Voilà l'origine de la servitude» — была nepeведедена: «и cie есть начало подданства» — зат&иъ пocJrЬднee слово зачеркнуто и надъ нимъ надписано «крестьянства»; слова «la servitude personelle» переведены были «личное рабство»; затЬмъ вм. этихъ словъ поставлено «крестьянство»; на л. 153 слова «II у а deux sortes de tyrannie» (рукопись Академ1и Наукъ, л. 28) переведены: «есть два рода тиранства» -— а зат^мъ посл-Ьднее слово зам'1Ьнено словомъ «вольновладычества».

Переводъ листов 40 — 46 рукописи Академ1и Наукъ мы HMioMb на лл. 168 — 171 рвзряда X, № 15, ч. 2; это тоже черновик-ь, писанный рукою Козицкаго; вверху листа 168 написано скорописью «Бх tomo». Переведено и nasBanie статьи: «De le population»: «О умножен1и народа въ государства». Того, чего въ академической рукописи (въ ст. 288) не хватаетъ сравнительно съ печатнымъ текстомъ Наказа, тутъ тоже н^тъ; имя персидскаго царя, сначала написанное но зат1мъ вычеркнутое на л. 45, тутъ не повторено.

Переводъ листовъ 48 ш 49 академической рукописи им^емъ на л. 1 73 разряда X, № 1б,ч. 2, листовъ 50 — 55^ 58 yl 59 — на листахъ 175 — 179 этого жо Atjia, листа 64 — на л. 180 ого же, наконецъ, листа 74 — на л. 172.

Листы 48 и 49, значительнейшею своею чacтiю невошедш!е въ печатный Наказъ, переведены целикомъ.

Листы 50 — 55 и 58 — 59 значительнейшею частью своею составляютъ матер1алъ для генералъ-прокурорской инструкщи; они разделены на две части листами 56 и 57, невидимому случайно^ благодаря, вероятно, недосмотру при подборе листовъ для переплета: па лл. 54 и 55 идутъ статьи о полищи и о наследствахъ, именно ст. 531 — 535, 537 — 541, 424, 414 — 419, а листъ 58 начинается статьями о наследствахъ же — 420, 422 — что соответствуетъ главе 24-й книги XXVI и началу книги ХХУП Монтескье; между тЬмъ листы 56 и 57 содержать заметки о дворянстве и соответствуютъ П и ПГкнигамъ Монтескье. Хоть Фактъ, что въ русскомъ переводе эти листы расположены въ указанномъ выше порядке, вполне соответствующемъ ихъ внутреннему coдepжaнiю, подтверждаетъ наше предположен1е; перевода листовъ 56 и 57 мы не нашли въ документахъ Государственнаго Архива. Что мы имееиъ переводъ л. 50 — 55 и

58 — 59 академической рукописи, а не текста Монтескье съ несомн^ностью доказывается т^мъ, что въ русскомъ читается (д. 172): аНе будетъ ложное закдючеше» — т. е. та Фраза — «Се n'est pas un paralogisme» — которая стоить въ академической рукописи (л. 52) вместо того, что у Монтескье читается: «C'est un paralogisme».

Листъ 74 переведенъ вполне. Надпись «Maxime importante» переведена: «правило весьма нужное и важное». Вверхъ листка надпись отчеркнутая одною лин1ею: «особой листочекъ находился пocлt подъ буквой Г». И действительно, это въ академической рукописи особый листокъ, не связанный по содержашю ни съ л. 73, ни съ л. 75.

Эта часть академической рукописи, какъ выше указано, содержитъ въ себе главы I — IX и XI Наказа и переписана рукою переписчика; здесь она является въ виде тетради, выклеенной изъ какого то переплета и, кроме общей нагинац1и всего дела, имеетъ еще свою особую нумеращю листовъ, считая каждыя две четверки за одинъ листъ, такъ что листамъ 41 — 42 соответствуетъ циФра 1, листамъ 43 и 44 — 2, и т. д., — листамъ 89 и 90 — циФра 25; пocлeднiй листъ завятъ главою «о воспиташи», т. е. переводомъ лл. 197—198 академической рукописи. Есть ocHOBanie предполагать, что первоначально и руссюй переводъ оканчивался, также какъ Фpaнцyзcкiй текстъ, XI главою Наказа; пocлeдuiя строки ея находящ1яся на л. 88, написаны все размашистее и размашистЬе, съ очевиднымъ намерешемъ довести текстъ до конца страницы или, по крайней мере, сколько возможно более приблизить къ нему.

Въ ст. 2 въ академической рукописи читается: onons ne pouvons autrement supposer» — здtcь первоначально переведено: вне можемъ ннако полагать», — исправлено и напечатано: вне можемъ иного кром! сего сделать положешя» — «nous ne sçaurions en conclure autre chose».

Въ ст. 77 въ академической рукописи читается aplaisir attachés à Гиsage des sens et de l'union des corps» (дословно какъ y Монтескье); первоначально переведено: анаслаждаться пр1ятностями съ употреблен1емъ чувственнымъ или плотскимъ соединенными» — исправлено и напечатано: «пользоваться внешними выгодами естествомъ человеку данными для нужды, пользы и удовольств1я его» — «jouir des avantages donnés à Thomme par la nature, pour ses besoins, son utilité et son contentement».

Въ ст. 93 въ академической рукописи: «Un législateur sage auroit chercher à ramener» — первоначально переведено: «премудрый законоположникъ искалъ бы способовъ» — исправлено и печатано: «можно и тугь сыскать способы» — «II reste encore un moyen de ramener».

Въ ст. 96 въ академической рукописи: «Un bon législateur prend, il n'ordonne que» — переведено: «xopomifi законодавецъ держится . . ., онъ налагаетъ» — напечатано: «xopomie законы держатся, . . . они налагаютъ» — «De bonnes loix prennent . • ., elles n'ordonnent».

Ст. 98 въ академической рукописи изложена была такъ: «II n'y а point de liberté, ni de surèté pour les citoyens, si la puissance de juger n'est pas séparé de la puissance législative». Посл^ такъ редактированнаго пoлoжeнiя статья 99 им^ла полный смыслъ. Въ рукописи Государственнаго архива текстъ ст. 98 переведенъ такъ: «Тамъ н^тъ ни свободы, ни безопасности, ткЬ власть судейская не отделена отъ власти законоположничьей». Руссшй и Французск1й тексты напечатаны, однако, въ совершенно измененной редакщи, причемъ статья 99 не является уже столь же логическимъ продолжен1емъ текста, какъ являлась она въ первоначальной редакщи.

Щсколько разъ, какъ уже 3aMt4eH0, Фpaнцyзcкiй текстъ остался не прим^неннымъ къ изм]&нетямъ, сд'бланнымъ въ русскомъ текста. Напри-

ыЬръ: въ ст. 63 въ академической рукописи читается: «La loi n^est pas un pur acte de puissance; les choses indifférentes par leur nature ne sont pas de son ressort»; первоначально это было переведено такъ: «Законъ не единственное Ai^HCTBie власти есть; вещи безраздичныя по своему естеству не могутъ быгь пoбyждeнieмъ къ шзАмт законовъ».

Напечатано: «Законъ не происходить единственно отъ власти. Вещи иежду добрыми и злыми средн1я по своему естеству не подлежать законамь»; Фpaнцyзcкiй же тексть напечатань дословно такь же, какъ онь вь рукописи ÂKaAeMin Наукь, какь будто переводчику не удалось овлад%ть фразою и выразить точно мысль Французскаго писателя или ему казался правильнымь переводомь его — оба раза неточный — пересказь подлинника.

Особаго BHHManiH заслуживаеть переводь той части тетради, которая представляеть собою распространенный тексть главы XI Наказа. Вь рукописи Академ1и Наукь она надписана: «De la servitude» (лл. 98 — 100) и не обозначена никакою цифрою, зд^сь она отмечена циФрою X и названа аО служащихь» (лл. 61 — 68). Лл. 61 — 68 являются черновикомь того текста, который напечатань заг1мь вь C6opHHKi& Императорскаго Русскаго Историческаго Общества т. X, 152 — 156, по рукописи Государствеенаго же Архива разрядь X, № 15, ч. 1 л. 11 — 12. Что именно лл. И — 12 послужили оригиналомь для издaнiя вь Сборника — это доказывается тёмь, что на этихь листахь находятся всё т^ поправки и разночтешя и только именно г1, который 0TMi^4eHbi вь C6opHHKi^; а что лл. 1 1 и 1 2 являются кoпieю сь расматриваемыхь нами теперь листовь — видно изь того, что тексть листовь 11 — 1 2, до Bnecenin вь него новыхь поправокь, точно совпадаль сь окончательно установленнымь текстомь листовь 61 — 68; кром-Ь того, на лл. 61 — 68 н-Ьть еще того разд'Ьлешя на статьи, которое есть на лл. 11 — 12, переписанныхь Козицкимь, paздi^лeнiя, сд'Ёланнаго рукою императрицы; статьи перенумерованы оть 252 по 280; прибавимь что вь ст« 265 слово анаказывать» написано BMi^CTO другого, такь тщательно зачеркнутаго, что невозможно его разобрать; вь Сборника это слово напечатано курсивомь, какь напечатаны тамь Bci^ поправки, но bm'I^cto какого слова оно написано — не указано; на соотв^тственномь м^ЬсЛ л. 63 читаемь: «когда законь дозволяеть господину отнимать оюизнь у своего раба или иазывать его жестокимь образомь»^ — заг1мь подчеркнутый нами слова вымараны и надписано bm'I^cto нихь анаказывать».

— LXVn —

Повиднмому, особо переписана бьиа не только эта часть главы, наиболее подвергавшейся перед^дкамъ, но и дальн'Ёйш1й текстъ, хотя мы и не знаемъ, въ какоиъ объема: на оборотил. 12, посл^ статьи 280, въ правомъ нижнемъ углу, стоить слово «Когда» — въ XVIII в. было въ обычае въ правомъ нижнемъ углу страницы повторять слово, которымъ начиналась следующая страница — и, дМствительно, дальнейш1й текстъ въ На- Kasi^ начинается Фразою: «Когда государственная какая причина» и т. д.

Въ ст. 256 (по Сборнику 273), посл^ упоминашя объ указ^ 1722 года, на поле приписано: «апреля 6 дня въ печатной указной книгб стр. 437» — это есть ссылка на указъ, напечатанный въ книгб «Указы блаж. и в^чнодост. памяти императора Петра перваго, состоявш1еся съ 1714 г. по кончину его» — изд. въ 1739 г.; тамъ указъ этотъ названъ: «О отрЬшен1и дураковъ отъ насл'1дства»; въ Пол. Собр. Зак. онъ напечатанъ въ т. VI, № 3949.

Листы 11 — 12 списаны съ листовъ 61 — 68 уже посл^ того, какъ въ Наказъ введены были извлечен1я изъ БеккАр1и, составивш1я Х-ю главу: тутъ текстъ является уже подъ цифрою «XI», какъ въ печатномъ Наказа.

— LXVIÎI —

У меня никогда не было нам^рен1я требовать, чтобы дi^a, касающ1яся до закона, на aipi^ основаннаго, уступали м^сто д'бламъ, принадлежащимъ къ государственному правленш; но я всйми силами стараюсь взаимно оныя соединить. Чего ради для соединешя оныхъ взаимнаго надлежитъ прежде ихъ познать.

B'Ipa xpncTiaHCKan, повел'1вающая любити другъ друга, безъ coMstшя требуетъ и того, чтобы каждый народъ имйгь у себя самые лучш1е государственные и самые лучш1е гражданск1е законы; ибо они, по Btpi^, суть самое большее добро, которое люди могутъ дать и получить».

Л. 89: al3. О воспитанш — текстъ, согласный съ печатнымъ, съ отлч!ями въ двухъ м^стахъ въ сювахъ.

Переводъ сд^ланъ полностш, за исключен1емъ только статей 195, 196 и 197 и приблизительно двухъ третей статьи 194 — начиная съ Фразы: аесли преступлен1е неизвестно» и далее, — но для заполнешя этого пропуска оставлено свободное м^сто въ начала листа 199; почему онъ не былъ заполненъ — намъ неясно. Л. 201 оканчивается статьею 238; статьи 239 — 249|СЪ тЬжь дополнешемъ въ конце, которое есть на л. 125 академической рукописи, находится на особомъ листе, который помещенъ совершенно случайно после л. 208 и отмеченъ какъ 209; лл. 202 — 208 содержать любопытные MaTepiaibi, писанные также рукою Козицкаго, о которыхъ скажемъ далее. Переводъ съ поправками, придавшими ему почти тотъ самый видъ^ въ какомъ глава эта вошла въ печатное издан{е Наказа. Некоторыя, уже

не вгаогочисденныя, отлч1я являются ил корректурно- стилистическими исправдешями или внесены по какимъ лбо особыиъ причинамъ — такъ напр., ст. 225 изложена была иначе потому, что Бибиковъ зам^тилъ, что неясенъ смыслъ ея ^); въ печатномъ издаши она читается такъ : «Вообще стараться должно о истреблеши прест7плен1й, и наипаче тЁхъ, кои бол^е людямъ вреда наносить, и такъ средства, законами употребленный для отвращен{я отъ того людей, должны быть» и т. п. — напечатанный Французск1й текстъ только въ самомъ начала несколько приближенъ къ русскому, а дал^е онъ сохраненъ въ томъ вид'б, какъ читается онъ въ академической рукописи^ хотя при этомъ переводъ оказывается уже только приблизительнымъ: «II faut tâcher en général (въ акад. рук.: L'intérêt commun des hommes est) non seulement qu'il se commette peu de crimes, mais que chaque espèce de crimes soit plus rare, à proportion du mal qu'elle fait à la société. Les motifs que les loix établissent pour en détourner les hommes, doivent. ...» и т. д.; въ рукописи Государственнаго Архива переведено было дословно съ академической рукописи: «Общая польза людей не въ томъ только состоять, чтобы мало Д'блалось преступлен1й, но чтобъ всяк1й родъ преступлен1я былъ р1докъ по Mipt зла имъ причиняемаго обществр и т. д. Посл'Ьдшя слова статьи 153, который повторены въ ст. 65 Основныхъ законовъ Росс1йской Импер1и^, у Козицкаго уже получил именно такое выражеше: «обманчиваго непостоянства самопроизволныхъ толковашй».

Переводъ лстовъ 200 — 201 академической рукописи, переписанный набело Козицкимъ, mi/kewb на л. 438 разряда X, Ni 19; текстъ собственноручно исправленъ Екатериною; сравнительно съ этимъ текстомъ печатный содержитъ только незначительный исправлешя.

Листъ 209 переведенъ не ц^ликомъ, а только конецъ его — именно то, что затЪмъ въ печатномъ издан1и Наказа включено въ ст. 119; въ академической рукописи упоминается «une loi du bas Empire» — Кодицк1й перевелъ: «одинъ законъ Нижней Герман1и1>; въ печатномъ текстЕ говорится о «закона преемниковъ Константина».

2) Зарудный, tEeRRapifl О преетуплбн1ягь и нака8ан1яхъ9, стр. 21.

Эта заметка на матер]алахъ, несомненно относян^ихся къ Наказу, им^еть особенное значен1е, — какъ увидимъ ниже, въ то же время, въ мартЬ 1767 г., Козицк1Й исполнялъ и друпя работы подобнаго же рода и одновременность т1хъ работъ съ переводомъ матер1аловъ для Наказа д^лаетъ в^роятнымъ, что и oni^ подготовлялись для Наказа.

Разрядъ X, Ni 19, л. 413—414.

Обозр^ше переводовъ изъ рукописи Академ1и Наукъ мы должны заключить проектомъ манифеста о созыва комисс!и, такъ какъ проектъ этотъ является частью дополнен{емъ, частью измtнeнieмъ тЬхъ набросковъ манифеста, которые находятся въ академической рукописи, лл. 78 — 79. Приводимый ниже текстъ писанъ собственноручно императрицею. Дата его oпpeдi^ляeтcя только очень приблизительно словами: (cтpixлtтнie опыты» — значить, писанъ маниФестъ не раньше конца 1765.

аПо вол^ Всевышняго вступивши на веер, пpecтoлt, долгъ к' нему гду и к' врученному народу паставлялъ намъ за первой прЕдмЬтъ HMi^Tb ежедневная пpилtжaнiя узнать дорогу к' умножен!и всевозможная блаженства в' семъ народа. Tpi^xлeтныe вседневные опыты оказали намъ сколъ к' достижен1и одной правасуд1и не достаточны грственпые закон , иные зд'Ьланы по нраву тогдашнего народа, друг1я вряменные и обращены в' Ht пременные некоторые на одинъ случай зд^ланые ныне за прим^ръ служатЪ| изъ чего вышло противореч1е многихъ указовъ, такъ что в'

народ1^ зд-бдадась пословица, справедливая какъ судья посуди гъ; предкимъ нашими с1и неудобиости много кратко усмотрено, и отъ премудрога гдря отца отечества Петра Перваго до сего врямени розные komhcîh и учрежден1и для поправленш законовъ определяемы но к' концу не доведены были, к' чему важность матер!и не мало препятствола (sic); но долгъ и любовъ к' целому народу преодаляетъ всяк1я затруднен!и и того ради приступая НЫНЕ к' сему наиважнейшему всякого и Bcl^xb включающаго д'блу устанавляемой камис1и cm наставлен!ю главныхъ правилъ в' себй содержащ1е подобна помочи юношеству возхотбли к' посп^шенш Kkiy дать, не входя еще вдi^лt первая правилъ поставляемъ то что законъ естественной пoвtлtвaeтъ намъ по сил^ нашей о благополуч!и вс^хъ людей пещися какъ вообще, такъ и каждаго особливо. 1) Росс1я есть европейская держава. Перемена которую в' poccin Петръ велик!й предприялъ тбмъ удобнее ycпtxъ получила, что нравы бывш!е в' то время совс^мъ несходствовали съ климатомъ и принесены были к' намъ cмtшeнieмъ разныхъ народовъ и завоеван1ями. Петръ I в'водя нравы и обычаи европейск1е в' народ*! европейскомъ, сыскалъ втомъ так1я удобности, которыхъ и самъ не ожидалъ».

лл. 18; 37, 38, 39; 56, 57; 60—63; 65, 66; 68—73; 77—85, 126—176, 178—194; 202—206, 208, 224—234, 239 — 253; невстр^чаемъ мы въ бумагахъ архива сл^довъ еще cлtдyющихъ листовъ: 1, 2, 3, 17, 19, 67, 76, 177, 195, 199, 207, 211, 231, 251, 212, 253,314 — потому что они порожте или содержать надписи, на нм^ющ!я отношен!я къ тексту Наказа. Изъ числа не переведенныхъ частей лл. 65—73, 126 — 194, 224 — 234 не переведены потому, конечно, что они представляютъ черновикъ т!хъ частей рукописи, который заг&мъ были переведены съ чистового списка ихъ; лл. 77 — 86 содержать матер!алъ не для Наказа а для инструкщи генералъ-прокурору — и, можеть быть, поэтому именно, они и не были переводимы при перевода матер1аловъ для наказа; лл. 239 — 253 содержать черновикъ главы XXII, значить были написаны позднее и вероятно потому не подвергались такой обработк^^, какъ первоначальные матер!алы; листы 18, 37 — 39,56—57,60—63, 202—206 составляюгь пять отд'Ьль-

— LXXn

ныхъ отрывковъ, не стоящихъ въ связи съ СОСЕДНИМИ съ ниии частями ака-» демической рукописи, почти Bct сл^дуютъ за порожнимъ листомъ или подудистомъ и сами, въ свою очередь, кончаются порожними полулистами — такъ что они, можетъ быть были включены въ рукопись просто при ее переплета, не составляя части ея при ея написаши. Въ виду всего этого не представляется страннымъ отсутств1е перевода съ нихъ; непонятнымъ остается, почему не переведено содержан!е листа 208, а переведенъ конецъ связаннаго съ нимъ листа 203 и листъ 210.

Листы эти составляли прежде переплетенный томъ или часть тома; затЁмъ они были расплетены, разделены на несколько тетрадей и къ каждой приклеенъ въ нaчaлt, въ вид'! обложки, листъ или поллиста; эти приклееные листы не перенумерованы и нами дaлie въ счетъ листовъ не включены. Лл. 1 — 5. Ониим'&Ю'гь два приклеенные ненумерованные листа; на каждомъ

изъ нихъ написано только De la police. Текстъ этихъ листовъ — текстъ

гл. XXI Наказа, о полицш, почти дословно сходный съ печатнымъ. Л. 6 — 11. Они представляютъ собою черновикъ предшествующихъ пяти

«justice et juges».

обложка написано ainjure, injustice, infamiej»; лл. 21, 22 и 24 не

обложка написано «Des jugements»; на л. 25 вверху рукою императрицы

«jugemensD.

написанно: aDu crime»; въ начала л. 35 рукою императрицы aCrimes». Лл. 41 — 44 — особая тетрадь; на ненумерованной приклеенной обложка

«Du vol»; въ нaчaлt л. 41 рукою императрицы «vol».

••— tiXxm — '

JLi. 47 — 49 — особая тетрадь; на ненумерованной приклеенной облоаигЬ написано «de l'acte judiciaire intitulé information».

Лл, 40 — 53, особая тетрадь; на ненумерованной приклеенной обложив написано «Du tiers étab.

Листы 1 — 5 представляетъ собою главу XXI Наказа, о полищи, а на лл. 6 — 11 находится чёрновикъ этой главы. Тутъ больше разсужден1й объ организащи полищи, есть исюрическ1е npnMi^pbi и справки.

Порядокъ вполн'1 соотв1тствуетъ порядку печатнаго текста, только н^^ ст. 530-ой; статья 563 содержитъ KpoMt того примера, который въ печатномъ текст!, еще npимtpъ — скоропостижная смерть; отлич1я только редакщонныя.

По внешности эти листы, особенно лл. 6 — 1 1 , вполне подходятъ къ рукописи Академ1и Наукъ; лл. 6 — 11 им^етъ сбоку страницъ oTMtTKH подобныя т1мъ, какими въ рукописи Академ1и Наукъ установленъ порядокъ статей, и для такой же nfkm служатъ эти отметки и зд'1сь.

Нич^мъ бол^е изъ этихъ матер1аловъ императрица для составлетя Наказа не воспользовалась; но мнопе изъ этихъ листовъ были переводимы Козицкимъ именно въ то самое время, когда онъ переводилъ некоторые изъ выше paзcмoтpi^нныxъ матер1аловъ.

Переводъ листовъ 12 — 19 изъ числа вышеупомянутыхъ им^емъ въ рукописи Козицкаго-разрядъ X, № 15, ч. 2, л. 208; переведено не веб; переводъ оканчивается Фразою: «Правосуд1е городское, которое принадлежитъ какому городу и которое производится чиновньиш людьми, отъ того же города къ тому выбранными», дaлte рукою же Козицкаго «и проч. до конца 4 листка въ кругъ».

Переводъ листовъ 35 — 40 мы имi^eмъ въ рукописи Козицкаго, разрядъ X, № 15, ч. 2, я. 202 — 204; не переведена посл1^няя Фраза, о воровства; лл. 41 — 46 переведены Козицкимъ, — разрядъ X, Ni 15, ч. 2, лл. 205 — 207, опять не ц'Ьликомъ, а кончая Фразою «г. MoHTecKiy недовольствовался сделать cie npHMi^4aHie, онъ и источникъ сего paздiлeнiя употребленнаго въ законахъ римскихъ открылъ, причина ему была та что все ихъ yMCTBOBanie etc. etc. etc.» — эта Фраза находится на л. 45 акад. рукописи.

внизу: «отдано 23 марта». Какъ выше сказано на д. 181 разряда Х, № 15, ч. 2, содержащемъ начало перевода съ диета 212 академической рукописи, пом'1чено Козицкимъ: адано въ среду первые недели поста то есть марта 8 дня» — отсюда видно, что вышеписанные диеты Козицк1й переводидъ одновременно съ т^мъ, какъ онъ работахь надъ переводомъ матер!адовъ ддя Наказа; и это обстоятедьство, и самое содержан1е этихъ дистовъ, наконецъ, способъ обработки ихъ, какой мы вид^ди въ обработка дистовъ 6 — 11, идентичный съ способомъ обработки текста въ академической рукописи — все это не оставдяетъ, намъ кажется, coMninin въ томъ, что и эта работа производидась императрицею ддя составдявшагося ею въ то время Наказа.

Весь текстъ, начиная съ д. 12 и кончая д. 59, представдяетъ собою дословныя выписки изъ Энцикдопед1и Дидро ^), изъ гехъ статей, который въ Энцикдопедш помещены подъ словами crime, vol, jugement и т. д.; по крайней Mtpi^ существенную часть содержан1я necoMHi^HHO оттуда же заимствовала императрица для дистовъ 6 — 1 1 . Это бросается въ глаза при сравнети любого изъ вышепоименованныхъ отрывковъ съ соответствующею статьею въ Энциклопед1и. Мы удовольствовались бi^глымъ сравнен1емъ вс&хъ остальныхъ, после того, какъ сличен1е отрывковъ «Grime» и «УоЬ показало съ очевидностью, что императрица тутъ не изменила ни одной Фразы Французскаго текста, а только пропускала некоторые абзацы; такъ въ статье aCrime» выписаны дословно:

HiHMH; абзацы: 18, 19, 21, 22, 23 и т. д.

Императрица, невидимому, извлекала изъ Энцикдoпeдiи rl^ yKa3aHifl, каюя могли послужить ей мaтepiaлoмъ ддя cocтaвлeнiя бол^е подробныхъ зам'1чан1й о суде и судебныхъ порядкахъ; но загбмъ — вероятно, познакомившись съ книгою BcKKapin, незадолго предъ темъ появившеюся, — императрица, повидимому, пришла къ совершенно верной мысли, что полезно дать депутатамъ извлeчeнiя изъ этого замечательнаго трактата; и конечно — горячо написанная, глубоко справедливая и проникнутая гуманностью проповедь BeKKapin была полезнее для депутатовъ, чемъ paзcyждeнiя о «иске», аобъ акте называемомъ инФормащей» и т. д., который первоначально остановили BHHManie императрицы при H3y4eHiH Энциклoпeдiи.

1) «Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers» — закончена была въ 1765 году.

РазрядъХ, Ni 19, л. 396 — 398.

Л. 396. Tous сеах qui ont des maisons à Pétersboarg, par exemple, doivent être inscrits dans un tel livre et qui n'est pas bourgeois de la ville ne doit point avoir la permission de posséder une maison.

Tous ceux qui sont bourgeois de la ville, doivent porter selon leurs faculté les charges, tant en quartier, qu'à l'entretien de la police.

Il doit y avoir un Hôtel de Ville et la matricule, ou le livre des enregistrements des bourgeois, doit être déposé à cet Hôtel de Ville.

Il doit y avoir cinq (написано вм. зачеркнутаго quatre) bourgemaitres que tous les bourgeois ont droit de choisir, qui ont le droit de juger les bourgeois, l'un est pour la justice, l'autre pour la police, le troisième veille au bâtiments, tant particuliers, que publics, et le quatrième est pour avoir soin des écoles orphelines, veuves, pauvres et autres oeuvres pieuses, le cinquième veille au commerce et tout ce qui en dépend, il a aussi la recette et dépense, on donne à chaqu'un de ces bourgemaitres quatre assesseurs tirés de la bourgeoisie; leurs jnrisdiction ne s'étend pas plus loin que le terrain de la ville et uniquement sur les habitants et quiconque demeure dans la ville on appelle de leurs sentence au place judiciaire où chaque matière appartient.

Les gens de même métier sont inscrit tous sous leurs titre et font communauté; ils ont un sindic et deux assesseurs qu'ils choisissent entr'eux pour régler les affaires de leurs métiers, mais si un homme d'un métier et un homme d'un antre ont des disputes concernant les deux métiers, alors les sindics et les assesseurs des deux métiers confèrent ensemble et accommodent selon le besoin la justice et bien des citoyens ; on appelle de ces moindres instances an magistrats de la ville.

Tous ceux qui n'ont point de métiers sont simples bourgeois et font communauté; ils ont leurs sindics et assesseurs; ils ont leurs voix pour choisir les magistrats.

Les marchands sont partagés en marchands en gros et en détails. Ceux

LXXYI

d'éto£fes font communauté, ceux de joaiUeurs de même etc., les épiciers etc., clincaillonie [sic] etc.

On a soin de ne ctioisir pour bourgemaitres, sindics et assesseurs que des gens de bonnes moeurs^ qui n'ayent été punis et dont la probité n'est point douteuse.

Л. 397. Les petits villes sont très nécessaires dans les provinces. Les paysans à la ronde y mènent tous les produits de leurs terres et achètent en revanches tout ce dont ils ont besoin comme souliers^ faux, serpe etc.

Les ouvriers des métiers doivent donc être habitants des villes, ainsi que les marchands, et les laboureurs sont habitants des campagnes; on pourroit dire à cela, que vu6 l'éloignement des villes il faut des artisants dans les villages — je n'ai a repondre à cela qu'un mot: bâtissez des villes et en attendant on peut permettre qu'il y ait un petit nombre, comme par exemple trois dans chaque cercle de chaque métiers nécessaire et cependant ils doivent être inscrit dans les villes les plus proches. De tout ceci est né les droits et privilléges utiles aux villes selon leurs position locale.

Il ne faudroit pas permettre que des рознощики aillent de village en village vendre toute sorte des choses, par la on obligeroit les paysans à aller vendre leurs produits dans les villes et à les traquer pour ce dont ils auroient besoin; tout de même est il nuisible que les marchands aillent au village acheter les produits de la terre^ ce qui devient un espèce de monopole, si les riches s'en mêlent, mais le paysan menant en ville ses produits les vend aux marchés au plus offrant, et s'achète ce, dont il a besoin.

Pour adoucir la servitude des paysans il est bon de fixer quelques (было написано: trois) points de soulagement, s'il est impossible que la terre leurs devienne propre.

al. Das Eigenthum der Bauer

Л. 398. in ihrem Mobiliair-VermOgen, sonderlich in dem, was sie selbst erwerben, ist feste zusetzen.

2. Ihre Praestande, wie die Nuhmen haben mOgen, bestimmt und denen Tr&ffen der Bauern zu proportionniren.

3. Denen Auszuschweifungen das Hauszucht billige Gr&ntzen zu setzen».

LXXVU

(cAprès avoir lu ceci il y a dans le Manifeste deux chemin a prendre Гид est do suivre le fil de ce qui a été fait jusqu'ici et d'appeller les députés pour leur faire écouter ce qu'on a fait la dessus depuis 1714 jusqu'à présent leurs ordonnant de l'examiner d'après la Grande Instruction et selon la forme prescrite.

Le second chemin est de dire que tous les soins qu'on s'est donné sur cette matière étant devenu inutile Nous commençons par un autre bout toute cette affaire et à cette fin etc».

ВолЬе ничего ni^Tb; оборотъ перваго полулиста и весь второй полулистъ порожн!е. Даты еЬтъ] писано очевидно до 14 декабря 1766 г. Напечатано въ Сборника, X, 138.

«Наука правлен1и состоитъ в обращен1и людей къ добрымъ привычкамъ, в препятствован1и и уменшен1и дурныхъ привычкахъ но весьма важно предупредить ту недвижимости, коя пocлiàдyeтъ отъ всЕхъ обычаяхъ, хорошихъ ли или худыхъ. Oocni^mHOCTb наказаше, невозможность избыть вс^хъ злыхъ предпр1ят1й, в сихъ строкахъ заклучено в немногихъ словахъ правилахъ изъ коихъ всЬ проч1я узаконеши изт^кають».

Разрядъ X, Ni 17, л. 14.

аИ faudroit commencer la commission a la quelle je donné (было написано donneroit) du travail par lui ordonner de faire un tableaux du gouvernement présent de l'Empire 1) quelle est l'autorité de chaque tribunal, 2) quels sont ils dans les province, 3) quels sont les représentations la dessus dans les Наказъ des députes, des collèges et autres et puis il faudroit une conclusion (подъ этимъ словомъ подписано между строкъ «un résumé») de cette

commission sur ce qu'elle a lue et examiné, par là je crois qu'on connoitroit mieux ce qu'on a et en quoi pourroit consister ce qu'on fera, car il ne s'agit pas de changer pour changer, mais de changer le mal en bien et de laisser le bien bien.

L'on pourroit encore partager le travail ci dessus nommé en différente partie comme 1) leurs fondamentale institution (надъ строкою «установлеше»), dans laquelle naturellement entreroit дозволеше представлять гдрю и Сенатъ, 2) leurs devoirs comme (надъ строкою ayчpeждeнie))) corps, comme membres et vis-à-vis de leurs égaux; 3) l'exécution de leurs devoirs (надъ строкою «исполнен1ех>) vis-à-vis de ceux sur les quels ils ont autorité conformément aux lois.

L'on dira peut être que tout cela est pédant, mais sans méthode y-at'il moyen de faire quelque chose de régulier, il faut que le roman ne commence pas par la queue mais par le commencement, parceque l'une est dernière et l'autre la première».

Больше ничего ni^rb; безъ даты.

1) Industrie commerce.

2) Éducation.

3) Différons points qu'il faut éclaircir.

4) Des successions.

5) Manière d'écrire les loix.

6) Des villes.

7) De la noblesse.

La noblesse titrée est celle qui étant d'extraction roturière ayant obtenu par ses services des titres destinées au noble, est appelé jusqu'au troisième degré noble titré et alors est mise au nombre des vrais nobles, s'est à dire qu'elle entre dans le droits d'acheter des terres et participe à toutes les distinctions destinées à la noblesse.

публикащи OTKpbiTin о подписи депутатскаго знака».

Особый листъ; циФра «12» стоить налево вверху; отмеченное цифрами писано на правой половина листа; Французск1й текстъ — поперекъ всей страницы; сл^дуюпця посл-ё него pyccKiH слова — на оборогб. Безъ даты.

Этотъ лстокъ относится, очевидно, ко времени окончательного приведен1я въ порядокъ матерьяловъ для Наказа: перечисленные восемь пунктовъ представляетъ собою перечень содержан1я главъ Наказа съ ХШ по XX. Порядокъ, въ какомъ они тутъ сл^дуютъ, ближе всего къ порядку, какой зам'Ёчаемъ въ рукописи Сената.

«в KOMMHcin о уложен1и все опред'&1ен1и должно писать тако в' cилt Ея I. в. Инструкцш главы такой, параграфы такого, rjiik писано тако; такъ какъ в сената пишутъ теперь в сил^ такого то указа».

«En Angleterre les jurés décident da fait, le juge prononce la peine que la loi inflige; et pour cela il ne faut que des yeux».

Это заметка изъ 3-й гл. VI книги Монтескье; она повторена на л. 68 академической рукописи. Больше ничего нtтъ на этомъ небольшомъ листка.

Все это д'Ьло ц^ликомъ^ занято пятью письмами: гр. М. Ил. Воронцова (л. 1 — 2), В. П. Баскакова (лл. 3 — 6), А. П. Сумарокова (лл. 7 — 8), А. И. Бибикова (лл. 9 — 10)иФр. Бемера (лл. 11 — 12). Четыре первый напечатаны въ СборникЬ, X, стр. 75 — 87, пятое н-Ьтъ; оно им^^тъ можетъ быть, бол-Ёе OTHomeHie къ предполагавшемуся императрицею «Уголовному Уложен1ю», ч^мъ къ Наказу и написано въ 1774 г. Письма гр. Воронцова и А. И. Бибикова напечатаны впoлнt точно; письма же Баскакова и Сумарокова — съ некоторыми oтcтyплeнiями отъ оригинала. Вотъ, что должно исправить въ печатномъ текста письма Баскакова, чтобы получить точно текстъ оригинала:

Вторая пометка императрицы (стр. 78, строки 24 — 27) читается въ оригинала такъ: «в' сихъ подробностей в' сей niect впустится нельзя было казусы оставлены KOMHCcin» :

— hxxx —

«эбор^», а рядомъ — ffДoxoдt».

Письмо Сумарокова написано на одномъ листе, въ два столбца, мелкимъ, убористымъ почеркомъ; заметки императрицы на немъ сделаны не карандашемъ, какъ на письма Баскакова, а чернилами, и вписаны между строками иногда такъ Ttcno, что довольно легко было не различить местами рукопись императрицы отъ рукописи Сумарокова, гЬмъ бол^е, что почерки ихъ несколько сходны. Чтобы получить точный текстъ оригинала, надо сделать cлtдyющiя исправлен1я въ печатномъ издан!и этого письма:

На стр. 84 фраза — «между кр&постнымъ и невольникоиъ разность: одинъ привязанъ къ земл^, а другой къ помещику» — написана не императрицею, какъ выходить но изданш въ Сборника, гд^ эта Фраза напечатана курсивомъ, какъ в&к 3aMt4aHiH императрицы, а Сумароковымъ — тогда получаетъ настояшдй смыслъ и приписка императрицы: «какъ это сказать можно, отверзите очи».

На следующей CTpoK-J^ въ относящейся сюда зам^тк^ императрицы напечатано «грамату сжечь» — написано «грамаду»: императрица, повидимому, xoT&ia сказать «всю массу написаннаго».

Последнее длинное зам^чан!е императрицы, на стр. 87, напечатано намъ кажется съ HCBtpnbiMb pa3MtnteHieMb знаковъ препипан]я — правда, въ ПОДЛИННИКЕ имеется только разъ одна точка, посл^; словъ «noH'&ib связу» и дв^ запятыя.

Вотъ это прим^чаше съ правописан1емъ подлинника: «Господинъ Сомороковъ хорошой поетъ но сдышкомъ скоро думаетъ чтобъ быть хорошимъ законодавцомъ онъ связи давол>ной в ыысдахъ не им^етъ чтобъ критыкавать ц^пь и для того привязывается къ наружности кольцовъ составляющей цепъ и находить что здtcь или тамъ в полира ошибки есть которыхъ пароковъ онъ бы оставилъ, естьли бъ пон'блъ связу. двг1 возможности в семъ д'кгб есть возможность в рассужден1и законодавца и возможность в рассужден!и подданыхъ или луче сказать тЬхъ для которыхъ законны делаются, часта премая истинна в рассужден1и сихъ возможности должна употреблаема быть такъ чтобъ она сама себя вреда не нанесла, и бол^е отъ добра отвращен1е нежели привлечен1е не зд'блала».

На nncbMt Сумарокова на первой страница императрицею приписано: «Отъ Алек: Пе: Суморокова», а на четвертой — снова аОтъ Александра П: Соморова» (sic). Точно также рукою императрицы на пол'Ь письма А. И. Бибикова приписано: «Отъ Алек. 1л. Бибикова».

Madame

И. La gracieuse lettre de У. M. L, que j'ai reçue hier au soir avec le plus profond respect, aussi bien que l'inestimable présent de l'excellente Instruction, m'a ouvert les yeux sur la vraie intention de V. M. I.; et si je l'eusse pu pénétrer d'abord, j'aurois dû sans doute retrancher bien des inutilités dans mon premier avis. En partant des principes de Y. M., rien de plus conséquent, que d'astreindre la première Classe des délits, § 74 aux simples blasphemies^ comme a fait rOulogénie. Quoi-qu'à dire le vrai, dans les 15. ans, que j'ai été

1) Бемер^ находимъ сл^д. свЪд^н!я въ «Fortsetzang and Erg&nzongen zu Ghr. Gotb. Jochera AUgemcinem Gelebrten-Lexicon»,!, Leipz. 1784, S. 1602: «Behmer, Friedrich Ehrenreicb, kÔDÎglich-preaeeiscber Tribunals- nnd- Ober-Appellationa-Gericbtarath zu Berlin, Director dea Ober-Reyiaiona-Collegii, der immediaten Examinationa-Gommiaaion nnd dea Baugericbta nnd Ober-Lotterie-Ricbter, war 1721 zu Berlin geboren, ward Rnsaiscb-Eaiserl. Vice-Pr&aident bey dem Liefl&ndiscben und Finniscben Justitz-Gollegio zn Petersburg, war aber dieser Stella bald daranf entsetzt, worauf er sicb wieder nacb Berlin begab, nnd daselbst den 26 April 1776 stArb». Дах]&е въ cJOBap-i^ приведены назван1я десяти co4HHeHift Бемера, на латинскомъ и н^^мецкомъ языкахъ по разнынъ юридическимъ вопросамъ. Въ русскихъ адресъ календарахъ, кончая 1776 г., указывается: «Въ Юстицъ ко лепи Лифляндскихъ и Эстжяндснихъ д^лъ — вицепрезидентъ Фридрихъ фонъ Бемеръ».

membre de la justice Criminelle Supérieure à Berlin, bien qu^elle embrassât tous les États Prussiens, il ne s'est jamais présenté le cas de ce crime. Que Y. M. L efface dans cette Classe Vhérésie et le sortilège^ cela fait un honneur infini à Sa façon de penser éclairée et tolérante. Le parjure tendant directement a mépriser la providence divine, laquelle, celui que jure, invoque comme témoin et comme vengeresse, parott par cela même mériter une place dans cette L Classe. Cependant comme les parjures malheureusement ne songent à rien moins qu'au bon Dieu, mais principalement à leur profit temporel, il pourroit sant doute à cet égard être rangé aussi dans la lY. Classe.

IL La seconde Classe supposeroit l'érection d'un nouveau Magistrat, préposé à veiller à la pureté des moeurs des citoyens, à l'exemple des cettëeurs chez les Romains, qui étoient les plus importants magistrats, par cela même qu'on supposoit en eux une probité éminente, et qu'ils avoient soin de la correction des moeurs, de la réformation du luxe, des abus. Alors les moeurs cessent d'être vertus, par la crainte du châtiment (qui n'est pas compatible avec la sublime idée de la vertu). Un magistrat ordinaire n'a pas le droit de réprimer, par exemple, le penchant pour le gros jeu et ruineux, pour l'yvresse, pour la paresse, pour le luxe immodéré dans les habits, équipages etc., en un mot pour la prodigalité. Ces vices sont suivis ordinairement des peines naturelles et physiques, comme sont la pauvreté, la maladie etc. Aussi ce magistrat n'a-t-il pas duré longtemps chez les Romains, mais seulement jusqu'au temps des Empereurs, qui s'en arrogèrent eux mêmes peu-à-peu l'autorité. Ainsi j'abandonne aux lumières supérieures de Y. M. L, s'il ne convient pas de passer légèrement sur cette seconde Classe, en disant par exemple, que les circonstances du fait détérmineroient ce qu'un juge éclairé auroît à faire en chaque cas. Car il est de l'autre côté dangereux, de donner trop de pouvoir aux juges sur cet article; sous prétexte de dissipation les proches parents pourroient les induire à faire bien des injustices, à ôter à un homme la disposition de ses biens, qui est le plus prétieux trésor des sujets dans un état bien réglé. A tout considérer, un prodigue, tandis qu'il se ruine par des libéralités mal placées, fait subsister une quantité d'autres personnes, et c'est un problême politique, si à cet égard les pro- 12 digues n'appartiennent pas à ce meilleur monde. Je sais que dans les

États de la domination Autrichienne les parents ont le droit de dénoncer aux magistrats un prodigue^ à Teffet de lui ôter l'administration de ses biens; mais je sais aussi, qu'il se commet bien des injustices et d'animosités sous ce prétexte, souvent frivole.

y. M. I. fait mention dans ce même § 77 d'une Jurisdktian correctionneUe^ comme on a traduit ein verordnetes Zuchtrichterliches Amt zur Verbesserung der Sitten. Dans le fond cette fonction paroit revenir à l'idée des censeurs Romains^ et par conséquant excite dans l'esprits toutes les idées de la difficulté, combinée avec leur exécution.

UI. La troisième classe, concernant les délits, commis contre la police^ paroit souffrir moins de difficulté, quoique les bornes ne soient pas si faciles à assigner, comme on pourroit se l'imaginer d'abord. Par exemple, les tromperies et fripponneries commises dans un contrât sont plutôt l'objet de la connoissance d'un juge ordinaire civil, ou au moins elle doit précéder. Le vol sans violence aucune revient à l'idée de filouterie et est par conséquent l'objet de la police, avec les cas énoncés dans mon premier avis.

lY. La quatrième classe seroit la plus facile à remplir. Ici j'admire la sagesse et l'équité de Y. M. L, qui déclare nettement, qu'un vol, commis dans l'église, ne doit être qu'un vol, qu^ un faux топгюуе\и\г ne doit pas être puni en même temps comme s'il étoit coupable de crime de Lèze Majesté. En retranchant de cette façon ce que des criminalistes outrés ont attaché et imaginé d'aggravant, souvent sans la moindre raison urgente, on peut sans doute établir une jurisprudence criminelle plus humaine, plus conforme à la nature des choses et des délits, montrer plus de pitié envers ces malheureux, qui ne le sont souvent que pour avoir été négligés dans leur éducation, ou pour avoir été placés dans des circonstances infortunées etc.

Si V. M. L voulût daigner employer mes foibles lumières et connoissances dans cette partie de la législation, je me ferai gloire d'y avoir concouru en mon petit particulier. J'ose ajouter, que j'ai été employé dans la composition de l'Ordonnance criminelle, qui a été dressée pour la Silésie, quoique proprement elle regardoit la forme du procès criminel, ce qui est le plus urgent, et dont dépend souvent

— LXXXnr —

principalement le salut des pauvres criminels ^). Cette quatrième classe au reste n^a que faire d'être augmentée par Ténumération des délits commis contre soi même, ou Ton réfère le suicide. Rien de plus inconséquent, que de vouloir sévir contre le cadavre d'un homme, qui a eu le malheur d'être dans cette position, à laquelle les causes phisiques concourent ordinairement le plus. Par la privation de la sépulture honnête les parents innocents souffrent le plus, ou plutôt uniquement. Les autres cas des violations des devoirs contre soi même reviennent à la doctrine des vertus, par conséquent trouveroient leur place dans la seconde classe. Ainsi il ne reste pour la quatrième que les cas de violation des droits du concitoyen, ou en sa personne^ ou en ses biens. Et il est facile de les ranger après cette division.

J'ai l'honneur d'être avec la vénération et l'admiration le plus

profonde

Madame

de Votre Majesté Impériale

le très humble, très soumis et très obéissant serviteur et sujet

Fr. V. БеЬтег.

à St-Péierabonrg, le 81 de JanTier 1774.

Hiermit habe die Ehre Ihre Wohlgbr. die verlangte Nachricht ans dem Nicetas mitzutheilen.

Nicetas in Yita Manuelis Comneni Lib. lY gedenkt keines Protestatoris, aber wohl eines Protostratoris Alexii. Die Stelle ist in gedechten lib. IV, n. 6 dièse: «Manuel cum ab Alexio Protostratore (t4> тсрсотоо-траторО nuUa re esset offénsus, nec eîus fidem et benevolentiam desiderare posset, sola suspicione adductus et împroborum homînum calumniis impulsus, quia eum ducibus et militibus esse clarum videbat, et liberalitate erga omnes uti, (quamquam fortassis etiam divitias eius clam appetebat), Sardicae agens, hominem ante lucem cum

— LXXXY —

uxore sua cubantem comprebendit: et omnibus opibus multatum in monasterium quoddam Papycii montis coniicit. Ne autem id facinus manifestae injuriae damnaretur, sycofhantae praesto erant, qui crimini darent, eum magicis praestigiis imperatorem petere: quae haud scio an ita efficaces sint — ut hominem efficiant volucrem: itaque perstringant oculos, ut stricto ense irruens non conspiciatur. Eorum calumniatorum princeps esse ferebatur Aaron Isaacius qui latinorum interpretem agebat apud imperatorem» ^).

Von dem Protostrator sagt unter andern Codinus de Officiîs etc., Cap. V, n. V. aProtostrator, magno Domestico absente, portât imperatoris spatham seu ensem. Quando igitur imperator equum ascensurus est, equo per comitem equorum imperatorium adducto, quem etiam tenet, postquam imperator ascendit, Protostrator apprebenso freno ducit equum nsque ad quartam vel quintam Palatii aulae partem».

N. XVII aProtostrator est insuper defensor eorum, qui excursiones faciunt et praedas agunt, cum enim isti neque certum ordinem^ neque proprium flammulum habeant, sed confuse et sine ordine ferantur; protostrator pone consistens défendit illos, si bellum ingruat. Ideo etiam protostrator appelletur^ nimirumquod antecedat totum отратбу, hoc est exercitum» *).

Stritter.

Листъ 145. Monsieur. Den hiebey folgenden Entwurft der Schluszvignette zum gedruckte Nakas uberscheidc ich Ihnen zu beliebigen Approbation, nach welcher ich auf unverzOglich den Kupferstich besorgen werde.

1) Выписка изъ Nicetae Acominati Gboniatae, Imperiî Gracci bistoria, кн. lY, гл. YI — съ пропускомъ н']&сколькихъ фразъ.

2) Выписка изъ указанныхъ м']^стъ Georgii Codini Guropalatae, De officiis et officialibus ... ; первая дословно, вторая съ пропускомъ одного слова.

Der zweyte Eupferstich der ersten Vignette, der den Abdnick einlger taasend Exemplare nicht ausshalten môchte, ist lângst schon

in der Arbeit und wird nâchsten tagen fertig sein de-Stehlin.

Листы 146 и 147 содержать н-Ьмецшй и pyccKifi текстъ onHcanifi этой виньетки; приводимъ pyccKifi текстъ.

alIpeAcraBjeHie.

БысН^ченныи изъ камня обедискъ, при Bepmnnt котораго изображенное на щигб подъ короною вензловое Ея Императорскаго Велшчества имя находится въ прогоняющихъ съ o6tHXb сторонъ облака соднечныхъ дучахъ.

Okojo нижней части обелиска вьется вверхъ масличная в^твь.

Poccin съ Росс1йскимъ государственнымъ гербомъ держится одною рукою за обедискъ, а другою указываетъ на раскрытую книгу.

По другую сторону сидигь пoдJt обелиска время (нодъ его ногами лежитъ коса) и опирается объ оный одною рукою, въ которой держитъ пальмовую BtTBb, а другою рукою сыплетъ цв^ты на раскрытую книгу.

Подл-Ь времени стоить на крутомъ каменномъ берегЁ Минерва, держу щая въ лtвofi pynt щитъ, и низвергаетъ своимъ копьемъ устрашенную зависть и порокъ въ находящееся внизу берега болото или озеро.

По другой CTopont камня видно съ высоты далеко распростра- HeHHoe(8ic)H поселенная земля; а наФоргрунт^онаголабиринтъуже не затворенный, но въ разныхъ MtcTaxb растворенный, съ свободными входами на пoдoбie увеселительнаго сада и въ который людей взадъ и впередъ идущихъ видно».

Въ первое время по cocтaвлeнiи Наказа императрица Екатерина была, какъ это хорошо известно, очень довольна своею работою; довольство это ясно нросв*чиваетъ сквозь, повидимому, скромные отзывы о своемъ произведеши въ письмахъ къ Фридриху, Дидро^ г-ж* ЖоФФрень; тутъ же сооб-

«Apprenez une nouveauté; il у а une maladie nouvelle, qui s^appelle la législomanie, dont on dit que l'Impératrice de Russie est fortement attaquée pour la seconde fois: la première elle ne fit que des principes; cette fois-ci, c'est tout de bon la besogne. Oh, la pauvre femme! elle en mourra, ou elle achèvera; voilà, n'est-il pas vrai, une maitresse volonté, contre laquelle aucun obstacle ne tienb? (Письмо къ Гримму, 21 декабрь 1774 г. — Сборникъ, XXIII, 13).

«Dans quelques jours d'ici je pars pour Moscou. C'est là que je reprendrai le grand ouvrage de la législation» (Письмо къ Вольтеру, 29 дек. 1774 г. Сборникъ XXVII, 14).

aVous direz que me voilà toute fête. Cependant nous travaillons aussi beaucoup et dans peu de temps nous allons produire une besogne qui fera un bien infini dans l'intérieur de l'empire et cette année ne se passera pas sans faire époque dans son genre». (Письмо къ г-ж'б Бьелке, 21 Февр. 1775 г., тамъ же, 30).

«Tout се que vous avez lu dans les gazettes sur ce qui s'est fait pour le soulagement du peuple, n'est selon moi que des niaiseries, vis-à-vis de l'immense ouvrage dont vous entendrez dire quelque chose dans deux à trois mois d'ici; c'est cela qui fait un travail; et un travail magnifique» (Къ ней же, 30 1юня 1775 г., тамъ же, 44).

aJe viens de donner à mon empire un règlement pour l'administration des provinces, qui contient 2 1 5 pages in 4° d'impression, et qui, dit-on, ne le cède en rien à l'instruction pour le code. Je le lui préfère; c'est un ouvrage de cinq mois, auquel j'ai travaillé moi seule» (Письмо къ Вольтеру, безъ даты — очевидно ноябрь — декабрь 1775 г., Сборникъ XXVII, 57).

«Mes derniers règlements du 7 nov. contiennent 250 pages în 4? imprimées, mais aussi je vous jure que c'est ce que j'ai jamais fait de mieux et que vis-à-vis de cela je ne regarde l'instruction pour les lois dans ce moment-ci que comme un bavardage» (Письмо къ Гримму, отъ 29 н. 1775 г. Сборникъ, XXIII, 39).

«Je vous avertis d'avance, que cet ouvrage est très sec et ennuyant,

— LXXXVni

et qne si Ton y cherchera autre chose que de Tordre et da sens commun, l'on se trompera. Dans tout ce fatras assurément il n'y a ni génie, ni esprit, mais beaucoup d'utilité» (Письмо къ Вольтеру, 14 окт. 1776 г. Сборникъ, XXVII, 80).

Изъ этихъ отзывовъ видно, что въ тотъ моментъ императрица какъ бы перестала высоко u-i^HnTb свой Наказъ; но загЬмъ это увлечеи!е новою своею законодательною работою прошло и императрица попрежнему начала съ удовольств1емъ обращаться къ Наказу; cлtды этого мы и находимъ въ письмахъ ея къ Гримму и въ работахъ ея надъ «Уголовнымъ уложешемъ» и надъ законоположениями объ устройства Верховнаго coBtcTHaro суда и реформа Сената; хотя въ это время императрица изменила свои взгляды не только во многихъ частностяхъ, но и довольно существенно, она обращается къ Наказу довольно часто.

MaTepiaibi для аУголовнаго уложен1я9 и наброски е1которые главъ его — на JIJI. 16 — 43 разряда X, № 17.

Ближайшимъ образомъ HMterb OTHomenie къ Наказу л. 41; вотъ его текстъ; курсивомъ печатаемъ написаное на поляхъ.Зд'бсь мы уже передаемъ текстъ съ современнымъ намъ правописан1емъ.

1 . Первый родъ ваказан{и лишен1е вс^хъ выгодъ, закономъ намъ даруемыхъ, какъ то: изгнаше изъ храмовъ, исключен!е изъ собран1я вtpныxъ на время или навсегда, удален1е отъ ихъ присутств{я. N6. во обыкновен{и же есть употреблеи!е и гражданскихъ наказан1й.

2. второй родъ наказан1й (надъ строкою: исправительныя) лиmeuie выгодъ отъ всего общества, присоединяемыхъ къ чистог]^ нравовъ, денежное наказан1е, стыдъ или бeзcлaвie, принужден1е скрываться отъ людей, безчест1е всенародное, H3rHaHie изъ города и общества, словомъ, Bct паказашя, зависящ1я отъ судопроизводства исправительнаго, довольны укротить дерзость обоего пола.

LXUIX

4. Четвертый родъ наказан!й (казнь). Граждане нъ достоинъ смерти (надъ этими словами: аподдежитъ казни»), когда онъ нарушилъ безопасность даже до того, что отнялъ у кого жизнь, потерян1я им^н1я, буде отнялъ HMtnie, буде же HMtHin не им^етъ тблесному наказашю».

Это есть почти дословно повтореше текста Наказа: конца ст. 74, ст. 76, средней части ст. 77, части ст. 78 и части ст. 79,4; вообще разд'1ден1е преступлен1й на четыре класса долго было общимъ и'бсто.мъ; оно цtликoмъ повторено и въ CTaTbt aCrime» въ Энциклопед!и.

Въ подробностяхъ аУ головное уложен1ех> уже далеко отошло отъ идей Наказа — достаточно сказать, что, въ то время какъ Наказъ пpoпoвtдyeтъ возможно узкое ограничен1е поняпя преступлен1й въ оскорблен1и величества — въ аУложен!и» этотъ родъ преступлен1й занимаетъ одно изъ первыхъ м^стъ и разсматривается чрезвычайно подробно и обстоятелно. Впрочемъ, это лишь проектъ — и проектъ совершенно неизученный еще, почему мы и не можемъ зд^сь вдаваться относительно его въ больш!я подробности; самое время его составлен1я можетъ быть определяемо пока только приблизительно — 80-ые годы.

Императрица обращалась неоднократно къ Наказу и въ посл^д- Hie годы своего царствован1я.

Раарядъ X, Ns 1 7, листы 1 66 — 537 (до конца) представляютъ собою co6paHie разныхъ набросковъ, выписокъ, зам^токъ, причемъ иногда одинъ и тотъ же текстъ повторяется по два, по три раза; веб это писано собственноручно императрицею, невидимому, почти одновременно, переплетено — сколько можно судить по общему ознакомлен!ю — не въ полномъ порядк^^, а такъ, что заметки, сделанный для одной цЪли, перебиты съ заметками и выписками, имеющими другое содержан1е и назначен1е; это все — матер]алы для учрежден1я о расправкой палате, о верхнемъ совестномъ суде и о реформе сената. На л. 445 упоминается 1790 годъ.

Заг1мъ: «Глава II, ст. 8» — дал1Ье дословно съ печатнаго ст. 8 — 1 2, только въ ст. 8 посл^ первыхъ словъ «Росс!йскаго государства влад^н]Я1> написано въ скобкахъ «1767 годъ».

Л. 209. Ст. 13, гласящая: «какой предлогъ самодержав!я» и т. д. — была выписана, но загЬмъ зачеркнута, и на пол'б написано: «основаnie самодержав1я суть мудрость, кротость и сила».

Статей 14 — 17 н-Ьтъ, а поел* зачеркнутой статьи 13-ой идетъ: «Гл. III, ст. 18» — и дал'Ье дословно съ печатнаго ст. 18 — 21; зат^мъ «гл. ГУ, ст. 22» — и дал*е дословно ст. 22 и 23; статей 24 и 25 н-Ьтъ, дал1^е ст. 26, 27, 28, всё дословно съ печатнаго — отступлетя только въ томъ, что въ ст. 19 пропущено слово «Много», въ ст. 28 пропущены первый слова, такъ что статья начинается прямо: «законовъ хранилище есть» и т. д.

Отмены отъ печатнаго — въ ст. 588, 589 и 593 — чисто редакц1онныя въ двухъ-трехъ словахъ; ст. 590 изложена такъ: «запрещается давать одному или одной компан1и исключительно прочихъ дозволен1е или позволен]е торговать или промышлять какимъ ни на есть товаромъ или промысломъ»; ст. 604 — 607 изложены значительно короче, ч^мъ въ печатномъ, а именно: «на 5, 1) ободрить размножен1е народа, 2) употребить опыхъ въ пользу: а) землед'&11е; б) земля; в) pacTenie и размножен1е плодовъ, л^совъ; г) скотоводство; д) металлы и крушцы, соли, камен1и; е) рыболовство; ж) торговля».

Доходы долженствуютъ быть назначенные и плачены ежегодно». Рядомъ на иожЬ два раза: «NB. Налоги» и на пол^; же: «N6. Наказъуложе- Hie 588 стат1и гласить тако» — и дал'Ёе выписана ст. 588 безъ словъ: «на 1)» и съ прибавкою слова «государственная» у слова «накладка».

Среди разсужденШ о наказаи1яхъ, но существу уже довольно saMtTHO отличающихся отъ Наказа, saMtTKa: «NB. О всеиъ смотри законъ pyccKii и проектъ Новаго уложен1я».

Возможно, что тутъ HMtoTCH въ виду именно «Уголовное удожеше», о черновика которато мы уже выше говорили, а не Наказъ комисс1и. Листъ 472.

ссЗаконодавецъ долженъ быть весьма остороженъ въ установле- Hin закона о наказан!и, а наипаче въ томъ, чтобъ смертной казни не налагать за малыя престунлеши. Малыя уместный наказан1я бол'Ье шнЫтъ д'Ьйств!я нежели стропя: cie доказано опытами, NB.» — и на пол^: «NB. смотри законы новые и старые и отверзай вниман1е». Листъ 475.

аСлуга который обкрадываетъ господина не виноватее ли нежели BHt дома живущаго?» — и рядомъ на пол^: aNB. для того cie преступnie названо въ npocKTt новаго уголовнаго уложен1я измена личная».

Тутъ имеется въ виду не аНаказъ», а проектъ аУголовнаго уложешя»; этотъ же терминъ аизм^ны личной» употребляется еще не разъ — напр. на лл. 479, 505 того же д^ла, причемъ упоминается еще и «спроектъ новаго уложен!я», — прибавимъ^ что изъ этого мйста можно вывести заключеше, что императрица по прежнему следовала Энциклопед!и: въ Энциклопед1и — въ статье «vol» — тоже выделяется «воровство домашнее1>.

«Строгость законовъ есть Bi^pnbift признакъ, что та земля HMterb потаенную немочь или по крайней Mtpt слабость въ установлен1и». Противъ этихъ словъ, по духу близкихъ къ Наказу, на пол^ поставлено: «NB. NB. NB.» — подъ ними: «NB. великой строгостш закрывается телесное слабость или немочь. Екатерина» (сохраняемъ правописаше подлинника).

— OXII —

5) противу общенароднаго устроителы^тва или dKOHOuin» —

«NB. Смотри Наказъ Комисс!и уложен1я и въ ономъ разд'1леи!е винаиъ и преступлен1яиъ».

аОтъ yMtpeHHOCTH въ наказан1и зависятъ нравы; самые опыты доказали, что суровость уменьшается и велик!я преступлеп1я ptжe, когда наказашя pasMtpeHbi по естеству преступлена N6.» — и на пoлt:

«NB. О семъ смотри наказъ комиссш нов. уложен1я». Листъ 510.

На пoлt aNB. Смотри Сенатсмй Наказъ и Наказъ комисс1и уложен1я».

aNB. Смотри наказъ комисс!и уложен1я о медленности суда» — повидимому имеются въ виду ст. Наказа 111 — 115.

Дaлte на об. того же листа на пол^:

aNB. О свид'бтеляхъ смотри наказъ KOMHCcin уложешя, также и о стряпчаго, защищающаго ответчика и 178 листъ выписи изъ Б лакстона» — имеются въ виду очевидно ст. Наказа 116 — 121. Листъ 530.

aNB. Смотри наказъ комиссш удожен1я о наказан1и» — имеются въ виду, очевидно^ статьи Наказа 73 и др.

— то при ссьикахъ на разные темы его сочинен!я (упоминается 6-й томъ его), то при упоминан!и «выписокъх> изъ EjaKCTona — причемъ лстовъ съ этами выписками было не Meute 188.

IIocjtAHifi дистъ д'Ьла, 537, по нумеращя императрицы «209»

Въ Правите л 1;ствующемъ Сенатб, въ зал^ общаго собран1я, въ особомъ, большомъ серебрянномъ ларц'Ь, хранятся BMtcrt съ некоторыми важнМшими государственными актами, три тома, заключаю щ1е документы, относящ1еся къ «Наказу» и нъ комиссш 1767 г. Эти темы переплетены въ малиновый бархатъ, безъ какихъ либо надписей на корешка или обложка; на особыхъ шнурахъ привешены къ каждому изъ нихъ по кусочку картона, на которыхъ напечатано: № 1, 1Б 2, Ля 3.

Книга № 2 содержитъ 79 полулистовъ, изъ которыхъ только лл. 50 — 55 имеютъ OTHomenie къ Наказу и будутъ описаны далее ^).

1) Вотъ ODHcasie остадьного содержан1я этого тома. Въ Banaj^i^ его вдоженъ днстъ Формата писчей бумаги, на которомъ рукою имаератрицы написано:

Княаь Адоксандръ АдексЬевичъ. Придоженной неаодписанноА планъ къ вамъ посылаю, дабы вы онаго однимъ присутствующимъ членамъ прочесть велели и можетЪ имъ сказать, что инд-Ь еще можетъ быть прибавлю, а въ другомъ иЫ-Л убавлю; но понеже я за нужно рассуждаю, чтобъ Сенатъ зналъ мой планъ, для того нын']^ оной вчерн'Ь имъ сообщаю. KoDÎH у себя хранит*]^, только прежде времени в публики не выпускайте, а въ Сената по сему д'Ьл'Ь онъ и нын1^ можетъ иногда служить объясвен!емъ.

Лл, 1—17 (перемечены какъ страницы 1—84) рукою писца: Опытъ плана всему тому, о чемъ въ ROMHccin о сочннен!и проекта новаго уложсн!я господамъ депутатамъ трудиться надлежитъ.

OXIV

Книга № 3 содержитъ въ ce6t 396 лл. (nojyiHCTOBb), разныхъ Форматовъ съ несколько разъ возобновляющеюся пагиващею, и безъ одной общей пагинащи; вся эта кннга писана большею частью рукою вмператрнцы. Къ Наказу им'бютъ отношен1е листы:

Изъ нихъ сл'Ьдующ1е им'Ьютъ къ Наказу отношен1е бoлte отдаленное и такъ сказать — внешнее :

Л. 2 — на немъ написаны императрицею только сл^дующ1я слова: «Набело переписанной проектъ наказа». Больше на этомъ листе ничего Htrb. Л. 163 — на немъ, тоже императрицею написано: «Набело переписсанное

Л. 178 им^етъ только на оборота cлtдyющie три заметки, писанныя рукою не императрицы, первый дв^ карандашомъ, третья чернилами: «Юношеству давать читать уложен1е при ученш ихъ. 214. Не чрезмерная жестокость (зачеркнуто: строгость) и разрушеше быт1я челов'Ёческаго производятъ великое ккйстш въ сердцахъ гражданъ но непрерывное продолжен1е наказа н1я.

— oxv

Ниже — на лл. 200 и 202 эта редакц1я соотв^тствующихъ статей и вписана на oûj*!^, вместо прежней, зачеркнутой.

Л. 245, рукою императрицы: аМатер!ялы кои служили къ сочинен!ю наказа выписаны изъ розныхъ книгъ на чужестранныхъ языкахъ какъ то явствуетъ изъ оригиналахъ(з1с) моей руки. Положены же cin оригиналы в Академш Наукъ въ Библ!ог1^ки подъ знакомъ 3.

Переведены же ont Григорьеиъ Вас: Козитскимъ по моему лриказашю».

1) Въ этомъ TOirb остааись порожними листы: 1, 4, 6, 8, 1в, 84, 181, 187, 141, 159, 161, 1G5, 178, 206, 242, 244, 249, 278, 290, 820, 825, 849, 854, 870, 376, 894, 895 и 896.

Л. 5 — безъ назван1я — о oopAAR-b открыт!я комисс!и.

JLm 9, 10 — пицеканцлерова р']ачь.

Лл. 17—88 — «Обрядъ KOMHCciH».

Л. 878 — Указъ Нашему Сенату, объ открытии комисс!и 80 ]юля 1767 г., рукою императрицы. Ср. onncanie этого тома, данное Пол^новымъ въ Сборник']^ Имп. Рус. Ист. Общ., т. IV, 41—48. Пол-Ьновъ считалъ листами, по два полулиста за листъ; мы считаемъ каждый полулистъ за листъ, во изб^жан1е недоразум'Ьн!Й.

JIj. 389 — 398 этого тома содержать текстъ главы XXI — т. е. перваго дополнен]я къ Наказу; о ннхъ мы скажемъ АНжЪе.

Листы 326 — 353, 356 — 375 писаны рукою императрицы, сплошь во всю страницу, л. 355 — рукою Козицкаго. Назвашя всего произведеuin еще н^ть, н^ть и делен1я на статьи; делен1е на главы имеются, и соотвтЬтствуеть д^ленш на лл. 86 — 109 академической рукописи.

Л. 330 — содержить ст. 97 — 107, т. е. главу IX печатнаго наказа; циФры этой петь, названа глава «О производстве суда».

Лл. 331 — 335 содержать ст. 108 — 141, вь порядке печатнаго Наказа — т. е. тексть до конца гл. IX.

Лл. 337 — 343 содержать ст. 42—74 и 76—96, т. е. тексть главь VI и У II печатнаго Наказа; ст. 75 еще петь, какь петь ея и вь академической рукописи, лл. 86 — 109; глава VII такь же не отделена оть главы VI, какь не отделена она и вь академической рукописи.

— xovn

Лл. 344—348 содержать текстъ главы Х1-й печатнаго Наказа, приведенный въ описан1и рукописи Академ1и Наукъ выше^ на стр. XXXIII —

Л. 355 писанъ рукою Козицкаго, содержитъ набело переписанный текстъ ст. 293 — 296, съ 0TJH4ieMb отъ печатнаго tojbko въ одномъ слов^.

Лл. 356 — 364, писанные опять императрицею, содержать статьи 293 — 346, съ отлич1ями въ cJOBaxb, но въ порядка печатнаго текста; ст. 331 помещена въ Konn^t л. 364, но особымъ знакомь отнесена на то MtcTO, которое должна занимать. После текста ст. 346 идеть переводь того Францу зскаго текста: «Un roi de Perse» ... и т. д., который находится на лл. 108 — 109 академической рукописи и приведень въ описан1и ея.

Лл. 365 — 366 содержать текстъ статей 348 — 352 съ многочисленными поправками, которыми онъ приведень въ noJHoe соглас1е съ печатнымъ.

Лл. 367 — 368 «Глава XVI. О среднемь род* людей» — ^.т. е. статьи 367 — 383, многочисленными поправками приведены въ соглас1е съ печатнымь.

Лл. 369 — 371. «О наслЬдствахъ» — т. е. статьи 404 — 427, съ поправками. Это переводь лл. 202 — 206 академической рукописи; тЬ добавлешя, которыя есть во Францу зскомь текста въ ст. 427 и 431, переведены зд-Ьсь и текстъ соотвЬтственныхь м^сть читается: въ ст. 427: «. . . а разд^ден{е нacлtдiя по числу земель или деревень сходственнее съ сохранен1емь вс^хъ сихь главныхь правиль и съ прибьиью общественною и особенною каждаго. Въ семь способа Mente caMOBOJbCTBa и бол^е кротости, въ немь самая умеренная середина и большее число Jюдeй онымь пользоваться можеть»; ст. 431 читается такь: «Не меньше же 3) и для тЁхъ, кои мучать и безчелов^чески поступаютъ со своими подданными или безпутно расточаютъ HMtnie свое».

— 458, многочисленныии поправками согласовано почти дословно съ псчатнымъ. Это переводъ jj. 208 — 209 академической рукописи. JLi. 375 об. и 376 nopoHHÎe.

сд'Ёланъ этотъ переводъ и императрицею лишь переписанъ; многократныя переделки начатыхъ словъ, или 3aMtna слова зачеркнутаго другииъ въ строку, заставляютъ насъ признавать въ этомъ тексгЬ переводъ, сделанный самою императрицею. Объяснен1е удивительной для нея правильности его языка и ороограФ1и, мы думаемъ, надо искать въ томъ, что императрица пользовалась т1ми переводами, которые сд'Блалъ Козицк1й съ другихъ, первоначальныхъ текстовъ ея, писанныхъ по Французски: такъ какъ отлич1я разныхъ выписокъ, сд^ланныхъ по Французски, большею част1ю въ расположенш статей и р^же въ словахъ, самыя же Фразы обыкновенно очень близко повторяются, то эти переводы вполне могли послужить для такой ц'Ьли.

Лл. 35 — 1 60 — писанные большею част1ю рукою императрицы — представляютъ собою полный текстъ первыхъ XX гл. и окончан1я Наказа. Эти листы писаны лишь въ полстраницы.

Лл. 36 — 67 содержать первый 9 главъ Наказа съ небольшими отлич1ями въ СЛОГЕ отъ печатнаго; д^лешя на статьи ntrb, A'&ienie на главы есть, равно какъ и наименован!я ихъ въ т1хъ случаяхъ, rxk наименовашя эти есть въ печатномъ Наказ'б; наименован!я, находящагося предъ первою статьею (т. е. ни аНаказъ», ни «Инструкщя») — н^тъ. Въ самомъ конц'Ё л. 67 читается: а 10. О служащихъ. Гражданское общество» — дальн^йш1Й текстъ продолжается уже на лл. 84 и сл*д. — тамъ идетъ тотъ текстъ главы XI, разночтен!я котораго указаны выше. Продолжен1е текста этой главы отъ первыхъ словъ ея отделено 16 листами (полулистами), по нашему счету 68 — 83, писанными рукою Козицкаго.

Лл. 68 — 83, писанные Козицкимъ, содержать текстъ главы X — «о обряда криминальнаго суда»; текстъ очень близокъ къ печатному, съ отлич1ями лишь въ немногихъ словахъ. Эта тетрадь, очевидно, была вложена пocлt того, какъ текстъ главъ первыхъ девяти и одинадцатой былъ готовъ.

Лл. 84 — 92 содержать текстъ XI главы, въ редакщи, значительно бол'Ье распространенной, ч'Ьмъ она напечатана; указан1я, сд^ланныя выше

на стр. ХХХШ — ^XL, даютъ возможность представить себЦ этотъ текстъ.

Лл. 99 — 120 содержать подь цифрою «12» и сь назвашемь «со рукодМя и тopгoвлt», полный текстьХП главы, т. е. статьи 293 — 346; это есть uoBTopeHie лл. 356 — 364, опять съ незначительными отступлешями въ словахъ. От. 307 и на л. 357 и зд'ёсь приведена въ полномъ перевода Французскаго текста — см. въ описанш л. 103 академической рукописи; зат^мъ она зд^сь перечеркнута; въ печатномь издан!и ст. 307 содержить лишь изложен1е мысли второй половины Французскаго текста.

Лл. 121 — 130 содержать, подь цифрою «13» и назвашемь «О воспитанш» статьи 347 — 356 — это есть noBTopenie лл. 365 — 366 сенатской же рукописи, — загЬмь статьи 404 — 418, дословно схож1я съ соот- BtTCTBeHHora главою печатнаго Наказа «О насл']^дствахь»; зд'1сь им-Ёемь текстъ, лишь въ н^сколькихъ случаяхь отличный отъ установленнаго на лл. 369 — 371 сенатской же рукописи

Лл. 1 38 — 1 39, начинаются цифрою аХУ» — она написана вм. зачеркнутой XVI — и заглав1емъ «О дворянств'Ь»; дал te идетъ текстъ статей 357 — 375 печатнаго Наказа до ст. 368 включительно — это есть переводь лл. 200 и 201 академической рукописи, съ незначительными отлич1ями отъ напечатаннаго текста; начиная же со ст. 369 туть идеть текстъ, черновика котораго мы не знаемъ. Онъ испеп^ренъ поправками и переделками, которыми въ конце концовъ и приближень къ почти дословному сходству съ печатнымъ. Особенно значительны переделки ст. 369, 371, 373, 374 и 375; ст. 372 изложена такъ: «однымь ело-

вомъ все то, что чести противедъ, а чести противно суть Tt д'Ейств1е, кои за собою притягиваетъ упичтожен1ех>.

JLi. 1 40 содержитъ сл^дующ1й текстъ — приводимъ его ц^ликомъ, заключая въ скобки то^ что въ рукописи зачеркнуто или переправлено:

«Есть еще родъ людей, о [коихъ] которыхъ говорить падлежитъ [и кои] и отъ котораго много добра ожидать можно, если твердое основаuie получитъ сей родъ людей [не крестьяне состав не хл1бо отд'1ленъ отъ дворянст] не причисляется къ дворянству не къ хлебопашцамъ и разнствуетъ отъ [не къ] мещанъ [намъ] кои упражняются въ ремеслахъ и в торговле кои в подушномъ оклада [а] к сему роду людей почесть должно ВСЁ ТЕ, кои не бывъ дворянъ и не въ подушномъ оклад'б упражняются въ художествахъ, в наукахъ, в мор^плаван1е, в торговле обтомъ а не мелоч1ю, Bct т1, кои выходить им'Ьютъ изъ Академш Наукъ, изъ Ссминар1и, изъ Академ!и Художества, изъ университеаа, изъ Воспитательного дома [изъ Семинар1и, в], приказныхъ людей детей, кои учились въ которой нибудь грственной училище [хотя] или изъ тЪгь, [кои по] училище, кои по опробованномъ нами плана впредь учредится будутъ па партикулярныхъ доброхотныхъ людей иждивен1и». Это — глава XVI Наказа; черновика ея нигд^ бол{;е намъ не попадалось между изученными нами рукописями императрицы.

Л. 142. [Le tiers état étoit composé de bourgeois notables, de magistrats municipaux.

Les gens de robe qui ne sont pas nobles sont placés dans le tiers état.

dans le tiers état sont compris tous ceux qui ne sont ni du clergé, ni noble, ni cerfs.

Des Villes] — заключенное въ скобки зачеркнуто, о городахъ.

[Есть города, кои у Mopt лежать и т1мъ можно оныя разделить на три или четыри степены. 1. Города приво городъ, которой по середи какого уезда и в которомъ привозить того го уЬзда продукты и оттудова отпускають съ малинкой ptnn въ большой] — заключенное въ скобки зачеркнуто.

— on

аТрепи хотя и лежитъ у Mopt, однакожъ только пользуется тЁмъ, что товары не могутъ миновать прохода мимо его стБнъ. Иныя и ту выгоду еще совокупляютъ, къ прочимъ, что въ нихъ столицу». Въ тексгЬ не мало поправокъ.

Ст. 393. Начало дословно сходное; конецъ: «или в общества сего города [зачеркнуто: кто им^етъ попечеп!е о его состоян1е, кто в немъ отправлеетъ правасуд!я и пол ищи и другихъ должностей, сохранаюшдя добраго cocTOHHÎe жителей] и определяя кто в города ползуется выгодами, тотъ ли которой им'Еетъ учаспе в добромъ состоянш города или н ТЕ, кон в семъ не им1ютъ свои выгоды». Мелкихъ поправокъ, довольно многочисленныхъ, не отм&чаемъ.

Ст. 397и398съ переделкою многихъ словъ и выражен1й; ст. 399 изложенная такъ: «Архангьелъ, Петерсбургъ, Астраханъ, Рига, Ревель и тому подобный суть города и порты морск!я. въ Оренбурхъ, Кяхта и Bct почти города Аз1атской границы происходить торгъ другаго и нежнаго рода и для того не можно довольно им^ть старан1я о установлен1и честного безъобманнаго торга, отъ котораго однаго можно HMtTb кредита и вселить надлежитъ въ душе всякого торгующаго, что где хитрость и обманъ, тамъ кредитъ быть не можетъ».

Бол^е на этомъ л. ничего Htrb.

«Разныя статьи, требу ющ1я изъяснен1я» — т. е. ст. 463 — начало гл. XX.

если же отъ безумства, надобно coHajri^Tb о немъ, а ежели то имъ учинено въ обиду, простить ему должно. И такъ, оставивъ д'Ьла, какъ они есть, вы намъ дадите объ нихъ изв^&ст1е, чтобъ мы могли разсуждать о словахъ но состояшю сказавшихъ оныя людей и прилежно разсмотря положить, должно ли ихъ подвергнуть суду или вовсе презр1ты>. — Это съ л. 61 — 62 академической рукопмси.

Л. 149. аО безымянныхъ письмахъ можно сказать: если безымянный на кого доноситель д'1лалъ бы то съ нам^рен1емъ общей пользы, то бы не доиосилъ онъ самому Государю, который легко можетъ быть предупрежденъ; но представлялъ бы правительствамъ, им'Ьющимъ у себя правила, клеветникамъ однимъ страшный. Ежели так1е люди не хотятъ, чтобъ между ими и т^мъ, на кого доносятъ, были посредниками законы, то изъ сего ясно видно, что они им'ёютъ причину бояться законовъ и самое малое наказан1е, которое на нихъ наложить можно, будетъ cie, чтобъ имъ не верить». — Это съ л. 63 академической рукописи.

«На безыменные доносы почти смотреть не должно, кром^ въ такомъ случа'Ё, который не можетъ сносить медленности обыкновеннаго правосуд{я и когда д'&ю о здоровьи государевомъ. Тогда можно думать, что доноситель принудилъ себя разр^^шить узы языка своего и заставилъ его говорить. А въ другихъ случаяхъ надлежить сказать съ Ксесаремъ Констант1емъ: Мы не можемъ им^ть подозрЕн1я на того, на котораго н^тъ (sic) доносителя, когда недостаетъ у него непр1ятеля». — Это съ л. 63 академической рукописи.

Л. 150. Справедливость требовала дать тому свободу, который толь великую услугу сд'блалъ своему отечеству; онъ её и получилъ; но оная была ему дана не для того, чтобъ онъ сд^лалъ с1ю услугу отечеству своемр. — Это переводъ съ л. 62 академической рукописи. Bct эти выдержки приведены съ современнымъ правописан1емъ; отсгуплен1й отъ него въ рукописи немного.

— OIV —

«Можетъ случится что иныя скажутъ прочитавъ с1ю 1нструкщи: не всякъ ди поиметь; конечно не всякъ её поим-Ьтъ прочитавъ одиножды съ лехка, не всякъ и заутрину слыша опой [дал-Ье — 4 слова надъ строкой] во весь векъ свои noHM'l^rb услыша какъ д1ачекъ оную пробормочи гь, но конечно всякой поим]^тъ с1ю инструкщю естьли съ прилежан!емъ и при случающиеся казусовъ выберетъ изъ оной что ему можетъ правиломъ служить в' его нов^денш. Суд1я всякой долженъ безнерестанно ею твердить дабы оная ему знаком*е зд'клалась и тогда всякой твердо надеется можетъ какова посредствепнаго ума хтобъ не былъ что конечно поиметь понеже прилежан1е всего преодол^еть а лень и нераденьо ото всякаго добра отводятъ (со словъ: а л'Ьнь — приписано между строкъ) А лучей судья будетъ тоть, хто во вс*хъ случаяхъ по [зачеркнуто: «ней»] сей 1нструкц1и (надъ строкою) исполнить» — Это соотв-Ьтствуеть статьямъ 523 — 525 Наказа.

— ov —

Разсиотр^нные сейчасъ листы сенатской рукописн во вс^хъ тЪхъ частяхъ, гд^ они содержать то, что уже есть на лстахъ 326 — 375, necoMHtHHO списаны съ этихъ посл1днихъ: на дл. 36 — 160 статьи идутъ везд'Ь въ тотъ самомъ порядка, какой видимъ въ печатноиъ Наказа, а на м. 326 — 375 въ ni^cKOJbKnxb случаяхъ порядокъ этотъ еще только устанавливался путемъ внисывашя между строкъ или особыми знаками; на лл. 326 — 375 значительно болЬе поправокъ, ч^мъ на лл. 36 — 160, и почти всюду на этихъ посл&днихъ листахъ видимъ тотъ текстъ, который на лл. 326 и ел. установленъ въ peByjbTarÈ перед'Блокъ; въ единичныхъ случаяхъ, когда на лл. 36—160 поправки таковы, что возстановленъ текстъ отвергнутый на лл. 326 — 375, императрица, очевидно, колебалась, на какихъ выражен1яхъ остановиться.

Листы 36 — 1 60 сенатской рукописи представляк>тъ собою, почти несомненно, тотъ самый экземпляръ, по которому читалъ Наказъ Баскаковъ. Въ письма своемъ къ Г. Г. Орлову Баскаковъ 10 разъ приводить слова или фразы, указывая, на какомъ листе, на какой его страница и вверху или внизу ея ont находились — и Bct эти указания вполне относятся къ лл. 36 — 160 сенатской рукописи. Очевидно, слЬд., что онъ читалъ или по этимъ самымъ листамъ, или по экземпляру, списанному съ нихъ строка въ строку. Последнее предположен1е мало вероятно, но даже допуская и его, необходимо признать, что въ рукахъ Баскакова былъ именно этотъ текстъ, если и не именно этотъ экземпляръ.

— OVl — •

въ своигь за1ГЕчан1ягь, по заи^чан1ямъ же Сумарокова видно, что между главою ХШ и главою ХУ1 онъ читахь то, что въ печатный Наказъ вошло какъ главы аО насл^дствахъ» и аРазныя статьи требующ!я изъяснен1яв. Тринадцать первыхъ главъ у Бибикова и у Сумарокова несомненно были гЬ самыя^ как!я въ печатномъ Наказа. Рукописи Наказа, которая содержала бы только эти главы и содержала бы ихъ Bct и въ такомъ порядка, мы, по крайней Mtpt, не знаемъ. Возможно, что и Бибикову, и Сумарокову были переданы отд^льныя тетради съ соответственными главами; главы аО нacлi^дcтвaxъx>, «О составлен1и и слог^ законовъ» и «Разныя статьи •...», напр., могли быть переданы въ листахъ 124 — 130, 132 — 136 и 144 — 152 сенатской рукописи. Не представляется нимало нев^роятнымъ, что Бибиковъ, по крайней Mtpt, читалъ именно по тому самому экземпляру, который мы имбемъ на лл. 35 — 160 сенатской рукописи: зд'бсь исправлены Tt самыя м^ста, которыя онъ отм^тилъ, какъ неясныя, зд'бсь же находимъ сл'бды какой то другой руки, сделавшей несколько отм'Ьтокъ, между нрочимъ и противъ гбхъ м^стъ, которыя указываетъ Бибиковъ въ своемъ письма, но отметки эти по преимуществу карандашныя и ихъ такъ мало, что по почерку о принадлежности ихъ судить трудно. Зам'бтимъ, что Бибиковъ вообще цитировалъ въ своемъ письма по крайней Mtpt иногда — неточно ; аВъ глaвt УХ о законахъ вообщев, наприм^ръ, по словамъ Бибикова, было написано: ачто не вс)^ пороки политическ1е суть пороки моральные и что не Bct пороки моральные суть пороки политическ1е. Cie непременно должны знать творцы законовъ съ общимъ народа умствован1емъ невм1&стныхъ». аС1я неясность, продолжаетъ онъ, или отъ прописки или погрешности въ перевода происходить». Между т1^мъ, въ изложен!и Бибикова неясность исчезла: онъ её исправилъ; но во всбхъ рукописяхъ Наказа, кром^ окончательно исправленнаго (Гос. Арх. X, № 15, ч, 3, л. 20 — 68), она есть: соответственное м^сто всюду читается такъ : «что есть пороки политыческге не сушь пороки моральные и что есть пороки моральные не суть пороки политическ1ев. Именно такъ читается оно и въ разсматриваемомъ теперь текста. Не вполне точно цитируетъ Бибиковъ Фразу: «чего бол]^е желать, нежели надеяться можно» — см. въ описанш л. 181. Такимъ образомъ, мы видимъ, что Бибиковъ по крайней Mtpt не всегда совершенно точно цитировалъ разсматриваемую имъ рукопись

Наказа — а потому возможно, что и въ нашемъ случа'б онъ дадъ не то самое чтете, какое было у него передъ глазами, а то, какое по его MHtHÛo божЬе подходило.

Во всякомъ случа*]^ лл. 36 — 160 сенатской рукописи являются весьма важными потому, что они представляютъ собою наиболее полный текстъ Наказа. Только ст. 75, конецъ 96 и 313 ненаходяпцяся зд^сь, внесены въ следующую переделку Наказа, но за то не вошло въ неб кое-что изъ того, что есть на лл. 36—160; а изъ того, что взято съ лл. 36 — 160, было довольно многое сокращено. Им^я доказательство, что листы эти были на padCMOTptnin Баскакова, зная, что окончательная обработка текста' Наказа была произведена по лл. 179 — 241 сенатской рукописи — какъ это мы сейчасъ докажемъ — по листамъ, повторявшимъ за несущественными отступлен!ями текстъ лл. 36 — 160^ мы не можемъ сомневаться, что знаемъ теперь все, что императрицею было первоначально включено въ текстъ Наказа, все то, изъ чего получился известный намъ текстъ Наказа путемъ сокращенЛ — и можемъ сказать положительно: сокращен1я эти коснулись въ значительной степени главы XI, во вс^хъ же другихъ м^стахъ они совершенно не существенны.

Лл. 179 — 241 содержать полный текстъ Наказа; лл. 179 — 188, 209—220, 224, 225, 231 — 240 писаны рукою Козицкаго; лл. 189—205, 207, 208, 221—223, 226—230 — рукою императрицы. Писано везде на одной половине страницы, со множествомъ поправокъ. Тутъ было сделано разд'1лен1е на статьи. Поправки большею частью сделаны рукою императрицы, остальныя Козицкимъ. Мы приводимъ важн1йш1я изъ нихъ въ примечашяхъ подъ текстомъ Наказа — въ виду того, что этотъ текстъ Наказа является т1мъ самымъ, надъ которымъ были произведены последн1я переделки, после чего онъ и принялъ тотъ видъ, въ какомъ напечатанъ. Этотъ текстъ, такимъ образомъ, можетъ быть признаваемъ за текстъ самой императрицы, до исправлен!я и coкpaщeнiя Наказа аособами, весьма разномышленными».

— OVIII — '

дено какъ въ печатноиъ. На jrÈBOMb, свободноиъ столбца, рукою императрицы написано: «въ загдав!е» и выписана молггва.

На л. 181 была допущена ошибка въ раздЁлеши текста на статьи. На посл'бдней строчка первой страницы л. 181 поставлена цифра «45» — при начал^^ ст. 45-oft; а на второй страшщб^ на 4 строка сверху, при начала ст. 46, главы — поставлена циФра «49» — дал^е цдетъ «50, 5Ь и т. д. Эта ошибка прошла затЕмъ до главы о дворянств'Ё: первая статья ея отм&чена была 384, затЕмъэто поправлено на 357, потому что до 27 статей было выкинуто всл^дств1е сд'Ёланныхъ сокращен!й, и наконецъ уже на 353, когда замечена была и исправлена указанная нами ошибка. Мы дальше будемъ называть статьи прямо по окончательной в'брной ихъ нумеращи.

Л. 182. Статьи 56 конецъ — 74 (начало) — поел* перед'Ьлокъ текстъ установленъ дословно схож1й съ печатнымъ. Ст. 56 написана: «что Bct политичесше пороки не суть пороки моральные и все пороки моральные не суть политическ1е пороки. Cie непременно должны знать творцы ваконовъ съ общимъ умствовашемъ народа не вм^стныхъ». Какъ

— OIX —

Въ ст. 96 пocлi^няя Фраза тутъ впервые приписана рукою императрицы на ПОЛ'!. Въ ст. 98 поправки бол'Ье существенный.

Въ ст. 151 бьио написано: «а не судья, котораго должность въ томъ • . .»; противъ этого Mi^CTa на пол^ карандашомъ чужою рукою: «сего поел» — т. е. «посл'Ьдняго»; рукою императрицы въ текста исправлено^ какъ въ печатномъ.

Л. 200. От. 210 — 216, тоже. Только ст. 211 написана рукою Козицкаго — см. выше въ описаши л. 178, гд^ она еще отмечена какъ 214, вcлi&дcтвie ошибки въ нумерацш.

Л. 202. От. 224 — 2 2 9, дословное сходство съ печатнымъ, пocлi& немногихъ поправокъ; только ст. 225 написана на пол^ не императрицею и, кажется, не Козицкимъ, вместо текста, на неясность котораго указалъ Бибиковъ.

Лл. 207 — 208. Писаны рукою императрицы. Этими двумя листами (точнее — полулистами) зам'Ененъ листъ рукописи Козицкаго, тутъ несомненно бывш1й и Hbrat находящ!йся въ Госуд. Арх., разрядъ Х, 1Б 15, ч. 2, л. 11 — 12. Начиная съ л. 179 листы перемечены въ правомъ верхнемъ углу красными чернилами^ считая 2 листа за 1, такъ что на л. 179 — стоить 1, на л. 181 — 2, 183 — 3, 185 — 4, 187 — 5; следующ1е за этимъ листы, съ текстомъ X главы, писаннымъ рукою императрицы, такого счета листами уже не им-Ьють; листы же 1 1 и 1 2 Гос. Арх. обозначены циФрою а6», — и на немъ внизу, на последней страница слово «Когда»; л. 209 сенатской рукописи обозначенъ цифрою <ic7x> и начинается словами аКогда государственная какая причина ...» и т. д.; это то, что описано у насъ

Вставленные листы 207 и 208 содержать тексть XI главы весьма близк!й кь тому, что напечатано; отлич1я отмечены у насъ въ прим^чан1яхь кь тексту Наказа.

fiftxbe русскШ тексть, начиная со словь аН^кШ царь персидсюй» — т. е. та выписка, которая приведена у нась вь описанш лл. 86 — 89 Государственнаго Архива разрядь X, № 15, ч. I. Это было разделено на статьи и отм-Ёчено какь ст. 367 — 373; загЬмь, вследств!е сокращена, сделанныхь вь гл. XI, нумерац1я была изменена и статьи эти отмечены 351 — 357. Посл]^ этого уже быль вычеркнуть весь этоть отрывокь, и вь следующей главЪ XUI, о воспитан!и, первая статья занумерована 351; впрочемь затЬмь, она оказалась 347-й, когда замечена была ошибка, допущенная вь счетЬ статей на л. 181 и после введен1я вь обпцй счеть одной статьи, приписанной на поле.

~ oxn —

Листы 224 — 225 писаны рукою 1Созицкаго; они содержать текстъ главы XV, дословно съ печати ымъ, разделенный на неперенумерованные параграфы; ихъ 19, т. е. столько же, сколько въ этой главе статей по печатному издан1ю.

Л. 226. аГлава XYI. О среднемъ роде людей» — дал^е статьи 377—383, съ немногочисленными поправками, которыми текстъ вполне сближенъ съ печатньшъ. Л. 227 содержитъ только следу ющ{я зачеркнутый слова: «умалчивая о прочихъ криминальныхъ делъ, кои добронравш противны и изъ лен1ю и нероден!ю происходятъ».

Л. 228.« Гл. XVII. О городахъ» и далее ст. 385 — 398 съ немногими поправками.

Л. 280. Гл. XVIII. О наследствахъ — и далее ст. 405 — 409, немногими поправками приведенный въ полное соглас1е съ печатнымъ. Листы 231 — 240 — писаны рукою Козицкаго.

Л. 233. Гл. XIX (было написано XVIII).

Л. 235. Гл. XX (было написано XIX).

и Гонор1й» и т. д. — дословно съ л. 147; этотъ текстъ переходюъ на л. 237. Ilocut сокращешй статья 511 оказалась 483-ею; зат^мъ она была вычеркнута и следующая статья — по прежнему счету 512 — отмечена 483-ей.

Дал^е шелъ текстъ, приведенный выше, при описан1и лл. 148 и 149 между ст. 514 и 515, между 515 и 516 и между 516 и 485; зд^сь этотъ текстъ пом^ченъ былъ, какъ статьи 514, 515, 516, следующая дал^е ст. 485 первоначально была отмечена какъ ст. 517; затЁмъ текстъ, повторенный съ лл. 148 и 149, вычеркнуть и статья 517 0TMt4eHa какъ 485.

Л. 239. Повторен1е того, что выше описано нал. 149: «Я не говорю» и т. д.; это было обозначено какъ ст. 518; зат^мъ все это вычеркнуто и дал^е идутъ ст. 501 — 511 почти безъ поправокъ; по первоначальному неисправленному счету oni^ были перемечены какъ 534 — 544.

Дал^е ст. 522 — прежде означенная 553-ой, вписана на пол^. Первоначально аОкончате» было написано такъ «Остается ubmi комис-^ с1и все подробности законовъ всякой части законовъ ввести здЬсь въ лучихъ правилахъ сего закона», — рукою императрицы исправлено какъ въ текстЬ.

Ст. 523 — 526 (первоначально отмечены были какъ 554 — 557): «Можетъ случится что скажутъ прочитавъ (зачеркнуто: с1ю) сей наказъ не всякъ ди поиметь, на cie (зачеркнуто: лехго) не тежало отв-Ьтствоватъ. не всякъ его (зачеркнуто: пометь) поиметь прочитавъ одинажд^ съ лехга, но всякой поиметь сей наказъ естьли съ прилежан1емъ и при случающ1еся казусовъ выберетъ изъ оного (было: оной) что ему можетъ правиломъ служить въ его рассужден1и и (зачеркнуто: советую ею) должно (зачеркнуто: оного) сей наказъ почаще твердить дабы онай (исправлено изъ: оная) знакомее зделалься и всякой твердо надеется (зачеркнуто: можетъ какова) можетъ что онаго поиметь понеже прилежан1е (зачеркнуто: всег) и раден{е всего преодолеть, такъ какъ лень

— onv —

всеиъ) облсхчеши вссмъ трудиомъ Aijt то должно читать въ кошаи о сочинен1и проекта новаго удожети сей наказъ и во в(г1хъ отъ aie зависящ!я (зачеркнуто: KOMEccin сей наказъ а дабы до г1) коииссш главы н пункты имъ порученные одинажды вначад-Ь всякаго вгЕсеш (зачеркнуты до неразборчивости одно ил два слова) до окончан1е коиисс!и (зачеркнуто: Есть ли же слу).

Но какъ ничего того не совершенно, что (зачеркнуто: сквозь рукъ чeлoвtчecкиxъ) чeлoвtкoмъ сочинено то если (зачеркнуто: случилось что въ сеиъ навазй) откроется в производств-Ь что на какихъ (зачеркнуто: правилу пропущенно о коихъ) ни есть учрещети семъ наказа правило еще не положено, то дозволяется (зачеркнуто: оныхъ отъ насъ просить а по семъ докладъ) комисс1и о томъ (зачеркнуто: къ наиъ взнести) намъ докладывать и просить дополнете».

Л. 383 статьи 559 — 564; иежду ст. 563 и 564 переведенъ былъ текстъ, находящ1йся въ акадеиической рукописи на л. 238: «друпй npnlipb; гражданипъ незапно уыираетъ; сему правленш то учинилось извйстно: оно опечатываетъ имущество осматриваетъ обстоятельст. (sic, два пocлtднiя слова надъ строкой), въ присутств!и свид-Ьтелей и оставляетъ гражданскому суду кому нacлtдcтвo доставить»; затБмъ это вычеркнуто; дaльнtйшiй текстъ обозначенъ какъ ст. 564.

— oxv —

ДахЁе вся глава въ точномъ порядка статей, съ т^мъ текстомъ, который вычеркнуть императрицею на выше описанныхъ дистахъ. Вместо <1сподиц1я» — везд^ ачиноправлен1е»; кромй того есть несколько отдич1й въ словахъ сравнительно съ лд. 379 — 384. Htrb положительныхъ доказательствЪуНо, повидимому, Козицкш перевелъ лл. 235 — 238 академической рукописи: текстъ ихъ повторенъ тутъ чрезвычайно б.1изко; загЁмъ императрица переписала его переводъ, зам^нивъ при этихъ слово ачпноправлен!е» словомъ «полищя» и внеся несколько другихъ некрупныхъ поправокъ.

Лл. 389 — 393 — опять рукою Козицкаго — окончательный текстъ главы XXI, о полицш, безъ какихъ либо поправокъ, дословно съ печатнымъ — очевидно списокъ съ лл. 379 — 384, посл^ того какъ на нихъ установленъ быъ окончательный текстъ.

Въ 2-иъ TOMt сенатской рукописи лл. 50 — 55 заняты текстомъ главы ХХП Наказа.

«Дополнеше къ большому Наказу. Глава XXIb.

Установить постепенность создан1я этого текста на основан!и изв^стныхъ рукописей не представляется возможнымъ; тектъ ХХП главы въ сенатской рукописи слишкомъ отличается отъ г1хъ набросковъ гл. XXII которые мы имteмъ на лл. 240 — 248 академической рукописи. Не невозможно, конечно, что на основанш этихъ набросковъ Козицкаго сразу написано то, что мы зд'Ьсь видимъ; но утверждать этого нельзя; а многочисленность переработокъ текста первыхъ XX главъ Наказа, многочисленность, не соответствующая качественной разности ихъ текстовъ, cKopte заставляетъ думать, что существовали как1я нибудь намъ неизв^стныя стад1и въ создаши текста главы XXII, если только не предполагать, что во время написашя гл. XXII, т. е. въ начала 1768 г., у императрицы уже неколько

OXVI

ocia6tjrb интересъ къ этой работ!, интересъ, которой въ 1766 г. былъ чрезвычайно напряженнымъ: достаточно припомнить, что переводы дtJaJracь Козицкииъ въ Maprt-anptj'Ê 1766 г., а 4 мая того же года Баскаковъ возвратилъ со своими заметками экземпдяръ Наказа, который быль уже оторично переписанъ собственноручно императрицею.

Представивъ подробное описан1е рукописей Наказа, хранящихся въ Императорской Академш Наукъ, Государственномъ Архива и Сената, мы считаемъ недишнимъ предложить те выводы о Bbipa6oTKt окончательной редакц1и Наказа, къ какимъ мы пришли, тБмъ бол^е, что выводы эти до извгЁстной степени основаны па такихъ особенностяхъ вн^шняго вида рукописей, которыя почти не поддаются описан1ю, или, во всякомъ cлyчat таковы, что onncanie не даетъ совершенно яснаго о нихъ представлен1я.

П) текстъ главъ I — XV и ХУШ — ХХП въ разныхъ стад1яхъ, как1я онъ проходилъ отъ первыхъ вабросковъ, до окончательной редакц{и — па листахъ 80 — 252.

Въ свою очередь tмaтepiaлыl» распадаются довольно ясно на дв'б части:

а) часть, которая содержить выписки изъ книги De l'esprit des lois Монтескье — въ порядка ея содержашя, cлtдyя за своимъ источникомъ не только книга за книгой, но глава за главой, и

б) часть, которая содержитъ выдержки изъ разныхъ м^стъ книги Монтескье бол'Ье или Mente уже систематизированныя, а также и ntKoторыя Apyrin заметки. Къ первой части относятся лл. 4 — 16, 22 — 55, 64—66; ко второй 18—21, 56—63 и 68 — 79.

Сд'Ёланныя нами yKa3aHiH, откуда именно заимствовано то или другое

MicTO, свид'&тельствуютъ, что на всЬхъ листахъ первой группы — не считая самаго начала, гд'Ь дается какъ бы резюме многихъ мыслей Монтескье — мы находимъ отступлен!я отъ порядка Монтескье всего только шесть разъ — па лл. 5, 13, 55, 32, 46 и 52, — при чемъ не должно упускать изъ виду и того, что иное 3aMt4aHie императрица могла внести прямо по памяти, когда ей при чтен1и другого м^ста у Монтескье приходило въ голову нЬчто, уже pante прочитанное тоже у Монтескье.

— OZVII —

даеиъ уже другое отношеше къ тексту книги De l'esprit des lois: лл. 18 — 21 заимствованы не изъ Монтескье; лл. 56 — 57 содержать извдечешя изъ книги Монтескье ъъ такомъ порядка книгъ и гдавъ: II, 4; III, 3, 5, 7; XII, 26; IV, 1; VI, 21; VII, 12; лл. 58—63 содержать выписки изь XXVII, 14; XXVI, 6; XXIX, 4; XXV; XII, 7—24; лл. 68—69 — выписки изь VI, 8; XI, 13; XII, 17; лл. 70—75 — выписки изь VI, 5—12; VIII, 1 — 6; X; XII, 25—30, 5. Листы этой второй группы развйщены между мaтepiaлaми первой группы до известной степени случайно; можеть быть даже pa3MtuieHie ихь обьясняется недосмотромь при подбора листовь для переплета. Особенно pt3K0 BaMtTHo это на л л. 55 — 58: л. 55 оканчивается статьями 414 — 419 Наказа, л. 58 — начинается статьею 420; эти статьи трактують о насл^дствахь и содержать выписки изь 1 4-й главы XXVII книги Монтескье; листы же 56 и 57, вставленные между листами 55-мь и 58-мь, представляють собою извлeчeнiя изъ книгь II, Ш, ХП, IV, VI и Vn, соотв^тствують статьямь 505, 514, 517, 518, 348, 349 и 436 печатнаго Наказа и трактують вопросы, не им'&ющ{е никакого отноuienin кь насл^дствамь.

Весьма возможно, что тЬ выписки, который мы называемъ MaTepiaлами вь полномъ cмыcлt слова, императрица Д'к1ала вовсе еще не им^я вь виду воспользоваться ими для произведешя, подобнаго тому, чт5 представляеть собою Наказъ; обширный выписки объ анонимныхь доносахь государю, а т1мь бол^^е — о характера государя, едва ли могли бы служить матер{аломъ для подобнаго рода актовь. Невидимому императрица делала эти выписки при чтепш Монтескье, чтобы лучше уяснить ce6i и усвоить HtKOTopbM его мысли, присоединяя иногда и тЪ cooбpaжeнiя и 3aMi4aHiH, KaKin приходили ей вь голову при чтеши. Когда были эти выписки cдtланы, точныхь указатй н^ть; чернила и бумага не везд'Ь одинаковы, но, во всякомъ случае, приблизительно одновременны.

Сделанный изь Монтескье извлечен{я императрица начала загЬмъ распред'Ьлять вь своемь пopядкt. Особыми знаками сбоку листовь императрица отмйчала то, чт5 им^ла вь виду соединить. Такь, выписки, составивш1я вь печатномь Наказа ст. 18 — 30, т. е. главы Ш и IV, которьш o6i могуть быть обозначены наименован!емь первой изь нихь : «О безопасности постановлешй государственныхь», отмечены на лл. 4 и 5 вертикальною чертою сбоку; т5, что составило вь печатномь Наказа ст. 31—44 (т. е. главу V и начало VI), вь рукописи находится на лл. 5, 9, 13 и 18 —

и всюду отмечено вертикальною чертою, вверху которой нарисованъ кружокъ съ точкою посередине. То, что состав ляетъ ст. 45— 63 (т. е. остальное содержан1е гл. VI Наказа), отмечено въ рукописи, на лл. 18, 28 — 31, вертикальною чертою, вверху которой нарисована небольшая горизонтальная, въ свою очередь трижды перечеркнутая; ст. 298 — 310 печатнаго Наказа въ рукописи находятся на лл. 20 — 23 и 29 и всюду отмечены одинаково— -вертикальною чертою съ косымъ крестомъ вверху; статьи 120-ыя и 130-ыя разс&яны на лл. 9, 12 и 13 — но везд^ отмечены вертикальною чертою, на верху которой кружокъ, изъ котораго выходить маленькая стрелка; на л. 18 т5, что составило ст. 440 — 443, 447 и 448, отмечено двумя небольшими кружками, соединенными небольшою черточкой; т5, чт5 съ лл. 28 и 31 соединено въ ст. 428, 434 и 438, отмечено чертою, съ полум^сяцемъ вверху и т. д. Вообще, не вдаваясь въ дальнейшее расмо- Tptnie этихъ значковъ, можно сказать съ полнымъ убежден1емъ, что этими значками императрица для себя отмечала, какими текстами изъ первоначальныхъ выписокъ ей пользоваться при дальнейшей работе по составлен1ю Наказа; составляла его сплошь сама императрица — это видно изъ того, что все черновики писаны ея рукою.

Въ какомъ порядке обработывала императрица свой Наказъ — на это непосредственныхъ, прямыхъ указан1й нетъ; но съ большою вероятностью можно полагать, что первоначально были обработаны главы YI, VU, VIII, и IX, — т. е. «О законахъ вообще», «О законахъ подробно», «О наказан1яхъ» и аО производстве суда вообще»: во 1) содержаше этихъ именно главъ представляется наиболее существеннымъ и наиболее близкимъ къ темъ явлен1ямъ, неустройства которыхъ именно и побудили императрицу заняться этою работою; во 2) въ то время, какъ все остальныя части Наказа имеются только въ одной черновой редакц1и, по которой затемъ составлена беловая, эти именно главы имеются въ двухъ черновыхъ редакщяхъ и только вторая изъ нихъ, уже подвергшаяся переработке, входить въ так1е черновики, которые для другихъ главъ являются единственными.

Первоначальную редакц1ю гл. VI имеемъ на лл. 232 — 233, главы VII — на лл. 224—230, главъ VIH и IX — на лл. 142—149.

— OXIX —

установленъ тотъ порядокъ^ въ какомъ является текстъ гдавъ У1 — IX въ печатномъ Наказа: несколько статей вписано между строкъ, или на подяхъ, или особыми знаками отнесено на м^сто занимаемое ими въ печати.

Листы 126 — 141 содержать первый 141 статью печатнаго Наказа, т. е. гл. I — IX, листы 170—194 — ст. 250 — 346, т. е. главы XI — XIII. Тутъ текстъ приведенъ уже въ тотъ порядокъ, въ какомъ видимъ его въ бйювомъ cnncKt (л. 86 — 109), о которомъ скажемъ ниже. Что эти листы написаны поел*! лл. 142 — 149 и 224 — 233, видно изъ того, что все, приписанное танъ на поляхъ или значками перенесенное съ м^ста на MtcTO, тутъ находится уже на томъ м^сгЬ, какъ въ печатномъ; что съ этихъ листовъ списаны лл. 86 — 109 видно изъ сл^дующаго: ст. 98 Наказа на л. 135 изложена такъ: «II п^у а point de liberté, ni de sûreté pour les citoyens, si la puissance de juger n'est pas séparé de la puissance législative» — т. e. уже съ небольшимъ отстуолен1емъ отъ текста Монтескье, который на л. 14 выписанъ буквально; такъ же перешло это м^сто и въ беловой списокъ — и только тамъ (л. 93) императрица нtcкoльRO смягчила эту Фразу; а именно, зачеркну въ первыя слова, она написала: «Pour qu^il у ауе plus de liberté et de sûreté, il faut que la puissance de juger soit séparé . . .»; въ печатномъ текстЬ эта статья изложена въ еще бол^е смягченной Форм'!.

Первыя пять главъ являются предъ нами на лл. 126 — 129 въ первоначальной обработка; другой, бoлte ранней обработки, такъ сказать промежуточной между мaтepiaлaми и этою обработкою, намъ неизв^^стно; да весьма возможно, что ея и не было; мaтepiaлъ, вошедш1й въ эти 5 главъ слишкомъ незначителенъ по объему, и вполне вероятно, что онъ прямо изъ мaтepiaлa приведенъ въ этотъ видъ.

Черновикомъ лл. 98 — 109 послужили лл. 170 — 194 — это видно изъ того, что абзацы, введенные уже на л. 98 въ текстъ, на лл. 172 приписаны еще на пол1; на л. 170^ въ конц'б ст. 253, н^тъ еще Фразы: «et cela non pour l'intérêt . • .» и T. д., которая прибавлена на л. 98; статьи 273, 275, 289 и 304, стоящ{я на лл. 100 — 108 уже на т*хъ м^стахъ, гд-Ь оеЬ стоять въ печатномъ Наказа, на лл. 178 — 194 приписаны въ соотв^тственныхъ м'Ьстахъ еще на пол^.

Листы 86 — 109 содержать набело переписанный гл. I — IX и XI —

— OXÏ —

XIII Наказа, съ указанвыхъ выше черновиковъ. Повидииому, въ такомъ объема первоначально и сложился у ямператрнцы Наказъ: какъ вндно язь документовъ Государственнаго Архива въ такомъ объема онъ быль первоначально и переведенъ на русск1й языкъ; глава XIV, повидииому была присоединена къ русскому переводу уже впосл^дств!и. Какъ видно взъ нашего описан1я, значительнымъ сокращен!ямъ подверглась только глава о несвободныгь людяхъ и глава XX, въ остальныхъ же частяхъ пропущено немногое, и пропуски сд'Ьланы совершенно несущественные.

Листы 195 — 210 содержать главу XIV, <о воспиташи», начало гл. XV «о дворянствб», гл. XVIII — «о насл^дствахъ» и гл. XIX, «о составлеши и слогЬ законовъ». Хотя это черновикъ, съ поправками и дополненшми на поляхъ, но именно тутъ данъ текстъ, близк!й къ тому, что напечатано; въ переработка, писанной рукою императрицы, мы этихъ частей бол^е не встр'&чаемъ. Текстъ, помещенный на лл. 196—201, т. е. главу о воспиташи и о дворянства, мы тутъ имеемъ единственный разъ, — ни чернового его наброска, ни дальнейшей обработки н^тъ; въ остальныхъ частяхъ видимъ повторен!е того, что дано въ матер1алахъ.

Лл. 212 — 223 содержать вторичную обработку того, что первоначально выписано на лл. 60 — 74; это текстъ гл. XX — аРазныя статьи требующ1я изъяснен1я». Переработка матер1алъ подвергнуть былъ довольно значительной: на лл. 60 — 74 и текстъ несравненно ближе къ тексту Монтескье, и расположен1е статей совершенно иное, наконецъ, многое, выписанное на этихъ листахъ, не вошло въ печатный Наказъ и не повторено уже на лл. 212 — 223..

Листы ПО — 125 и 150 — 169 представляють собою дв* редакцш гл. X «Объ обряде криминальнаго суда». Лл. ПО — 125 почти впoлffi^ соотвЬтствують печатному тексту этой главы; лл. 150 — 169, наоборотъ, содержать многое такое, чего не находится ни въ печатномъ тексте, пи на лл. ПО — 125; на лл. 158 и 159, паконецъ, есть ясныя указашя, что при писан1и ихъ императрица приводила текстъ въ тоть порядокъ въ какомъ мы его находимъ на лл. ПО — 125; все это свидетельству етъ съ полною очевидностью, что лл. 150 — 169 представляють первоначальныя извлечен1я изъ книги Беккар1и, алл. ПО — 125 уже обработку ихъ для Наказа.

— oxxt —

людей и о городахъ — мы не можемъ; HecoMHi^HHO, что они вошли nocji главы X — Бибиковъ и Сув1ароковъ читали еще Наказъ до того, какъ онъ быль пополнеыъ этими главами. Но содержан1е ихъ не особенно существенно и во всякомъ случае не въ немъ центръ значен1я и ивтересъ Наказа.

Другая — Козицкимъ^ — это лл. 41 — 90 Гос. Арх. разрядъ X, 1Б 15, ч. 1. По этому второму экземпляру были сделаны многочисленный поправки въ слог! и съ него, повидимому, списаны лл. 179 и сл^д. сенатской рукописи, причемъ^ конечно, то, чего не было въ списка Козицкаго, было взято, почти безъ coMninin, съ лл. 36 — 176 сенатской рукописи.

Лл. 179 — 243 сенатской рукописи были затЬмъ подвергнуы окончательной обработка: вычеркнуто была то, что найдено ненужнымъ для обнародован1я — т. е. почти три четверти главы XI, о несвободныхъ людяхъ, и до 10 статей въ глав'! XX, установлепъ окончательно текстъ всего содержан!я Наказа, установлено разд'&лен{е его на главы и статьи.

— OXXIÎ —

Наконецъ, jj. 235 — 252 содержать чсрновикъ fj. XXI «о полнцш» и XXII — его доходахъ, расходахъ» и т. д. Въ разсматриваеиой рукописи они 6ojie не повторяются; для гл. XXI Французск!й матер]алъ находится въ рукописяхъ Государственнаго Архива; для гл. XXII мы не нашли такихъ ыатер1аловъ, по которымъ была бы составлена эта глава, но так1я мaтepiaлы, конечно, должны были существовать; совершенно невйроятно, чтобъ именно эту главу^ наиболее, такъ сказать спец1альную, императрица излагала значительною частью прямо порусски. Окончательную редакц{ю главы XXI им^емъ въ сенатской рукописи, т. III, лл. 371 — 384, а главы XXU, тамъ же, т. II лл. 50 — 55.

Прибавимъ въ заключен1е, что все, имеющее какое либо OTHomenie къ Наказу, въ черновикахъ писано сплошь рукою императрицы; ни въ рукописи Академ1и Наукъ, ни въ документахъ Государственнаго Архива мы не нашли ничего, что вошло бы впосл^дств{и въ Наказъ и что было бы писано не рукою императрицы. Mninie объ участ1и въ работахъ по Наказу Козицкаго должно быть сильно ограничено; мы ЕмЪеыъ въ Государственпомъ ApxHBt переводы многнхъ рукописей императрицы для Наказа сделанные Козицкимъ — и ничего более; онъ переводилъ всегда только то, что уже написано было на черно самою императрицею.

oxxin —

BcTjnieHie