Les Loix doivent être écrites

z, 158-160 простьшъ языкомъ ; и уложен!е всЬ законы въ ce6t содержащее должно быть книгою весьма употребительною, и которую бы за малую ц^ну достать можно было на нодоб1е букваря ; въ противномъ случае когда гражданинъ не можегь самъ собою узнать сл^дствш сопряженныхъ съ собственными своими делами и касающихся до его особы и вольности, то будетъ онъ зависать отъ HiKOToparo числа людей взявшихъ къ ce6t въ хранен1е законы и толкующихъ оные. Преступлешя не столь часты будутъ, чЬмъ большее число людей уложен1е читать и разуметь станутъ ^). И для того предписать надлежитъ, чтобы во вс^хъ школахъ учили д^тей грамогЬ попеременно изъ церковныхъ киигъ и изъ т^хъ книгъ, кои законодательство содержать.

159. Вопросъ П. KaKifl лучш1я средства употреблять когда должно взять подъ стражу гражданина, такъ же открыть и изобличить преступле- Hie?

ел langue vulgaire, & le Gode qui les renferme toutes doit devenir un livre familier, qu'on puisse se procurer à un prix modique, comme un A В G.

Autrement le Citoyen ne pouvant connoitre par lui même les suites de ses propres actions sur sa personne & sur sa liberté, demeurera dans la dépendance d'un certain nombre d'hommes qui se seront rendus dépositaires <& interprètes des Loix. Les crimes seront d'autant moins fréquens, que le texte des Loix sera lu & entendu d'un plus grand nombre d'hommes. Il faudra donc prescrire que, dans toutes les Ecoles, on se serve, pour apprendre à lire aux enfans, tantôt des • livres d'Eglise, tantôt de ceux qui contiennent les Loix ^).

159. Question IL Quelles règles doit on suivre, quand il s'agit de s'assurer de la personne d'un Citoyen, & de parvenir à la découverte d'un délit & à la conviction des coupables ?«).

160. C'est une erreur contraire à la sûreté personelle^ que de laisser le Magistrat exécuteur des Loix, maître d'emprisonner un Citoyen, d'ôter la liberté à l'un, sous de frivoles prétex-

1) B. 6. Отъ словъ: ail faudra donc prescrire . . .» рукою императрицы на noji^ С.

до неразборчивости. Въ АН. 112 эта же статья изложена была такъ: «Qaels sont les moyens praticables dans une bonne législation pour saisir le criminel et découvrir et constater le crime?».

162. Однако жъ наказан1е cîe не можетъ быть наложено, кром'Ё въ такомъ случае, когда вероятно, что гражданинъ въ преступлен1е впагь.

163. Чего ради законъ долженъ точно определить rk знаки преступлешя, по которымъ можно взять подъ стражу обвиняемаго, и которые подвергали бы его сему наказан{Юу и словеснымъ допросамъ, кои такъ же суть н'Ёкоторый родъ наказан1я. На пpимi&pъ:

tes, en laissant libre nn antre, malgré x, ieo-ie4. les indices les plus forts ^).

161. S'assurer de la personne de quelqu'un est une peine, qui diffère de toute autre en ce qu'elle précède nécessairement la déclaration juridique du délit *).

162. Mais elle ne peut-être infligée que dans le cas où la Loi décide que le Citoyen Га encourue').

163. La Loi doit donc déterminer les indices sur les quels on peut s'assurer de la personne de Taccusé, qui Tassujettissent à cette peine & aux interrogatoires qui sont eux-mêmes une espèce de peine. Par exemple *).

164. La voix publique, qui Гасcuse, sa fuite, son aveu extrajudiciaire, la déposition d'un complice du crime, des menaces & une inimitié connue entre l'accusé & l'offensé, le corps du délit, & d'autres indices semblables suffisent pour s'assurer de la personne d'un Citoyen*^).

6) В. 6. 168 и 164 — noBTOpOHie ст. 187.

X, 165-168. 1 65. Но cin доказательства доджиы быть oupeAiieubi закономъ а не судьями, которыхъ приговоры всегда иротивоборствуютъ гражданской вольности, есть ли они не выведены, на какой бы то ни было случай, изъ общаго правила въ уложеши находящагося.

166. Когда тюрьма не столько будетъ страшна, сир*чь, когда жалость и чeлoвiкoлюбie внидутъ и въ самыя темницы, и нроникнутъ съ сердца судебныхъ служителей; тогда законы могутъ довольствоваться знаками, чтобъ определить взять кого подъ стражу.

167. Есть различ1е между содержан1емъ нодъ стражею и заключе- HicMb въ тюрьму.

168, Взять человека подъ стражу не что иное есть, какъ хранить онасно особу гражданина обвиняемаго, доi{OJtk учинится известно, виноватъ ли онъ или невиновенъ. И такъ содержа- Hie подъ стражею должно длиться сколь возможно меньше, и быть толь снисходительно, коль можно. Время оному надлежитъ определить по времени, которое требуется къ приготовлен1ю д^ла къ слушанш судьямъ ^).

165. Mais ces preuves doivent être établies par la Loi, & non par les Juges, dont les décrets sont toujours opposés à la liberté politique, lorsqu'il ne sont pas une application particalière d'une maxime générale du Code public ^).

166. A mesure que les prisons seront moins horribles, c'est à dire, lors que la compassion & l'humanité descendront dans les cachots^ & pénétreront jusqu'au fond du cœur des ministres de la Justice, les Loix pourront se contenter d'indices, pour ordonner qu'on s'assure de la personne d'un Citoyen^).

167. Il y a différence entre détenir un homme ou l'emprisonner').

168. S'assurer de la personne n'est autre chose, sinon retenir sous garde sûre la personne d'un Citoyen accusé, jusqu'à ce qu'il soit connu pour innocent ou pour coupable; la détention doit donc durer le moins, & être aussi douce qu'il est possible, sa durée doit être déterminée par le temps nécessaire à l'instruction du procès. La rigueur de la simple détention ne peut être que celle qui est nécessaire pour empêcher la fuite de l'accusé, ou pour découvrir les preuves du délit.

4) IIocAià этого въ С. 193 было: «д^ла дави1я прежде Bci^xb прочихъ надо въ судахъ слушатьА. Зат^мъ эта Фраза подчеркнута к&иаи-

та, которая нужна для upecfeqeHiH обвиняемому побега, или для открыт1я доказательствъ во нреступлен1и.

171. Не должно сажать ъъ одно MtcTO 1 . вероятно обвиняемаго въ преступленш, 2.обвиненнаго во ономъ и 3. осужденнаго. Обвиняемый держится только подъ стражею, а друпе два въ тюрьма: но тюрьма cin одному взъ нихъ будетъ только часть наказан1я, а другому самое наказаше.

Le Procès doit être fini dans le moins x, 168-172. de tems, qu'il est possible ^).

169. Un homme qui а été détenu, & ensuite absous, ne doit être noté d'aucune infamie. Chez les Romains, combien voïons nous de Citoyens accusés de crimes très graves, reconnus iunocens, être respectés ensuite, & élevés aux premières dignités *).

170. La prison est une suite de la Sentence définitive & sert de punition ').

171. On ne doit point mettre dans le même endroit, 1. Un accusé qui n'a contre lui que les apparences. 2.

Un criminel convaincu, & 3. Un Coupable que la Sentence a condamné à la prison pour punition. L'accusé n'est que détenu, les deux autres sont en prison: mais cette prison, pour celui là, n'est qu'une partie de la punition; pour celui-ci c'est la punition même*).

172. Il ne faut pas considérer la simple détention comme une punition,

ченнаго и виноватаго, которому по приговору судебному BM'i^CTO наказан1я сид'1^ть въ тюрьм^^ достается». Зат-Ьмъ это зачеркнуто и на по!*!^ рукою Козицкаго: «1) в^роятнаго въ престуцлен1и, 2) обвиненнаго въ ономъ и 3) осужденнаго».

X, 172-175. ство хранить опасно особу обвиняеиаго, которое хранен1е обнадежнваегь его BMicTt и о свобода, когда онъ невнновенъ.

175. Вотъ предложеше общее для выкладки, по которой о истине сод^яннаго беззакон1я увериться можно примерно. Когда доказательства о какомъ действ1и зависятъ одни отъ другихъ, то есть, когда знаковъ преступлен1я ни доказать, ни утвердить истины ихъ инако не можно, какъ однихъ чрезъ друг1е; когда истина многихъ доказательствъ зависитъ отъ истины одного только доказательства, въ то время число доказательствъ ни умножаетъ ни умаляетъ вероятности д^йств1я, потому, что тогда сила вс^хъ доказательствъ заключается въ силе того только доказательства, отъ котораго друпя все зависятъ; и есть ли cie одно доказательство будетъ опровержено, то и все проч1я вдругъ съ онымъ опровергаются. А ежели дока -

mais seulement comme un molen pour garder sûrement la personne de Гасcusé; garde qui l'assure en même tems de sa liberté s'il est innocent ^).

173. Les Arrêts militaires ne deshonorent point un Militaire. Il en doit être de même de la simple détention pour un bourgeois*).

174. La simple détention se change en emprisonnement, lors qu'un accusé est reconnu coupable; il faut donc différons lieux pour chacun des trois ').

175. Voici un Théorème général, utile pour calculer la certitude du fait d'un crime; par exemple: lorsque les preuves du fait sont dépendantes les unes des autres, c'est-a-dire, lorsque les indices ne se prouvent & ne se soutiennent que les uns par les autres; lorsque la vérité de plusieurs preuves dépend de la vérité d'une seule, le nombre des preuves n'augmente ni ne diminué la probabilité du fait, parce qu'alors, la force de toutes les preuves n'est que la force même de celle dont elles dépendent, & que si l'on renverse celle-ci, toutes tombent à la fois. Mais quand les preuves sont indépendantes l'une de l'autre & que chaque indice se prouve à part, la probabilité du fait croit en raison du nombre des indices, parceque la fausseté de l'un

зательства не зависятъ одно отъ другаго, и всякаго доказательства истина особенно утверждается, то вероятность дМств1я умножается но числу знаковъ для того, что неснраведли* вость одного доказательства, не влечетъ за собою несправедливости и другаго. Можетъ быть кому слыша cie покажется странно, что Я слово вероятность употребляю, говоря о преступлен1яхъ, который должны быть несомненно известны, чтобъ за оныя кого наказать можно было. Однако жъ при семъ надлежитъ примечать, что моральная известность есть вероятность, которая называется известност1ю для того, что всяк1й благоразумный человекъ принужденъ оную за таковую признать.

n'entraîne pas la fausseté de l'autre, x, 175-177. On pourra s'étonner de Me voir employer le mot de Probabilité en parlant des crimes, qui, pour mériter une peine, doivent être certains. Mais il faut remarquer que la certitude morale est une probabilité, qui est appellée certitude, par ce que tout homme en son bon sens est forcé d'en convenir ^).

176. On peut distinguer deux sortes de preuves d'un crime; les preuves parfaites & les preuves imparfaites.

J'appelle parfaites, celles qui excluent la possibilité de l'innocence de l'accusé ; imparfaites, celles qui n'excluent pas cette possibilité. Une seule preuve parfaite suffit pour autoriser la condamnation ^).

177. Quant aux preuves imparfaites, il en faut un nombre assez grand pour former une preuve parfaite; c'est à dire, qu'il faut que la réunion de

X, 177-180. тедьства: спрячь надобно, чтобъ соединение вс'Ьхъ такихъ доказатедьствъ исключало возможность къ показан1ю невинности обвиняемаго, хотя каждое порознь доказательство оныя и не исключаетъ. Прибавимъ къ сему и то, что несовершенный доказательства, на который обвиняемый не OTBtTствуетъ ничего, что бы довольно было къ его оправдан1ю, хотя невинность его и должна бы ему подать средства къ ответу, становятся въ такомъ случае уже совершенными.

toutes ces preuves exclue la possibilité de rinnocence de Taccusé, quoique chacune de ces preuves, par elle même, ne l'exclue pas. Ajoutons encore que les preuves imparfaites auxquelles Taccusé ne répond rien de satisfaisant, quoique son innocence dût lui fournir des moyens d'y répondre, deviennent, en ce cas là, parfaites^).

178. Là où les Loix sont claires & précises, l'office du Juge ne consiste qu'à constater le fait *).

179. Dans la recherche des preuves d'un délit, il faut de l'addresse & de l'habileté; il faut de la précision & de la clarté pour exprimer le résultat de cette recherche: mais pour juger d'après ce résultat même, il ne faut que le simple bon sens, qui guidera plus sûrement que tout le savoir d'un Juge accoutumé à vouloir trouver par tout des coupables ").

180. C'est donc une Loi très utile, où elle est établie, qu(* celle qui prescrit, que tout homme soit jugé par ses pairs; parce que lorsqu'il est question du sort d'un Citoyen, on doit

гражданина, то должно наложить молчан1е всЁмъ умствован{ямъ вперяемымъ въ насъ отъ различ1я чиновъ и богатства или счаст!я; имъ не надобно HftrÊTb M'i^CTa между судьявАИ и обвипяемымъ.

182. Тако жъ и то еще справедливо, чтобы обвиняемый могъ отрешить н-Ькоторое число изъ своихъ судей, на которыхъ онъ имЬетъ подозр'Ьnie. Гд'б обвиняемый пользуется симъ правомъ, тамъ виноватый казаться будетъ, что онъ самъ себя осуждаетъ.

1 83. Приговоры судей должны быть народу ведомы, такъ какъ и доказательства преступлений, чтобы всякъ изъ гражданъ могъ сказать, что онъ живетъподъзаи^итою законовъ; мысль, которая подаетъ гражданамъ ободреnie, и которая больше вс^хъ угодна и выгодна Самодержавному правителю на истинную свою пользу прямо взирающему.

imposer silence à tous les sentimens x,i80-i84. quMnspirent la différence des rangs & des fortunes: ils ne doivent point avoir lieu entre les Juges & Taccusé ^).

181. Mais quand le délit est l'offense d'un tiers, alors la moitié des Juges doit être prise parmi les pairs de l'accusé, & la moitié parmi ceux de l'offensé *).

182. Il est encore très juste qu'un accusé puisse récuser un certain nombre de ceux de ses Juges qui lui sont suspects. Dans une Nation oii l'accusé jouit constamment de ce droit, le coupable paroitra se condamner luimême^).

183. Les jugemens doivent être publics, aussi bien que les preuves du crime, afin que chaque Citoyen puisse dire; je suis protégé par les Loix:

sentiment qui inspirera le courage, & qui est le plus flatteur & le plus utile pour un Souverain qui entend ses véritables intérêts*).

184. C'est un point important dans toutes les Loix, de déterminer exactement les principes d'où dépendent la crédibilité des témoins & la force des preuves du crime ^).

X, 185-166. 185. ВсякШ здраваго разсудка челов'Ёкъ, то есть, котораго мысли им^ютъ н-Ькоторую связь одни съ другими, и котораго 4yBCTB0Baiiifl сходствуютъ съ чувствован1ями ему иодобныхъ, можетъ быть свид^телемъ. Но Btpi, которую къ нему HMiTb должно, ьЛ" рою будетъ причина, для коей онъ захочетъ правду сказать или не сказать. Во всякомъ случае свид^телямъ верить должно, когда они причины не им'Еютъ лжесвидетельствовать.

186. Есть люди, которые почитаютъ между злоупотреблеи1ями словъ вкравшимися и сильно уже вкоренившимися въ житейскихъ д^лахъ, достойнымъ примечан!я то MHtnie, которое привело законодавцовъ уничтожить свидетельство человека виноватаго приговоромъ уже осуждепнаго.

Такой челов^къ почитается граждански мертвымъ, говорить законоучители; а мертвый никакого уже дМств1я произвести не можетъ. Есть ли только свидетельство виноватаго осужденнаго не препятствуетъ судебному течешю дела, то для чего не дозволить и после ocyждeнiя, въ пользу истины и ужасной судьбины несчастнаго, еще мало времени, чтобъ онъ могъ или самъ себя оправдать, или и другихъ обвиненныхъ, ежели только можетъ представить новыя доказательства, могуиця переменить существо действ1я.

185. Tout homme raisomiable, c'est à dire, dont les idées ont une certaine liaison entre elles, & dont les sensations sont conformes à celles de ses semblables, peut rendre témoignage.

Mais la croyance qui lui est due doit se mesurer sur l'intérêt qu'il a de dire ou de ne pas dire la vérité. Dans tous les cas, les témoins doivent être crus, lorsqu'ils n'ont aucun intérêt de mentir ^).

1 86. Parmi les abus du langage, qui ont influé si fortement sur les affaires de ce monde, un des plus remarquables est celui qui a conduit les Législateurs à déclarer nulle la déposition d'un coupable déjà condamné. Un tel homme est mort civilement, disent les Jurisconsultes, & un mort est incapable de toute action. Pourvu que les dépositions d'un coupable condamné ne retardent pas le cours de la Justice, pourquoi ne pas accorder, môme après la condamnation, aux intérêts de la vérité & à la situation terrible du malheureux, un peu de tems encore, afin qu'il puisse se justifier lui même ou d'autres accusés, s'il peut apporter des preuver nouvelles, qui changent la nature du fait^).

187. Обряды нужны въ отправлен!и правосуд!я, по они не должны быть никогда такъ законами определены, чтобъ когда нибудь могли служить къ пагубе невинности; въ противномъ случае они принесутъ съ собою вели- KÎH безполезности.

190. Имоверность свидетеля темъ меньшей есть силы, чемъ преступле- HÎe тяжчае и обстоятельства менее

таюты-^ приавсаны императрицею въ С. 195 ва пол'ЬуГд^^ было к-Ьмъ то ран te ори писано карандашоиъ: «Есть люди которые отоергаютъ»; зат^мъ рукою императрицы карандашемъ же сгпочитаютъ»; загЬмъ это зачеркнуто. АН. 157, nocii^ этой статьи: «On а sacrifié bien des victimes à cette vaine métaphore et on a souvent et serieasement contesté à la vérité le droit de l'emporter sor les formes jadiciairesi — это выписка, не дословная, изъ того же 8-го па-