PREFACE

simple expression. La première colonne indique le mot cherché; la seconde donne un exemple impropre de co mot; la troisième enseigne ce qu'il faut dire; et enfin la quatrième colonne contient, au besoin, les observations nécessaires.

En ce qui concerne les mots et expressions dont nous avons fait choix pour ce lexique, voici quel était le programme que nous nous étions tracé. Tout d'abord, nous n'avons introduit aucun canadianisme de bon aloi et frappé à la bonne marque. Tels sont hrunarie, portage, poudrerie, etc. L'usage de ces mots est parfaitement légitime, et ce ne sont pas là des expressions impropres. Nous avons eu bien garde aussi de proscrire l'usage de mots comme espérer, pour attendre, aveindre, pour tirer, car ces mots sont parfaitement français, bien que l'emploi en soit limité, par delà l'Atlantique, à certaines régions de la France, Nous n'avons pas inclus, non plus, certains mots tirés de l'anglais et aujourd'hui passés dans la langue française, comme par exemple éditorîal, pour article de rédaction, débenture pour obligation, etc.

On s'étonnera peut-être de ne pas rencontrer dans ces pages certaines expressions d'usage courant, comme être flush, pour être prodigue, être en fonds, être fair, pour être juste, être loyal, etc. Mais ces expressions ne sont pas, à proprement parler, vicieuses, et celui qui s'en sert ne fait que glisser dans son langage un mot anglais qu'il sait parfaitement être anglais, et dont le premier dictionnaire venu lui donnera au besoin la traduction exacte.

Enfin, nous avons aussi décidé d'omettre tous les mots dont la seule impropriété consiste en une simple inver-

PREFACE i

sion, transposition ou addition, comme bertelles pour bretelles, berouette pour brouette, esquelette pour squelette, guernouille pour grenouille, etc. Ces impropriétés doivent certes être évitées, mais nous n'en sommes pas seuls coutumiers. Tout cela se rencontre en France aussi bien qu'ici, et n'aurait fait du reste qu'alourdir inutilement notre lexique.

Ce travail de sélection nous a facilité la tâche que nous avions surtout en vue, et qui était de donner à l'élève un vade-mecum faisant défiler devant ses yeux les anglicismes, barbarismes et expressions impropres auxquels il importe le plus que nous fassions une guerre sans merci. Ce qu'il faut surtout inculquer à l'élève ce n'est pas tant qu'on dit en France une lettre recommandée, et au Canada une lettre enregistrée, que de bien lui mettre en tête que nier une chose emphatiquement ne veut pas toujours dire la nier catégoriqument, et que quand il persiste à dire "faire application pour une place" c'est là un salmigondis absolument contraire à tous les usages reçus en matière de bon parler français.

Aurons-nous réussi dans la tâche que nous avons entreprise.' A tout le moins, nous croyons avoir mis, evec ce lexique, entre les mains de la jeunesse des écoles, le complément qui lui a toujours manqué jusqu'ici pour l'étude fructueuse de la langue française; et cela pour la bonne raison qu'aucun ouvrage publié en France ne saurait nous éclairer suffisamment sur certaines erreurs dont nous sommes le plus coutumiers, et qui tiennent à notre contact continuel avec l'anglais et au fait que notre Nouvelle-France est depuis si longtemps détachée de l'Ancienne qu'elle lui est pour ainsi dire devenue maintenant complètement étrangère.

H INVK.NTAIKE