INTRODUCTION. XI

De même M. van der Heim doute plus ou moins de la véracité de l'ambassadeur français. 'A ce que M. d'Avaux raconte dans ses Négociations en Hollande au sujet des intrigues du prince d'Orange pour faire exclure le duc d'York du trône d'Angleterre il oppose le témoignage de Sidney dans le diary of the Unies of Charles II l). Il croit que le contenu de ces Négociations" ne doit être admis qu'avec une grande réserve , puisque M. d'Avaux, lors de l'interception de ses lettres, confessa lui-même qu'il mandait plus d'une fois à sa cour des choses qui n'étaient pas encore arrivées, et que M. van Heeckeren, l'envoyé des Etats Généraux en Suéde, écrivit le 20 Avril 1694 à M. Heinsius que M. d'Avaux faisait des rapports au roi de France sur des hommes d'état qu'il aurait gagnés à force d'argent et sur des lettres secrètes qu'il avait reçues ; sans qu'il y eût un mot de vrai 2). Il réfute l'assertion de M. d'Avaux que le prince d'Orange aurait contribué à l'avancement de l'expédition de Monmouth et d'Argyle et cite à cet effet la réponse de M. van Wassenaer Starrenberg, ambassadeur des

littérature, seconde série, tome XII, deuxième livraison, 1883, p. 216, note 2, je croyais que M. den Tex s'était servi de la même édition des „Négoc. en Holl." que moi et qu'il avait un peu brouillé les chiffres. Depuis j'ai vu qu'il a employé une édition de 1754, à laquelle ses citations correspondent exactement.

1) Het archief van den raadpensionaris Antonie Heinsius (les archives du grand-pensionnaire Antoine Heinsius), 1867, I, p. XLV, note 1.

2) Ibid. , p. lviii, note 1. — Cependant cette lettre de M. van Heeckeren, si je ne me trompe, ne se trouve pas parmi les pièces, renfermées dans les trois tomes qui ont paru jusqu'ici du livre de M. van der Heim.