BIBLIOGRAPHIQUE

^layut^ J'

coatvir.) ■ 1

Sébastien de l’Aubcspine, par une des clauses de son testament, avait légué tous ses papiers à son filleul et neveu Guillaume de l’Aubespine, baron de Chàteauneuf. Les ternies du legs prouvent l im portance qu’il attachait lui-même à ces témoignages écrits de sa vie politique. Après lui, ce portefeuille s’est augmenté des lettres et documents historiques que laissèrent successivement divers membres de cette famille l’Aubespine, si longtemps revêtue des plus hauts emplois. Ainsi, nous avons trouvé beaucoup de pièces provenant : 1® du légataire de l’évêque de Limoges, Guillaume, baron de Chàteauneuf, qui fut chancelier des ordres du roi et ambassadeur en Angleterre, sous les règnes de Henri IV et de Louis XIII1; a® de Charles de l’Aubespine, marquis de Châ-

1 Nous Avons omis de relever précédemment une erreur grave qui s’est glissée dans une des noies du Brantôme, édition de i~4o, note reproduite par M. de Mon* merqué, dans sa belle édition de 1822.

C’est ici le lieu de réparer celte omission. A propos de» quelques lignes consacrées

par Brantôme à l'évêque de Limoges, qu’il nomme M. de Sepl-Fonlaines, l'annotateur, que l’on croit être Le Duchal, dit : • Le même prélat étant ambassadeur ordinaire de France à Londres, en 1&87, lorsqu'on y faisoit le procès à Marie Stuart , y trama, en £aveur de celle-ci. une cons-