PARTIR 1. SEC'IION II

Je lui (lis que je le croyais fort utile en cette conjoncture , et qn'il pouvait me citer au roi connue étant jirèl à soutenir cette tlièse dans le point (le conscience coiilit^ liuislis docteurs dKspa^ne; que je n'en |)arlais loutelois ([ue dans la |)enscede i'aciliter la grande alVaire pouirint('M èl conuiuin , parce que connue il ne s'agissait que de doniu-r en cela du papier de ce côté-ci, je tàclicrais de le laite |)rcndn' en fonqilc à votre majesli!' pour quelque diuiinution de ses avantages dans le traite, appliquant à cet (-gard la rc-llexion (ju'il avait faite sur cehii de Lorraine pour des espérances futures. Il me répondit rpic si fou pouvait surmonter ce point, il devait seul être sudisant ])()ur contenter pleinement votre majesté sans aucune nouvelle demande, parce que quoique cette renonciation ajoutât peu au droit de votre majesté , elle ferait toutefois d'étranges elTets dans l'esprit des peuples, et il me demanda ensuite, au cas que l'on ne pût l'obtenir, si le traité était impossible. Je lui répondis que cette révocation serait considérée sans préjudice d'autres avantages; mais alln qu'il ne pensât pas que votre majesté en fit aucun capital, j'ajoutai que sans cela elle ne laisserait pas d'entrer en traité, pourvu que l'on fit son compte d'ailleurs avec les propositions nécessaires. Il me pressa fort de déclarer les autres prétentions de votre majesté, de quoi je ui(> défendis avant le temps jusqu'à ce qu'il eût fait la tentative de la revocation ; (pi'il eût formé la qualité et la manière du secours que l'on demandait; qu'il eiil concerté plusieurs circonstances du détail, et cpi'il eût fait surtout cela ses premières oflres.

J'ai cru, sire, que pour jouer avec touves ses figures la pièce de la révocation il en fallait faire une scène séparée des autres conditions, parce que, ou l'on l'accordera, et votre majesté en (Hant assurée jugera ce qu'elle la doit estimer étant idlc que je la prétends par un acte public passé par devant notaires, que l'on puisse dès à présent manifester à tout le monde; ou l'on la refusera, et la né^rative découvrira les sentiments intérieurs de der;;! ]ioui la disposition de la couronne en cas d'accident, et elle servira de ])lusà enfler beaucoiqi les prétentions de votre majesté, qui pourront être traitées, après cela,

lis SUCCESSION D'ESPAGNE,

dans la dernière rigueur. La conclusion de la conférence fut que le duc de Mcdina se chargea de rendre un compte exact au roi d'Espagne du détail de tout mon discours, pour les préalables et pour les arguments, dont il lit quelque brève récapitulation pour aider sa mémoire, qu'il feiait les offices nécessaires pour la révocation de la renonciation, à quoi il est fort disposé en son particulier, bien qu'il y entre avec peine, comme dans une affaire domestique entre le roi et la reine d'Espagne pour les intérêts de l'infante, d'où vient que c'est une affaire autant de cabinet que d'état. La révocation , si elle est j)Ossible, s'obtiendra aussi facilement publique que secrète, bien que votre majesté veuille se contenter de la dernière, qui aurait des effets fort médiocres. Enfin , nous devons nous rassembler au plus tôt encore une fois pour concerter toutes choses et pour former quelque résolution précise et que l'on puisse mander à votre majesté '.

Louis XIV répondit de la manière suivante aux observations du duc de Médina de las Torres relativement aux Anglais, cl aux reproches que ce ministre semblait lui adresser de ne pas imiter, en soutenant aujourd'hui l'Espagne, l'exemple qu'avait donné Philippe II dans le siècle précédent en secourant la France :

Le duc de Médina agit sur un fondement faux, écrivit-il à far-

chevèque d'Embrun, quand il prétend que j'aie aucun intérêt ni même

l'irciicvêque jjucun dcssciu à me brouiller avec l'Angleterre : car , bien loin de cela ,

'1 Knilirnii. . i r • i ■

p^.j, rien n'est plus conforme à mon mtérêl et à mon desn- que de contins marsiCfi'. „„(>,• à vivre bien avec les Anglais, dont. Dieu merci, la puissance n'est pas telle qu'elle me puisse donner le moindre ombrage raisonnable, el |)aiticnlièrement le roi de la Grande-Bretagne allant luimèine au-devant de tout ce qui me peut plaire et même de ce qui me convient le plus, tant que je demeurerai incertain de ce que je puis attendre du côté des Espagnols en cas d'ouverture à la succes-

' Correspondance d'Espayne ,\'o\. XLIll.

extrait

irunc Iclli

.If Louis XIV

l'MniK I , SKCI l()\ II. Il')

sion do la couronne. Mais je vois qu\n n-la Ir but du duc de Mediua est do prosupposer uuo mauvaise inlolligence déjà lorniée ontii- moi cl le roi d'Anglolorre, afin d'iduclcr, s'il le |)eut, dautaiil |)liis lacilomont, les avantages que ri'lspatjno serait ol)lif^éo do me laire |)our me porter à imo déclaration ( outre les Au<>;lais. Mais vous pouvez lui l'aire onteudro clairement (jiu', conliMuanl à traiter sur ce pu-d-là , il n'abusera qiu' son maître seul, puisfjuo mes maxiuu^s et les fou<lcmenls que je pose sont directement opposés à ceux qu'il veut établir.

Il faut que ledit duc ait peu de connaissance de l'bistoire, ou s'il en a la moins légère teinture, je ne comprends pas comment il a osé vous citer l'exemple de Pbilippe H pour le secours qu'il donna à la France; vous auriez beau champ, sans répondre que lesdits secours étaient toujours faibles, de lui demander ce qu'était venu faire en France le duc de Parme contre Henri le Grand, et à qui appartenaient les troupes qui sortirent de Paris à la réduction de la ville, et si leur venue avait eu pour objet l'agrandissement ou l'abaissement do la couronne , puisqu'il se plaint aujourd'hui que je ne leur rends pas la parodie.

Je vous dirai aussi que j'ai fort approuvé les raisons qui vous ont obligé à faire, comme vous dites, une scène séparée de la révocation de la renonciation de la reine d'avec les autres conditions que je puis et veux prétendre pour mes avantages présents. Cependant, si vous ne vous êtes point encore expliqué que je sois pour me contenter que. l'acte de cette renonciation demeure secret, ne faites point cipas s'il est possible de vous en exempter; car, si l'aflairo va on avant, j'ai quasi un absolu besoin do pouvoir publier cet acte pour justilioi la résolution que j'aurai prise de me broudlor avec mes amis, puisqu'alors je pourrai dire que c est pour maintenir des états qui appar tiennent à mes enfants. Aussi bien vois-je que vous estimez ne devoir guère rcncontroi plusde dilîiculto à obtenir cotte révocation publi(|ui' que secrète '.

Correspondance d'Espaijrw, \o\. XLV. • . ' . n ,>

Avant de recevoir cette réponse et sc^pt jours après sa première entrevue avec le duc de Mcdina de las Torres, l'arclievêque d'Endjrun eut avec lui un nouveau rendez-vous au jardin (lu Bucn RcUro. Le duc lui apprit qu'il avait communiqué les divers points qu'ils avaient traités dans leur précédente confélence au roi catholique, qui avait demandé du temps pour examiner celui de la révocation, sur lequel il n'était pas sufiisamment préparé. La discussion du second point étant subordonnée à la conclusion du premier, et la quotité du dédommagement territorial ne devant être traitée qu'après l'obtention ou le refus de la révocation, l'arclievêquc regarda l'affaire comme compromise. Le 1 1 mars il instruisit Louis XIV des résultats de cette entrevue et lui communiqua ses doutes sur l'issue de la négociation.

Kxiiaii Le duc de Médina, écrivit-il, me lit d"a])ord une récapitulation som-

liUK- (Jépôclic . -, 1-1 • > ri 1 -1 •

I.- I arihcvéque niau'e ctc tous Ics pouits (lo Holrc prcmierc conlerence , (tout il avait . i n"il x'iv donné part au roi catliolique, qui sont , comme \' . M. aura pu voir par Maariil , '•)>' lettre, les deux premiers préalables qui doivent être supposés, '""" ' ''' avant toutes choses, en Taffairc , lorsque votre majesté entrerait eii ce traité sans aucmi différend avec le roi d'Angleterre, et par conséquent pai le seul motif de fassistance qu'elle voulait donner au roi d'Espagne ])oui conquérir le royavuiie de Portugal; l'autre que, comme l'objet véritable de cette guerre était la conquête du Portugal , qui était d'une uu])ortance si visible pour l'Espagne et d'une conséquence si dangereuse ])our la France , votre majesté demandait la com])ensation (fun .service (jni ne pouvait être suffisamment estimé, non pas sur la division imagmaire des provinces d'Angleterre, mais svu' les états (b'j)en- (laiits de la coiuonne d'Es])agne ; ([u au surplus, un seid raisonnement conqirenait tout ressentiel de cette affaire , qui consiste en ce que votre majesté ne pouvait déclarer une guerre contre un roi fort piussant , si elle n y était poussée ou par sa réputation ou par son in-

l'MM'IK I, SIlCTION II. 121

terèl: que la rr|)iitation de xolrc niajoslc notait point engagée, selon ropiiiioii piihlicjne , dans lévénenienl de la guerre que I Kspagne avait contir Ir ['(utugal, apiès la rriinnnalion iMpiste (lue Ion avait lail laire a la renie de ses dioits à cette couronne, qui ûtait, autant (juc 1 on avait pu, à votre majesté les espérances même éloignées d'\ pouvoir succéder; que quant à l'intérêt, il fallait (jiie Ion le fit voir clairement à votre majesté , sur des biens solides qui lussent jiropoilionnés à toutes les pertes qu'une grande guerre attirerait à l'état, et aux avantages qu'elle causerait à 1 Espagne. Enfin, pour éviter une répétition cnnuvcuse, il n'a oublié, suivant le rapport qu'il m'a fait, aucune des considérations que j'ai mises dans ma dernière lettre î*! votre majesté, et il y en a même ajouté une fort profonde , comme venant de lui , que la conquête de Portugalétail quasi impossible sans la jonction des forces de votre majesté, soit que l'Espagne ne pût point vaincre celles de Portugal et d'Angleterre étant unies, ou que votre majesté, si ,1a cliose était possible, serait obligée dans les temps de s'y opposer par l'intérêt sensible qu'elle avait dans la subsistance du royaume de Portugal, séparé de la couronne d'Espagne; de sorte que toutes les projiositions de votre majesté , en laiTaire, se réduisaient k deux points : le premier à la révocation de la renoïKialiou de la reine . jiar im acte contraire en bonne et due forme, qui pût faire connaître k tout le monde l'engagement dlionneur de votre majesté par un droit de succession à la couronne reconnu duconseulemeiil du loi catliolique, suivant l'ordre de la nature et des lois; l'autre, l'intérêt réel et solide par équivalent sur les états de la couronne d'Espagne pour les dédommagements de votre majesté etpourraccroisscmcnt d'un royaume si considérable que celui de Portugal au roi catbolique. Sa réponse a été que le roi n'avait pu lui répondre- sur le premier point , n'ayant pas eu assez de temps pour l'examiner, afin d'en juger les conséquences; que peut-être il en voulait conférer avec quebpie nuire ministre qui fût de la profession pour entendre ces matières, (|ni aurait ordre vraisemblablement d'en traiter avec lui ; que je savais ses sentiments particuliers là-dessus, mais que c'était une affaire d'une nature si délisLcc. d'espaol. I ! !•

cate qu'il n'y entrait qu'avec beaucoup de réserve, et que, pour la faire réussir, il fallait qu'il y montrât de l'indilTérence. 11 m'a demandé aussi, au cas que l'on accordât la révocation à V. M., si elle ne voudrait pas, si Dieu lui donnait plusieurs enfants, que M^' le dauphin eût seulement le choix d'une des deux couronnes de France ou d'Espagne, et que le second fds de votre majesté pût posséder l'une ou l'autre. Je lui ai dit qu'on n'était point entre si avant làdessus, et que quand la chose ne tiendrait plus qu'à cette condition il serait assez temps de savoir la résolution de votre majesté.

11 m'a demandé de plus si votre majesté ne se contenterait pas de la révocation du roi catliolique pour la renonciation (pie l'on avait fait faire à la reine, sans toucher à la renonciation que la reine, mère de V. M., avait faite en faveur de l'infante Marie, sa sœur, mère de renq)ereur. ,1c lui ai répondu que \ . M. demandait une révocation bonne el valable , et qu'au cas que le roi d'Espagne ne pût |)oint remédier à cette première elle se contenterait de ce qu'il pourrail faire ])Our l'autre. Sa pensée est que la première renonciation est sidhsante pour les intérêts de l'empereur venant à épouser l'infante d'Espagne d'aujourd'hui. J'ai souvent représenté cette difTiculté à V. M., au cas qu'il fallût faire quelque état de semblablesrenonciations.

A'otre majesté m'a mande que cette objection de la renoncialion de la reine-mère n'élail pas soulenable; je ne prétends pas aussi la défendre , mais je suis obligé de rapporter ildèlemeni à votre majesté ce (pie j'enleuds dire sans en faire mon opinion particulière; car (piand j'ai dit ;i i ctte occasion à M. de Médina que je voyais bien que raffairc de la renonciation touchait plus le cabinet rpie l'état par l'intérêt de l'infante, (pii s'opposait au bien public pour élouller l(\s semences (rime guerre immoi telle, il ma repondu (pie riiilantc n'enliail point en cela, j)arce qu'il croyait son intérêt sauvé dans la première reiioiK laliou de la nièrede l'empereur; (le sorte que SI cettc^ premii're raison subsiste , ils accorderont lacilement la révocation, ou plut(jt s'ils jugent (|ue la renonciation de la reine ne préjudicie point à ses droits; c'est pourquoi M. de Médina

P M'.'l'IK I. >!•;(. l'ION II 12.')

m'a (lit qM'il fallait que ce point (li-inourùt siispciKlii afin <\m' l'on cmI loisir (II- l'cxaniincr. Je lui ai répondu sur ce point (\nc votre majesté iiCn Taisait ancun cas |)(mr acquéiir un nouveau droit, mais simplement pour faire voir une justiiication plus spécieuse de ses armes; (piil savait bien que je lui avais dit, dès la première fois, que, sans parier de cette révocation , votre majesté ne laisserait pas d'entrer dans le liaité, si elle était satisfaite d'ailleurs pour ses intérêts, et qu'ainsi il pouvait s'expliquer sur le second point des intérêts, laissant lautre indécis, ainsi qu il venait de me le ilire. 11 ma répondu là-dessus que la suspension du premier point arrêtait le second, parce que la révocation suffisait jiour toutes sortes d'intérêts de votre majesté, ou au moins (pTelle changeait entièrement la lace de l'anan-e. ,1e lui ai répondu qu'il était là-dessus en une fort grande erreur, et que votre majesté en faisait si peu de cas, que cela ferait une diminution peu considérable. Il m'a fort pressé pour savoir quelles étaient les prétentions de votre majesté; je lui ai rép<m(lu, comme j'avais fait la première fois, que, comme ils étaient dans le besoin, les offres devaient venir de leur part, outic que votre majesté ne pouvait pas prendre ses mesures justes juscpi'à ce qu'ils proposassent la forme des secours où ils prétendaient l'obliger; mais que je ne crovais pas que votre majesté voulût se contenter de tout ce (pii restait au roi d'Espagne dans les Pays-Bas; que le roi catholiciue trouverait en cela deux avantages : l'un de la conquête de Portugal, lautre de faire une justice paisible à la reine pour ces pays , qui lui ap|)ai'tenaienl comme étant l'aînée de la maison à l'exclusion même du prince d'Espagne, suivant l'exemple de l'infante Isabelle, archiduchesse des Pays-Bas et du comté de Bourgogne. 11 a rejeté de mille lieues cette proposition, et m'a dit ([ue les Pays-Bas n'appartenaient point à la reine au préjudii c du prince, et que l'infante Isalielle en avait été investie par une donation particulière de Philippe II, son père.

Il m'a demandé là-dessus si V. M. voudrait recevoir présentement les cin(| cent nulle écus qui lui ont été promis pour la dot de la reine. Je lui ai re|)()ndu que je n avais nulle charge en ce point , mais

124 SUCCESSION DESPAGNE,

([ue comme les temps étaient expirés du payement , que l'on avait manqué de deçà à plusieurs formalités, et qu'il y en pouvait avoir aussi du côté de la France qui n'étaient plus possibles, votre majesté était libre de faire ce qu'elle jugerait plus convenable pour ses intérêts. Cette question, touchant la révocation de la renonciation de la reine, a excité tous ces doutes dans leurs esprits, où ils auraient peine toutefois à trouver un remède effeclif. La conclusion de tout ce discours a été que le premier point de la révocation demeurerait sus])cndu j)ar le besoin que le roi avait de temps pour le consulter, et que je connaissais l'état de celte cour, où les résolutions étalent fort difficiles. Quant à l'autre point des intérêts, que, comme je n'\ voulais point entrer de mon côté sur ce qu'ils étaient obligés de faire les premières démarches, ils ne pouvaient point aussi se déclarer du leur que la révocation de la renonciation ne fût accordée ou refusée, et (pi'ainsi d me demandait lui peu de tenqis jmur surmonter cette première difficulté , connue il espérait d'en venir à bout, et qu'après il viendrait me voir pour entrer plus avant en matière. Je lui ai répondu nettement (pi'il était assez visible que le cours de la négociation, sans aucun effet, était avantageux à l'Espagne et désavantageux à votre majesté dont je lui ai expliqué quelques raisons; c'est ])our(piol j'avais mes ordres précis il'écouter ce qu'il voudrait me dire , parce (uill l'avait ainsi désiré, sous des promesses réitérées du secret; mais au cas (\uc je n'\ trouvasse pas la satisfaction entière de votre majesté, de nu' retirer de cette pratique comme je le faisais dès à i)résent, pour n'en entenche plus])arler. Il m'a fort prié de ne point rompre, disant qu'un traité sendjlaJ)le ne se pouvait faire sans beaucoup de temps, et qn'il croyait cpie les longueurs étalent fort préjudiciables à l'Espagne en cette allalre, mais qu'il n'était pas le maître. Il est certain (pie M. le duc de Me(hna désire avec grande passion le succès (h' celle allalre, ainsi <pie \olre majesté en peut juger par ses intérêts et ])ar ses actions, et <|iie jt' lésais pardon Chrlstoval, (pil dresse tous ses écrits au lol et avec ([ul je suis toujours en fort bonne Intelligence. J'ai ciu , ])our faire voir à M. de Medlna comme