I>\UT1K I, SECTION II

j'abandonnais absoluinenl cotte alVaiic-là, ([lu- je (lovais passer à d'aulres, ainsi (jiic ji- lai l'ait |)our l'exécution du traité de la paix, dont je rendrai coniplr au long à votre majesté par ma première dé-

pèciu-

Jai méciiante opinion de ce tiaite, (|ui a ])our (hlTiculte principale l'état présent du j^jouverneinent de celte uionaicliie , où le roi ne peut point se résoudre de son propre mouvement sur une si grande affaire, soit par une défiance natmelle di' soi-mènie, ou par une ancienne habitude de remettre les moindres affaires aux consultes iH aux juntes, et il ne donne , d'ailleurs , sa confiance à personne (jui ait assez de pouvoir pour décider ou pour se charger du poids dans les événements, ce qu'il est facile de voir dans la conduite de cette dernière affaire, où M. de Médina, prétendant de trouver son élévation, a échoué sur le premier incident de la renonciation de la reine, où le roi sur son avis demande un plus ample conseil, (|ue M. de Médina m'a dit ([u'il prendrait sous d'autres prétextes ^.

Louis XI \ ne parut pas surpris do cette issue de la négociation el on approuva la rupture.

Tout ce que vous m'avez mandé de la rupture de cette négociation , Exirait

, ••.•1,1) 1 A lïT- 1 'II • 1, 1 iruiH- lettre

ecrivit-il a 1 archevêque cl Lmbrun, ne m a nullement surpris, et des les je Louis \IV premières ouvertures qu'on vous en lit, je n'ai jamais attendu qu'il s'y '' j"[Jn,|,7u,','"' pût rien faire de bon. Ma raison était que comme je ne puis pas chan- Purh, ger du blanc au noir toutes les maximes d'état de cette couronne et le ^^ '"'"■* ''^^'" faire même en m'engageant sans aucune nécessité dans l'embarras et la dépense d'une nouvelle guerre , à moins d'y trouver d'abord des avantages de très-grande considération et 'présents et futurs, je voyais bien d'autre part que les Espagnols malaisément se disposeraient à m'accorder ces avantages-là et à commencer même par se dépouiller pour la seule espérance d'une conquête à venir. Cependant vous avez •

Correspondance d'Espaijne,\o\. \LIII.

12fi SUCCESSION D'ESPAGNE.

lort bien fait, sur los réponses vagues c|iie vous a données le duc de

Médina, de ronipie d"al)ord tous ces pourparlers, qui ne peuvent

aboutira rien cl dont la contniualioa, néanmoins, pourrait in'ètre

nMisd)le.

NOusavez aussi fort bien répondu à la cpiestion cpie vous avait faite Icdil (lue, savoir, si au cas cpie l'on m'accordât la révocation de la renoncialion de la reine, je ne me contenterais pas, Dieu me faisant la grâce de me donner plusieurs enfants, ([ue le dauphin eût seulement le choix (le l'une des deux covuonnes de France ou d'Espagne et que mon second llls pût posséder l'autre; car il serait assez temps, connue vous avez dit, d<' savoir ma pensée et ma résolution là-dessus, (piand l'affaire ne tientira plus qu'à cette condition. J'ai trouvé pourtant un peu de forgueil espagnol mêlé dans cette question, puisqu'il me seiuble qu'il suffisait que ledit duc vous eût demandé si je ne voudrais ])as bien que mon second llls po.ssédàt la couronne d'Espagne, .sans parler de laisser au dauphin un choix sur leffuel il ne serait pas fort en iieine entre l'aînée et la cadette, à moins rpi'il ei'it le goût bien mauvais.

Mon droità la couronne (f Espagne du chef de la reine ma mère est lueilleiir sans doute que le droit ([ue l'empereur a du chef de l'iinperatrice sa mère, qui n'était que la seconde des filles de Philippe 111, ])resupposant, comme il est vrai, que la renonciation de la reine ma mère est invalide ; mais ni mon droit ni celui de fempereur ne vont (pi'ajjiès celui |)icniièrement de la reine ma femme et de mon lils, après quoi vient .sans difficulté le droit de l'infante d'Espagne d'aujourd'hui. V.n sorte fpie si elle épousait un autre prince que l'empereur, ce iiiari-là cl ses enfants, qui ne marcheraient qu'après la reine

ma leimiie et les siens, excluraieiil néamnoiiis légitimement toutes

les prétentions de l'empereur du ( hef de sa mère. De ce que je viens de (lire il s'ensuit que puis(pie la reine, Dieu merci, se porte bien et a un lils, et en peut avoir eiH ore j)lusieiirs autres, je n ai pas grand besoin, en l'état présent des choses, que la renonciation de la reine ma mère soit révoquée, mais seulement celle de la reine, pour ôter

iMirriK I, sr.('/ri()\ ii. 1^7

tout prétexte à rinlaiitc de lui contester lamais rien do son chef en cas douvoiiure à lu succession; et si le ic»i mon beaii-pùre veut laisser la paix entre ses enfants, et alfennir le re|)os de ses sujets, connue il send)le y être obligé en conscience , il doit songer sérieusement à cette artaire, même sans aucune relation à la négociation tlont il s'agissait.

J'ai fort approuvé que vous ne vous soyez point ouvert de ce que je vous avais chargé de demander pour ma satislaction et nu)n dédommagement en cas de traité depuis que vous eûtes reconnu (pic la négociation s'accrochait sur le premier |)oint.

Quant à la question que vous a faite le du( de Médina, si je voudrais présentement recevoir les cinq cent mille écusde dot de la reine, s'il vous en est reparlé, vous pourrez dire que s'il envoyait la somme à Paris chez quelque marchand avec les intérêts depuis l'échéance des termes, il sera assez temps alSis de me demander mon intention '.

L archevêque d'Embrun, qui avait considère le délai demandé par le duc de Médina comme une rupture de la négociation, reçut sur les dispositions du gouvernement espagnol flivers renseignements qui le conlirmèrenl dans son opinion. Les premiers lui vinrent dedonRamos, membre du conseil de Castille, qui avait accompagné don Louis de Haro aux coulérenccs des Pyrénées et qui avait été l'un des rédacteurs (!(> l'acte de renonciation. Don Ramos lui dit que cet acte avait Dépo,ii été modelé sur celui de la reine Anne, qui avant été sanc- '''' ''^^''"^'1

1 J (1 hiiibriiii

tionué par une assemblée des certes ^ était devenu une espèce de loi salique pour régler les mariages entre les maisons cl(> France et d'Espagne '.

Don Clbrislovai, (pii était aux gages de la France, parla

Correspondance d'Espagne , \o\. XLV. — ' \oir ci-dessus, ]>. 28. — ' Vorrcspondancr d'Espagne, vol. M>1II.

arclievoquc Eiiibriiii Louis XIV.

16 mars

iv,K(iir clans le même sens le 2 3 mars à l'archevêque. Il lui avoua .ii'mbnln' cju'on « avait quelque dessein d'introduire la loi salique, qui " élail nécessaire pour conserver l'égalilé dans les mariages'.»

3i mars ^ i» 1 ■ • t'a

iCifij II luiaiiprit en même temps 1 un des principaux motits qui arrêtaienl dans l'affaire de la révocation. Ce motil était la crainte d'une l'iqiture entre l'empereur et le roi catholique, l'acte de renonciation qu'il s'agissait d'annuler ayant été fait pour adoucir le ressentiment du premier contrele mariage deriulante Marie- Thérèse avec Louis XIV. Il ajouta cependant que Philippe IV avait voulu consulter sur la validité ou la nullité de cet acte. L'archevêque informa Louis XIV, ]iar une dépêche du 1 6 mars, de sa conversation avec don Piamos, et par une dépêche du 3 i des renseignements qu'il avait reçus de don Christoval. Le roi répondit le i" avril à k première de ces dépêches que l'assem-

• hlee des cortès convoquée après le mariage de la reine sa mère

III' lavait été ([ue jjoiir enregistrer et approuver sa renonciation. Il nia (pi'elle eût établi par là une loi salique. 11 ajouta que cette formalité ne saurait d'ailleurs préjudicier « au droit des nrpéciw ,( iid'antes qui leur est acquis par des lois fondamentales et plus

.. l'an-hcv.-quo « aucieunes, que le roi m les états [les cortcs) ne peuvent aliro- .'avril « ger. Aussi , continuail-il , voit-on que Lempereur y iait si peu « d(> fondement qu'il se gardera bien d'épouser d'autre lemme « que la jeune infante, qu'il croit devoir lui donner le véritable^ " droit à la succession, la mort du ]-)rince advenant. Mais si ce « cas arri^ail, il ]«)iirrait être que le sort des armes en décide- « rail autrement, et j'ai sujet d'espérer (!e la justice de ma « caiis(> que le ciel la protégerait". "

Pliilippe IV , sous le prétexte de vouloir retoucher son testament à cause de la naissance du nouveau prince d'Espagne,

' (orrcspondwtce d ICspcKjne , \o\. \L1II. ' Ibid, vol. XLV .

i'\i;rii'. I, sr.crioN ii 129

consulta des docteurs ii di's tlit-oloi^icns sur los actes de renonciation d'Anne d Auli ulie sa sœur et de Maric-Tlicrèse sa lille. Le due de Médina de las Torrcs ayant vu aux fêtes de Pâques l'archevêque dKnihiim, ([ui l'évitait depuis un mois, se servit de cette déniarclie du roi calliolicjue pour renouer la négociation.

Ce duc, écrivit l'arclievèquc à Louis \1\, iiu' dit (juil av.iil l)icii iiixiraii vu, par quelque cloigncment que j'avais témoigné pour lui depuis un âe raniiôviciuo mois , que je n'étais pas satisfait de son ])rocédé , bien qu'il n'eilt man- „ l'^"'''Ti\ que à rien de son côté pour parvenir à notre premier dessein; qu'il ,, avril ifiR,. m'avait dit que le roi d'Espagne voulait prendre conseil de personnes versées dans le droit sur la demande de la révocation , et qu'il voulait toutefois les consulter sous quelque prétexte qui ne fît point connaître sa pensée; qu'il avait remis l'affaire, pour cet effet, à M. l'inquisiteur général , qui est un prélat d'âge qui a passé dans les charges de la robe, et en qui sa majesté prend confiance en diverses rencontres; qu il lui avait ordonné de voir la renonciation de la reine-mère, l'acceptation qui en fut faite alors en lus corles, ou on l'assemblée des déj)utés des villes de Castille, et hi renonciation de la reine, qui n'a été suivie d'aucune formalité , afui de lui faire son rapport sur le tout; et que le roi, pour couvrir son dessein sur les affaires de France, lui avait donné à entendre (pi il voulait changer son testament, connue il s'y trouvait véritablement oblige par la mort de don Louis de llaro, et aussi par celle du feu prince d'Espagne, qui avait changé la disposition de ses affaires doujestiques; qud n'avait pas été possible de trouver promptement tous ces actes, celui de la renonciation de la reine étant demeuré parmi les papiers de Louis de (lontreras, secrétaire d'état, dans une maison de campagne; qn'eidin il me faisait ronliance de tous ces secrets pour justifier sa bonne intention.

Je lui fis quelques plaintes de l'engagement où il sctait mis, cl où je ne voyais aucune sortie, ni pour lui ni ponr moi, dans llionneur de l'estime de votre majesté. ])uis([n"il ne devait pas douter que

SLCC. DESPACNt. 1 'l -

l'alTaire s'était onil)arquée sur la créance que votre majesté avait de sa capacité dans losaHaiies, et de son crédit auprès du roi catholique; et qu'ainsi c'était à lui à dégager sa réputation par une réponse plus précise que celle rju'd m'avait faite jusques à cette heure; car, pour moi, je ne pouvais être accusé d'aucune altération de la vérité, qui était que l'origine de cette affiiire venait de lui, et qu'il m'avait promis des avantages pour votre majesté, sur quoi je n'avais encore rien vu de solide. 11 demeura d'accord qu'il n'était pas sorti nettement d'aflaire , par une apostrophe espagnole qui porte quelque exagération, " y como que es menester de salir del empeno, » mais qu'il n'était pas possible que votre majesté, qui était si éclairée, pi'it croire qu'une affaire de cette qualité, qui allait à donner une nouvelle face à cette monarchie, pilt être terminée sans beaucoup de longueurs, f]ui venaient de plusieurs causes assez connues. Je lui représentai que les délais ])Ourraicnt ruiner cette affaire, parce que V. M., cjui n'v songeait plus et qui me connnandait de m'en retirer absolument, pouvait prendre d'autres pensées; (pic d'ailleurs la conquête duPortugal devenait tous les jours pbiscHfricilc par l'appui de l'Angleterre , et qu'ainsi l'on viendrait trop tard au remède; que le bruit était qu'il y avait quatre mille .\nglais àTanger, ({ui devaient passer dans les ports de Portugal du côté de la Galice, où l'armée portugaise était plus faible, pour s'opposer aux forces d'Espagne. Il me dit que toutes ces raisons étaient contre eux pour les obliger à la rupture avec l'Angleterre ; mais que l'on ne pouvait pas abréger les formalités pourl'aflaire de la révocation , qui devait être ti-aitée avec adresse et qui était d'un prix inestimable pour V. M., par toutes les conséquences d'une succession quasi assurée de cette puissante couronne, dépendant de la vie d'un enfant de six mois, " y " aun poco sano ; « d'où il tirait ses conidnsions que si la révocation, en la forme proposée, était possilde, elle devait borner toutes les prétentions de \'. M. pour le traité. Je ne manquai ])as de lui répondre que ce n'était qu'un préalable de l)oaucou])de considération, sans préjudice, toutefois, du second point que je ne lui avais pas encore expliqué. Voilà, sire, l'état véritable de la chose, dont votre majesté ju-

l'MvTIK I, Si:( I l()\ II. 131

géra inroniparabli'incnt iiucux (jui- jxrsonnt' ne peut faire pour V prendre les résolutions nécessaires pour son service; mais si elle me r;iil rhouneur de me pernuttre de dire mon sens, je la liens en assez l)ons termes, car riiupiisiteiir général y peut joindre le point de la conscience, qui en est comme insé|)aral)le, pour étoufïer une guerre irréconciliahle après les (!iri;iialions assez franches rnie j'ai faites; et que le roi d'Espagne ne peut j)as ignorer cpu- votre majesté, sans avoir égard à toutes ces renonciations frivoles, était persuadée de sa l)onne cause, et de j)lus M. l'inquisiteur général à cpii laflaire est commise est ami particulier du duc de Medina, et, pour entrer dans le secret de cette cour, qui a ses partialités, ils sont de cabale contraire à celle du comte de Castrillo et du confesseur du roi. Je crois que le temps est favorable à votre majesté, par la décadence continuelle (les allaires de deçà et par une rupture (piasi inévitable avec 1 Angleterre, au moins dans les règles de l'Iioniieur, qui obligejont de plus en plus à gagner par quebjue traité l'alliance de votre majesté. Il semble donc que l'on peut attendre, sans aiuun empressement, si votre majesté l'agrée ainsi, ce qui résultera des diligences du duc de Médina pour la révocation de la renonciation de la reine , où votre majesté ne hasarde rien et trouve au contraire un très-grand avantage de découvrir les intentions du roi d'Kspagne pour les dispositions plus secrètes de sa succession , ([iii peuvent donner beaucoup de lumières en cas d'accident. Je ne dois pas au.ssi oublier que je parlai au duc de Médina de ce dessein de la loi salirjue dont j'ai eu riionueui d inlormei votre majesté sur un discours de M. Ramos; il me ditquil n'en avait jamais entendu |)arler; cpic c était une pure chimère, qui était contraire aux fondements de l'état dans le royaume de Castille; qii il ii \ avait plus même d'états depuis Charles- Quint, qui avait supprimé les assemblées du clergé et de la noblesse, et ([ui les avait réduites, ainsi qu'il est même très-véritable, dans la pratique, à des assemblées du tiers-état, cpii se font ([uehjuelois par les seuls procureurs ou députés des villes'.

' Correspondance d' Espagne , \ol. ,\LIII.

Avant que celte dépêche lui parvînt, et qu'il connût les nouvelles explications données par le duc de Médina de las Torres, Louis XIV avait reçu du marquis de la Fuente, ambassadeur d'Espagne à Paris, la demande officielle de comprendre le roi catholique dans le traité d'alliance défensive qu'il était sur le point de conclure avec la Hollande. Conmie le marquis de la Fuente n'était point dans la confidence de la négociation qui se traitait à Madrid, Louis XIV lui avait fait réponche verbalement par M. de Lionne qu'il était très-fàché de ne pas pouvoir complaire au roi son bea\i-père en cette occasion ; mais que ce roi savait de qui il avait dépendu et de (pli il dépendait encore que leurs intérêts fussent mieux et plus étroitement unis. Le marquis de la Fuente ayant répliqué qu'il ne comprenait rien à celte réponse, M. de Lionne ajouta que, s'il la transmettait à Madrid ,« le roi son maître avait « les yeux si perçants qu'il veirail au même instant sans voile «ce qu'on voulait dire et même ne désavouerait rien de tout « ce qu'on avançait. »

M. de Lionne lui (Ht de plus ([ue le traité du roi avec les Hollandais devant contenir un article qui invileraille roi d'Angleterre à cnti'er dans cette alliance, il ne paraissait pas possible d'v admettre le roi catbolique, ([ui se trouvait m bosidité avec lui.

Louis XIV communiqua ces incidtMits ;i larchevêque (fEuihrun, dans l'esjwir que la cour <rEspagn(\ en ajiprenant qu'il était sur le pouit de lormer une liaison étroite avec les Province.s-l nies et f Angleterre, lui ferait des ollres avantageuses pour l'en détourner. Il exj)osa h^s motifs politiques ([ui l'empêcliaient, dans felal actuel de ses i'aj)|iorts avec lL.s])agne, d'adbérer au vani (pie le roi calboli([U(> avait manib^ste détre compris dans l'alliance :

IMiniK I, SF.( IlON II. 15")

\ou.s savez, disait-il, <ni pouvez iiipcr aisément que, tant que Ion nie lùirau laissera dans l'incertilade si on nie ferait raison en hspagne pour les au Louis xiv droits tle la reine, en cas qu'il arrivât ouverture à la succession de la cou ' .rKinhriu,"' roiiuc. il m rs| (le hi di iiiicrc conséquence de ne souUrir pas que le roi Paris, catholique ( nln' duiis cette iiyue défensive pour ses étals de Flandi<> , ''" ' qui est ce (jnd di mande, parce que si un jour j'étais obligé, ne trouvant point d'autre moyen d'avoir justice, à poursuivre ce droit de la reine et de mes enfants par les armes, il pourrait arriver tpie les états de Hollande, qui poiu" d'autres raisons ne seraient peut-être pas trop aises (pie je m'approchasse d'eux de plus près, ])rendraient le prétexte de celte ligue, où l'Espagne aurait été comprise, ])our se joindre à elle et se déclarer contre nioi-mènie, sous])retexle cpic j'aurais clé le premier agresseur, (pioicpie dans la vérité je ne lusse que le déicnseur de mes droits '.

En apprenant par la dépêche du 1 2 cette reprise de la négociation, Louis Xl\ cil lui liicii aise, sans toutclois en espérer heanciuip. l] nKiiula le .m) a\ril à rarclie\r(|nc d l',inl)i'iiii (jiic L.im les Espagnols étaient interesses à la conclusion de ce liai Le ])ar a rarci.cvc<|.u

1 • »■! "il''"! ' 11 'i ilT,nil)riin.

toutes les raisons nu il avait deia flonnees. Jl v en aïonla une autre, c'est (pi ils ex itciaieiit parla une guerre qn il serait lorcé d'entreprendre à la mort (1(^ Pliilipjie l\ , pour laire valoir les droits de la reine. Si ces droits n Ctaieiil pas reconnus aujourd'hui ainiableiiu'iil , 11 lallail, disail-il, qu'il les soutint plus lard par les armes, sous une iiiuiontc doiil les l'^spagnols avaient oïdilié la faiblesse et n avaient pas subi les tiéchirenicnls depuis Charles-Quint, et (pii serait d autant plus préjiuliciable à leur monarchie que celle-ci était composée de pièces éparses, sans lien et sans défense. 11 s'attendait peu à une décision prompte el raisonnable de leur part, vu la connaissance

' Correspondance d'Espagne, vol. XLV.

I3'i SUCCESSION D'ESPAGNE,

qu'il avait de leurs irrésolutions habituelles et de leur opiniâtre imprévoyance; mais il croyait que, si quelque chose était capable d'agir salulairement sur eux, c'était la crainte de l'alliance qu'il avait précédemment annoncée à l'archevêque comme étant sur le ])oint de se conclure entre lui, la Hollande et l'Angleterre. Il lui apprenait aujourd'hui que cette alliance était conclue avec la Hollande '; il l'avertissait en même temps que par égard <>t uKMiagement ])our son beau-père il avait fait effacer du traité 1 article (pii invitait l'Angleterre à y prendre part. 11 laissait à la prudence de l'archevêque le soin de faire connaître ce cbangement au roi catholique ou de le lui laisser ignorer selon qu'il le croirait plus avantageux à la marche et à l'issue de la négociation.

Depuis sa rencontre avec le duc de Médina , l'archevêque l'avait revu et avait reçu de lui l'assurance qu'il pourrait bientôt lui donner une réponse précise sur la conclusion de cette affaire. Le duc le croyait, d'après ce que lui avait dit récemment d'Kmbrun 1 uiquisiteur gênerai charge par l'Inlq^pe IV d examiner les renonciations des deux reines; il pensait aussi cjue cette conclusion serait favorable. Dans cette attente , il insistait pour que le dauphin fût obligé, le cas arrivant, de choisir l'une des deux couronnes; il exprima en même tenq^s le désir que la révocation restât secrète. La jalousie que la puissance de Louis XIV excitait, et qu'avait accrue le traité de Lorraine", lui paraissait exiger qu'on ne portai point celte révocation à la connaissance d<^ l'Europe, qui se liguerait contre lui. L'archevêque le rassura à cet égard et lui répondit que le roi son maître ne craindrait pas de s'exposer aux hasards de cette jalousie et aux dangers de celle ligue pour une révocation publique, qui pouvait seule

' IjC 27 avril 1662 Curr. d' lùp. vol. .\LV. ' Jbid. vol. XLIII

I archevêque

Louis XIV.

I' \1\ riK I , SKC'IION II. lôô

rraillours oxpliquor .son cliaiimMiiciil de syslèmr ot juslilicr sa priscMranncs. L'arclicvèquo reçut en même temps du duc l'assurance qu'en iGôg le roi Philippe IV n'avait pas promis à rcmpiMvui- de Iransporter sur la jeune infante les droits auxquels il avait forcé Marie-Thérèse de renoncer, et que, n'étant pas<Miga<^é sur c<> ])oint par sa parole, il restait libre dans sa conduite'. A son entrevue p()>li'ricure avi^c le duc de Médina , Tarchevêque d'Eml)run apprit où l'on en était des consultations demandées par Philippe IV, et auxquelles paraissait attaché le sort de cette négociation, il transmit le 'i n)ai ces renseignements à Louis \IV.

Le duc, écrivit-il, nie dit (juc le roi catholique pcrsi.stail toujours Kuiaii dans la pensée d'un traité avec votre majesté, cl qu'il y avait cinq ou je"laici'io\cV>>< six jours qu'il l'avait envoyé en cette ville pour presser les consultes de .,"} '^"|^ xTv M. l'inquisiteur général, de don Joseph Gonzalès et don Francisco ,, n,aj ,,-,fi, Ramos, dont il avait voulu prendre les avis .sur la validité ou ntdlité de la renonciation de la reine ; ce qui l'avait ohligé alors d'asscinhler ces messieurs, qui avaient tous opiné en sa présence , d'une commune voix, pour la validité de la renonciation, se fondant sur les lois, sur l'autorité des docteurs, cl sur les exemples do l'histoiio: qu'ils avaient remarqué que, dans les mariages des infantes dcdastillo avec les rois de France, l'on n'avait point u.sé autrefois de ces renonciations, et cpic le roi Alonzo 1", mariant une de ses filles, en rendit une raison que, si sa succession masculine venait à manquer, il était hien aise que sa couronne passât aux rois de France, aliii de laiie un roi puissant qui pv'it s'opposer aux inlidèles; et quant aux défauts des solennités, comme de la vérillcation dans les parlements de France, qui n'avaient pasété gardées dans la renonciation de la reine, qu'ils prétendaient que cela n'était de nulle conséquence, parce

' Correspondance d'Espagne ,\6\. XLUl.

136 srCCESSIOX D'ESPAGNE.

queV. M. était obligée d'y satisfaire par son contrat, et que l'on n'était pas en pouvoir do l'y contraindre. Ils alléguaient aussi quelques autres raisons pour se défendre de ce que l'on n'avait pas satisfait au payement du dot de la reine, supposant un fait faux, que l'aigent avait été offert à V. M. du temps de iéu M. le cardinal; cai les termes n'étaient pas encore échus, et je sais bien f[ue, quand j'en ai parlé ici trois fois pour demander l'argent, deux fois à feu don Louis de Haro, l'une à l'arrivée de la flotte des Indes à la Corogne, au mois de septembre dernier, l'autre à la fin d'octobre sur le différend d'Angleterre, et une fois dans le môme temps au roi catbolicpu', ds ne m'ont jamais rien répondu de semblable. Sa majesté cl feu don Louis de Haro m'ont toujours dit qu'ils devaient et rni'ils pourvoiraient au plus tôt au payement ; et feu tlon Louis (comme je l'ai dit en celle occasion à M. de Médina, et que j'ai eu l'honneur de l'écrire à V. M. en ce tem])S-là) me répondit que je fai.sais une sollicitation contraire aux es])érances que V. M. devait avoir; ce qui me parut un effet de la bonne volonté jdutôt cpie de l'aitillce, comme on aurait pu l'interpréter; et souvent la trop grande subtilité nuit dans les affaires.

AI. de Médina me dit aussi (ju'il avait témoigné à ces messieurs que, si le procès venait à se mouvoir, les lois seraient peu considérées, qui étaient souvent op])Osées les unes aux autres, cl que les armées et les canons décideraient le différend ; à quoi ces messieurs répondirent qu'autre chose était la raison, autre chose était la force; mais (pi'ils soutenaient, dans les règles, que la renonciation était valable. Il me dit aussi ([ue ce qui restait à faire était de mettre celte consultation par écrit, pour être présentée au roi, ([ui voulait la lire; que INI. Ramos, connue le plus jeune des trois , (pii a, toutefois, plus de soixante et i\]\ ans, eu était chargé ; mais que, comme il était tombé malade, il n'avait pu liavailler, et qu'il lui mantlait qu'il lui enverrait cette ])ièce au premier jour, dont il se pressait d'autant moins qu'ils croient tous (pie sa consultatl(ui u'avait point d'aulre objet (pie le changement du testament du roi , ainsi (pie j'ai déjà eu l'honneur de

PXRTIE J, SECTION II. 157

l'écrire à voiro in>i)ostc. Je repondis à M. le duc de Médina que j'espérais que, si votre majesté faisait étudier la matière, elle m'enverrait une consultation contraire, plus forte que celle-là, ot d'autant moins suspecte, que les personnes que le roi catliolique avait consultées, à savoir, Joseph Gonzalès et Francisco Rames, étaient auteurs des clausesde la renonciation, qu'ils n'avaient garde aujourd'hui de décla rer nulle, pour ne pas condamner leur premier avis; que le dernier exemple d'ime couronne qui était tombée en contestation et en procès était celui de la couronne de Portugal, où tous les princes prétendants avaient eu les universités et les docteurs favorables des lieux où ils étaient les maîtres: les universités de Salamanque et d'Alcala de Henarez avaient soutenu que le droit de Phihppe II, roi d'Espagne, était le meilleur; cell(> de Coïmbre avait donné son avis en favevu' de don Antonio, lils naturel d'im infant de Portugal ; les docteurs des universités de Bologne et de Padoue, comme voisins du duc de Parme, avaient écrit fort doctement et fort avantageusement pour sa cause; et la reine Catherine de Médlcis avait aussi trouvé des docteurs favorables, puiscprelle avait envoyé une armée navale en Portugal. D'où il s'ensuit qu'il fallait faire peu de cas des avis problématirpies de ces messieurs, et traiter l'affaire par les convenances politiques, pour savoir s'il était expédient ou non au roi catholique de lever un obstacle à une alliance plus étroite avec votre majesté , où il trouverait pour le présent son repos particidier et des secours puissants contre ses ennemis, et qui assoupirait des guerres autrement irréconciliables.

M. de Médina tomba fort dans mon sens, mais il me dit qu'il fallait passer nécessairement avec le roi par ces consultes, et qu'il était persuadé, soit que le roi accordât la révocation, ou qu il ne laccordàt pas, qu'il entrerait dans im traité à des conditions raisonnables avec votre majesté, et que le premier point serait résolu dans peu de jours; après quoi l'on pourrait traiter du second. Je lui répondis que je crovais le premier point de la révocation essentul pour parvenir au traité, parce (pie, quoique votre majesté m'eût permis, par ses premières lettres, de n'y pas insister

SCCC. D'f:SP.\G.\E. I l8

J)eaucoup, si l'on y faisait de grandes dinicultés, elle était entrée de])nis en de nouvelles considérations fort justes qui devaient toucher niènie 1 esprit du roi catholique, qui était que, comme elle voulait faire une union véritable et sincère d'intérêts avec lui , elle ne voulait point laisser une semence de guerre avec les siens, qui l'obligerait à prendre des précautions pour l'avenir, contraires peut-être aux intérêts présents. JM. le duc de Mcdina doute fort de la révocation, et il dit , en même temps , que c'est la ])lus grande affaire rp.ie votre majesté puisse faire et qui est d'un prix inestimable. Je ne m'en déclare pas si avant avec lui, mais je suis bien dans ce sentiment; car la révocation en bonne forme de la renonciation de la reine n'est autre chose , en peu de ])aroles, que de déclarer votre majesté l'héritier présonq:)tif de cette couronne. Si le cas de la succession arrive, et que \ . M. n'entre pas pacifiquement dans la possession des états d'Espagne, ce ([ui ne peut être sans la révocation, elle perd nécessairement les Indes occidentales qui valent mieux aujourd'hui que tous autres états du roi d'Espagne; car il n'y a personne qui connais.se la disposition des Indes qui n'avoue qu'iui an de guerres civiles en Espagne les détacherait à jamais de la couronne , soit cpie les Anglais et les Hollandais, cpii ont des états voisins, s'en emparassent, soil ([ue les Espagnols, qui y ont toutes les charges et tous les gouvernements, se révoltassent et vinssent .s'ériger en seigneurs souverains dans leurs (h''hoits, comme il est arrivé toujours en seml)lables occasions: et c'est peut-être le plus grand ouvrage, où Ton a travaillé depuis cent ans , de la prudence du conseil d'Espagne que celui d'avoir su policer et conserver ju.sques à cette heure ces vastes et riches ])rovin(es. Mais si le cas de la succession n'arrivait pas, c'est toujours une grande considération dans l'Europe que d'être l'héritier de cette couronne ail défaut d'un nino de six mois qui n'a point encort^ eu, comme (hl le duc (h'iMedina, ni se rampion ni vcrncla; et une dame de (pialité, ([ui fa vu il n'v a pas quatre jours, m'a dit, connue je l'ai encore su d'ailleurs, qu'il lui était venu depuis un mois un mal au visage comme une espèce (finilanimation,qni avait connnencé sur le nez et qui était