PARTIE I, SKCTION II

présontcnionl sur la joue, dont il soiiail do la matière. La conclusion (le tout ce discours avec M. le duc de Médina lut que, comme le roi prenait K-ntement ses résidutions, d |u<^eait à propos (piCn prenant congé de lui |e lui temoi<^nasse (piehjuc chose eu paroles générales de la négociation qui se jiassait entre nous, et que je lui lisse entendre ([Ile Ic^ longueurs pouvaiiiit ruiner l'aflaire. Je balançais fort si je devais iairc ce pas-là, n en ayant j)as un ordre précis de voire majesté; mais comme le duc de Médina, qui a presque autant de chaleur que moi pour lalTaire, et qui connaît mieux l'esprit du roi d'Espagne, me le conseillait, jai cru que je ne ])Ouvais pas manquer, outre que cela dépendait de la manière dont j'en userais ; de sorte qu'en prenant congé du roi, le soir du premier de ce mois, je lui dis en propres paroles que bien que je ne fusse pas venu pour l'importuner d'aucune affaire, j'étais toutefois contraint de lui faire savoir que l'on ne donnait aucune expédition à celles de votre majesté; que \r ne hii parlais point d'une qui se traitait depuis quelque temps entre M. le duc de Mcdina et moi, bien que le zèle pour le service commun m'obligeât de lui dire que les conjonctures pouvaient ciianger. Il nie répondit au dernier point " abreviareel negocio'. » et ajouta en souriant, •■ deseo tener no solamente paz, sino cstreeha amistad cou el rev mi « sobrino". » Je me crus obligé de lui faire sur-le-ehamp un éloo-e succinct de votre majesté que je ne répète point ici, qui allait à lui dire qu'il trouverait en votre majesté toute la correspondance possible , que la valeur lui en était assez connue, mais que votre majesté faisait profession dètre un prince de t toda fe, y de toda verdad ', > en qui il pouvait prendre la dernière confiance. Ce discours ne lui il( |ihii pas, comme il parut par la suite, car il nie répéta encore . .ihrevinie el negocio'.

Louis \1V approuva ce qu'avait dit l'archevêque au duc de

' J'abrégerni l'affaire. — ' Je désire mon gendre. — ' De foi et de sinci-non- seulement conserver la paix, mais riié. — ' Correspondance ^Espagne, vol. encore avoir une étroite amitié avec le roi \LIII.

rEmbriin.

140 SrCCESSION D'ESPAGNE.

Médina sur la révocation patente et sur le danger d'une ligue générale qu'il ne craindrait pas d'aflVonter pour l'obtenir. Il Uipiche l'autorisa à ixarler de cette affaire au roi catholicrue lorsqu'elle

de- Louis .\l\' . ...

rarchcNiquc Serait plus avancée. Il l'instruisit en même temps qu'il faisait examiner par des hommes doctes et habiles la renonciation de la reine et qu'il lui enverrait sous peu leur travail sur sa nullité '. Quant à l'archevêque, il continuait ses démarches pour apprendre plus que pour agir. La marche de la négociation était suspendue. Tout dépendait de cette consultation moitié l(''gal(', moitié tliéologiqne, que Philippe IV, dans les incertitudes de son esprit r[ les scrupules de sa conscience, avait provoquée et sur laquelle l'archevêque donna , le 2 5 mai , de nouveaux détails à Louis XIV .

txiiaii Ayant eu occasion, écrivit-il, colle semaine d'aller rendre visite au

.î(V'ùclufvy<iu(- duc de Médina, je lui ai demandé en quel étal était l'affaire de la ré-

(l Enil)"'" vocation de la renonciation de ia reine , et si enfin toutes les consultes

I l^oiub XI \

Madrid, •'» point de droit et en point de politirpie étaient aclicvées. Il m'a rc- •'•' '"'" '''''' pontlu ([ue le roi était satisl'ait pour ce regard, mais qu'il lui était venu un aulie scrupule dans fesprit, comme un doute naît ordinaiiement d'un autre, si sa conscience n'était point intéressée à accorder ia révocation au préjudice de l'infante, qu'il priverait sans cause du droit a la couronne qui lui était acqiùs par le moyen delà révocation de la leine, et qu'il y avait trois joms qu'il avait assiste, chez M. l'inquisiteur général, à ime assemblée de théologiens qui avait duré cinq heures sur fexamen de cette question. Je lui ai répondu ([ue la cliose était réduite aux termes que Ton pouvait désirer, si elle était examinée parles principes de la conscience, parce cjue le roi était obligé (h' réparer le préjudice qu'il avait l'ail à la reine, l'obligeant à faire une renoncialion contraire à ses droits par la révérence de l'autorité palernclh', qui tenait souvent lieu d'une violence secrète; que j'étais

Correspondance d'Eiixnjnc , vdl. \1A

l'\irriK 1. Sl'XTION 11 141

de la profession connue docteur de Soi bonne, cl qu'il n'y avait point do théologien qui pût soutenir qiu' le roi blessât sa conscience, laissant sa succession dans l'ordre de la nature et des lois. 11 nu- dit ([ue. pour lui, il n'entrait point dans ces scrupules dont resj)rit du roi était aujourdiuii fort assiégé en toutes matières; mais cpu' ce qui lui donnait plus de ])einc en 1 affaire était (|ue comme cette révocalion enfermait tout ce qu'ils avaient de jibis ciier et de plus précieux, connue étant une espèce de donation de la couronne, elle était un acte irrévocable de leur part, dOii il ne pouvait jamais revenir ni pour votre majesté ni pour ses successeurs, et que le traité qui se ferait avec votre majesté serait toujours dépendant de sa bonne foi, pour l'exécution comme pour fournir les secours pour la conquête de Portugal, n'y ayant point de puissance supérieure qui pût contraindre votre majesté à l'accomplissement de sespromesses, aulicuque les leurs étaient consommées, sans aucun retour, par une simple signature, outre (piil pouvait arriver des changements impossibles en quelque façon, puisque V. M. laissera toujours une gloire immortelle, mais qui pourraient faire que ses volontés ne seraient j)as si ponctuellement exécutées.

Votre majesté voit bien qu'il y a peu de réponse à cela, si ce n'est que la ])lus grande sûreté consistait dans la parole de votre majesté qui était inviolable, avec les autres assurances que l'on pouvait prendre dans les traités; que tout cela n'empêchait point (pie l'on ne pût se déclarer si l'on voulait ou ne voulait pas accorder la révocation, ce qui n'était pas encore la livrer, et qu'ainsi je lui demandais réponse sur ce premier point, ou plutôt ce que je jiouvais écrire de précis à votre majesté, parce que je songeais en mon particulier à me tirer d'affaire, voyant bien que cotte négociation n aboutirait à rien et qu'elle pourrait préjudicier à d'autres intérêts de votre majesté. 11 m'a dit que je pourrais avoir l'honneur de mander à votre majesté qu'il espérait de me rendre une réponse positive dans dix jours, s'il n'arrivait point quelque occasion nouvelle de doute; mais que deux ou trois contraiicmpos , qui étaient survenus en cette affaire, avaient beaucoup fâché le roi et lui avaient donné, en son jiarticulicr.

['12 SUCCESSION DESPAGNE.

H'(>trangos dégoûts. li me dit en outre qu'il approuvait fort que je |)aria.s.se de la révocation au roi catholique, parce que je lui pouvais dire beaucoup de choses qui l'obligeraient à prendre une dernière résolution. Je lui dis que je ne ferais point ce pas-là que je n'en eusse ^^ — ^- une permission expresse de votre majesté; que je m'étais un peu

avancé à Aranjucz par son avis, et que je l'avais cité en même temps pour garant, auprès de votre majesté, sur ce qu'il m'avait dit qu'il connaissait l'esprit de son maître.

Je croyais pouvoir tirer une copie de la consultation que M. l'in- (piisiteiu' général , don Joseph Gonzalès et don Francisco Ramos«ont donnée au roi sur le sujet de la validité ou nullité de la renonciation de la reine, suivant la diligence que j'avais mandé à M. de Lionne, par ma lettr(> du i i , que l'avais faite pour cet effet; mais celui dont elle dépendait n'a pas voulu la donner si facdemcnt, et il m'a témoigné quelle contenait tout le secret de l'état en cette matière; ce que l'en ai pu toutefois tirer, en attendant de savoir si \ . M. veut que Ion lasse de plus grands efforts, c'est que l'avis de ces messieurs se réduit à trois points : le premier que la renonciation, en soi et en sa substance, e.st valable conformément au droit commun, aux lois de (lastille et ji l'usage par divers exemples; le second, que le défaut des formalités, qui n'ont pas été gardées, donne une grande atteinte à la validité de cet acte et le rend nul, n'ayant été revêtu tf aucunes solennités; Ton en rapporte deux fort nécessaires, fune la permission de \ . M. pour autoriser-la reine à cet acte depuis son mariage, la seconde l'omission du payement de son dot; le troisième point est si Ton doit, ou plutôt si Ton peut remédier présentement à ces défauts, rjui peuvent être encore plus difficilement suppléés par aucune voie depuis la naissance <le M^^' le dau])hin,àqui le droit de la couronne est acquis. Ces messieurs ont tous été du même avis sur ce dernier ])oint (le ny cliercher aucun remède ([ui serait pire que le mal; qu'il pourrait produire des mouvements dangereux dans l'esprit des j)euples et ébranler quasi la couronne, faisant connaître que la suclession en est incertaine, au lieu que les peuples vivent en lob-

l'\l\TIF, I, SFX.TKn II. 143

scn'anco sous la bonno foi. Pour moi, j'entre tout à fait dans le sentiment de CCS mossiciu^s pour le premier point, et j'ai toujovus jugé, par cette raison, que cette négociation de la révocation de la renonciation de la reine était fort dangereuse pom- l'Espagne, si elle n était suivie de son elVot , et qu'elle était très-avantageuse pour votre majesté on tous événements, quand elle aura sa dernière façon; car il me send)l(' c(u'il n'y a pas grande différence entre ma remontrance au roi d'Kspagne sur la nidlité de la renonciation à quoi le due de VIedina consent, et mie protestation tacite, laite honnêtement dès à présent, contre cet acto; c'est pourquoi j'aurais fort souliaité q\i"il eiit plu à votre majesté me faire envoyer ime consultation faite par gens connaissants dans la matière qui ])ût me fournii- des raisons et des Ibrces, ou pour persuader l'esprit du roi , ou au moins poui- v jeter le doute, qui senirait toujours à suspendre ses résolutions pour le mariage de l'infante, sur lequel l'on m'a assuré de bonne part (jue rcin])erein veut être au plus tôt éclairci; et comme le roi d'Espagne désire d'être instruit des droits de la reine, il est bon qu'il le soit aussi par des personnes qui entreprennent la défense de sa cause, ainsi que j'ai en l'honneur de l'écrire à votre majesté '.

Cette lettre annonçait de nouvelles dilliculles. Aux objections anciennes s'ajoutaicnlles scrupules de conscience (le Pbilipnc l\ et la crainte que Louis XIV n'exécutât point ses engagements envers l'Espagne, lorsqu'il aurait obtenu ce qu'il attendait d'elle. Deux jours après l'arcbevèque d'Embrun eut un entretien avec Philippe IV sur cette négociation. , ,, I .

J'ai eu occasion , manda-t-il à Louis XIY, de parler au roi d'Espat^ne Kvirau plustôt que je ne croyais, car étant allé ce matin aupalais, sa maiesté a i''"r '1'''^'''" commence, de lui-même, de me parler de la fête des taureaux crui '' '^'"'"•."''

« ., . . ' 1 .1 Liiuis XI\ .

se tit il y a quatre jours, et puis ensuite il m'a dit que votre majesté Ma.in.i avait fait un traité avec les états de Hollande et avec l'Angleterre . ne -' "'■''' '^^'

Correspondance d'Kfpagnc, vol. XLllI

l'i'i SUCCESSION D'ESPAGNE,

paraissant point ému ni de l'un ni de l'autre. Je lui ai répondu que le ])remier était véritable , mais que pour le second j'avais nouvelle de votre majesté que cela n'était pas, et que je pouvais l'assurer que votre majesté avait perdu une conjoncture favorable poiu' ses propres avantages, qui pouvait, toutefois, revenir en im autre temps, afin (le ne point troubler pour l'iicure les moyens d'une union plus étroite, ce que j'entendais de la négociation qu'il savait lùen qui se traitait entre M. le duc de Médina de las Torres et moi, qui était le fondement du repos de son règne, de sa famille et de ses peuples. 11 ma réjjondu que cette union plus étroite convenait aux deux parlies; qu il avait toujours eu une estime et une alTection très-particulières pour votre majesté, depuis qu'il l'avait vue aux conférences de la paix; et il m'a dit, jusquesà deux fois, « tomare resolucion^ » ce qui est un degré davantage qu'à Aranjuez, « abreviare el negocio , » et cela signifie qu'il a toutes ses consultes bien dressées dans son cabmet , mais qu'il est dans les angoisses d'enfanter une résolution.

Voilà , sire , tout ce qui s'est passé en cette rencontre, d'où votre majesté peut juger que l'affaire de la révocation est en son entier, et ([ue le roi catliolique est en balance pour l'accorder.

Jai envové , au sortir du palais, cbcz don Christoval pour le prier de me venir trouver, à qui j'ai donné part de ce que le roi catholique m'avait fait l'honneur de me dire sur le sujet de la révocation, afin qu'il en rendît compte à M. le duc de Médina, (^t je lui ai dit en mémo temps qu'il pouvait l'assurer que votre majesté n'avait rien fait dans le traité de Hollande qui préjudiciât an cours de la négociation de deçà; mais ([ue les conjonctures pouvaient changer, et qu'ainsi M. le duc de Médina pouvait travailler sur cette assurance. Je n'ai pas cru qu'il fût nécessaire de leur expliquer davantage la condition du roi d'Angleterre pour laisser toutes choses en im état qui ne les a.çsurât de rien pour l'avenir, au cas qu'ils ne vinssent point à faire un traité avec votre ma-

.Ic piendrai une dwisioii.

PArrriE i, seciion ii. l'i:.

jesté. Il m'a dit qu'il rciulrail toiii|)t(' de tout à M. le duc de Modina, qui pressait la consulte des tliéolnj^Mcns, hujuellc n'était pas encore achevée; que j'avais jeté le roi dans une délilxralion loi l épineuse, qui ébranlait les fondements de la monarchie, ([ui l obligerait à s( séparer de l'empereur, qui lerait grand bruit s il savait seulement la pensée de cette négociation, et ([u'aj)rès cela il fallait que l'infante se fît religieuse. L'on voit assez que cette négociation ne peut tourner qu à lavantage de votre majesté, et qu'elle attirera de deçà des suites likheuses, si elle venait à ne pas réussir, à quoi il était plus expédient de fermer d'abord la porte. J'avertirai si ponctuellement de toutes choses voire majesté, qu'il lui sera facile de juger aisément du succès et de prendre à temps les résolutions convenables '.

L'ai'chcvôquo d'Embrun avait appris par don Clni-sloval le Liiu-e

.! . , , ,,<'<■ 1 archevêque

contenu de la consultation dont il avait envoyé le ré.suiné a aicmbrun

^ . -^rj^j 1 r • n -1 > ' 1 r^^ • i à M. de Lionne.

Louis XIV le 2 0 mai. 11 avait donne a don Lliristovai cent pis- .. , .,

' Madrid ,

tôles, et il avait espéré obtenir par ce moyen la copie même de ^: ">^'' '66= la consultation; mais don Chrisloval ne consentit point à la lui procurer, disant « que l'on ne gardait pas le secret en France, « que l'on y imprimait toute chose, et qu'il ne voulait pas se «faire pendre'. « Il avait montre du reste des prétentions plus hautes, et avait annoncé que si cette affaire réussissait il entciulait f[ir(41e lit sa h)rlnn(\

Louis XIV repondit le i i juin à l'archevêque d'Embrun. Il le chargea de dire au duc de Médina qu il n'avait ])iis encore aucun engagement avec le loi d'Angleterre, mais qu il ne ])ouvaitpas rester plus longtemps dans l'incertitude, et que le gouvernement espagnol devait se résoudre dans un sens ou dans un autre. Il se plaignait que ce gouvernement eût manqué au

' Correspondance d'Espagne, vol. XLIII ' Idem.

SVr.C. d' ESPAGNE. I. '10

l/i6 SUCCESSION D'ESPAGNE.

srcrol convonn en Hollande, où son ambassadeur, don Eslevan d(> Ganiarra, avait cherché à hâter la conclusion d'un traité entre l'Espaj^ne et les Provinces- Unies, en annonçant aux chels de cette république que Philippe IV, exposé à perdre les Pays-Bas, en céderait la meilleure partie à la France par des acconniiodemcnts sur lesqu(ds les deux cours étaient déjà Irès-avancees. Il disait encore sur ce point :

i.Mi.ut Je vous avais assez cxplujuo mon intention , et la fin fjue je nie suis

■If Unuis \IV pi'oposée dans le refus que |'ai fait de comprendre le roi mon beair 1 imciicvcqiH- i^^j.p jj^j traite de Hollande , ia([uelle fin n'est autre que de ne pas |V|,.,^ trouver les Hollandais engagés à la détcnse de la Flandre dans le

'''"'" ''^''' temps que je ])ouriais être obligé de ])oiusuivre par les armes les droits de la reine; |e vous axais, dis-|(> , assez l)ien expliqué mon uileiilion pour n avoir ])as lieu de ( raiiidre ([ue ce fût vous-même qui leur suggérassiez la visée et les inovens de travailler à un pareil traité; car il n'est (jue trop vrai que les Hollandais en auront toujours bonne envie ; mais pour les Espagnols, il faut que vous vous conduisiez en sorte cpi'ils puissent croire qu'outre que jieul-ètre ne viendront-ils pas à bout de conclure ce nouveau traité (juils poursuivent à La Haye, il ne mettrait pas, quand il serait achevé, la Elandr(> dans la pleine sûreté qu'ils désirent, et ([ue le plus sTir ])aiti à embrasser pour eux, c'est de convt'iur dés à présent avec moi de toutes choses, étant, par un nouveau traité entre nous, toutes les occasions qui pourraient nous brouiller à lavenir.

Quant au ])oint de conscience (.[uc se Faisait Philippe IV, de iR' pas nuir(> à l'iulantc sa siH'ondc lille , el quant à la crainte conçue |)ar son gouverncMutMil (pie Louis \I\ iu> put pas étr(> lorcé à remplir ses euga^cmenls envers rMs|)aj;ne lorscpi'il aurait rendu irii'xocables ceuv de ri''spagii(' envers lui . ce j)rince disait :

p\i;riK I SK('ii()\ Il l'iT

J'ai trouve si pou de fondeiDeiil au scrupule que le duc de Médina vous a dit qy'avait le roi mon beau-père, savoir, s'il pouvait en conscience accorder la révocation de la renonciation de la reine au préjudice de l'infanle, sa cadette, à qui le droit sur la couronne senibh acquis par cette renonciation, que je in'éloniu> qu'il ne se fait plutôt un scrupule de conscience d'avoir voulu ùler |)ar une violence le droit lé<^itinie que la natuie et toutes les lois donnent à la reine sur toute sa succession au délaut des niàies, et même sur |)lusieurs états quand il v a desniAles, m.iis ([iii ne sont (|iic d'un second lit.

Quant à l'inconvénient (jue ledit duc vous a représenté, (pie cette révocation était une espèce de donation de la couronne, et f[ue tout se trouverait consommé pour eux sans rcidui , par une simple signa ture, sans qu ils eussent autre sûreté que ma bonne loi de raccomplissement des cboses que j'aurais promises en écbange ; si les ministres d'Espagne connaissaient bien mon cœur et combien je veux être religieux en l'exécution de tous les traités que je ferais, ils ne se tiendraient pas moins assiués de l'un cpu' de l'autre, outre que je connaîtrais mal mes intérêts si je mancjuais en aucun point à accom plir celui dont on vous parle, puisqu'après la conclusion j'agirais pour l'avantage de la reine et de mes enfants autant qiie pour le leur.

J'attendrai donc avec impatience la fin des dix jours auxquels le duc de Médina vous a promis de vous donner une réponse positive sur l'afTaire; mais je vous avoue que je m'attends bien à essuyer encore au delà quelques-ims de ces contre-temps sur lesquels il s'est excuse di ce qu'il s est trouvé jusqu'ici tant de longueurs en cette résolution.

Il finissait on invitant rarchevèque à employei^ tous ses efforts pour se procurer une copie de la consultation de Joseph Gonzalez et de Francisco Ranios. Il Inulorisail à rionner à don r.lirisloval ce qu'il jugerait à projKis pour 1 OhtcMiir, et a lui promettre (pic le secret serait inviolablenient garde.

Si cet écrit, disait-il, qui conclut que la renonciation de la

reine est nulle , ne contenait que des raisons pour appuyer leur avis , io n'aurais pas à me soucier beaucoup d'avoir en main nue ])iècc qui me condamne, chacun sachant bien à peu près les raisons qu'ils peuvent alléguer; mais comme je comprends par ce que vous en a dit la même personne , que l'ccril traite aussi deux autres points que je trouve fort importants et curieux, et nommément celui de l'incident de la naissance de mon fils avant le payement de la dot de sa mère, et avant raccomplissement des diverses conditions qui avaient été stipulées par le contrat de mon mariage, je serais bien aise que vous fissiez tous vos efforts pour avoir cette pièce'.

En elTrl, celle pièce était l'aveu de la iiullib'; de l'acte par défaut d'exécution. M. de Lionne insista fortement aussi auprès (le l'arclievêquc pour qu'il se la fît livrer par don Christoval. 11 le chargea de lui promettre que sa fortune était faite en cas de succès de la révocation, el il ajouta :

KMiaii II faut qu'il ait mauvaise opinion de nous, quand il vous donne

.irVl.dcLionnc pour toutc rcpousc sur la copie que vous lui demandez, qu il ne

' ';"''"'^>'<|"<' veut pas se faire pendre : on nimi^rime en France (lue ce qu'on veut

il hiiihnm. I ' * * ^

Saint -Cirmaiii fj"' soitpublic, coiiime , Cil dcrnicr licu , la déclaiatiou faite au roi i)ar le marcruis de la Fiiente , et vous le pouvez assurer liu secret sur ma tête , si vous ne le voulez jias sur la vôtre, parce cju en effet c'est un gage de fou'-.

I^arclunêque d'Embrun ne pul pas o])lenir la pièce si vivemenl désirée par sa cour. 11 ne pul pas non plus liâler les ternies de la négociation qui, étant subordonnée aux délibéralions d une esjièce de tribunal de conscience cl de droit, ne faisait aucun pas. Enfin le .) du mois de juillet le duc de Médina

(vrrcsponihtnce d'Espaipic , \ol. \L\. ' hk'in.

■.\i\ iniii

l'MMIK I Sl,(.ll()\ II. 149

assista chez l'inquisikHir gcacral à la doriiièro (l('lil)('' ration de ce tribunal, cl eut avec i'archevrqnc une conrércnce, (jiic celui-ci raconta en ces termes le 6 juillri :

J'eus une audicncL' assez lon<ine au i)alais, le S de ce uhiIs au lualiu. LmuIi (le M. (le Mcdina de las Torres. 11 vint de lui-même à m'ouvi ir le dis- ,îc rl'rehVM'ii'i' cours lie la nc'gociation de la «rrande alTair(> , lorsfiue iV'Mais sur le point , ',' '^"'''v''' do me sc'parer, in'(''tanl InrI lésolu de ne lui en |)oint parler, et il coni- Madrid. men(,;a à me duc ([u'd devail passer' une mauvaise api(''s-dln(.^c , parce ''J'""'"' ''"''' qtril avait ordre du roi de se trouver ;i mut jiinta à cin([ lieiuesdu soir, chez M. rinquisitein- gt-niMal, qui était ronqiosc'e de llu'ologiensel de docteurs en droit, poiu- e\auiiuer, pour la deruièi'e fois, l'allaire de la révocation de la renonciation de la reine. Je lui repondis (pw peu de gens seraient capables de croire que des assemblt'es eussent durrdepuis six mois, avec bonne intention en une affaire si facile; (pu' Ton allait plus vite en France, où votre majest('> avait l'ait travailii r des personnes intelligentes sur eeltc (pusiion, après l(^a\ls inic je hù avais donnc's que Ton faisait la nnîme cliose de i.\(yvk\ et qu'il n'v avait eu qu'un nii'-uie sentiment (y\i' la renonciation de la reine ('■lait nulle par mille laisous. M. le f\uv i\v MediTia me demanda si, laissant ce premier point ind(''cis, je voulais passei«au second, de la rt'coinpense pour la conquête de Portugal; je lui répondis que je n'en avais point d'ordre, et que \. !\1. s'était toujours aHermie sur la révocation, où il fallait au moins faire une réponse allirniative ou négative. Il me dit que l'on accorderait la révocation si \ . M. pouvait donner une sûreté pour l'exécution de ses promesses (pii fi'il érpiivalente à celle de uno auto (un acte) irrévocable connue était celui de la révocation; je lui répondis que cette all'aire avait si longtenq)s duré que j'avais eu réponse de V. M. sur celle dillic iilte. el(pr( Ile rue faisait l'honneur de me mander que l'on n'en pouvait donner de plus forte que celle de son honneur pour la lidélité d'un traité, et de son propre intérêt pour la défense de la succession.

Il répondit à l'un et l'autre par de longs discours ([ui allaient ;i dire .

pour \o promior poini, qno llionncur ne servait point de sûreté en semblables allaires. el <pie quant aux intérêts de votre majesté, ils pouvaient eiicoie, après la révocation, être conliaircs à ceux de la maison d'Autriclie, soit contre l'eniperein-, f|ui serait vm prétendant à la sncl'cssion, soit contre l'Espagne, dans l'incertitude de la vie du prince. ,1e bii dis ([ue cette dispute était bien éloignée tie ce qu'il m avait promis, il y avait six semaines, rju'il me donnerait une réponse précise dans dix jours; il s'excusa sur le mérite de l'afTaire, qui exigeait beaucoup de discussion, et il me demantia si j'avais une permission de votre majesté de parler de l'affaire au roi catliolique, ce que je n'avais point voulu faire sans ordre. Je lui répondis (jue votre majesté considérait si peu cette négociation, (ju'elle avait négligé de me faire réponse sur ce point; mais que rpiand elle m'aurait donné cette liberté, je ne m'en servirais point , étant persuadé du peu de bonne foi dans laflaire; et là-dessus je lui contai Ibistoire de don Estevan de Gamarra à La Haye , sur la grande ]dainte qu'il m'avait faite du secret révélé au marquis de la Fuente. 11 s'en défendit par une déclaration qui paraît assez francbe, à savoir, que les Hollandais étaient si éloignés de croire une liaison semblable de la France avec l'Espagne , (|u ils avaient lionne avis au même Estevan de Gamarra que les troupes d'Angleterre cpii passaient en Port^igal étaient payées de l'argent (jue votre majesté avait prêté; mais (|ue depuis ils avaient été désabusés (le celte opinion par une lettre interceptée du roi d'Angleterre à la " (luquesa de Bragansa, su suegra, " |)our nie servir de ses termes, oii il lui mandait qu'elle prît de l'argent qu'elle lui avait promis pour le mariage de sa lille , autant ([u'elle en aurait besoin pour l'entretèneuK'nt (1(! ces mêmes troupes.

i^nliu, après tous ces \ains discours, je lis la conclusion tirée de la substance de la dernière dépêclie de \. M., que je m'attribuai toutefois à moi-même, et que je réduisis de moncliefà deux points, espérant (pie votre majesté les a|)prouvera : le premier fut que votre majesté ne faisait aucun état de cette négociation; qu'elle en avait fait un jugement égal dès le premier jour, el qu elle ne se divertirait

P\in IK 1. SKCTION II. i:,i

point, par cetlp ronsidiiation, de la iiioiiidic de sfs afiairos, tonmio il I avait tlcjà vu par les fili-lsqu il appelait lontrutieiuitos icontrc-lcmps , roiiiiiK' pai IcM'iiiplc (le la non (oiuui nMicc (l(\s anihassadcuis d'Espagne avec ceux de France dans la cour de reinperenr, et par- relui de 1 arrêt du conseil de \ . M. touchant la visito des vaisseaux, dont il m'avait fail 'piidipie plainte en |)assanl, <pie l'on reni(>l. connue je crois, à 1 amhassadeur en France; que pour moi, j'avais été lroni|)é lonc^temps en l'allaire, mais que j'étais aujouid'liui entièrement |)révenu de l'aitilice qui tendait à consommer inutilement le temps de la piftspériti de votre majesté par de vaines espérances. Le second point était que \ . M. connaissait la conjoncture des affaires présentes, que la prudence lui conseillait d'en profiter, et qu'il ne m'appartenait pas de savoir les partis qu'elle voudrait prendre pour ses avantafros; mais que, quand ils seraient contraires aux intérêts de l'Espagne, le roi catholique, après cette négociation, vraie ou fausse, ne poiurail se plaindre que de lui-même, et accuser le |)eu de considération qu'il aurait fait des bonnes volontés de \ . M. Il me répondit sur ces deux points, que l'un était una advcricncia (un avertissement^, et l'autre una ainviia:a ■ une nuMiace). et , s'arrètant ilavantage sur le second , il mi' ht un long discours pour prouver que \ . M. ne pouvait rompie avec l'Espagne pour la défense du Portugal, qu'elle perdrait plus eu ce cas pour la réputation qu'elle n'acquerrait pour l'utile, où il n\ avait rien (pu la pût acconunoder.

Il allégua encore la considération des reines, et il dit enfin, que votre majesté avait juré non-seulement la paix, mais aussi une amitié perpétuelle avec le roi citholicpie , comme s'il eiU voulu dire que votre majesté n'était pas lihre pour vtMiir a une rupture avec lEs- ])agne. Je lui dis que je n'entrais point dans les raisons d'état , et que votre majesté justifierait hien dans l'iionneui tout (c (pi'elle entreprendrait, mais que je ne pouvais pas dcnu-urer d'accord (pu- votre majesté ne fût en toute liberté de faire le choix qu'elle aviserait bon être; qu'autre chose était une paix ou une bonne correspondance, autre chose était une confédération ou une alliance entre les |)rinces:

(fuc lo dernier iiaité que voire majesté avait fait avec l'Espagne n'était pas plus inviola])ie cpie ceux que ses prédéccssevus avaient laits autrelois, et que les histoires étaient pleines d'exemples où les princes avaient mandé aux andjassadeurs de se l'ctirer de leurs états, ayant lait des traités secrets contre leurs maîtres, et envoyant après cela l'aire les déclarations nécessaires. Nous nous séparâmes en bonne amitié là-dessus sans lien conclure \

L'aiclievêquc d Emljriin resta un mois sans entendre parler (le rien. Enfin, au commcncenienl d'août, le duc de Médina lui confirma avec embarras le refus de la révocation. Il lui dit que le roi son maître «aurait liien voulu compIa:cr (complaire) en '< cela à sa majesté très-chrétienne, que son inclination y était « portée , mais que tous les conseils qu'il avait pris y étaient « contraires. « L'arclievêque lui répliqua qu'il n'en était pas étonné, parce t[ue cette négociation n'avait jamais été sincère de la part du gouvernement espagnol. Il demanda une déclaj-ation formelle que tout était fini pourpasser à d'autres choses. Il en donna avis le 5 août à Louis XIV. Mais cette déclaration formelle se fit attendre encore près d'un mois.

Le 2 4 le duc de Médina apporta à faiclievêque d'Embrun une réponse définitive. 11 lui annonça que facte de révocation était impossible et lui oflVit de continuer la négociation du traite sur la jjasc d'iui dédonnnagement territorial. L'archevêque exprima au duc sa surprise de ce qu'on ne lui avait pas annoncé cette impossibilité six mois plus tôt. Il rejeta folfrc de continuer la négociation, et écrivit à Louis XIV :

l'Airaii M. le duc de Médina m'est venu voir à mon logis avec beaucoup de

m! "l'TnW^^ civilité le a f\ de ce mois. 11 me dit qu'il venait m'apporter une réponse

'"''"''"'" positive sur la grande alfaire , (pii était réduite à deux points , savoir : à

' (finTSimiifldiice d'Iîspcnjiic . \o\. \LIIi

l'MlTlK I, SI'XTION II. Iô5

la demande de la ivvotalion de la renonciation de la reine, et à un Maarid,

, ,.. 1 . ■ I • . « 1 «.20 août \fif>i.

traite (1(> confédération avec les intérêts coinimiiis ])onr la conquête du royaume de Portugal; (|u'il avait ordre de inr dire (|iic le roi son maître ne pouvait j)oint accorder cet acte de revocation pour des raisons de justice et de conscience cpii dépendaient d'un droit acquis à l'infante sur la couronne d'Ksp;igiic , cl aussi pour 1j' dcfaul des sûretés égales que votre majesté ne pouvait point douiier pour un acte où il n"} avait point de retour aussitôt qu'il serait passé; que ce premier point étant ainsi décidé , il n'y avait rien qui cmpcchAt do passer au second, pour un traité qui n'avait nulle connexion avec ce préalable; qu'il entrerait d'abord en matière avec moi là-dessus, à quoi le roi avait d'autant plus de disposition qu'il se voyait comme réduit à la nécessité de rompre au premier jour avec le roi d'Angleterre qui faisait tous Icsjours de nouvelles entreprises, surtout du côté de Dunkerque, où il mettait en contribution f[uel([ues terres de sa majesté catliolitpie. Je lui répondis qu'il eût été facile au roi catliolique de me faire donner cette réponse il y avait six mois, lorsque j'avais fait par son ordre la proposition d'un traité à votre majesté; que la première partie, toucbant le refus de la révocation de la renonciation de la reine, n'avait pas besoin d'une si grande diversité de consultes, ni dune si longue discussion, puisqu'elle n'avait point d'autre raison que celle d'une volonté absolue, étant d'ailleurs rontraire aux motifs de la conscience et de la justice que l'on alléguait pour |)rétextc de piivci' la niuc de ses droits, ainsi f[ue je lui avais fait voir autrefois; que cette resolution notait aucun droit à votre majesté, lequel résultait de la nature de la chose, comme aussi la révocation ne lui en eût donné aucun nouveau, navant été proposée que pour retrancher les occasions de guerre, pour le soulagement des peuples; et c'était ce que je pouvais répondre pour l'heure sur le ])reniier point, dont je ne manquerais pas de donner avis à votre majesté; mais que, pour le second, je ne pouvais entrer en aucune négociation sans avoir reçu de nouveaux ordres de votre majesté : qu'il était vrai que le traité ne dépendait ])as absolument de la révocation de la renonciation de la reine, mais que

suce. DESPAOE. I 20

15'i SUCCESSION D'ESPAGNE.

ccUc condition no laissait pas d'y avoir une grande influence, et cjucUe était si ronsidérabie (ju'elle pouvait obliger votre majesté à prendre de nouvelles mesures poiu- la conservation d'une succession que l'on se préparait visiblement à lui disputer; cpu^ depuis six mois les detiances o1 les soupçons pouvaient avoir entré justement dans les esprits sur le jM'océdé même de cette négociation et sur d'autres rencontres; iriais sans m'étendre en des discours superflus, je devais me considérer moi-même dans les limites de mon pouvoir; qu'il y avait deux mois que votre majesté ne m'écinvait plus rien sur cette aflaire , comme l'ayant entièrement abandonnée; que je ne pouvais pas savoir si votre majesté n'avait ]ioint pris d'autres desseins depuis ce temps-là, et (ju'ainsi je ne pouvais répondre autre cbose pour la proposition d'vm traité contre le Portugal et contre l'Angleterre, si ce n'était que je ne laibuettais ni ne l'excluais, et que je donnerais avis à votre majesté de cette déclaration do la part du roi catbolique pour recevoir ses ordres particidicrs.

M. de Médina se trouva assez embarrassé par cette réponse, ou je proiitai du relus rormol de la révocation de la renonciation de la reine, ot où je ne me déclarai point pour un traité. Il s'efTorcja aussi i)ar toutes les raisons imaginaldes de me persuader à commencer quelque négociation, disant que les mêmes raisons qui obligeaient votre majesté à traiter dans le cas de la révocation subsistaient toujours avec cette négative, carie droit do votre majesté en était indépendant dans sa pensée; ainsi, que l'on avait même déclai'é en Hollande ses prétentions à la succession de la couronne d'Espagne , et par conséquent (|u'elle devait également la défendre , et par son bonneur et par son intérêt; que la guerre entre l'Espagne et l'Angleterre commencerait en Flandre, où votre majesté s'était déjà expliquée qu'elle prendrait parti pour l'Espagne, dans lo temps que M. de la Fuonle lui proposa l'inclusion du roi catlidlicpio danslo traité do garantio avec les états Av HoUaiub', où, comiuoildit à votre majesté cpio la lin jnincipalo du roi son maître, en celte inclusion, était la défense de ses états de Flandre contre le roi d'Angleterre par le voisinage de Duukerque, votre majesté lui ré-

PMillI. I. SF.C'IION II. 155

pondit f[iie si le roi (rAnglctorrc on atlaipiail jamais rjuolffu'un, elle irait le deiondre avec son épée; qu'au surplus il n'était pas possible (pic V. M., ([ui était " caliallero tan bizarro, y de tanto punto', » put souifrir qiie le roi d'Angleterre |)rit j)lus longtemps la (jualilé de roi de Franre, puisqu'elle ne voulait point permettre seulement celle de comte de HoussiIIdii ;iii r(M (ri'.spaguc. et de landgrave d'Alsace à l'empereur.

Je lui dis que j'aurais pu ap|)orter des raisons très-fortes pour combattre ces objections apparentes; qu'il v avait beau( oup de dilférence entre faire la guerre pour la succession légitime de la couronne d'Espagne, si le cas arrivait, à quoi je croyais votre majesté résolue . ou bien faire la guerre pour relever ou maintenir présentement la puissance d'Espagne contre ses ennemis, qu'il fallait regarder comme contraire par une déclaration si injuste, et que je doutais fort que cette dernière guerre, entreprise en faveur de l'Espagne, contre un roi fort puissant, fut avantageuse à votre majesté; que le discours fait à M. de laFuente , au cas qu'il fût véritable, était un elîel de la générosité de votre majesté, qui n'attirait pas les mêmes suites, quand l'on viendrait à f exécution, que l'obligation d'un traité et dune ligue; et qu'enlin, (pioi([u'il n y eût pas de proportion entre la qualité de roi de France et celle de comte de Roussillon et de landgrave d'Alsace, les raisons étaient bien ddlérentes; car l'empereur et le roi d'Espagne avaient cédé ces titres par des traités faits avec \olic majesté , au lien que le roi d'Angleterre prenait le titre imaginaire de roi de France, pour lui servir d'une vaine consolation de quebjiu^s provinces que ses prédécesseurs avaient possédées dans le royaume par le sort des armes, et que je n'avais jamais ouï dire que cette qualité cliimérique fût une occasion, non-seidcnicnt de guerre, mais aussi du moindre dégoût, suivant tant d'exemples qui se rencontraient entre les princes amis; mais ([ue comme l'obéissance sans raisonnement est plus agréable à Dieu que l'odeur des sacrifices, je me tenais précisément

' Un gentilhomme si fier et si délicat sur le point d'honneur.

ln() SLCCESSTON D'RSPAGNF..

dans les termes do ma première réponse, que je n'avais point d'ordre pour cette négociation, et que j'aurais l'honneur d'écrire à votre majesté l'état des choses. M. de Médina se contenta donc, après plusieurs instances, que j'aurais l'honneur de mander à votive majesté comme le roi catholique refusait absolument de donner la révocation de la renonciation de la reine, et qu'il offrait de faire un traité avec votre majesté à des conditions convenables pour déclarer la guerre au Porlusal et au roi d'Angleterre'.

Lettre lu 23Juillel

Letlrc <hi 20 août

l.\lr,ul

il UIK- Ifttll-

de Louis \l\

i rarcbcM'-quc

(l'Kinbrun.

• I scptenibri' ifiC,'.,

Louis XIV, qui, en répondant à la tlépêche de Tarchevêquc d'Embrun, du 6 juillet, avait approuvé .son refus de passer au second point de la négociation avant d'avoir vidé le jn-emier; qui, en répondant à sa déjiêchc du 5 août, lui avait dit, « il .se « voit fort évidemment aujourd'hui que dans la négociation « qu'avait introduite avec vous le duc de Médina de ce que " vous appelez la grande affaire, on n'avait de delà autre objet <i que de m'amuser par cette espérance"\ «lui écrivit, après avoir reçu sa dépêche du 29 août :

Quant à ce que vous appelez « la grande affaire » siu- laquelle le duc de Medina, après six mois d'attente, a [jrétendu vous apporter une ré- ])onse [)OsitivL' , en rejetant absoluinent le premier ])oint par principe de conscience ])Our ne pouvoir faire un si grand tort an droit déjà ac- (piis à finfante et vous olTrant d'entrer en traité sur le second, vous ini direz en peu de mots que je vous ai défendu d'entrer à l'aveniidans une ])areille négociation, et de trancher coiu't, si on vous en reparlait; qu'aussi bien ne me contenterais-je ])as de peu de choses sur ce second ])oint, et que je sais fort l)icn qu'ils n'en voudraient pas faire de grandes, par le même principe de conscience de ne rien ôter à l'infante de ce qui lui est acquis ; qu'enfin , il est aisé à voir où tend cette négociation simulée et cet amusement; <fue je l'ai fort bien connue

' Corrcspoiidtince (l'Esp(i(jnc,\o\. .\L11I. ' Idem, vol. \L\ .

I octobre

l'XUllK 1, SKCriO.N II 157

dès qu'elle fiit entamée , mais que je ne suis plus criiumeur à leur laisser croire qu'on ne voit pas ici les choses connue elles sont'.

i-ln ('xt'cution de cos ordres, Varcliovêque alla voir le duc do Médina de las Torres, rompit loule nét^çocialion avec lui sur ce point, et en informa Louis XI\ pai- la Itltre suivante :

J'eus, le 9 de ce mois, une audience de M. le iluc de Médina. Je lui tinan

,. -Il irr- •' j- <l une (U'péclic

dis, au sujet de la grande ailaire, que votre majesté me commandait de rarchevOciue de lui dire que comme le premier point était refusé, touchant la ré- .^'lo"'jsx"v vocation de la renonciation de la reine, elle ne pouvait aussi entrer Madrid, dans le second pour un traite ; que je ne lui en rendrais point d'autre ' ' raison, si ce n'est que votre majesté jugeait que l'on ne voudrait pas lui accorder ses prétentions par les mêmes raisons de ne point faire tort aux droits prétendus de ceux à ([ui Ion voidait assurei' la ron ronne ; qu'elle ne voulait point perdre le temps en des négociations inutiles, et que j'avais ordre de m'abstenir dorénavant de toutes sortes de discours en cette matière. M. le duc de Médina me répondit qu'il n'avait rien à dire sur une résolution prise; qu'il avait cru que le second point était indépendant du premier, et qu'il était un peu dur de refuser un traité d'alliance avec des intérêts communs. Je vis bien qu'il était fâché de s'être explicpié si positivement de la négative du premier point, et ils ne l'ont déclarée aussi après six mois de temps que dans l'extrémité du besoin reconnu des secours de votre majesté pour la conquête de Portugal -.

Ainsi finirent ces négociations préliminaires. Quoiqu'elles n'eussent abouti à aucun résultat positif, elles ne furent ni sans signification ni sans portée: Louis XIV affaiblit la valeur intrinsèque de la renonciation de la reine sa femme à la succession espagnole; il exprima baulemcut l'opinion de sa nullité; il fit

' Correspondance d'Espagne , vol. .XLV. - Idem, vol. MAI.

plus, il en demanda la révocation, et, s'il ne l'obtint point, il força la cour d'Espagne à en admettre la justice et à en entrevoir la possibilité. Don Louis de Haro avait regardé l'acte de renonciation comme devant être inefficace; le duc de Médina de las Torres convint qu'il était nul.

Louis XIV montra dès lors sur la couronne d'Espagne drs prétentions pour lesquelles il devait négocier quarante ans et combattre douze. Il signala même un désir procbain d'agrandissement, tout comme la cour de Madrid laissa apercevoir le pi'ojet qu'elle exécuta trente-buil ans plus tard, d'admettre sur 1(^ trône d'Espagne un prince de la maison de Bourbon, en lui iinposantl'obligatiou de renoncer au tronc de France. En ellét, ce que Louis XIV demandait poui- se liei- avec l'Espagne^ contre le Portugal lut ce qu'il conquit cinq ans après dans la gueri'(> de (lérolution ; et ce que proposait le duc de Médina de las Torres le G mars i6()2 à l'arcbevêque d'Embrun, dans la conférence du Buen-Reliro, lut ce qui se réalisa en i 700 par le testament de Cbarles II. Ainsi ces négociations contiennent les deux pensées qui devaient, l'une, ouvrir la série des guerres de Louis XIV, l'autre, décider de la succession (KEspagne.