I. ^LLEMACtNF. ES ORfENT

Il nu n HHanL

1er l'esprit, car il ne s'agit pus aujourd'hui uniquel des contn^es danultiennei^, triais aussi do la Maci!'doiiie cl do Saloniqiie. L'Autriche est un bras tendu de l'AIleniagiie non plus SLulomont vers la mer Noire, mais vers la mor Kg6e. Celle nouvelle aspiration est d'autant plus menaçante que, sur la voie de Saluaique, l'AIleinagne ne rencontre pas aussi directement la Russie que sur le Lnube, et que l'Angleterre s'est obstinée longtemps ii ne

'der que du côté russe : Moscou lui masque Berlin, ïl'aulres perspectives s'étant ainsi ouvertes hhf/eufsc/tf Kultur. si l'on avait eu h refaire, en 1876, l'alliance anstroprussienne du 20 avril 1834, on ne se serait pas borné à parler du bassin compris entre les Karpalhes et les Balkans. On y eilt ajouté l'Herzégovine et la Macédoine. A la suite du Danube et peut-être avant le Danube, on eût iiilionné les affluents méndionau.v de la Save et tout le du Vardar. Les solidarités se maintiennent lorsque principes vitaux sont identiques ; mais le développe- IRt des intérêts et des aspirations enfante des exigences ivelles. Le fond reste le même : <( Marche de l'Alle- ,gne vers l'Est : solidarité avec l'Autriche. » La nécessité de tenir compte di' celle situation a éli^ la ise des engagements scellés à Reichstadt en 1876, non is, comme en 1854, entre la Pi'usse et l'Autriche à l'enilre de la Russie, mais enti'o la Russie et l'Autriche c l'assentiment de Berlin. 11 fut dès lors parfuitement irrévocablement stipulé entre les trois empereurs que, pendant la luUe qu'on prévoyait, ni dans les arrangeants qui devaient suivre, il ne serait porté aucune atte, soit aux intérêts vitaux et permanents de l'AlIelagne, soit aux intérêts spéciaux et aux aspiralions de l'Autriche.

L'empereur .Alexandr-e a tenu sui'abondammenl celle

promesse jusqu'.^ y compromettre dans le traité de paix,

sou influence sur une portion des lougo-Slaves. Il faut

IDC bien garder dans la tète que, .'^i l'alliance, je dirai

L rVTERVENTION DE L ALLCMAr.M:

môme In paix enire la Russie et la Prusse a été mainletiue en 1854 et en 1878. c'est parce que la Russie n'a pas porté atleinle aux inlérôts et aux aspirations de l'Alleinagne. J'ajoute avec assurance que si. il l'une ou à l'autre de ces époques pendant la lutte ou les négociations, ces même» intérêts avaient été menacés ou ces aspirations entravées, la Prusse, malgré l'amitié des souverains et les services rendus, aurait Tait la guerre contre les Russes en 1854 et en 1878, Si demain les intérêts permanents et essentiels de l'Allemagne venaient à être atteints par la Russie, la Prusse ferait demain la guerre à la Russie. En etTel dans la balance des objectifs prussiens l'intérêt de l'.MIemagne primera toujours le souci de l'alliance russe. Sur ce terrain allemand, ta Russie a fait plusieurs fois des concessions, des sacrifices ; la Prusse, jamais. En d'autres termes, à cause des solidarités commerciales et autres, l'empereur allemand, dans les questions orientales, est l'allié de l'Autriche plus que l'ami de la Russie.

L'empereur de Russie, avons-nous dit, avait su, dès le début, avec un tact politique supérieur, faire la part du feu, c'est-à-dire sacrifier résolument et sans arrière-pensée tout ce qui de piès ou de loin pouvait porter ombrage aui inléj'éts dont le roi de Prusse, empereur allemand, est le gardien suus et necessarius. L'alliance virtuelle des deux cours pouvait donc s'exercer librement pour assurer à la Russie sa liberté d'action, sauf l'intervenlion de la Prusse pour peser dans la balance allemande les conséquences de la victoire.

Nous pourrons maintenant, sans autre préliminaire, rapporter ce que l'ancien plénipotentiaire de la Prusse à Francfort en 1834, est venu dire au Reichstag, dans la séance du 19 février 1878. Nous y joindrons quelques observations sur les divers points traités par le chancelier. Pouvions-nous choisir pour notre commentaire un texte plus autorisé ?

LE DISCOURS Di: PBINCK DE BISMtlICK