RÉSUMÉ

4 chef. — Perte de la mise de fonds, ré sultant de la divulgation du paoseoé pour

la fabrication de la soude..,.°..... . 100 000 fr. 2% chef. — Remboursement du traitement annuel des citoyens Leblanc et Dizé...... 40 500

3° chef. — Perte des bénéfices résultant de

l'interruption des travaux touchant la fa-

brication de la soude pendant six ans et

OI A EN ares secoue oaedes ec 603 500 4 chef. — Perte du Drivilège de la soude

par la publication du brevet d’invention

Pendant Sephrannées, ee, ee. 143 000 5e chef. — Perte des bénéfices sur la fabri-

cation du blanc de plomb et du sel ammo-

Tigres, Moins torse ee ss e .. 156 000 PDA DIE IT RES À EN TS 928 000 fr

Quelque élevé que puisse paraître ce chiffre des dommages causés, il est bien au-dessous des bénéfices certains qu'on pouvait attendre de cette entreprise, dont les produits étaient d’un usage général, | journalier et presque d’une nécessité première. La disette de la soude était devenue générale; nulle concurrence n était à craindre.

120 à NICOLAS LEBLANC

€ Dès lors les débouchés PE et certains, tou=|

jours supérieurs aux produits, eussent donnés à l'ét

blissement un accroissement considérable, et l'euss

sent porté au plus haut degré de prospérité. » .Suivent les conclusions purement légales en vertu des textes, des lois et arrêtés, ayant rapport aux pré-

judices portés par des tiers aux associations réguliè- rement fondées.

À ce mémoire étaient jointes différentes attestations et déclarations concernant le préjudice causé à Leblanc et à ses associés; il en est une entre autres qui fait le plus grand honneur à MM. Payen et Debourlier, manufacturiers à Saint-Denis et voisins de la manufacture de Leblanc. Ces messieurs, dans leur déclaration, attestent que, pour la fabrication de la

soude qu’ils ont adjointe à leur établissement de sel: |

ammoniac, le procédé dont ils font usage depuis près de dix ans (1804) est celui de Leblanc, publié, en l'an IIT, par ordre du comité de Salut public. Ils font remarquer aussi qu'ils y ont ajouté les perfectionne-

ments indiqués par Leblanc lors de la publication de |

son brevet, dans le rapport des sieurs Darcet, Pelletier et Lelièvre, « laquelle attestation ils donnent avec le désir qu’elle profite à l’homme vertueux et éclairé à qui on a l'obligation de ce procédé. »

C’est sur ce mémoire, sur les attestations qui y sont jointes; c’est sur les expériences réitérées qui vien-

nent d'être faites à la manufacture de Leblanc que”

les arbitres vont avoir à prononcer. Etait-ce bien à des arbitres que devait être remise la haute mission de prononcer irrévocablement sur cette grave ques-

1 ù, CARS #0 % 760 UE QUE Sn 12 PA Ÿ F' À Î Pr ue UNE 74 ù %, : Eu DL k ® 4 * è | M4 | PS: nd; AA HA . : S ‘

SA VIE — SES TRAVAUX . 491 tion? nous ne discuterons pas, laissant au public le

soin d’appréeier ce point et nous réservant, pour la suite, d’en faire ressortir les conséquences. |