Tract., c. 6. p 100 = fr. XXIV

2. iract., c. 7, p. loo zz fr. XXIV ; c. 22, p. lai = fr. LXV; c. aS, p. 128= fr. LXVni. Pour M. Gh. Benoist, Oresme a vu dans la monnaie une propriété sociale (La politique de Charles F, p. g4). C'est, croyons-nous, forcer au moins la précision de la pensée d'Oresme.

5. Tract., c. 22, p. 126 = fr. LXV ; c. 24, p. i3i = fr. LXXI.

rendu par endroits sa marche singulièrement hésitante et inconséquente.

Oresme se trouvait pourtant, par la négation du droit du prince, on ne peut mieux placé pour attaquer la pratique domaniale. En réalité, le principe du droit de propriété du prince disparu, tous les procédés de la pratique devaient disparaître. Droit de tixer le prix et la condition des espèces, droit de miier, droit de tirer un profit des opérations, ces trois conséquences essentielles du droit du prince en lesquelles s'analyse toute la pratique, manquaient désormais de base. De fait, Oresme ent riomphe victorieusement Tune après Tautre. Mais alors, par suite de son hésitation sur la nature du droit de la communauté, il se trouve extrêmement embarrassé pour régler la pratique; et en définitive, après quelques tentatives qui trahissent son irrésolution, on assiste à ce spectacle singulier, de le voir relever d'une main* ce qu'il vient d'abattre de l'autre, et restaurer en définitive pour la communauté, sur les mêmes bases presque, tous les procédés de pratique qu'il vient de condamner chez le prince.

SECTION I