OO

Estsil sage d'encourager l'exportation du bois à pulpe ? . . . . . .

AIS on dit qu’il est contraire à la saine doctrine d'encourager l’exportation d’ure matière première et que le pays y gagnerait si elle était manufacturée ici même, —dans l'espèce —si elle était convertie en papier, transformation ultime du bois. Et l’on propose deux moyens pour en arriver à cette fin :

1° Prohiber entièrement l’exportation du bois à pulpe, ou bien, ce qui revient au

même :

2° Imposer sur ce bois un droit d’exportation tellement élevé qu’il équivaudrait à la prohibition. On ajoute: Si l’une

mmmsrmterersmeemetinsmesestl

enr niser

ou l’autre de ces mesures était adoptée, les Américains, quz ne peuvent se dispenser de notre bois, viendraient s'établir ici pour convertir en papier le bois qu’ils nous achetaient jusqu'ici et donneraient de l’emploi à un bien plus grand nombre d’ouvriers canadiens.

—ÔO-

Les Américains ontsils absolument besoin de

notre bois à pulpe ?..…

OUT d’abord est-il bien sûr que les Américains ne puissent, au moins pour quelques années, se dispenser de notre bois? Et s'ils le pouvaient, est-ce que l’une ou l’autre des mesures prohibitives préconisées plus haut ne nous serait pas beaucoup plus préjudiciable qu'aux Américains ?

Les Etats-Unis consomment annuellement 2,250,000 cordes de bois, èt nous