DE L’ART H RIT I S
tères spéciaux, n’appartenant qu’à elle, caractères probants, constants, sérieux, facilement reconnaissables, lesquels n’existent pas.
Ces considérations, que nous avons développées plus longuement, dans le second volume de nos leçons cliniques, nous autorisent à rayer du vocabulaire dermatologique, l’arthritis et la diathèse arthritique. L’artritis, en effet, fausse, et découlant d’une erreur pathologique dans sa source, n’a de corps nulle part, vous ne lui trouvez nulle part de caractères propres, incontestables, pathognomoniques, n’appartenant qu’à elle, et par conséquent établissant son autonomie, son individualité, comme entité morbide ; ce n’est qu’une fiction, qu’une chimère, qu’une ombre trompeuse et sans réalité.
Mais comment se fait-il qu’un homme aussi éminent que M. Bazin ait pu se laisser ainsi égarer, par une sorte d’illusion et de mirage qui lui ont fait prendre l’ombre pour la réalité? — Messieurs, les astres les plus lumineux, ont leurs moments d’éclipse ; les plus beaux génies ont leurs défaillances, rappelons-nous ce que disait Horace, à propos d’Homère (la mémoire de M. Bazin n’aura pas à souffrir d’un pareil rapprochement).
« . Quandô que bonus dormitat Homerus. » M. Bazin
a oublié, que dans un cas pathologique quelconque, il faut voir, non pas seulement la maladie, mais encore le malade; il a oublié qu’il ne faut pas s’occuper seulement des lésions symptomatiques de la maladie, mais encore de la constitution du malade, c’est-à-dire du terrain, sur lequel sont développées ces lésions. Il aurait dû se rappeler que toutes les lésions, quelle que soit leur nature, sont modifiées par la constitution du malade. C’est à quoi il n’a pas songé; et quand il a observé cer-
EXAMEN DE LA DOCTRINE
taines modifications, dans la manière d’être de quelques afiections, il a vu, ou il a cru y voir quelque chose de particulier, de nouveau, une entité morbide, nouvelle et inconnue avant lui. Là où il n’y avait qu’une maladie modifiée, il a vu une maladie nouvelle, à laquelle il a donné un nom nouveau. Voilà tout le secret de l’arthritis.
Parmi les arthritides, les unes ne sont que des herpétides, dont la physionomie, l’aspect, la manière d’être sont plus ou moins modifiés par la constitution du malade; tous les phénomènes critiques, dont elles sont la manifestation aussi bien que les phénomènes de répercussion, dont leur disparition devient le signal, appartiennent aux herpétides; elles guérissent par le traitement qui guérit les herpétides, et sans la moindre intervention du fameux sirop alcalin, dont M. Bazin avait voulu faire, pour les arthritides, un spécifique. Ce sont donc bien des herpétides. Les autres ne sont que des affections locales, idiopathiques, de cause externe, ou des affections saisonnières pseudo-exanthématiques, auxquelles M. Bazin, dominé par le besoin de donner un corps à sa doctrine, et entraîné par son esprit toujours systématique, s est avisé de donner bien gratuitement une filiation arthritique. Ainsi, pour lui, le sycosis de la lèvre supérieure, si commun chez les priseurs, chez les fumeurs, chez les gens affectés d’un coryza chronique, était une arthritide, et il le traitait par le sirop alcalin, lorsque pour le guérir, nous n’avons besoin, nous, que de simples émollients, que de l’épilation, que de supprimer la cause qui l’a produit et qui l’entretient. Le zona , et Vhydroa bulleux, affections pseudo-exanthématiques, saisonnières, que nous voyons se produire si fréquemment, au printemps et chez les gens les plus lymphatiques,
DE L’ARTHRITIS.
les plus maigres, les plus nerveux, les plus exempts de goutte ou de rhumatisme, les moins arthritiques , par conséquent, étaient encore des arthritides. M. Bazin n’hésitait pas, en effet, à voir des arthritides partout, même sur le terrain le moins arthritique. En voilà assez, je le pense, messieurs, pour vous convaincre de l’inanité de l’arthritis, et pour en débarrasser le champ de votre diagnostic.
