Corse

572 \ 7,955 hectares.

On remarquera que celte étendue de 7,955 hectares ne correspond exactement à aucune uiinéc du tableau précédent.

Par la loi du 28 avril 1816 , tous ceux qui veulent se livrer en France à la culture du tabac doivent en obtenir la permission de l’autorité, qui a désigné pour cela huit déparlemens, savoir: les numéros 1 à 6, cidessus, les Bouches-du-Rhôiie et le Var, qui probablement ont renoncé à cette produaliou. La Corse ne figure pas dans les déparlemens auprisés.

260 STATISTIQÜK AGIUCOLE DE LA FRASCE.

AaHOHOltl.

Etendue

PRODllT.

A llivri.

^ Tolal.

i rbrelare.

Ille-el-Vilaine . .

Saint-Malo. .

Nord.

Hazebrouck..

Béthune. . .

Montreuil. . .

Pas-de-Calais. .

Saint-Omer. .

Saint-PoL . .

SIraaliourg .

Schélestadt. .

Cahors. . . .

Figeac. . . .

Gourdon. . .

'Agen

Marmande. .

Lot-et-Garonne..

Villeneuve. .

Nérac. ....

Ajaccio. . . .

Sartène . . .

l/KX)

|corte

1 Total. .

Une culture dont le produit moyen est de 689 Ir. 30 c. à l’heetarc, et qui peut donner sur la même ctenduc jusqu ù 2,000 fr. , doit être, on le conçoit , chose très-précieuse et fort enviée ; sa répartition entre 20,000 planteurs, dépendant complètement du bon vouloir de 1 administration, peut assurera cette dernière une clientèle assez importante die/, les populations rurales, et nous sommes étonné que dans ce but, si ce n’est dans l'intérêt agricole qui s’en tronverait également bien , on n’ait pas pris des mesures qui permissent de transporter la culture successivement , chez tous les cultivateurs de tous les départemens où elle pourrait donner de bons produits. L’avantage qu’en retireraient la production et l’administration sont trop évidens pour qii il soit besoin de les développer ; mais le principal avantage économique serait d empêcher une exagération de valeur locaüvc et foncière de certaines terres inféodées à cette production , par la routine administrative, au préjudicc g(^néral.

Il *>sl aussi d*uiic bonne polilifjue pour 1 Etnt^ (juî lire un si énorme revenu du monopole du tabac, et qui peut trouver un moyen d’iunuence dans l’autorisation donnée aux planteurs, de ne pas trop marchander

TABAC. — I*ROFITS IHDUSTniELS , VALEliR TOTALE. 261 avec les producteurs, et de continuer ù leur payer largement les premières qtialités surtout qu'ils lui livrent. Dans l’intérél des consommateurs, il serait désirable que les mauvaises qualités, au contraire, et les tabacs avariés, fussent rigoureusement refusés par l’administration , ou si mal payés qu’il fût impossible de les produire. Mais toutes ces mesures ne peuvent être utiles qu'à la condition expresse de ne pas inféoder la culture du tabac dans 7 ou 8 départemens , et chez des cultivateurs toujours les mêmes; autrement, les bénéfices de la production tounicront exclusivement au profit des propriétaires et échapperont à l’agriculture, par l’exagération des fermages. Dtqà le Lot-et-Garonne, par l'organe du docteur Fabre, s’est porté, sans le savoir, plaignant de cet abus, en prétendant que l’administration ne paie pas assez cher le tabac dans ce département, où cependant la plainte elle-même évalue la valeur locative des terres à tabac, 132 fr., dont 120 pour le propriétaire, et 12 pour l’impôt. Il nous semble difllciie de trouver une réfutation plus complète et plus péremptoire du mémoire tout entier, que ce fait lui-même qui s'y trouve consigné ; mais il n’en reste pas moins évident que la mutation des planteurs est une impérieuse nécessité.

On n’a point à reprocher sérieusement à l’administration , d’ailleurs , de lésiner trop sur ses prix ; elle a pour les juger un excellent moyen , dans la concurrence des demandes en autorisation , et elle devrait élever scs tarifs sur les bonnes qualités seulement , le jour où elle pourrait craindre de ne plus trouver en France tout ce qu’elle peut consommer de tabacs français ou analogues. Elle doit, en outre, stimuler dans ses fabriques et chez les producteurs , tout ce qui tend à améliorer assez les produits français pour diminuer la nécessité des importations de tabacs étrangers, autant que possible. Sous ce rapport, malheureusement, on ne peut approuver complètement la régie, et cela explique en partie pourquoi cette production nationale est descendue de 10 millions qu’elle était en 1831 , à 5 ou 6 millions qu’elle est aujourd’hui. Il n’est pas du tout indifférent, cependant, que la différence de ô à 5 millions par an , que présentent ces chiffres , soit laissée à notre agriculture ou donnée en prime aux Américains du Nord , qui n’en imposent pas moins, fort onéreusement, nos vins et nos soieries.

PaOPlTS IHDUSTEIELS BT AUTRES, TAUECR TOTALE. On pCUt évalUCr

comme suit la richesse créée j>ar l’exploitation du tabac en France :

1° Valeur payée aux producteurs environ 6,000,000

2° Salaire approximatif des divers employés et débitans. 6,000,000 3" Bénéfice en décharge d’autres impôts, environ. . , . 70,000,000

Total 82,000,000

dont le tabac étranger fournil probablement environ. . . • 60,000,000

282 STATISTIQUE AGRItOLB 0E LA FAAHCB.

CoMMEKCB EXTÉHiEUR. Dc 1827 à 1836 , il a été importé chaque an-

née, en moyenne :

Valear.

Droits.

Tabac en f**" ou en côtes , kil.

Jd. fabriq. ou préparé (1836).

Cigares, nombre

Régie.

De 1816 à 1836, les années extrêmes d'importation du tabac en feuilles seulement ont été :

Kilog. Valeur. DroUs pcrçui.

Les Etats-Unis sont presque 'notre unique fournisseur. Ils nous ont envoyé, en 1836 , 2,747,819 kilog. j Hollande, 55,364; Toscane et Etats-Romains, 54,565; Sardaigne, 20,998 ; Turquie, 11,176; Belgique, 312; autres pays, 195,384; en tout, 3,085,618 kilog., qui ont payé €0,321 fr. de droits , au lieu de 5 millions au moins que leur aurait fait acquitter le tarif du 28 février 1806.

Il est très-vrai que le Trésor n’y a rien perdu, puisque l’impét qu’il aurait perçu en 1806 sur l'importation , il ne l’a pas moins perçu en 1836 sur la consommation , et qu’en définitive , si le marchand ou le producteur peuvent avancer l'impOt, c'est toujours, cependant , le consommateur qui doit le payer; mais il y a ici une considération d'une trèsgrande importance, c’est que la régie, qui peut se procurer à meilleur marché du tabac étranger par l’entrée en franchise dc droits, néglige de stimuler en France la production des qualités similaires qu’une prime sulHsante nous amènerait peut-être à produire , en sorte que nous enlevons à notre agriculture un marché dc 6 millions de son produit le plus lucratif pour porter aux Américains une valeur plus onéreusement créée chez nous, et qu’ils frappent encore de 30 à 40 pour cent dc droits à l’entrée chez eux.

Nous ne sommes pas assez insensé pour vouloir que l'Etat impose un produit dont il a le monopole ; cela équivaudrait à imposer la rente ou le traitement des fonctionnaires publics , ce qui est le comble de l'absurdité selon nous ; niais nous croyons qu’il est urgent d'aviser aux moyens de restreindre autant que possible les .achats de tabac étranger. Le meilleur de ces moyens nous parait être d'obtenir !(■ perfectionnement de la production et la réforme radicale dc noire détestable fabrication. Un monopole ne peut être toléré que lorsqu'il fuit aussi bien , si ce n’est mieux, que l’industrie libre. Quand l'Etat est le monopoleur, ou peut surtout se montrer exigeant; or, il n’est douteux pour persouno gu’à cct égard l’administration laisse beaucoup à désirer.