TE MS

RÉFUTATION

prendre M. Selligue (5^) ce qui arrive presque toujours quand il s’agit de faire du nouveau ) ; il? exécuta mal les courbures qu’on lui avait demandées et ses premières lentilles ne purent être employées. .Enfin un Microscope achromatique fut terminé, et un an après Fresnel fit sur cet instrument un rapport favorable à l’Académie des sciences dans sa séance du 3o août l824. Les opticiens , MM. Rochette , V. Chevalier et l’ingénieur Chevallier en construisirent de pareils' sous le nom de l’inventeur.

Le 3o mars 1825, M. Y. Chevalier présenta à la société d’encouragement un Microscope à lentilles achromatiques, construit d’après les principes posés par Euler dans un opuscule publié en î774-(58) La lentille était formée d’un flint concave entre deux crowns-convcxes, et l’oculaire consistait en deux flints bi-convexes 5 mais ces derniersdevaient détruire en partie l’achromatisme des premiers. C’était un Microscope à objectif achromatique, et non un système achromatisé dans son ensemble. Aussi fallut-il l’abandonner, et revenir au système optique de M. Selligue. Il est juste de dire que M. Y. Chevalier, qui avait un excellent tailleur de verre dans la personne de M. Briand, avait déjà bien perfectionné ses lentilles, lorsque MM. Trécourty Bouquet et G. Oberhauser construisirent leur Microscope , qui , à mon avis , n’a point d’égal.

Quant au prisme de verre du Microscope cPAmici , c’est, en terme scientifique , une absurdité. M. V. Chevalier fera bien de ne plus construire de pareils instrumens. Plusieurs personnes, qui en avaient fait 1 acquisisition, ont dû les remplacer par d autres bien meilleurs et moins chers (5g.).

Nous n’avons point dit que M. Y. Chevalier eût copié le Microscope de M. Raspail, exécuté Par M. Deleuil. C’est son fils , M. C. Chevalier qui Yd débité sous le nom de M. Raspail, et cependant M. Raspail a réclamé au sujet des modifications apportées à cet instrument par M. C. Chevalier , modifications qui le rendent impropre aux expériences pour lesquelles il avait été construit.

Agréez , etc., Saigey.

57) Si l’on eut de la peine à comprendre M. Séîligue c’est que lui-même n’était pas sûr de ce qu’il voulait et qu’il ne donnait d’autre méthode , ni d’autre renseignement que de demander dès lentilles achromatiques, du plus court foyer possible; toujours est-il que les Microscopes de Selligue construits , par MM. Chevalier, furent les seuls reconnus bons à cette époque , et que ceux construits par d’autres opticiens sous la direction de M. Selligue, ne purent être employés d’nne manière avantageuse par aucun observateur. MM. de Cassini , Pelletier , Milne, Edwards , etc., pourraient l’attester.

(58) Pour le microscope présenté à la Société d’encouragement , sous le nom de microscope d’Euler, on peut consulter le rapport de M. Hachette, ce Microscope était nommé d’Euler , parce que son objectif était achromatique, ainsi qu’Enler l’avait indiqué , mais les oculaires étaient disposés selon les indications d’Huygens , comme on le faisait depuis long-tems pour les Microscopes de Dollond , de Bassement, etc., d’où l’on voit quel» seu le difficulté a vaincre en 1823 était de construire des lentilles achromatiques à court foyer ; on doit donc à MM. Chevalier d'avoir obtenu les premiers cet heureux résultat , et à M. Selligue d’en avoir été l’instigateur. M.. Charles Chevalier, outre ce premier succès, réclame pour sa part une foule de modifications dans la forme générale des microscopes qui rendent 1rs observations plus faciles et plus certaines , et d'avoir exécuté par la suite les lentilles les plus nettes et les plus claires , les plus achromatiques , et du plus court foyer qu'on ait pu obtenir jusqu'ici.

Lorsque MM. T récour t , Bouquet et Georges tentèrent de copier les lentilles de MM. Chevalier, ils y réussirent en partie, en 1830, après deux années d’essais. Mais encore aujourd’hui, MM. Chevalier peuvent opposer avec avantage à M. T récourt et compagnie, les lentilles qu’ils firent dès 1825.

(59) 11 n’y a que très-peu de personnes qui dédaignent l’usage des Microscopes horizontaux. MM. Audoin, Dellile, A. Brongniard, Lebaillif, le baron Séguier, Milne-Edwards, Montagne, Cassini, etc., etc. ont toujours reconnu les avantages de la position horizontale , sans y trouver aucun inconvénient notable.