LES PRINCIPAUX VICES DE RAISONNEMENT
Les principales sources d'erreur dans le raisonnement sont: l'équivoque, l'ignorance de l'état de la question, la pétition de principe, le cercle vicieux, l'erreur concernant la cause, la généralisation d'un fait particulier, la confusion entre la thèse et l'hypothèse, le manque de parité dans l'exemple.
L'équivoque.
L'équivoque consiste à prendre un même mot dans deux sens différents.
Exemple: La où est votre ti'jaor (ce que vous aimez) est aussi votre coeur (vous y pensez, vous vous en préoccupez). Or, votre trésor (votre argent) est enfermé dans votre coffre-fort.
L'équivoque se dissimule facilement dans le sorite.
Exemple : Qui bien se mire bien se voit. Qui bien se voit bien se connaît (physiquement) . Qui bien se connaît (moralement) peu se prise. Qui peu se prise sage est. Donc se mirer rend sage.
L'ignorance de l'état de la question.
L'ignorance de l'état de la question consiste à parler à côté de la question, c'est-à-dire, à prouver ce qui n'est pas nié et à nier ce qui n'est pas affirmé. Le danger de dévier de la question est si commun que dans toute assemblée délibérante, il y a un président;,
dont l'unique raison d'être est de rappeler au sujet l'orateur qui s'en écarte. Outre la confusion et la perte de temps, l'ignorance de l'état de la question peut causer parfois les pires mécomptes.
La pétition de: principe.
• La pétition de principe consiste à affirmer, en d'autres termes, ce que l'on doit prouver,
.Exemple j Dans le Malade imaginaire de Molière: "Mini a docto doctore .demandatur causam et rationem cur opium facit dormire; à quoi respondeo: Quia est in eo virtus dormitiva cujus est natura sensus assoupire.
L'erreur concernant la cause.
L'erreur concernant la cause consiste à regarder comme la cause d'un fait, une simple circonstance antécédente ou concomitante.
Exemple: Depuis que Laurier est au pouvoir les sauterelles viennent chaque année dévaster nos moissons.
La généralisation d'un cas particulier.
Exemple : Judas a trahi son maître. Donc tous les apôtres étaient des traîtres.
La confusion entre la thèse et l'hypothèse.
Exemple: Les transformistes commencen par dire: "Si l'on admet la grande loi de l'évolution, la gradation visible dans le règne animal est facile à expliquer, etc.."
Quand leur théorie est amplement expliquée, avec la plus parfaite assurance, ils "concluent: "Nous avons démontré que la grande loi de l'évolution existe." Ce qui est absolument faux. Ils ont simplement démontré que cette théorie était plus ou moins ingénieuse.
Le manque de parité entre la thèse et l'exemple:
Exemple: Thèse: La piété est utile à tout, Preuve: Voyez les Jansénistes.
Le cercle vicieux.
Le cercle vicieux consiste a prouver alternativement . deux propositions l'une par l'autre. Ce serait un cercle vicieux que de prouver la divinité de l'Eglise par les Livres saints divinement inspirés, et de prouver ensuite l'inspiration divine des Livres saints par l'autorité de l'Eglise.
N.B. Si le vice de raisonnement est volontaire, il s'appelle sophisme , Binon, il s'appelle paralogisme.
Il ne faut pas confondre vice de raisonnBment avec paradoxe . Un paradoxe est une proposition contraire a l'opinion commune; fausse en apparence, elle peut être au fond très vra ie. Exemples: Il vaut mieux obéir que commander,
La pauvreté est préférable aux richesses.
