CONSULTATIONS
Le Conseil soussigné est d’avis que les Curés des Paroisses, Dessertes et Circonscriptions réputées de fait Paroisses et établies comme telles par l’autorité ecclésiastique, avec ou sans l’intervention de l’autorité civile, sont inamovibles.
Ce principe a été établi par l’Edit du Roi de France concernant les Dîmes et Cures fixes en Canada, publié en mai 1679, et par lequel le Roi déclare que les Dimes, outre les oblations.et.les droits de l'Eglise, appartiendront entièrement à chacun des Curés dans l’étendue de la Paroisse où il est, et où il sera établi perpétuel au lieu du Prêtre amovible qui la desservait auparavant.
Cet Edit n’a pas introduit un droit nouveau. Au contraire, sa disposition ci-dessus citée est conforme au droit français par lequel Pinamovibilité des Curés est établie d’une manière incontestable.
C’est en vain qu’on invoque un usage contraire à la loi.
L’inamovibilité des Curés a été établie dans l’intérêt des Paroissiens. L’exercice, de la part de l’Evêque, d’une jurisdiction volontaire sur ses inférieurs ecclésiastiques, pendant quelque tems qu’on veuille la supposer, n’a pu abroger une loi générale promulguée dans intérêt public.
J. DUVAL, Avocat,
A. N. MORIN, Avocat.
Délibéré à Québec, Mars 1837.
In a case submitted to me by the Revd. Mr. Nau, Curé of the Parish of St. John the Baptist of Rouville, my opinion has been requested, upon two points :—1st Whether, by the Law of this Province, the Curés, or Rectors, of Roman Catholic Parishes be or be not removeable from their Cures, or Rectories, at the mere will and pleasure of the Bishop? %dly Whether the right of a Curé, or Rector, to be maintained in, or recover possession ofhis Cure, or
s, Desbtablies erven-
ernant par leoits de ns l’éuel au
ire, sa lequel ble.
Paroison va- > tems
romul-
çat.
)f the en res Proor be | and ré, or re, or
Rectory, can be made the subject of a civil action, in His Majesty’s Courts of Justice inthis Province ?
Upon the first point there can be neither doubt, nor difficulty ; an express Law, unrepealed, and in full force, having definitively resulated this matter.—By an Edit of His Most Christian Majesty, ci May 1679, enregistered in the Superior Council of Quebec, in october of the same year, it was expressly enacted, that the Curés of the different parishes, in Canada, should cease to be removeable, at the will and pleasure, ad nulum, of the Bishop, as they previously were, under the Kings Letters Patent of april 1663, and thenceforward should hold their Cures in perpetuity, “seraient établis perpétuels.”” Under this Edit, which, in this particular, is in conformity with the common law of France, introduced into this Province, according to which the Curés in that country held an estate for life in their Cures or Rectories; the Curés of Lower-Canada, in my opinion, are not legally subject to removal, at the mere will of the Bishop, and have a right to the undisturbed possession of their Cures, till deprived of them in due course of law, by a sentence of deprivation, proceding from a competent, legally constituted, Tribunal.
Upon the second point, it is only necessary to observe, that the most clear and express provisions ofthe Law of France, as it obtains in this Province, have invested the temporal Courts of the Country, with the exclusive cognizance of questions relating to the disputed possession (le possessoire) of. Cures, or Rectories.
