D'UNE ESPECE NOUVELLE DE TELEOSAURE

«■ '■ti^Jftr^ ^*

Nous ne possédions jusqu'ici aucun débris de téiéosaure provenant de la grande oolithe proprement dite. Le plus grand nombre de ces pièces avait été recueilli jusqu'ici soit dans le calcaire de Caen, dépendance du fullerVearlh, soit dans les argiles formant la base des marnes infra-oolithiques, et représentant dans nos contrées les schistes à Possidonomyes et les schistes de Boll.

Le tronçon dont il est ici question a été généreusement donné à mon fils par M. Boutiilier , ancien négociant , résidant à Roncherolies, près Rouen. M. Boutiilier avait acquit ce fossile de M. Sœmann , dont le commissionnaire , trèsintelligent , vient souvent dans nos pays récolter des fossiles pour le compte de son patron. La pièce mesure les dimensions suivantes :

Longueur générale ^2 cent.

Largeur à la troncature postérieure. . . 13

Hauteur au même point 075 mil.

Largeur à la troncature antérieure. . . 06 cent.

Hauteur au même point 0û2 mit.

Cet écbautiiloD provient de la falaise de Longues, située entre Arromanches et Port-en-Bessiu, à environ 3 kilomètres de cette dernière localité. Les roches formant la falaise entre Arromanches él Port-en-Bessin présentent deux formations: inférieurcment, les argiles et calcaires marneux noirâtres connus sous le nom de calcaires marneux de Port-en-Bessin et qui représentent le fulier*s>earlh dans cette partie du département et au-dessus» les diverses assises de la grande oolithe proprement dite, depuis Vodithe miiiaire, qui est ici entièrement dénuée de fossiles juscfu'aux couches supérieures, caractérisées ici, comme toujours, par la Terebraiula Car-

dium.

Or , nous ne possédions dans nos collections aucun débris de Téléosaure proveni|nt de la grande oolithe , et ceux du fuller's-earth , assez communs, viennent de Caen et des environs ; mais nous n*en avions point de Tarrondissement de Bayeux, auquel se rattachent Port et Arromanches. Nous savons seulement que feu M. de Bazoches , membre correspondant de la Société, avait recueilli lui-même, tout près de Port-en-Bessin , une mâchoire de crocodile (téléosaure), au niveau de la basse mer , et dans ce point ce ne pouvait guère être que du fulIcrVearih. Le morceau trouvé par M. de Bazoches était passé , après sa mort , dans la collection de M. de La Fresnaye , son gendre. Ou sait qu'après la mort de M. de La Fre.snaye , sa collection a été vendue et dispersée.

1° Le tronçon de mâchoire supérieure donné par M. Boutillier était encroûté d'une mince couche de gangue, qui ressemblait un peu aux différents aspects que montre le fulIcr's-earUi (calcaire marneux de M. de Caumont) ; mais cet encroûtement rappelait davantage, par son apparence, la grande oolithe ( calcaire à polypiers des géologues normands ) ; heureusement que sur celte matière encroûtante , il se trouvait

plusieurs coquilles el bryozoaires qui confirment la provenance comme étant de la grande ooiithe. Ainsi, il y a deux exemplaires de la PUcatula fistulosa (Morris), un assez petit, mais entier , et une valve inférieure plus grande et bien conservée ; 2** une petite thécidée , la Thecidea Defrancii ( Eug. Desl), si commune sur les coquilles de notre grande ooiithe 1 3"" il y avait également une très-grande coquille bivalve ( la valve adhérente seulement ) très-plate , mais dont l'extrémité opposée à la charnière est perdue , et celle du côté de la charnière , perdue aussi , ne montre qn*un petit bout de la ligne cardinale , où se voient deux .petites fossettes Tune à côté de Tautre, semblant indiquer une Pernostrea; mais cette coquille avait, dans sa partie moyenne, une couche interne qui est disparue. Le test extérieur est feuilleté. Cette grande coquille n*est pas déterminablc , au moins pour moi. Il me faudrait , pour la déterminer par ce qui en reste, d'autres spécimens mieux conservés qui me mettraient sur la voie. On y voyait encore quatre Alecto dichotoma, cinq petits bryozoaires en forme de cocarde ; un ou deux autres ressemblant à des Cellepora^ une Bérénice^ huit ou dix serpules non déterminées. Tous ces fossiles (sauf la grande bivalve) ressemblent en tout aux mêmes espèces, qui se voient fréquemment sur nos coquilles de la grande ooiithe de Banville et du Maresquet. Aussi , n'y a-t-il pas de doute pour moi que le téléosaure de M. Boutillier provienne de la grande ooiithe.

Les dimensions et formes massives de réchanlillon excluent entièrement l'idée que ce puisse être une espèce voisine des téléosaures à museau effilé , tels que les T, Cadomensis et megistarhynehus. Il annonce un spécimen d'assez, grande taille, égalant au moins le Teleosaurus Calvadosi que j'ai décrit tout récemment; mais sa région palatine est moins aplatie que celle du Calvadosi et de toutes les espèces pro-

venant du lias et du fulier's-earth. Celle dont elle semblerait se rapprocher le plus serait le Teleosaurus Larteti , bien qu'elle présente des différences assez essentielles avec ce dernier. Je me propose d'examiner le tronçon de tête de Longues sous te point de vue zoologiquc , et d'en donner une description détaillée dans un prodrome que je prépare sur les téléosauriens du Calvados , et que j'espère incessamment livrer à Fimpression.

J'indiquerai d'abord les noms des os qui composent ce tronçon , et l'état dans lequel ils se trouvent. Je comparerai leurs formes ai>x mêmes os appartenant à d'autres cspèceB de ce genre qui me sont connues , et je tirerai les conséquences de cette comparaison.

Les plus considérables sont les maxillaires sopérieurs fi , tronqués en avant et assez mutilés en arrière ; bien conservés d'ailleurs , en rapport entre eui et avec les os avoisinants restés sur le tronçon ; les deux bords alvéolaires sont assez bien conservés ; on y compte dix alvéoles du côté gauche et quatorze du côté droit , dont les trois dernières sont recouvertes par la valve adhérente de la grande coquille plate doni il est parlé précédemment ^ et qui reste à déterminer. La surface inférieure des maxillaires est à peu près lisse; la supérieure l'est aussi tant en dessus que sur les côtés du museau ; on y voit cependant quelques enfoncements et trous vasculaires , surtout au voisinage du bord alvéolaire.

Les os prppres du nez sont tronqués en arrière dans une certaine étendue ; mais ils sont entiers en avant , et leors pointes se voient au niveau de la troncature antérieure. Ils sont assez bombés , surtout en arrière. Leurs sutures , avec les maxillaires sont dans un bon état de conservation ; leur suture entre eux , sur la ligne médiane , présente un fait qoe je n'avais pas encore remarqué sur les autres têtes de Téléosaures que j'ai eues jusqu'ici en ma possession ; elle