Reckerehês sur Molière, DocirMurr LTI, p. 3o

458 NOTICB BIOGRAPHIQUB

successions de Maddeme Béjart et de Molière avaient été mal administrées '• Dans l'acte de sa renonciation^ Esprît- Ifadeleine est dite « demeurant, oonunè pensionnaire, an cOnyent des Dames religieoses de la Conception. » De là sans doute est yenae l'accusation portée, mais sans <ine l'on fournisse de preuves, contre la Guérin, d'avoir voulu dépouiller sa fille en la forçant d'entrer en religion.

La pensionnaire des religieuses de la rue Saint-Honoré ne demeurait plus dans leur maison lorsque, après deux ans de contestations, une transaction fut signée entre eUe et les époux Guérin le a6aeptembre 1693*.

On a dit que vers i685 (la fille de Molière, alors âgée de vingt ans» était encore mineure) Claude de Rachel de Montalant s'était fait aimer d'elle et l'avait enlevée, qu'il ne put cependant obtenir, pour l'épouser, le consentement de la mère, dont il fallut attendre la mort. Bien que la romanesque aventure soit admise par Jal', qui n'avait pas coutume d'avtfnoer des £ûts sans examen, rien n'a paru moins cer» tain à Eudore Soulié^. Il invite à remarquer cet éloge que fait d'BsprîtoMadeleine le biographe de 1705, qui la connaissait bien : « Mlle Pocquelin 'fait connottre par l'arran* gement de sa conduite et par la solidité et l'agrément de sa conversation, qu'elle a moins bérité des biens de son père que de ses bonnes qualités' ». Il faut ajouter que, pers i685, époque désignée comipe celle de l'enlèvement, ^ Je ravisseur avait déjà perdu sa première femme, c'était depuis peu, le dernier de ses enfants étant né le 3o octobre 1684. Ce qu'on lui impute semble donc surprenant

n n'y a peut-être rien de trop complaisant, rien que de vraisemblable, dans le témoignage de Grimarest, lorsqu'il parle de la conversation solide et agréable qui rappelait de quel père Mme de Montalant était née. Titon du IUlet s'est-il seulement fait l'écho de ce témoignage en disant.