VÉNUS D'ARLES

logique de Millin\, pl. 100, 390. — 4. Stahr, Zwei Monate in Paris (1851), t. I, 136-144. — O. Jahn, Monatsberichte der Leipziger Societæt, 1854, p. 193; et 1861, p. 122. 123. — Ch. lenormant, Correspondant du 25 janvier 1854 (t. 33, 620-622) et du 25 mars (1. 33, 930-937). — E. Braun, Art-Mythology, p. 41 (pl. 76). — Maüller-Wieseler, Denkmæler, t. IL, pl. 25, 270. — Overbeck, Geschichte der gricchischen Plastik, t. If, 257-262 (lig. 91), et Notes 51-57 (il la juge sur un moulage en plâtre). — Julius Braun, Ceschichte der Kunst, t. II, 596, l’attribue à Alcamènes. — Stark, Ronatsberichte der Leipziger Socictæt, 1860, p. 28. — Sur la restauration de M. Claudius Tarral, voir : The Spectator, 1861 (3 vetobre', p. 1091. Die Dioscuren (Berlin, 1862\, t. VII, 214-216. J. F. Neigebaur, dans la revue intitulée : Die Wissenschaften im 19 Jahrhundert (Sondershausen, 1862), t. VI, 403-407, — Urlichs, Vie de Skopas, p. 122 (il pense que c’est la copie de l’une des Vénus de l’école d’Alcamènes, dont parle Pausanias, 1, 8,4.) — Bursian, . Haillische Encyclopædie, sectiou I, t. 82, 440. — P. de Saint- Victor, Hommes et Dieux (Paris, 1867), p. 3-9. — Morey, la Vénus de Milo {Naucy, 1867 ; Mémoires de l'Académie de Stanislas, p. 1-12).

Hauteur 2,038.