LXXIV MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ D ANTHROPOLOGIE

[ibid ., p. 555) que les races persistent indéfiniment dans leurs caractères primitifs, que les moyens mécaniques peuvent exagérer ou altérer certaines conforinations, mais que la nature conserve ses droits et reprend le dessus dès qu’elle est libre. A propos d’un crâne déformé provenant du cimetière des Innocents (t. II, 1861, p. 580), il reconnaissait que la déformation n’était pas artificielle, et, s’appuyant sur l’étroitesse de la loge frontale faisant contraste avec l’ampleur de la loge cérébelleuse, il déclarait que c’était un crâne d’idiot.

Un rapport de M. Daily sur l’ethnologie de l’Abyssinie, où le ver solitaire est très-fréquent, lui donnait l’occasion de rappeler combien il serait utile d’étudier avec soin la forme des crochets qui garnissent la tête des cysticerques, afin de déterminer les espèces de ces entozoaires qui semblent varier avec les animaux qu’ils habitent (t. III, 1862, p. 7; t. VI, 1865, p. 106).

M. Delanoue ayant fait à la Société une communication sur les preuves géologiques de l’antiquité de l’homme, Gratiolet exposa l’opinion de M. Lartet à ce sujet (t. III, 1862, p. 89).

A propos des changements de coloration de la peau, il rappelait qu’il ne faut pas attacher trop d’importance à l’action des agents extérieurs ; qu’à côté des actions du climat et des, mélanges, il y a aussi les modifications spontanées dues à l’état du système nerveux (t. IV, p. 102).

Dans une de ses dernières communications, mettant sous les yeux de la Société un crâne de gorille, un crâne de chimpanzé, et un crâne d’orang, il démontra que le front, ce signe caractéristiqne de l’homme, n’existe qu’en vestige chez l’orang, qu’il est encore pl us amoindri chez le chimpanzé, et tout à fait nul chez le gorille (t. V, 1864, p. 653).

Enfin, dans la dernière séance à laquelle il assista, une communication de M. Schaaffhausen, sur les rapports entre les singes anthropomorphes et l’homme , devint pour lui l’occasion de rappeler certains faits importants de l’anatomie du cerveau, et de signaler une disposition nouvellement découverte dans les tendons de la main chez l’orang-outang (t. VI, 1865, p. 14).

Aujourd’hui que Gratiolet a laissé parmi nous une place vide, qui peut-être ne sera jamais remplie, combien ne devonsnous pas regretter qu’il n’ait pas pu prendre part à cette discussion sur l’intelligence des animaux comparée à celle de 1 homme, qui pendant de nombr^ses séances s’est emparée,