LXXVI MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ D*ANTHROPOLOGIE

de l’orangoudu chimpanzé, ne leur deviennent pas semblables.

Les microcéphales conservent donc les caractères naturels de l’homme. Ils gardent aussi ses caractères intellectuels,, ils parlent et pourtant leur cerveau, si l’on ne tenait compte que du nombre dë circonvolutions et si l’on négligeait leur forme, pourrait sembler inférieur à celui d’un gorille.ou d’un oràüg.

Cette étude permet en outre d’affirmer que la microcéphalie devance la naissance étqu’ellë est contemporaine au moins du septième mois, te II est probable, dit Gratiolet, que cet état dépend de quelque cause initiale. Sous l’inflüence d’une àsthèniogénie ‘primordiale, des formes së reproduisent, qui diffèrent de tous les états normaux; d’ailleurs, chez l’enfant nouveau-né normal, le système des plis cérébraux est complet dans toutes ses parties. Si la microcéphalie était postérieure à la naissance, l’ensemble de ces plis persisterait, et le Volume du cervèau serait seul considéré j mais il n’en est pas ainsi ; le mouvement a langui dès l’origine, la courbe s’est raccourcie, elle s’est terminée prématurément et loin du but normal. »

La proclivité de la face donne lieu à une autre remarqué, dont tout le monde appréciera l’intérêt.

« Cette proclivité incomplète et monstrueuse dé là face, dit l’auteur du mémoire, diffère de la proclivité naturelle qui constitue le prognathisme. Chez les Makauos, race de l’Afrique australe, dont le musèàu saillant rappelle immédiatement la physionomie des gorilles et des pàpions, la mâchoire inférieure ne cesse pas de correspondre parfaitement à la supérieure, ce qui prouve qu’ici la proclivité est normale et ne dépend pas d’une dégradation accidentelle. Je pense que ce fait ajoute un argument de plus à ceux qu’invoquent les partisans de la pluralité des espèces dans le genre humain. » Nous n’inëisterDns pas sur ce point en ce moment, nous trouverons tout à l’heure l’occasion d’y revenir.

Le mémoire sur la microcéphalie fut bientôt suivi d’üii autre intitulé : Description d’un crâne de Mexicain totonaque des environs d Orizaba. Vous vous rappelez que ce crâné avait été donné à Gratiolet par M. Lucien Biart, et qu’il provenait d’ün jeune homme que M. Biart avait vu mourir. Ce crâne moderne était remarquable Surtout par la réduction de la région frontale et de la région occipitale et par la prédominance de la région pariétale. Il suffisait d’exagérer cette forme pour avoir