Pp. XLV-XLVII

2. Ce choix fut souvent modifié ; voici dans quelle circonstance. J avais remis, comme je 1 ai dit plus haut, en 1911, à la Bibliothèque d’art et d’archéologie, rue Spontini, le Fichier, en vue d’un classement méthodique et d’une publication intégrale, laquelle fut abandonnée en raison des dépenses énormes qu’elle eût entraînées. Les essais que j’ai fait faire m’ont démontré que les

En outre, en tête de toutes les copies, Léon de Laborde rappela et l’année de la rédaction et la profession exercée par 1 artiste 1 .

Ce sont donc ces copies, établies directement d’après les registres paroissiaux, originaux maintenant entièrement disparus et annotées par Léon de Laborde, que pourront consulter les chercheurs à la Bibliothèque nationale, à défaut d’une impression typographique qui, pour trois ou quatre volumes in-4°, demanderait une somme considérable.

Nous avons parlé de deux copistes. En effet, il apparaît nettement que presque toutes les fiches de notre collection sont de deux écritures différentes et que Léon de Laborde fut donc souvent aidé par des collaborateurs peut-être attachés aux Archives nationales, dont il avait la Direction, ou aux Archives de la Seine, en tout cas exercés à la lecture des manuscrits français des xvi® et xvn e siècles 2 .

frais se seraient élevés à plusieurs centaines de mille francs. Au cours du classement, les attachés de ladite Bibliothèque opérèrent quelques changements. Puis le don généreux fait en 1918 à l’Université de Paris par M. Jacques Doucet, de toute sa bibliothèque, m’ayant fait rentrer en possession du Fichier, dont on n’avait pas eu le temps matériel d’opérer le rangement, je le remis à M. Farge, qui voulut bien se charger, sous ma direction, de parachever le travail, tel qu’il se présente aujourd’hui.

1. Faisons observer ici que chaque copie d’acte fait actuellement l’objet d’une fiche particulière, car ce n’est que très exceptionnellement, quand plusieurs actes concernant la même personne se suivaient dans le même registre, que les copistes concentrèrent ces actes sur la même fiche.

2. Une dizaine d’actes sont peut-être d’une troisième écriture : Ex. n° 30,952.