IDENTITÉ DES CHEVALIERS D'ASNENS ET DES ANCIENS SEIGNEURS DE DELLEY

Si les inductions les plus naturelles et les plus probantes rattuchent a la famille d'Asnens le croise François d'Asnens, des . preuves nombreuses et irrécusables montrent que cette maison : 1° possédait dès le treizième siècle la chàtcllenic de Delley ; 2* qu'elle prit exclusivement plus tard le nom de cette chatellenie, quelques-uns de ses membres portant le nom de PorUilban ou Porabant, qui en était une annexe.

Nous ne parlerons pas de tous les titres s'enchainant étroitement, cités, d'après les pièces originales ou des copies autbentiqueraent vidimées, par M. Laine dans la généalogie de la maison d'Asnens «le Delley, publiée en 1843 (t. VIII des Archives de la noblesse), un an avant la publication des Monuments de l'histoire de Neuchâtel. Nous mentionnerons seulement une reconnaissance de M03 reproduite par Laine, quoique, d'un côté, par sa date, elle appartienne uu quinzième siècle, et quoique, d'un autre coté, l'acte de 1293 qu'elle relate, et sur lequel elle se fonde, remonte au treizième. Mais elle peut se mêler aux titres du quatorzième siècle, d'abord parce qu'elle y touche et de bien près, et surtout par la relation incontestable qu'elle établit entre la période ou l'on voit le nom d'Asnens figurant seul, et celle où il est réuni ii celui de Delley,

et enfin la dernière période <|ui s'étend jns(|u'ii <c jour où le nom de Dellcy est seul porté par cette famille. Nous citerons ensuite cinq chartes du quatorzième siècle où l'on trouve les noms de Piirtalhan etd'Afjnens de Dclley , chartes qui n'étaient ni puhliées ni même connues de la famille de Delley, quand M. Lainé fit paraître son tome VIII, et que nous fournit encore le riche recueil de M. Matile.

Dans l'acte de 1403, l'on voit que » Piètre de Daller^ Donzel, » seigneur pour un quart de Du lier et de Porta/ban, énoncé fils de » Perrod:1), fils de Henri de Poralmnt 4|, et son neveu Yuilleline fils »de Jacquet de Daller, damoiseau, celui-ci fils de Perrod, à la » requête de Jean JJalay, secrétaire d'illustre et magnifique prince » Auiédée VIII, c omte de Savoie, et commissaire chargé des extentes » du pays de Vaud, donnèrent conjointement, le 2a juin I 403, la » reconnaissance de ce qu'ils tenaient en fief et du fief de ce prince » à Daller, conformément ù la reconnaissance donnée à Louis de » Savoie, seigneur de Vaud, le mardi après la ft'te de saint Mare, ■• èvangêliste, 1293, par Henri de Porabant , damoiseau,//* d'Her- * manu de Amiens, et en arrière-fief et d'arrière-fief du même comte, » les choses situées il Amiens qu'ils tenaient en fief d'Ilumhert, » hàtard de Savoie, comme seigneur de Crancourt, en vertu de « l'inféodatioii qui avait été faite par le comte audit lluiuhert; » savoir, la moitié du lieu et des lénemcnts de Daller avec la moitié » de la justice mère et mixte impère et la pleine juridiction des- » dits lieux de Daller; l'autre moitié tenue par le seigneur de

I-1' Oilhii|;iM|il)i- ;ill.'m.uii|.' i-ni|ili>y<V, .<■■>-> «pu- i-ellc «!•- Helrr, il.in* lr« .in-

< Itllll. J cll.lrli'4 , ll'.MI I %t Vfllll llllli'V.

Voir, |m;.i- 40 «(•- n-lte .VofiVr, un ;intr«- M-tr on lij;ni'' l'mml.

Kvi.l.-inni. ni c>rrii|»tii»n .1.' l'.n c.ill. in 'J'ortut AH»u,ï). Ii ( ilrnx en iIhiri ;!(*••« , IWl.alli.iii cl IW-ilianl, «• i. il. ui.lr. .il l'un.- niinmr Wmum .l.in-i U-t vieux titres, ([iicl«|ui'fiM< djna le ru.mi- a. lr. iin.i <|in- . .1 lu 11 iI.uk ri lui dont il ci n nJi) compte ici.

TITRES DU X1V« SIÈCLE. 37

» Vuiccns(l); In moitié do Pnrialban, sur le lac d'Kstavayé, depuis » Montagny jusqu'à Cudrefiu , etc. '* »

Passons aux actes du quatorzième siècle que nous fournit le recueil des Monuments.

Le premier qui se présente dans l'ordre chronologique (p. 343- 346*, titre CCCLV), est le contrat de mariage de Hartmann, comte de Kybourg, avec Marguerite, fille de Rodolphe, comte et seigneur de Neuchûtel (2 mai 1310). On y trouve, parmi les cautions de ce dernier seigneur, Jacques Je Porabant, damoiseau, indubitablement à titre de vassal de Louis de Savoie, seigneur de Vaud <*), nommé comme première caution de l'engagement pris par le comte de Neuchûtel de payer au comte de Kybourg, pour dot de sa fille, mille marcs d'argent.

En effet, Henri de Porabant, chevalier, seigneur de Delley, fils de Hermann d'Asncns, chevalier, seigneur de Delley, dans un acte d'hommage de l'an 1*293, rappelé dans la reconnaissance de 1403, que nous venons de citer (pages 35 et 3(» de cette- A'olice), avait déclaré , comme nous l'avons vu , devoir hommage-lige à Louis «le Savoie, seigneur de Vaud, pour tous les droits et possessions que lui et son père tenaient de ce prince dans la ville et le territoire de Daller, et dans les lieux et confins de Asueus et «le Missie..

Ce contrat de mariage du comte de Kybourg, ainsi que l'acte

•M P.lr «uili- ilu marier <I'.\|;iuV« ili! Pi'llry, IîIIm île Vuillilrnr <lr I'iiK.iIImm un Poialiaut allai de IMl.-v, |M'lilr-Hllr ilr 11. ni' iI'Amhii., -ui-jnrur •!■> t'irljcy ri ili- Pur^liaiil, attt noMc J.mii «If Finir*, »t-ij|iiriir Jl- Vui««rln, au<|iivl elle .i|i|M>rl.i les HniiU « liu» j uni |irrr «ur le» Irrrr» ilt? IMIry i l <lr l'ui l.ilfi.iu.

A(^i<?4 <lr Di-llvjr cl Jr.m Ar l'ctnr\ nVnrriil ■|ii'iiik' Mir qui rrainiuii à Rixlnlpln' d<» (Jialtinavc, non mari, ta iikhih* ilr Orllry r.t IWt.iltkni , à l-iqurllr mollit* Jm-uur» liv Ch.ttnnayr, li-m fil», jnifliill nue itonvi'llr |M»r(i»n «1 •* < i'< fiefi. (le lroi»i< iu<r|iiiirl), <|<i*il ii<<|iiit ilf* Viiillrliuc! ilt- Prllrv, «un <-. nniti. (Vifii hiinf.)

(*! Viiir à V Afiftrmlier , Irlcr»! D, If Irxir htin île iritr pt-t •'iin.i)»*.inor.

Olle vAMiiHlr eut ilciimiilrri- (iar l'.irii! il .» (.>l.n- 1331), <|iir non-, alloin c\:«mi-

qui va suivre, révèlent l'existence de Jacques «le Portalban. Ce personnage n'a pas été mentionné dans le travail généalogique fait par M. Lai né, sans cloute parce que n'ayant pas été marié ou n'ayant pus laissé d'enfants et parce qu'étant mort probablement avant son père, il ne tut appelé à aucun partage ni à aucun acte de famille qui du moins nous soit connu, et parce que cette charte que nous examinons et celle qui va suivre, étaient ignorées jusqu'à la publication des Monuments de l'histoire de Aeuchàtel, qui n'eut lieu que postérieurement au travail de M. Laine.

Jacques de Porahant avait sans doute pour père Henri d'Asnens alias de Porabant , seigneur de Dclley , que nous venons de voir et qui mourut vers 1350, laissant deux (ils qui figurent dans nombre d'actes :

I* Wuillelmo de Portalban, qui n'eut qu'une tille, Agnes de Dcllcy (voir la note 1 do la page précédente) ; 2° Perrod de Portalban alias de Delley.

L'acte que nous annoncions tout à l'heure est un reçu que ce même Jacques de Portallmn, devenu miles, donne, comme chevalier de Louis de Savoie, seigneur de Vuud , au nom de son seigneur, d'une somme de trente et un florins d'or qu'avait empruntée a Louis de Savoie, Rodolphe, seigneur de Neuchatcl, dans un voyage qu'ils avaient fait ensemble à Milan. Ce reçu est scellé du sceau (l) de Jacques de Portalban et daté du mois d'octobre 1330. (Original sur parchemin aux Archives du roi de Prusse , prince de Neuchùtul , 0\ n* 28.) {Mon., p. 303, titre CCCLXXXV.)

I" l> «i-t>:nl, dont l'.iiltrm ilo rrttv Kotirr 11 v;ii t ilcm.imlr l;i di-wripOun, maitijuv à la charte dont il r*t t m ■<-• l t<m , j l.vpnHi- (-■>( nulrr widr-HH'iit Tnl/UrAn-. irn inrr nuire lilrej, f.iîl à U hn tin nirrli- dt-rtiirr |i.ir M. Jr.Mi-Ki.iiif 1M4 île Ch.nnliru'r, (dor* ircliivUu!, <ini9tJtf drj.'i ce fiiil. ( IbVtar-ilinn dr ï'jrt hiruïr nrtucl dr Neuchatcl, (mn»cni»r par M. Atlinfli-r (l'imprimeur di-» .V»»iiinr»rs ) , d.itn mie leltre dali'-e dr Nr.iiW.-l, Î2 scpl. nil.n- 1864, .idr.Wc .111 < omtr do Delley . I •- Rlanrrai»nil.)

TITRKS DU XIV* SIÈCLE

Voici une autre charte, du 23 mars 1342 ' {Mon., p. 497-502, titre CCCXLIII) , dans laquelle Guillamnc d'Estuvayc* vend à Louis, comte et seigneur de Ncurhatel . divers hommes et droits qu'il reprend de lui en fief. Dans rémunération des vassaux, sont compris, à propos de la seigneurie de Dellev, les enfants et les héritiers de feu Hermann de Agnens, chevalier. « Afiitd Deler in que lerritoriis et Jinagiis dictorum locornm liberi et fieredes quondum domini Hèremanni de Agnens <*' militis. » {Original sur parchemin aux Archives du prince de Neuchàtel, I)', nM I, 2, 3, 4.)

Tout a l'heure, à propos de Jacques de l'ortalhan , nous avons donné les noms des deux fils que laissa Henri d'Asnens, fils A' Hermann : Wuillelmc de l'ortalhan et Perrod de Portaiban ou de DelUy. Dans un acte donné par les Monuments, dont la date (2 avril 1 3-43) 1,1 est d'un an postérieure à celle de l'acte précédent, et où Louis, comte et seigneur de Neuchàtel, promet de relever de tout dommage Gérard de Disy, chevalier, qui l'avait cautionné auprès de Guillaume, coseigneur d'Estavaycr, pour le prix de vingt livres de rente assignées en Vuilly, dans cet acte sont mentionnés eucore les enfants du feu seigneur Hermann de Agnens, chevaliers, pour le fief de Deler, qu'ils tiennent et doivent tenir de Guillaume d'Estavavé :

■ Item de feudo quod ah ipso Guillelmo te lient et tenere délient • liberi quondam domini Hercmanni de Agnens, milites, situ in » villa , territorio et finagio de Deler et de homagio quod pro dicto « feudo debetur. » On remarquera qu'ici les enfants d'Heimann d' Agnens sont qualifiés milites. Un peu plus loin, l'on voit des

ffl Orth«iflraplti' <|***t I fut I )<■ notr-r et iju'iml «uivie, <|mji<|ii'. II.' (Vil (nmk'i imrr à

■ •élit; île- Amii'im, ri |M-<it-i'-lrr |>.ir <r niulif, |ilu*ii-ur* |MT«oriii«» : l'ahbr Girard, !<• luron île Miiliiirn et antrr».

hommes et Albrrjeux dépendant de Porabam. (Original sur parchemin, aux Archives de cour ù Turin, paquet XXXIX, n* 4. Vuilli.) {Mon., p. 545-546 , titre CCCCEXX.)

Enfin dans les titres du quatorzième siècle, le recueil des Monuments nous donne une déclaration de Jean de Chulon, seigneur d'Arlay (2 mai 1359), qui spécifie les terres que le comte Louis de Neuchatel tient de lui en fief, selon lu coutume de Bourgogne, et en arrière-fief de l'Empire, et celles qu'il possède ù titre

de franc alleu '' On y lit : « Item acquis eis seignieurs desta-

» voyiez vingt et cincq livrées de terre. Item acquis île Pi-rroul » daijnens à Bevay chouses qui vaillent quatre livrées de terre. » Item le fie don chastel de Gouryier et de toute lu chustellcnie » dveelli, qui estoit dou fie inonsefjnieiiï Lov ih» Savoc, jadis sei- » gnieur de Waud, mon oncle, cuv Dieux pardouint, et est et » demoure aucore dou fie de ses hoirs. Item le fie de Yuulcngin

» qui estoit dou fie au comte de Monthelliart presuntz monsei-

» {jnieurThiebaut de Ceys, monsegnieiir Hugues dusyes, c hevaliers,

» et Jehan, fil dou dit monscyiiicur Hugues, etc » ( L'ori(jinal

sur parchemin aux Arch. du Prince,.!', n* 18.) {Mon., p. 7o*3-7fi5, titre CXC.)

C'est de J'errout [Perrad) d'Agneiis mentionné dans cet acte, ainsi que l'a reconnu un arrêt du parlement de Besançon, du 22 décembre 1787, dont nous parlerons plus loin, que descendent en ligne directe et masculine MM. de Dclley.

<•) l.a diVlaratirin faite |iar le milite I.iiiim de la ie|iri<e ni Krf de* <lin«'< gnitiliie» se trimvr d.iin |iliihii-ui« reeueil» iui|ii in»'* an ..nmn. ii. «•mi ni du fiéele dernier (1700). (Nul.- de M. Malile.)

(S) Kuiis rrlrmivim» ei.i nre iri l'<n tli.i|;ra|.he ,1'Aynru*, aiiifi i|ti« le |icr«imiaRr (Pt-rrod) i|ui li|[iur dan* la reei>nnai«*.iiiri- de I W-i fini <•■! r.ipjieliV relie de 129:}). et ou il eut Jë'iRtië i iiiiiiiif |iére de Finir de Daller <|iii donne la m uDiumjnn Jt H03, ei (il* de Henri de Foral.anl, juge M\ de relit AWir.

TITRES I)f XIV» SIÈCLE.

line charte «lu «piatorzième siècle, bien que l'on n'y rencontre ni le nom tle Asnens ni celui île Delley, nous a paru devoir être citée encore pour constater deux circonstances de vassalité qu'elle met dans le plus grand jour, et qui ne sont pas étrangères aux questions de famille que nous avons traitées.

Voici le résumé de l'acte :

« Pierre coseigneur d'Estavayé se déclare homme lige do Louis » de Savoie, seigneur de Vaud, pour son château de Chinaul sur » les hords du lac d'Estavayé et pour toutes choses, lotis biens, a toute juridiction haute et basse qu'il tient et possède, nu tout > autre en son nom, à Estavayé et dans les confins de ladite ville, » sauf la foi et l'hommage qu'il doit au comte de Bourgogne pour » ce qu'il tient «le ce comte en Bourgogne. Louis, c«>mtc et seigneur » de Neuchatel, consent à cette déclaration (G avril 1345). » [Mon., p. 574, titre CCCCLXXXIV.)

Il appert de cet acte que, en l'an 1345, les seigneurs d'Estavayé (car probablement Pierre, qui engageait et par conséquent possédait le château de Chinaul [ou Chcneaux], siège du fief d'Estavayé, était alors le chef de sa maison), il appert, disons-nous, de l'acte «pie nous citons que les seigneurs d'Estavayé, pour tous leurs biens, sauf pour leurs possessions en Bourgogne, relevaient des comtes de Nouchàtcl; et que, en 1345, ils changèrent de suzerain et devinrent vassaux des comtes de Savoie, barons «le Vaud.

C'est vers la moitié du treizième siècle que la maison de Savoie étendit sa souveraineté sur l<- pays de Vaud, qui devint un de ses apanages, et nous avons vu qu'avant la fin de ce même siècle les chevaliers d'Asnens (acte «le 1293) prêtèrent f«»i et hommage à Louis de Savoie, pour leurs fiefs d'Asnens et de Delley. Ils avaient

donc précédé leurs aines dans ce changement de mouvance

C'est toutefiiis uu même prince Louis de Savoie, seigneur de Vaud,

42 PREMIÈRE PARTIE. CHAPITRE llï.

quoique cinquante-deux ans plus tard, que le» seigneurs d'Estavayé, avec l'assentiment du comte de Neuchâtel, leur premier seigneur, prêtent loi et hommage, se déclarant hommes liges, eux et leurs descendants, de la maison de Savoie, pour la hnronnie de Vuud.

Jusqu'ici l'on avait pu se demander de quel seigneur relevait immédiatement la famille d'Estavayé Elle figurait bien continuellement sans doute dans des actes ressortant de la mouvance des comtes de Neuchâtel comme dans ceux concernant le chapitre nu les évoques du Lausanne. Mais on ne voyait pas clairement quel était le suzerain direct des seigneurs d'Estavayé.

Dans le partage de 1215 entre les eoseigneurs de Neuchâtel, partage qui assigne à chacun d'eux leur part de ininistériaux, l'on ne trouve ni le nom d'Estavayé ni les noms de beaucoup d'autres Familles qui dépendaient aussi des comtes de Neuchâtel, parce que ces familles ne devaient pas figurer dans cette classe de vassaux , classe dont il ne sera peut-être pas sans intérêt d'expliquer la situation.