acte K,) par ministériaux En effet, les ministériaux faisaient

alors partie de ce que l'on appelait alors lu famille et de ce que plus tard l'on a appelé la Maison des Princes. Le mot de domus et celui de domestique qui en est formé n'étaient pas alors employés dans ce sens. Le mot de familia, plus doux, plus intime encore, s'est conservé en Italie

Dans cet acte, l'on voit que le souverain de Neuchàtel ne consent que par suite du plus grand dévouement et pur une sorte de condescendance extrême il ce que ses ministériaux qui tiennent à la famille, à la personne du prince, aient le droit de s'inféoder à l'abbaye qu'il a tant à cœur de favoriser.

Cet acte confirme aussi tout ce que nous avons dit du rang des ministériaux, puisque nous voyons le titre de ministériel, dans un passage important, placé avant celui de chevalier, et surtout puisque sur neuf témoins nous retrouvons quatre noms de ministériaux (que nous avons vus dans l'acte de partage), accompagnés ici, sv'rin ans après le partage, «lu titre de chevaliers : Cérard de Anes (le personnage même qui est désigné comme ministérial dans l'acte de partage), Ulriv de Herliaco ou Cerlier (même remarque), Hugo de Prapion, Louis de liiemic.

(') L'un trouvera cri .îrlr de IS31 i l'article II d«' Y Appendice, ai lui que l'acte de partage il™ miiiMlérimis de Nrm h.il.rl (IÎ15), que iidu* H|,|iru< l>um (unir que l'on pilier plut facilement rériKcr le* remarque» que imu< juigirrH l.i ruiil'rutitatitm de ce» dmii acte». Nmin ofTrmi» au«»i la |io**ililitr , rn |>rn<liii«aiit i'm rxîrnn, l'acte de |>.irta<;r, de

( uni le» dir<*i < imiiil" de vur soin IcaqurU nnun «vous |>lu<iciini fou ruminé cet

«rte de H!5, rt le» coiwéquciice* que noua rn avon» fail re*«iirtir, aul |>a(;c« 8, 14, 13, 1*, 1."), 17, 18. 2t. 30. V2 ri M de celle A'Wirr.

TITRES DU XIV SIÈCLE

REMARQUES SDR LE RAPPROCHEMENT CONTINUEL , DANS LES TEMPS ANCIENS, DES NOMS U'ESTAVAYÉ ET d'aSNENS.

Nous n'abandonnerons pas les temps féodaux sans produire une remarque qui ressort de l'examen des chartes que nous avons citées, et qui, en dehors même des titres qui ont été allégués, mais qui ne sont pas dans nos mains, pourrait, par induction, faire naître, à elle seule, l'idée de rapports intimes et même de relations de jMirenlé entre les maisons d'Estavayé et d'Asnens. Mais éclairées par la déclaration du baron d'Estavayé, les circonstances que nous allons signaler se présentent comme le résultat naturel et nécessaire du plus fort des liens assurément, ou plutôt de ce qui est au-dessus de tous les liens, nous voulons dire l'identité du sang.

L'on ne peut s'empêcher d'être frappe , en effet , du rapprochement perpétuel de ces deux noms d'Estavayé et d'Asnens dans nombre il 'actes de ces époques reculées.

Ainsi , Cono de Stavaiel et Gis la ma ru s de Amiens sont témoins ensemble dans l'acte de donation de 1 1*9

Ainsi, dans la convention de 1268 (*', dans laquelle sont réglés les droits du prieur et de l'avoué de Bcvex (Bevaix), qui semble presque une affaire de famille (le prieur de Bevex étant Renaud d Estavayer) , Sibille, dame d'Estavayer, est nommée immédiatement avant Pierre de Assnens, miles, et c'est Renauld d'Estavayer, un des témoins, qu'on voit prêter à Pierre de Asnens son sceau (service qui se rendait au chevalier qui n'avait pas le sien) , bien qu'un autre chevalier figure avec eux comme témoin.

Dans l'acte de 1342 <l) par lequel Guillaume, seigneur <f Estait) Monument* 4e Histoire de XeuchAtel, p. II.

i«) J&irf., p. JW-UI.

G») lbid., ,.. 497-505.

vayé, vend n Louis, seigneur et comte de Neuchàtcl, divers hommes et droits qu'il reprend de lui eu fief, on voit qu'il lui cède l'hommage que lui devaient , pour le fief de Delfey, les enfants et héritiers de feu Ilerman de Agnens, tnilitis, hommage qui pouvait avoir sa source dans une suzeraineté de l'ainé vis-à-vis du puiné, quoique le droit d'ainesse soit en dehors assurément «le la constitution hiérarchique des fiefs.

Dans le dénoinhrement de 15G3 (" où est rappelée In filiation des seigneurs de Delley, remontant jusqu'à Ilerman Danens, seigneur de Delley, immédiatement avant figure la filiation des seigneurs (TEstavayé.

Enfin, le Cartulaire de Lausanne nous montre souvent ces deux noms figurant ensemhle dans lu courte période de vingt-sept ans, de 1215 à 1242 <*>.

') Reproduit rn partie dans la Généalogie de In maiton d'Amen» de Delley, par Laine (8* vulume dw Arehivet ye Wu«/ytyue« it* lu nvbirste Je Francr, p. 5 de celte Généalogie), rt .hum par le président d'Hotier lia tu mi travail «jn'il Si «ur la tnauon de Delley on DédcUy.

t) Notamment page* 158, 3Î5 et 320.

IDENTITÉ DES ASNEN8 ET DES ESTAVAYE. 51