PARTIE UlSTOUiyi I., IIERALDIOl L, DÉCORATIVE
d'excellentes observations que l'on nous sauru (;ré de reproduire, et i|ui *e rencontrent dans un urticle consacré à l'écu de Fecbpeyrou.
Cnillard tie Peeltfie vrort. D'or, au lion <le saiAc , lampasse , arme i l couronne' tic gueules. J'ai fait graver le sceau de Gaillard de Pechpeyrou dans le tome VIII de» Archiva de la Xobtcsse. Le lion n'est pas couronné, et le bouquet de sa queue, qu'on a peint pendant vers le dos, est au contraire pendant en dehors. Je ne m'explique point ces changement», car on ne pouvait rien faire de mieux que de se conformer aux sceaux mêmes des croisés, toutes les fois qu'on a eu le bonheur d'en avoir. Ceci m'a fait remarquer que tous les autres lions qu'on a peitits, le seul de Bernard de Cassaigne excepté (3' salle carrée], ont également le bout de la queue pendant en dedans, ce qui m'a t'ait juger qu'on s'était astreint à une règle pour cette position. En elfet. il est de principe, en blason, que le bon, soit debout, soit passant (léopardé), doit avoir la tète de profil et la queue retroussée sur le dos, et cela pour le distinguer du léopard, qui, soit passant, soit lionné (droit), doit regarder de front et avoir le bout de la queue retroussé en dehors. Je ne prétend» pas que la règle soit mauvaise, puisque dans les ruptures d'une composition aussi fragile que la cire des sceaux, elle eût permis après la destruction soit de la tête, soit de la queue, de préciser l'animal par la seule partie restante. Mats cette règle est postérieure aux croisades. Dans tous les sceaux, jusqu'en 1300 et même jusqu'en 1400, où il y a des lions, c'est à peine si l'on en trouverait un sur trente qui n'eût pas le bouquet de la queue retroussé en dehors, exactement comme le léopard. Ceux qui ont inventé cette distinction ont imaginé la chose la plus disgracieuse; car la queue du lion retroussée et rabattue vers le dus, lui donne la tournure du chien. Les artistes qui voudront peindre ou graver des lions antiques feront bien d'éviter cette contorsion peu noble , inusitée dans presque tous les anciens monuments "'.
O.i Non* signaleront un fait en apprenre inexpliralile qui «* produisait dans certain! lieux et principalement dan* le* églises, où anciennement l'on voyait, nuit «tulptées, «oit peintes, le« inèirtc* armoiries de» rfeua rôtrt de la nef. Il arrivait i|oe du coté franche , en regardant le inaitre-autel , «'il s'agit d'une église, le* linus, léopards nu autre» animaux étaient représenté* contourne» , c'est -à -dire tournés do roté sencslrr de l'ccu, tandis <|uc de l'autre enté de l'église, il» eomrrvaienl l.i punition naturelle, c'est-à-dire regardaient du coté dextre. L'on rencontrerait encore en Angleterre, croyons-non», de» eicmple* de ce fait, quoique, en général, le» Anglais
A In suite de ces judicieuses observations sur plusieurs points de l'art héraldique , l'on rencontre une remarque sur laquelle nous nous permettons d'appuyer.
Des noms de Hefs, de seigneurie, qui étaient déjà ou qui sont devenus noms de famille, sont écrits quelquefois en très-petits caractères , presque illisibles par suite de l'élévation où ils se trouvent, et parce qu'ils viennent après des noms de baptême qui sont traces en très-grosses lettres , et ne laissent presque plus de place pour le reste de l'inscription. Il en résulte que l'on voit trèsbien ce qui ne désigne précisément personne, et que le nom essentiel pour l'histoire, comme pour la famille, assez souvent ne saurait être lu. Si l'on h voulu marquer ainsi que les noms de famille, les noms patronymiques n'existaient pas encore au douzième siècle et quelquefois au treizième siècle, c'est faire de la science mal à propos, et au rebours de l'intérêt de l'bistoire et de celui des maisons qui portent ces noms anciens. Car l'on ne peut distinguer les personnages que par ce qui les particularise et permet de les reconnaître, ni honorer les familles que par ce qui est saisissablc aux regards du public. Or les noms de baptême , ou prénoms ou surnoms, qui pouvaient appartenir nu premier venu11, à n'importe
dam leur* ornementation* lie dérangent jamai-v in.iinlrrt.ini l.i 1 10.111011 des Kçure* héraldique». f!«nc contradirltiin dan* la nn«ition de re* aiiimauv lrn.iil .'1 rc que, n'agit de» rj^ixm, |Mr n»|NXl [mur le lieu le pin» vénérable, pour le principal autel, quelquefiii» pour l'unique autel, ot« trouvait iilii9 i-.nivvn.iMr que ce» ligure» ne lonrn.un-nl pa» le do» au tabernacle. (Xole île l'auteur de cette .Valût*. J
'.') Il y «rail quelque» prénom» un «uniom» qui étaient rarement employé*, par •'temple relui île Bnurhai J , rl qui »cml>laicnl appartenir plu» particulièrement i une famille. D'uù la singulière opinion, a**ei répandue dau» Li foule Je* ignurauu, que i-e prénom de Hoih li.ml , porté nin rv.ivenieiil par plu»ieiir« liaroir. île Montmorency {comme l'a été plu» tard ..lui de Anne. dan» la même maison), était un nom palro-
nymique Cent aeriimuli-r erreur mir erreur. Ou tcinp» de ce» Uuuchard, le» noiti»
iranmiitsiMe», patronymique», n'ciinaicut pan encore. Pui», nous ruyotu d'autre* Itouchard, dan» d'antie» f.imillc», portant un chiffre |;éuéalo|;ique qui loujour» »'a|i~ pliqnc au prénom, j.iiuai» au nom de famille, alorn même qui' le» iioms patronymique» » établirent. Ainsi, nou» voyons en 1071, un arrirrt-pcut-hl» de Milliard duc de
