PARTIE IIISTORIQCK, HÉRALDIQUE, DÉCORATIVE

quel serf comme à n'importe quel noble, ne sauraient ussurémeul suffire ii désigner un croisé , lorsque l'on n'aperçoit pas le nom de su seigneurie, ou le surnom ou sobriquet qui lui était particulièrement appliqué. Il y a des inscriptions qui s'appliquent à deux chevaliers. Leurs noms de baplème sont tracés en lettres énormes, et la place manquant sur la banderole, toujours égale pour toutes les inscriptions, le nom important, celui qui distingue le émisé, celui même qui a été transmis et qui est porté encore, quand il s'agit d'un nom de famille vivante, est écrit en caractères beaucoup plus fins, et ne peut généralement être lu sans le'secours d'une lorgnette. Pur exemple, dans la deuxième salle, au plafond, on lit très-bien FOUCAULT»..., mais le grand nom de La Rochefoucauld, qui est au-dessous, est presque invisible, et Luit d 'autres exemples ! . . . Il nous semble que l'on pourrait refaire toutes les inscriptions qui présentent cet inconvénient en les traçant d'une manière toute contraire, c'est-ù-dirc en inscrivant d abord le nom, ou les noms de baptême, ou les surnoms, puisque c'est la marche suivie, mais en petits caractères, et au-dessous ou sur la même ligne, si l'inscription n'est pas longue, le nom eu caractères beaucoup plus grands.

Puisque nous avons abordé la question i'e la décoration héraldique, nous allons donner immédiatement quelques réflexions que fait encore à ce sujet M. Laiué. Le passage qui nous les offre comprend nnc question beaucoup plus grave, celle d'additions considérables a faire aux inscriptions, question sur laquelle nous avons déjà donné notre avis, au sujet des familles éteintes

Normandie, tlan» YHitteirc de, comtes de l'oroeif, porter le num île Bouchard II. (L'Art de vérifier let datet, T. If, p. 6VI.J On de *e» prédéreMeiir» tl»n« le romle ilr Cnrbeil, Bouchard tr, comte de Vendôme, qui devint comte de (Wlieil ver» 1011, était fiU île FiralqiH-t le Bon, comte d'Anjou. Parmi le* comte» de Vendôme qui appartinrent à*liv*r»** mai«ons , mail qui n'étaient nullement de h mji«m de Moiitmnreiicv. I on compte, de 971 a 1315, »i« Bouchard. (L'Art ,/e vérifier tr, date,, T. Il, pp. 809-817.)

(pages 270-272 tl«: cette Notice) . Mais coniriie l'on ne saurait scinder ce passade, nous allons le citer intégralement. Que l'on veuille bien seulement noter ce que dit ici M. Laine sur les nombreuses additions qu'U conseille, et sur les motifs qui les justiBcraient, et que nous uous proposons d'apprécier plus loin.

Voici le passage de la Revue de M. Laine, dans le T. IX des

Archives de la A'oblesse fie France p. 24-25) : •

Ije» cinq salles des Croisades contiennent environ six een«s écussons. ("est beaucoup pour le travail; ce n'est pas assez, à mon avis, pour le nombre d'illustres familles, éteintes ou vivantes, qui auraient pu prétendre aux honneurs de ce monument. Il est vrai que les admissions ont dû être limitées et proportionnées à l'emplacement disponible. Mais je trouve qu'on n'a pas tiré de cet emplacement tout le parti désirable. Par exemple, le plafond de la grande salle est entièrement occupé par cent cinquante-deux écussons de fantaisie, dont la plupart, quoique déjà représentes plusieurs fous sur les piliers, se répètent jusqu'à seize fois, sans compter les répétitions de ces mêmes écus aux plafonds des autres salles. Il me semble que ce luxe d'ornements est directement contraire au double but qu'on a dil se proposer, savoir, sous le point de vue de l'histoire, de rappeler le plus de noms divers ayant participé aux croisades, et sous le point de vue de l'art , de rechercher toute la variété possible dans les écussons. lorsqu'on a commencé celle opération , on n'avait pas tous les matériaux nécessaires pour remplir la grande salle , et je conçois qu'on ail cherché un plan qui permit de remplir les lacunes en admettant ces répétitions d'écus. Mais les recherches qu'un travail aussi important ne pouvait manquer de provoquer ayant amené de nombreuses et intéressantes découvertes, les écus de fantaisie ont perdu leur à-propos, et uc sont plus qu'un obstacle à l'admission de plus de deux cents écussons réels qui pourraient en occuper la

i,r Le* vingt écii*#ons ajoute» dnni le courant de 1844 n'avaient pas rnrore été pt»cé* ia tu doute quand ce tome IX de* Arckivt* fat imprimé, et ne sont |i«s compri* coiiaéquciit dan* ce nombre de dix cent*. M. Lainé déduit d'ailleurs évidenimrnt plunietiu éciusona répété*; car le* in*cri|>4ions étaient alors an nombre de dil cent soixanle-trou, sans les vingt addition* faite* en 1H44, et, en comptant ces dernières, de six rail ijuatre-vingt-tirvi*, comme nous l'avons marqué déjà. [Note 8e f lUli-nr de celte .Wice.,