PARTIE HISTORfQL'E„ HERALDIQUE, DÉCORATIVE

partie intégrante des croisades; mois leur existence et leur action s'étendent bien au delà de cette période. Kigo.reusement parlant, tout ce qui se rapporte ii l'histoire des chevuliers de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem , à partir de la fin du treizième siècle, ainsi que la mention de leurs grands maîtres depuis Guillaume de Villaret (nous ne parlons que de ce dernier ordre, celui du Temple ayant pris fin en 1312), devrait être supprimé dans le Musée des Croisades. Nous admettons toutefois qu'en faveur de leur origine* l'on ait cru pouvoir poursuivre la mention de leurs grands maîtres et représenter les principaux exploits qu'ils accomplirent jusqu'à Parisot de Lu Valette et au siège de Malte, lait en 15G5 par Mustapha, amiral de la flotte de Soliman II, quoique cette date soit de près de trois cents ans postérieure aux Croisades. Mais est-il rien de plus étrange que de faire figurer le Combat des Trente dans les salles des Croisades quelque intérêt qu'il puisse avoir par lui-même (*?

Pourquoi aussi introduire dans cette enceinte réservée aux guerres saintes, certains faits concernant, il est vrai, des princes qui se sont croisés, mais qui n'ont eux-mêmes aucune espèce de rapport avec les expéditions d'outre-mer? Pourquoi, par exemple, placer là un tableau qui représente : Saint Louis rendant la justice sous le chêne de Vincennes (i) ?

0) Voirdana la «rite II ce tableau, qui, malgré sei grandes dicnciuuons, cal loin encore Je remplir l'énorme panneau où on l'a placé.

(*) Non* avions annoncé, page îtM> de celte Notice, que non* parlerions d'un tableau de M. Penguilly l'Ilaridon, auquel nous faisions alliuion. Ce tableau est prcrUémcnt le Combat Jet Trente. Mai* l'article que noua lui avious destiné a'eat tellement étendu par suite de l'analyse détaillée que nous avions trouvé beaucoup de plaisir à faire, qne ce morceau, bor» de toute proportion avec le plm de cette Notice, aurait mérité le reproche que nou» adrcuoiM ici, celai de mellrc Iw choie* à la place qui ne leur convient pas. Nous avons renoncé à le donner.

(=>) Dans la «lie IV'.

292 SECONDE PAUTIE. CHAPITRE AP*DITIONNEL.

A quel titre a-t-on cru pouvoir faire figurer dans cette partie du Musée '1' la Bataille de las Xavas de Tolosa, 12)2, gagnée en Espagne par un roi île Castille , mini aux rois de Navarre et d'Aragon, complètement étrangère d'ailleurs aux Croisades proprement dites'* ? Il est vrai qu'il se fit là un grand carnage de Sarrasins (200,000 furent massacrés, suivant quelques chroniqueurs) ; il est vrai encore que le roi de Castille, Alphonse III, 'était le père de lu reine Blanche, femme de Louis VIII et mère de saint Louis... Mais des luttes en Europe avec des Sarrasins et des alliances avec des familles de croisés ne constituent pas assurément, comme nous l'avons déjà dit, des faits de Croisades. C'est donner a ce nom de Croisade* une extension qui ne saurait être permise dans un musée consacré spécialement aux guerres d'outre-mer, ay ant pour but la conquête des Lieux Saints. Pourquoi, alors, ne pas comprendre aussi sous celte dénomination lu guerre contre les Alhigeois (il s'agissait d'une question religieuse : la destruction d'une secte d'origine orientale}, guerre qui porte même dans l'histoire le nom générique de Croisade? Simon, comte de Montfort, et son petit-fils Jean, comte de Montfoi t-l'Amoury, ne figurent aux croisades que pour la port qu'ils prirent aux guerres d'outre-mer. (Voir l'Armoriai, T. I, p. 147 et 455.)

:<) Dan* la V» mile «o Wrn>.

• (*) Celte tuile ne porte aucun numeru ; cite a remplacé une l.ipi*«-ric des Gnhelin» etecuter d"aprc« ce même tableau , date de 1817, et fui ci|K»r celte même aimée. La Notice de M. Soulic indique que cet emplacement devait élre occupé par un autre lalileau, *iu» le u" qui aurai! repn •■cillé la l'ieilirulinu de lu firemiëtr rrniunie,

i CtennoM en Auvergne . novembre 1005. et que la tapisserie ne huître là que provisoirement. Aujourd'hui l\iriflinal, ajn*té a cette place, doit faire eroiiv que cette di<|Ki»ilion e*l délinilivc. C'eut une rai*on de piu« de faire remarquer que l.i célèbre bataille de TuKwa n'appartient |w« aux rniiiades. Ce qui a «au» doute déterminé a faire ce choi* . r'r»t le dénir île doter le» Mlle* des Croisade' d'un tableau d'Horace Vemet, qui eut l'auteur de celui-ci. Mai» ce mulif. Clivant niuu, ne «aurait être ndmia.

I»e tableau d'Ilnrare Vemet a élé nu peu agrandi {la lapixvriv prolialdement avait une bordure). C'c*l M. Terrai, rmlauralnir de. tableaux du Mu»e de Vmaillen, qui, avec beaucoup d'adre»«e et il habileté, a accompli ce travail délicat.