CLASSEMENT DES MANUSCRITS PAR FAMILLES
Il importe d'abord de rechercher si les manuscrits de Ville- Hardouin peuvent se ranger par familles, et de déterminer les caractères principaux qui autoriseraient ce classement. Je com« mence par le manuscrit A, et j'avertis qu'un autre exemplaire du texte qu'il renferme se conserve à la bibliothèque d'Oxford, où M. Paul Meyer a bien voulu constater, par une collation partielle, que ces deux textes s'accordent dans un certain nombre de passages, où les autres manuscrits o£Prent des leçons toutes différentes. Si je montre que le même accord existe, pour ces passages et bien d'autres encore, entre le manuscrit A et les textes coliationnés par Du Gange, il en faudra conclure que ces textes représentent l'un des deux manuscrits dont je
viens de parler, ou quelque autre manuscrit qui appartenait à la même famille.
L'édition de Du Gange commence par la date de « mille « cent quatre vinz et dix huit ans, » que Dom Bouquet a trop fidèlement reproduite, en y ajoutant la note suivante : «Les «mss. BC portent XVII. C'est une faute, le pontificat d'In- « nocent III n'ayant commencé qu'en 1 1 98. L'erreur est encore « plus grande dans le ms. A, puisqu'on y lit seulement 1 1 80. » Il est certain que le chiffre final de la date est omis dans A, de même que dans le manuscrit d'Oxford; mais ce ne pouvait être le chiffre xviii, que les premiers éditeurs auront suppléé par mégarde, oubliant que l'élection d'Innocent III, faite au mois de janvier 1 1 98 (nouveau style) , avait dû être rapportée, selon le vieux style, à l'année 1 197, qui est exactement notée dansBCDEF (S 1).
Au paragraphe 7, Du Gange et le ms. A omettent « Roberz de « Roinssoi, Ferris d'Ierre, Jehans ses frères. Gantiers de Saint- « Denise, Henrîs ses frères, Guillaume d'Aunoi. » Après ces noms vient celui de Roberz Malvoisin ; il est évident que la répétition du prénom Robert a été la cause de ce bourdon. La répétition des mots ses frères a causé au même endroit, dans le manuscrit F, l'omission des mots « Gantiers de Saint-Denise, « Henris ses frères. »
Voici d*autres omissions communes aux textes coUationnés par Du Gange et au manuscrit A.
S 3o. Après les mots « en oiance fu devisé que, » il faut suppléer «il en iroient outremer. Il estoit adonc quaresmes, « et, » etc.
S 45. ^ Hues de Bregi li pères et H fils, « bourdon causé par Ja répétition du préuom Hues, qui suit immédiatement.
S 60. Omission de même nature, que j'attribue à la répé-
tition du mot por; après ce commencement de phrase, «por fl ce le disoient que il* volsissent que ii os se departist, » manquent les mots ^por aler en son pays chascun. »
S 75. Omission du mot en italique, qui est nécessaire au sens dans cette phrase : « Ha Diex! tant bon destrier i ot mis. »
S 87. Même observation pour un mot indispensable à cette phrase : « Si se desloja Vos, et vindrent herbergier en la vile. »
S 92. Omission qui altère également le sens : «Je vos en- « voierai le frère ma famé. »
8 1 1 3. Il en est de même pour ce passage : «1 p^jr le conduit « à cels de corfoL »
S 11 5. La répétition des mots et lor a causé l'omission des mots que je mets en italique : «e( lor chéons as piez, et lor « crions merci. »
J'énumère plus rapidement des omissions de même nature, qui ont, comme celles qui précèdent, ce triple caractère d'altérer le sens, d'être communes au manuscrit A et aux textes collationnés par Du Gange, enfin de pouvoir être comblées à Taide des autres manuscrits.
S i32. ft Les houces ostées des escus. » — S 162. «Furent « enz el port traites. » — S 186. < Mostra JofFrois de Ville Har- « doin, li mareschaus de Charapaigne, la parole et dist^ à Tem- «pereor. » — S 2 13. «Il te reprovent le grant servise que il « t'ont fait. » — S 2 2 7. « L'ariere garde faisoit Henris. » — 8 23 2. « Et les eschieles des antaines dreciersor les hauz mas des nés. • — 8 249. « Tant en avoit que ce niert ne fins ne mesure. » — 8 269. « Atot cent chevaliers de mult bope gent. » — 8 277. «L'empererea respondi (fuil voloit aler totes voies vers Sale- «nique.» — S 280. «Et (tenqai chevaacha à Salenique, et se
^ Celte omission est signalée en marge par Du Gange; dans son texte, ii a substitué parla à mostra,
Ville-HardouiD. ->
«herbeja devant la vile^ » — S 356. «Furent mandé li baron en l'ostel Tempereor Baudoin. » — S. 363. • Se tindrent quoi « les vis devers als. » — S 365. « Ensi fu la fins de lor conseil « que li dux de Venise s'en riroit en Tost. » — S 386. « Rodestoc « qui ère à trois jornées loing de Gostantinoble. » — S 4 1 3. « Fist « assaillir la cité et la prist par force. » — S 448. « Et les fist « herbergier d'une pari, et bien garder, si que onc ne perdirent « vaillant un denier de rien qu i aussient. » — S 466. « Et prisai trent conseil, et li conseils si fu, » etc. — S 499- « Là fu feruz d d'une sajete \i m^rchis Bonifaces de Montferat parmi le gros « del braz, desoz Tespaule mortelment. »
Je vais citer maintenant quelques omissions qui altèrent aussi le sens, mais que j ai voulu signaler à part comme pouvant avoir été causées par cette circonstance que les mêmes mots, ou des mots ayant à peu près la même apparence, et se succédant à peu d'intervalle, ont pu être confondus parfoeil des copistes^. Les caractères italiques sont réservés pour les mots omis; le lecteur discernera facilemeot parmi les autres mots ceux qui ont pu être la cause du bourdon.
S 1 83. « Et quant il l'oïrent, de la joie qail orent ne convient « mie à parler.» — S 256. « La granz discorde qui i fu^ siju « del conte Baudoin de Flandres. » — S 259. « Ensi furent eslît « li doze, et uns jorz pris de l'eslection, et à cel jor qui pris fu, « assemblèrent à un riche palais. » — S 287. « Et aussi lié cum
^ Les mots la vile, si ïoù ne rétablissait Tautre. C'est ce genre d'omissions que j'ap-
pas le passage omis (et d*enqai chevaucha à pelierai particulièrement du nom de bour-
Salenique), se rapporteraient a la Serre , ce don.
qui est inconciliable avec Tensemble du ^ Du Cange cite en marge la leçon (fui
récit. ifa, et supprime qui dans le texte, .parce
' 11 en résultait que les copistes passaient qu'il n'a pas connu les manuscrits qui perla portion intermédiaire du texte, en sau- mettent de rétablir le sens à l'aide des mots tant, par mégarde, de l'un de ces mots à i(\/tt.
« li Franc en furent, enfarenl H Grieu dolant. ■ — S Sog. « Et ' « il envoia puis après Tempereor Alexi et lempererit sa famé en « prison. » — S 35o. « Et îa vile fu mult fors et mult riche, et « mult pleine de gent; et il les assisent à malt poi de gent devant « deus des portes. » — S 4 08. « Et si com Diex volt souffrir les « aventures, cil ne le porent plus soufrir^ , »
Voici d'autres passages qui manquent dans le manuscrit A et dans les textes coUationnés par Du Gange, sans manquer dans les manuscrits BGDEF. Ges passages pourraient, il est vrai, se détacher du texte original sans en altérer le sens; mais, comme ils s'y encadrent naturellement, ce serait adopter l'hypothèse la moins vraisemblable que de les considérer comme des interpolations. Tajoute qu'un autre motif engage à préférer l'hypothèse contraire : c'est que des répétitions de .mots susceptibles d'être confondus par Tœil d'un copiste expliquent tout naturellement cette nouvelle série de bourdons.
Le paragraphe 1 52 est omis en entier dans l'énumération des corps de bataille dont se composait l'armée des croisés. La répétition du mot bataille a fait qu'un copiste, omettant les noms des Bourguignons dont se composait le sixième corps, a désigné le septième corps, dont le marquis de Montferrat avait le commandement, comme étant le sixième. — S i85. «El li
«Grifon orent mis d'Englois et de Danois tresci que al
a palais de Blaquerne. Einsint les amenèrent dès ci au haut palais. » — S 191. «D'autre part del port, devers l'Estanor et devers « Galatas, » — S 2o5. « Lor famés, ior enfanz et lor avoirs. » — S 254. « Pour altesce ne pour proesce que il eust. » — S 269. « Et « furent mis en une mult riche chapele qui dedenz le palais ère; « et ferma on l'uis par dehors, (juil ne remest nus avec aus; et li ba-
' Du Gange a imprimé ne les porent sos- il aurait dû , d^aiUeurs , indiquer à la marge tenir, ce que n'autorise aucun manuscrit; Ja lacune de A.
« ron et li chevalier remestrent en un grant palais dehors^. » — S 268. « Ensi fu . . . devisé cil qui demorroient en Constantinople. En
^i Constantinople remest li quens Loeys » — S 296. «Ensi
« s'en vint Tempereres Baudoins par ses jornées tant qu'il vint en « Constantinobie. » — S 3 17. « La nov^ie li vint de Constanti- « noble [(jue li message son signour li contèrent) que Costantinoble « ère conquise. » — S 3 69. nEtli Comain et li Blac les commenciez « rent à envaïr, et li cuens ot esté chaûs. » — S 36o. « Telx i ot « gui bien le firent, et telx i ot qui le guerpirent. » — S 38i . « Et « li mandoient que il se hastast plus tost de venir à als; et porce
« que il se volt haster por plus tost venir » — S 4o 1 • « Et les
« hait homes fist escorchier toz vis, et tels i ot ardoir, et tels i ot « les testes colper. »
Tai signalé jusqu'ici deux espèces de lacunes qui peuvent être comblées avec toute certitude dans le manuscrit A , les unes parce quelles altèrent le sens, les autres parce qu'elles peuvent être attribuées à des répétitions de mots, c'est-à-dire à une des causes les plus ordinaires des omissions commises par les copistes. Il serait trop long d'énumérer toutes les lacunes que j'ai constatées dans le même manuscrit, mais je veux en citer deux encore qui, par d'autres raisons, peuvent être comblées sans qu'on ait la crainte d'introduire une interpolation dans le texte original.
La première de ces lacunes existe au paragraphe 1 88 , et c'est une de celles que Dom Brial n'a pas comblées, quoique les manuscrits B et C lui eussent permis de le faire. Il n'y au-
' D'après la leçon de B, que je cite ici , pourrait croire que, dans le texte original
le bourdon a pu être causé par la répéti- (où la forme estait se rencontre plus rare-
tion du mot palais. Si Ton préférait la le ment que ère) , il y avait palais qui defors
çon de C DE F (palais qui defors estait) , on ère, en sorte que le mot ère serait une au-
y retrouverait ce mot palais; en outre, on Ire cause de fomission.
rait point hésité, s'il eût remarqué d'ailleurs que les passages conservés dans ces deux manuscrits se retrouvaient dans le manuscrit A, au paragraphe*93, et qu'il fallait les rétablir au paragraphe 1 88 pour mettre d'accord le manuscrit A avec lui-même comme avec les autres manuscrits. Les mots en italique sont ceux que le manuscrit A omet au paragraphe i88 : « Et mener « dix raîl homes à pié et à cheval [telx à pié corn nos vorronSy et telx « à cheval com nos vorrons) en ses vaissiaus et à sa despense en la « terre de BabiloinCy et tenir par un an; et en la terre d'oltrea mer, à tenir cinq cens chevaliçrs à sa despeuse. » 11 y a dans ce passage, comme on le voit, deux lacunes successives, et la seconde est causée par la répétition des mots en la terre.
L'autre lacune que j'ai annoncée se trouve au paragraphe 271. Dom Brial , à l'exemple de Du Gange , imprime ainsi ce passage : « Ensi com il fu devisé, si fu fait. L'empereres Morchuflex , « com il fu dedenz sa maison, l'empereres Alexis l'apela en une « chambre. » Il est évident qu'il y a là une construction irrégulière, et qu'on y remédierait facilement en mettant : «Com • l'empereres Morchuflex fu dedenz sa maison,» etc. Mais la leçon des autres manuscrits a le double avantage de faire disparaître cette irrégularité et en même temps de combler une lacune : «Ensi com il fu devisé, si fu fait. L'empereres Mor- « chuflés i vint privéement et à poi de gent, et com il fu dedenz sa « maison, » etc.
Quarante-neuf lacunes qui altèrent l'intégrité du texte original, qui sont communes au manuscrit A et aux textes collationnés par Du Cange^ qui, d'un autre côté, peuvent toutes se combler à l'aide des autres manuscrits, fournissent un ensemble de preuves bien suflisant pour m'autoriser à conclure que le manuscrit A et les leçons qui s'y rattachent appartiennent à la même famille.
J ai noté dans ]e manuscrit B un nombre de lacunes telle* ment considérable, que, par cela même, je n hésite pas à le ranger dans une autre famille, qu'il constitue à lui seul. Il est vrai qu'en thèse générale une copie où la négligence a multiplié les omissions ne cesse pas d'appartenir à la même famille que d'autres copies beaucoup plus complètes qui auraient été exécutées sur le même exemplaire. Mais, comme on ne connaît ni l'exemplaire d'où dérive le manuscrit B, ni aucune autre copie à laquelle cette origine puisse être assignée, je suis autorisé et, en quelque sorte, .obligé à le ranger dans une famille à part. D'ailleurs, les lacunes dopt je parle ne, doivent pas être attribuées uniquement à la négligence d'un copiste; elles semblent être le plus souvent la conséquence de retranchements faits avec intention dans un texte qu'on se proposait d'abréger. On s'eiplique ainsi que ces lacunes dépassent la proportion ordinaire, et qu'en même temps elles offrent, pour la plupart, un caractère tout différent de celles qui proviennent d'une simple négligence.
J'ai signalé tout à Thenre dans le manuscrit A quaranteneuf lacunes qui altèrent le sens ou qui s'expliquent par des répétitions de mots. Ce sont là des omissions involontaires, et non des retranchements faits avec intention. Jaurais pu en citer quatre-vingt-deux autres qui proviennent aussi de la négligence du copiste, parce qu'elles altèrent plus ou moins le sens, en tout cent trente et une omissions involontaires. D'un autre côté, j'avais noté dans le même manuscrit soixantedix-sept lacunes qui pourraient, à la rigueur, être attribuées à des retranchements de mots inutiles au sens. L'hypothèse n'est pas vraisemblable, parce que le copiste du manuscrit A était un italien peu capable de faire, dans une phrase française, des suppressions intelligentes. Je dois même dire qu'il ne corn-
prenait certainement pas tout ce qu'il copiait, et que, par bonheur pour Ville -Ha rdouîn, résigné à son humble métier de copiste, il respectait même les passages les plus inintelligibles. Je supposerai néanmoins pour un instant qu'en nombre rond, sur deux cent dix lacunes reconnues dans le texte, il y en a quatre-vingts qui proviennent de retranchements volontaires. Or, sur trois cents lacunes que j'ai notées dans ie manusciît B, il n'y en a pas plus de cinquante qu'on puisse, en toute certitude, attribuer à des omissions involontaires, au lieu qu'on en trouve environ deux cent cinquante qui peuvent provenir de retranchements faits avec intention. Ce sont donc les cinq sixièmes des lacunes qui peuvent être attribués à des retranchements volontaires dans le manuscrit B, tandis que c'est par une concession peu vraisemblable qu'on arrive à en trouver un peu plus du tiers dans le manuscrit A. Pour expliquer une telle différence , il faut évidemment supposer que le texte du manuscrit B a été abrégé avec intention.
Avant d'en venir à ces retranchements faits avec intention, je signalerai dans le manuscrit B des lacunes qui altèrent le sens et qui, par conséquent, sont le résultat d'omissions tout involontaires. Je rappelle que ces lacunes n'existent pas dans les autres manuscrits.
S 44. « Messires Folcfues li bons hom. » — Même paragraphe : «Et l'endemain si prist congié por râler en son païs, et por «atorner son afaire. » -^ 8 54. «Neporquant de Plaisance se «partirent unes mult boues genz. » — S 56. «Ensi s'en ala li
« quens Loeys et li autre baron. » — S 92. « Si vos fera la
« plus riche aïe à la terre d'oltremcr conquerre. » — 8 98. « Et « asseurèrent la convenance si con vos l'avez oï. » — 8 1 2 1 . « Et «quant il virent l'estoire si bêle et si riche, si orent tel honte « qu'il ne s'ousèrent mostrer. » — 8 182. « Et mandèrent le fil
^ïempereor Sursac et les barons.» — S 286. «Tant travailla « Joffrois li mareschaas de Champaigue. » — S 296. «L'empe- « reres ne voloit mie perdre le duc de Venise ne le conte Loeys. * — S 3oi. «Et s'en ala à une cité que on apeloit TArthe, et «/?mf lajile à un riche Grieu. » — S 3o6. « Cil qui avoit murtri «son seignor lempereor Alexis » — S 33o. «Et Guiliaumes la « dona à JoflProi de Vile Hardoin, et cil en devint ses hom et la a garni de sa gent. Après alèrent à un chastel que on apele la « Chalemate. » — 8 358. «Et assemblèrent à als, et les chaciè- « rent grant pièce , et li Commain recuerent sor als, et commencièrent «à AWr. » — S 4^2. «Et ot laissié à Andrenople .entre les « Griex un suen home qui ot nom Pierres de Radingheam. » — S 468. « Et virent que se il atendoient lor genz et soffroient que « cil assaillissent cels de Chivetot, que il seroient mort ou pris. » ,
Voici d'autres lacunes qui altèrent aussi le sens, et qu'on peut attribuer à des bourdons :
S 5. « Manasiers de tlsle, Machaires de sainte Manebaut. » — S 28. «Nos Totrions, nos ïotrions. » — 5i. « Aloient par autres « chemins à autres porz. » — S 96. « Par la terre de Babiloine « ou par Grèce iert recovrée la terre ^ d'oltremer sele jamais (test recovrée. » — S 264. ^^ Assemblez fu li avoirs et li gaainz; et
m sachiez quil nefu mie ioz aportez avant^ assemblez fu et
« despartiz des Frans et des Veniciens par moitié. » — S 260. «Seignor, nos somes acordé, la Dieu merci, de faire « empereor; et vos avez tuit juré que celui cui nos eslirons a empe- ^reor, vos lo tendrez por enpereor.n — S 347* «Et attendoit
' Dans ce même passage, les inanus- ^ £utre les mois avant et assemblez, il
crits CDE omeltent les mots son seignor; euste, dans tous les manuscrils, excepté
mais ils n'omelleut pas les mots Tempereor, dans F, un.bourdon causé par la répétition
qui sont indispensables. du mot aportez; c'est par la répétition du
* Voici la leçon textuelle de B : «sera mot a^«em&/6z que s'est produit le bourdon
« la terre recovrée. » particulier de B.
«Henri son frère et totes les autres genz qui erent oltre le « Braz. Et U premier qiii vindrent à lai d'oltre le BraZy ce furent « cil de Nichomie. » — S 870. « Si s'armèrent et envolèrent sait voir rjuex genz ce estoient; et cil trovèrent que ce estoient cil qui «retornoient de la desconfiture; si retornèrent à als et lor dis- « trenl^ que perduz ert li empereres Baudoins. » — S 894. « Les «povres et les menus qui ne valoient gueres, fist mener en « Hongrie y et les autres (jui auqnes valoient fist les lestes coper. » — S Sgô. «Et lors si se closent pardefors de lices et de barres, « et devisèrent une partie de lor gent porce que il gardassent par M dejors lor lices et lor barres. » — S 476. « Que Esturions, qui ère • amirals des galies Toldre l'Ascre, ère entrez à dix et sept galies « en Boche d'Avie. »
Des mots de même apparence, confondus par le copiste, ont occasionné les nouvelles lacunes que je vais signaler; je les distingue de celles qui précèdent parce qu'elles n'altèrent pas le sens.
S 45. «Guillaumes ses frères, Richars de Danpierre, Oedes « ses frères. » — S 1 14. « Guis de Pesmes et Haimmes ses frères, « Guis de Couvelans, Richars de Danpierre, Odes ses frères. » — S i52. «Guis de Pesmes, Haimmes ses frères, Othes de la « Roche, Richars de Dompierre, Odes ses frères. » — S 162. « Li « François disoient que il ne se savoient mie si bien aidier sor « mer com il savoient par terre ^; mais quant il aroienl lor chevaus « et lor armes y il se sauroient mielz aidier par terre. » — 8 1 63. « Et «li naviles vint par dedenz le port, dès ci que endroit els, et ce »fu près del chief del port. » — S 200. « Et des plus prisiez et des
' Cette seconde lacune existe dans B CDË, con U iavoient par terre; F porte
seul; les mots et cil trovèrent que ce estoient comme il fesoienl par terre, mais ce nia-
sont omis dans B F. nuscrit omet la Hn de la phrase , que repro-
^ 11 manque ici, dans \,par terre; dans duîsent ACDE.
Viile-Hardouin. .'>
«/)/ms amez. » — 8 202. « Fors soleinent Johanis, qui ère rois de iiBlacjuie et de Bougrie, et cil Jokannis si ère uns Blas. » — § 2 54- «J)eus serjanz à pié contre un à cheval, et deus serjanz « à cheval contre un chevatier. » — S 268. « Et Miles li Braibanz «de Provins, et Manessiers de thle.» — S 288. «Furent mult ^destroit et mult irié, et mult se plainstrent. » — S 284. «Et «Guillaumes de Chanlite, et Hues de Colemi, et Othes de la «Roche.» — S 322. «Ansials de Kaeu, et Tieris de Los et «Tieris de Tendremonde. » — S 329. «Se combatirent as « Grieux, et les desconfirent et vainquirent; et i perdirent mult li « Gneu,eïci7gaaignièrent assez chevaus et armes. » — 8332,ttJ5^/ « bien U portèrent tesnwing cil qui là furent que par son bien faire ti furent rescols. Et sachiez bien que mult furent près d'estre tuit «perdu. » — 8 36o. « Iqui remest el champ Tempereres Bau- «doins qui onques ne volt fuir, et li cuens Loeys; l'empereres « Baudoinsfu pris vis, et li cuéns Loeys fu ocis. » — 8 38 1 . « Que « ses frères Tempereres Baudoins ère perduz, et li cuens Loeys, « et li autre baron. » — 8 384. « Geste assemblée de ceste force. » — 8 425. «Et li distrent que il ne f croient et distrent.f^ — § 439. (' Qui estoit al pié del chastel, et qui tenoit adez assegié le iichastel. » — 8 483. «Mult le fist bien Tyerris de Los et sa « gens; etfu abatus deus fois, et par force le remontèrent sa gens. » J'ai à peu près épuisé la série des lacunes que je considère comme pouvant être attribuées à des omissions involontaires. J'y ajouterai pourtant (8 1 2) : « Loys li cuens de Blois. » Je ne crois pas que les mots li cuens aient été retranchés avec intention, parce que le personnage dont il s'agit n'est appelé nulle part ailleurs Loys de Bloys, tandis qu'on l'appelle souvent ou // cuens Loys ou li cuens de Blois, en conservant toujours son titre de comte, qui ne peut avoir disparu ici que par mégarde. Je crois de même que les mots et Henris ses frères (8170) ont été
oubliés et non retranchés, parce que le texte du manuscrit reproduit généralement la mention de toutes les personnes qui figurent dans un récit. A plus forte raison je considère connue tout à fait involontaire Fomission du texte entier des paragraphes 4^0 et 42 1, commençant Fun par : Lors vindrent à une cité à doze Hues de Costantinople ; l'autre par : Sachiez que dedenz cinc jomées de Costantinoble , etc.
Je viens de signaler environ cinquante lacunes que des omissions certainement ou probablement involontaires ont produites dans le manuscrit B. Tai h parler maintenant des lacunes qui peuvent provenir de retranchements volontaires. Ici je ne puis alléguer aucune citation qui par elle-même soit parfaitement décisive. Chaque lacune considérée isolément peut être attribuée à une omission purement involontaire, puisque des mots inutiles au sens d'une phrase peuvent, aussi bien que d'autres, échapper à un copiste inattentif. Mais il n'est pas vraisemblable que les étourderies d'un copiste aient porté presque toujours sur des mots qui étaient inutiles au sens. Voilà pourquoi je me crois autorisé à dire que, parmi les lacunes dont je vais parler, il y en a qui proviennent de retranchements faits avec intention. Dans quelle proportion, je n'essayerai pas de le déterminer; mais je vais signaler toutes celles qui peuvent s'expliquer ainsi.
Il peut sembler d'abord à peu près indifférent que les noms, les surnoms ou les titres de dignités ne soient pas toujours complètement reproduits dans le manuscrit B, du moment où chaque personnage y est suffisamment désigné. On ne voudrait pas non plus attacher trop d'importance à l'omission de quelques adjectifs ou de quelques adverbes qui disparaissent de certaines phrases sans qu'elles perdent de leur clarté. Mais,
en faisant le compte de ces petites lacunes, on voit qu'elles
s élèvent à près de quatre-vingt-dix, et qu'à cause de ce nombre même elles méritent d*être signalées. Je signale donc Tomission des noms de «Garniers (S 5), Guighes (5o), Loeys (52), Boni- «faces ^12 3, 2 52),Guis(i'2 4),Alexis(207),Baudoins (269,351, « 383, 423), Henri (5oo); • des surnoms de Champlite (1 14)» « risle (362), Vile Hardoin (457), Sainz (463), Los (433, 484). » Je signale également des litres de dignité rendus incomplets par l'omission des mots suivants: «Champaigne (32, 343), a Constantinople (1 J 2, 182), Monferrat (262, 2 75),Blois (292), « Romenie (343), Bogrie (424, 45 1). » Voici la liste des adjectifs omis^ : «bons (49), graindrc (60), grant (107, 328, 455), «halz, hait (109, 194, 233, 4oi), bel (147), autre (*/i48), «luit, toz (*i96, 260, 487), riches (2o3), coi (365). » J'ajoute enfin l'indication des adverbes qui manquent dans divers paragraphes : «mult (25, 34, 147, 194, 197» *2i7, 265, 289, « 290, 325, 329), bien (56, i84, 2i3, 23i, 243, 307, 4o5), « tote voie (89),onques (94, 248), contreraont (127), longue- «ment (i8o),*tot (182, 261), là (182), emperialment (182), «durement (217, 285), ariere (238, 4o5, 433), issi (270), «encore (288), mais (290), après (291), auques (307), droit « (322), plus (329), dedenz (454). »
Au lieu de citer dans l'ordre des paragraphes les nombreuses lacunes dont il me reste à parler, j'essayerai d'y établir des catégories : il sera plus facile ainsi de discerner les différents procédés à l'aide desquels on est venu à bout d'abréger le texte du manuscrit B sans altérer sensiblement le sens des phrases ou la suite des récits.
On supprimait^ un des attributs se rapportant à un même
* Je marque par un (*) les paragraphes toujours ce procédé ni ceux dont je pareil romission se renouvelle deux fois. lerai; je veux prouver seulement quon en
* Je n*entends pas dire qu od pratiquât a usé dans plus d*une occasion.
substantif* «Cil dui hait home (4); qui ère des trois meillors « de l'Empire (4o i ) ; malt cler et mult bon ( 2 5 ) ; je n esprendioie «plait cestui ne autre (82); maint autre bon chevalier (i48); des « autres hauz homes (1 85) ; mult iert riche et plentearoise ( 1 1 3 ) ; «s'en râlèrent tuit à lor nés chascans (i3i); et fu li conseils «des batailles devisez quantes et quels il en aroient (i^y); et « en i ot assez de bleciez et de quassez (171); ces granz rues « marcheandes ardoir (2o3); il ne furent tuit mort ou pris (216); «li avoirs fust aporlez et assemblez (252); mult grant assalt et ^ mult fort (353); pris et mort et perdu tuit (385); se il estoient « mort ou vi/'(438); et furent les noces halles et planiercs (458). » Il arrive souvent que plusieurs substantifs se combinent ou se succèdent pour exprimer soit une même idée, soit des idées à peu près analogues. J'ai observé plusieurs reiranchements portant sur des substantifs ainsi rapprochés. «En un vergier «à ïahaïe madaàie Sainte Marie de Soisons (43); si prist son «frère Vempereor (70); vinrent les galies totes et li vissier (78); « comencièrent à movoir les nés et li vissier (110); por atendre « les nés et les galies et les vissiers (126); par les nés et par les « vissiers ( 232) ; et de lances etd'arbalestes[SS) ; se partirent del « port d'Avie (127); et palefroiz , et muls , et mules ( 1 4o) ; furent «mult comunel. ... . de totes choses, et de merciieandi^es et « dçLutres biens (1 92 ) ; je sui emperere par Dieu et par vos (194); « entroient es barges et en salvacions (218); devant le palais de «Blaquerne (245); à la merci de monseignor l'empereor Bau- « doin (267); de toz biens, de blez et de viandes (3 10); sor I « lacd'àigue dolce (3 2 o) ; s'en lornèrent à la cité de Moçon (329); «il vindrent à la cité c/'Andrenople (494); la praerie de la cité « d'André nople (497);ensi fu la fins de lor conseil (365); qui «estoient genz à pîé (38i); à toz lor chevaus et à totes lor * armes (393); et eschieles et mains autres engins (396); et les
« tors et les murs (4oi); à ses homes et à ses barons (4o2); les a cités et les chastîax (419); homes e/ famés et enfanz (44^); à 'i la. /este Toz sains (452); la file le marchis Boniface (458); «Temperere et la soe gens (469); Coenes de Bethune et sa a gens (478); la gens de la terre d'Eguise (476); et vaches et « bujles (492). »»
D'autres retranchements portent sur des verbes qui en précèdent ou en suivent d'autres dans une même phrase, surtout quand ces verbes expriment des idées analogues. «Nos nos « porchacerons et irons à altres passages (60); si s'armèrent li
« chevalier et corurent en la terre ( 1 a 3) ; li cuens Baudoins.
«ala assaillir et li cuens Hues de Saint Pol, et cil qui à
« els se tenoient alèrent à l'assaut (1 70) ; que il en porent traire « delfen ne eschamper (206) ; et lors s'armèrent tuit par l'ost et «chevalier et serjant, et traist chascuns à sa bataille (248); et iil'asist et tendi ses très et ses paveillons entbr {281); si s'en « parti et la laissa garnie de sa gent ( 289) ; trespassa Andrenople « et vint à Phinepople (3 1 1) ; et la gens de la terre le reçurent, « et li obéirent come à seignor; cjui le virent mult volentiers (3 1 1); « et entrèrent en la terre de la Moréc et chevalchièrent trosque «à la cité de Monçon (328); vit que Jaques n'avoit mie granz «genz, et que il ne se gaitoit mie bien (33i); ainz s'en issirent « l'endemain et la guerpirent (339) î ^* commencièrent à huer et « à traire (358) ; et les conduis! et chevaucha trosques à une cité «qui Cariople ert apelée (373); il cuida que il venissent bien « seurement et (jue il n eussent garde (38 1); s'en yinàrent f niant tt à la Rousse et se recoillirent avec lor genz qui là dedenz «estoient (409); et al matin s'en partirenj et guerpirent l'Esta- « nemac W4 4o) ; et il la trova garnie de toz biens, et se herberja
/ C'est ia leçon de Â; il y a dans B : « se partirent de TEslanemac, » parce que supprimant et {fuerpirent il fallait suppléer de.
• devant (445); et corureni par tôt le païs et (faaignièrent grans « gaaiens (45 1) ; que il seroit d'une part et il venisi d'autre (459) ; «si bottèrent le feu dedenz et les artrent toz (470); guerpirent «le chastel et laissièrent (471); que il estoienl mort et (jne il « avaient la terre perdue (477) ; et revindrent en Equise, et tro- « vèrent Perron de Braiecuelet Paien d'Orliens (479) ; si se comen- «cièrent à esniaier et à desconforter et à mavaisemenl main-
fltemr(499).»
Je note à part, comme assez fréquentes, les suppressions relatives à des circonstances de lieu, de distance et de temps. « Ot un saint home en France qui ol nom Folques de Nuilli (1) ; «si se Ibgièrent li pèlerin /on de la vile, sor le port (108); « ensi s'en vont contremont le Braz bien une lieue desorConstan- « linople (i36); que il, por Dieu, s'alassent herbergier d'autre « part del port devers l'Estanor (1 9 1) ; et furent passé en Veste en « la terre de Surie tuit (2 29) ; entrèrent tuit es nés, et traistrent « les chevaus es vissiers (286) ; tote la terre d'autre part del Braz «devers la Turquie (258); et chevauchièrent par un jor, et « ordenèrent lor bataille ( 3 2 9 ) ; trosque enz es paveillons et enz
« es hostiels (363); lors manda JofFrois de Vile Hardoin
« le duc de Venise en l'ost (364); et les genz fist mener en Blaaquie ansi con de celi (417); si se comencièrent à embler de «lui et par nuit et par jor (42 4); le jor de la veille de la feste « monseignor saint Johan Baptiste en juing (428); à une autre «cité loîng d'iqui à une j ornée (445); il s'en commencièrent à
« venir par mer (462) ; si prist de vaissials ce que il en pot
« avoir par mer (463) ; s*en alèrent contreval le Braz vers Equise « (479); fors de Boque d'Avie bien quarante miles (479). »>
J'ai remarqué aussi , parmi les suppressions, quelques incises et d'autres mots qui pourraient se placer entre parenthèses, ou bien encore des sujets que le sens généra] permettait de
suppléer. « Et Venisien se comeiicent à croisîer à mult grant « foison et à grant plenté; en icel jor encor en i ot malt poi de « croisiez (68); et il en avoient grant mestier, qnar il en avaient
^pou {126); se\gnoT, fait-il, Temperere Alexis vos mande
«(i43); la setime bataille fist li marchis Bonifaces de Mon- « ferrât, cjui mult fa granz (1 53); adonc comencent // marinier à «ovrir les portes des vissiers (iSy); si se desarmèrent; que nerent midi las et travailliè (181); que il, por Dieu, s*alassent «herbergier d'autre part del port (191); mult orent esté en «grant péril celé nuit; que se lor naviles fust ars il aassent lot ii perdu (2 20); là ot si grant assemblée de gent que ce nere se "granz merveille non; que chascuns voloit veoir qui serait esliz « (269); le jor de la feste monseignor saint Nicbolas, qui est * devant la Nativité (319); ce fu granz joie que il nés i trova, « que perdu fussent sans nul recovrer se il les eusl travez (371); «ceste force qui estait iqui ne fu avec les autres (384); jamais « // Franc n'aussent force (399); il n'en sorent mot, qui estaient « cl casai (4o5); et il le durent bien faire, que il n'estaient mie « bien à aise (432); et lors se berbergièrent li baron en une mult « bone vile (439); por secoure les chaitis et les chaitives que il 9 en menait (444); et furent tuit armé es vaissials, les hialmes ^laciez (469); et jurent tote nuit armé et aancrez lor vaissiaus
« (470); mandèrent que il les secorust; que, se il n avaient
" secars, il ne se poroient tenir (48o); et // marchis demanda no- « velles de sa fille (496) ; lors devint li marcliis hom de Tempe- « reor Henri, et tint de lui sa terre, ensi can il avait fait ïemperear « Baudoin son frère (496). »
En même temps qu on élaguait, sans grande difficulté, des mots en quelque sorte isolés et indépendants du reste de la phrase, on savait aussi en détacher d'autres qui servaient de liaison entre deux idées. « Gilles de Traseignies, qui ère hom
«liges au conte Baudoin (54); Tempereres Baudoius i laissa * Eustaice de Salebruil, (jui ère uns chevaliers de Flandres mult « preuz et mult vaillanz (2 7 3 ) ; se vos voliez otroier que je preisse « le signe de la croiz (65) ; la chevalerie de l'ost erraument (juele «of oï le cri, si s'armèrent tuit (219); et de rembler, cil qui « en fu revoiz, sachiez que il en fu fait granz justîse (2 55); l'ein- « pereres Baudoins chevalcha tant (jae il vint devant Messinople « (274); endementreque ccytt,rempereres Baudoins ot fait ses «afaires vers Saienique, si s'en parti (289); si ordenèrent lor « afaire etfu devisé que JolTrois li mareschaus et Manessiers de « risle garderoient Tost (354); quant il oïrent dire que Naples « estoit prise par force, et que Johannis avoit fait occirre les <i genz qui estoient dedenz, si se mist uns si granz esfroiz en ah « que il se desconfissent par als meismes (4 1 5) ; bien i ot vint « mil que homes que famés que anfanz, et bien trois mil chars ^^ chargiez de lor robes et de lor bernois (448); ensi les tint « Tempereres assis à ses dix sept vaissiaus (470). »
Les suppressions que je vais citer portent aussi sur des mots qui, loin d'être indépendants des autres mots, s'y rattachent par des liens plus ou moins étroits, surtout à titre de compléments grammaticaux. «Et dona plain pooir à Nevelon, « l'evesque de Soisons .... de lier et deslier les pèlerins (1 07) ; «ce fu une des plus doutoses choses à faire qui onques fust « (i54); et mult fu Notre Sire loez pitousement par als toz de « ce que en si petit de terme les ot secoruz^ et de si bas con il estoient « les ot mis al desore (i83); li pères asseura les convenances si « con li fils les avoit asseurées par sairemens et par chartes pen- « danz buUées d'or (189) ; nus ne vos en sauroit dire la fin d'or « et d'argent (2 5o); et chascuns saisi de la terre endroit soi tant «con il pot (266); la duchée de Nique qui ère une des plus « halles honors de la terre de Romenie (3o4); onques mais.cors
ViHe-Hardouin.. 4
« de chevalier mielz ne se defendi de lui (3 60); et gdini li dux « de Venise Rodestoc de Veniciens (386) ; et nulle convenance «^H6 il lorjist ne lor tenoit (4 18); et demandèrent le convins «combien Johanis avoit de gent (429); onques plus perillosea ment genz nalèrent querre bataille (43 1); lors semoust Tem- « pérore Henris (juanque il pot avoir de genO (443); en i ot tant ^venuz que il orenl la force (470); novelement repoplée de «gent (491); il avoit tant de lor anemis entre als que li uns ne • « pooit venir à l'autre (49 S)- »
J'arrive à une dernière série de suppressions, portant sur des explications accessoires qui ne me paraissent pas rentrer dans les catégories précédentes. « Lors furent li ostel départi « à chascun endroit soi, tel con il afferi (87); et l'abbes de Vaus « et cil qui à lui se tenoient repreech oient mult sovent et disoient « que tôt ce ère mais; mais alassent en la terre de Surie, etfeissent ^ce que il porroient (97); et se rengent par devant lor lices, et « lor serjant et lôr escuier à pié par derrière les cropes de lor che-- ^vaus (178); et tenoit bien li frons del feu, si cum il aloit tardant, demie lieue de terre (204); cil qui en eschampèrent « s'en vîndrentyamwf à la Rousse (209); et furent à grant plenlé « de haltes genz, et mult sembla bien corz à riche prince (212); et « dut estre pris ses cors domaines (2 2 8) ; ensi laborèrent d'une part « et d'autre (q33); et aprochièrent tant à la tor, V une d'une part et « Taltre d'autre (2 42) ; là refu li trésors si très granz trovez (2 5o) ; « six vins chevaliers de mult bone genl (3 10); une compaignie de « la bone gent de Tost (434); Tempereres Baudoins fu remés en « Costantinoble et li quens Loeys à poi de gent (3 1 4) ; ^' ^ sachiez
' Le verbe lemoiuf du manuscrit  exige etc, sur lequel aura porté h suppression,
un complément; mais le manuscrit B y ' * La suppression s*étend ici à une phrase
substitue s'esmat; ce dernier verbe pouvait entière qui termine le récit d*une expédi-
avoir 'le complément indirect à qmnqae, (ion heureuse.
« que malt fu bien pris à celé genl; et Jisent bien en la terre lor « volonté par ïaie de Dieu (Sao); et vindrent bien en celé route « cent chevalier (347) î ^^^^ fisent la Pasque devant Andrenople -à pou de gent.ef à pou de viande (353); gaignier les avoirs « de la vile ( 39 J ) ; et orenl tant aie sofrant <|ue il virent la Rousse «à mains de demie lieue; et cil adès les tindrent plus près; et « fu la noise granz sor als (4 08); une des graignors dolors et « des graignors domages avint à cel jor et des graignors pitiez « gui ongues avenist à la crestienté de la terre de Romenie (409) ; « et sachiez gue mult alèrent perilleusement cil gui alèrenl, gue on a « pou veu de si perillose rescousse; et chevàuchièrent trois jors « parmi la terre à lor anemis (436); et tote la terre se rendi à « lui et obéi, et iverna el païs (456). »
Pour montrer que le manuscrit B constitue à lui seul une famille j'ai cru nécessaire de citer un nombre considérable de lacunes qui n existent pas dans les autres textes. Un autre motif m'engageait à entrer dans ces détails, c'est que ce manujscrit doit être considéré comme inédit, puisqu'il n'est connu que par un petit nombre de variantes : or; tout en étant d'un ordre secondaire, il mérite cependant qu'on indique à quels signes se reconnaîtrait quelque autre exemplaire du même texte. Je ne serai pas obligé d'entrer dans les mêmes détails pour établir les caractères distinctifs de la troisième famille* Ces caractères sont communs aux trois manuscrits CDE, et un simple choix fait parmi les passages que je pourrais alléguer suffira amplement pour montrer que ces trois textes, malgré de rares et légères différences, ont nécessairement une même origine. D'ailleurs, comme les textes des manuscrits C et D ont été publiés par M. Buchon en i84o, chacun pourra au besoin y chercher un supplément aux preuves que je vais donner.
Je commence par citer un certain nombre de lacunes qui
altèrent le sens, et que j'attribue par conséquent à des omissions involontaires. S 4- «Quant cil dui hait home s*encroissèrent. ■
— S 34. « Mais les aventures avienent ensi con Dieu plaist, ne « norent nul pooir que plus assemblassent en Vost. Ce fa granz do^ u maiges, que malt estaient preu et vaillant. Et ensi se partirent. »
— S 47. « Ensi chevauchièrent^ parmi Bourgogne.» — S 47. « En une ysle que on appelle Saint Nicolas, enz el port. » — S 88. « Poi i ot des rues où il n eust grant estor d'espées et de lances « et d*arbalestes et de darz ^. » — S 98. « Il set que vos avez mis « le vostre^y et que vos iestes povre. » — S 112. « H fist son tré « tendre enmi Tost, et li marchis de Monferrat lesuen delez, en «cui garde li rois Phelippes l'avoit commandé.» — S 12 3. tt Enqui si pristrent conseil li baron;. 51 s*en ala li marchis Boni* « faces ...» — Si3i.«Ilia isles ci près . . . qui sont habitées tf de genz. » — S 218. • Et entroient es barges et en salvacions, et " traioient as noz qui rescooient le feu; el en i ot de bieciez. » — S 293. « Li marchis s'est mis sor als del contenz qui est entre vos « et lui. » — S 379. « Mult fait mal qui por paor de mort fait « chose qui li est reprovée à toz jorz. » — S 489. « Et la délivra ft à Toldre TAscre por abatre. «
J'indiquerai maintenant d'autres omissions que je crois également involontaires parce qu elles rentrent dans la classe des bourdons. S 25. «Ensi les mist, puis cent, puis deux cenz, « puis mil, tant que tuit le creantèrent et loèrent; puis en assembla « bien dix mil en la chapelle. » — S 56. « Et li Venisien lor firent
* Je note celte lacune comme parlicu- laquelle commence avant et se poursuit
Hère aux mannscrîts CDE, bien que ces après la petite lacune de CDE.
deux mots manquent dans F; mais ce ma- * B omet d'arbalestes ; F substitue maces
nuscrit n*offre point ici une ressemblance à darz.
réelle avec les trois autres, parce qu^il y ' B, mû tout vosire avoir; F, tout mis;
existe une lacune beaucoup plus considé- CDE suppriment donc seuls le régime ,
rable, qui comprend quarante et un mots, qui est indispensable au sens.
« marchié si plenturos con il convint ^ de tolcs les choses que il « covient à clievaus el à cors d'ornes. » — - S 70. « Et si avoit un «frere qui avoît à nom Alexis, ^ae il avoit rachaté de prison de « Turs. Icil Alexis si prist. . . » — S 92. Porce que vos alez por « Dieu et por droit et por justise. » — S io3. » Que il feroient M ce (jae il lor manderoit. Et il lor manda. . . » — S io5, «Et « eslistrent messages deus chevaliers et deus clers telx quil « savoient cjui bon fussent à cest message. Des deus clers f u . . . . « — S 1 1 5. ^ Et que il ne se honissent, et que il ne nos toillent la « rescosse d'ollremer. » — S 162. « Il ne se savoient mie si bien « aidier sor mer corn il savoient par terre^. » — Si 69. « Et perdi « son cheval al pont de de la porte, qui lifu morz^; et maint le ^firent mult bien qui à celle mellée furent. A celé porte desus le « palais de Blaquerne. ...» — 8 2o4. «Ensi porprist li feus « desus le port à travers, très ci que parnii le plus espès de la «vile et trosque en la mer d^ autre part. » — S 262. «Et de par «les barons, et de par le duc de Venise. ■ — S 292. ^Li uns des « messages fu uns chevaliers de la terre le conte Loeys de Blois et ses « hom liges; etfu apelez Begkes de Fransures, sages et enparlez; et « dist le mesage son seignor . . . » — « S 3 1 9. « Et si en fu ba- « taille à mult grant meschief à la nostre gent; que cil avaient « tant de gent^ que n'ere se merveille non. » — S 362. « Et lors « orent plus grant bataille; el tuit cil qui vindrent en la chace qu'il f^porent retenir, si les mistrent en lor bataille. » — S 368. « Et ensi «en vinrent puis la desconfiture qui ot esté le joiedi à soir; si ^vindrent en Costantinople le samedi à soir. » — S 4o3. « Et uns
' BF reproduisent tes trois mots omis B, U savoient; F porte coameilfesoientpar
dans C D E , mais en omettant les sept mots terre.
suivants ; la leçon de A , qui est complète , ' B omet seulement les quatre premiers
se trouve donc justifiée parla comparaison mots, qai lifu morz,
des autres manuscrits. * D omet en outre que nere se merveille
* Il manque ici dans A , par terre; dans non.
« Grieus qui se tenoit à als; et nais des Grieus ne se tenait à aU tique cil. » — S 4 16. «Il ne trovassent jà qui les assaillist, ne « Johannis ne tornast jà celé part. El quant Johannis oï que il s'en tf estaient fui, qui ère bien à demie jornée loing de qui, chevaucha celé « parL »
J'ai cité jusqu'ici trente lacunes que j'attribue à des omissions involontaires; j'arrive à celles qui n'altèrent pas le sens, et qu'on pourrait expliquer par des retranchements faits avec intention. J'en compte quarante-six. «Si les honora mult et «// et les autres genz; et les virent mult volentiers (S i5); qui « Blanche avoit non, niull bêle, mult bone, qui ère fille le roi de « Navarre, qui avoit de lui une filliete (S 87); les premières nés « qui vindrent devant la vile aancrèrent et alendirent les autres « (78); con il vint as contes et as barons (82); la plus granz « dolors qui onques àvenist ( 89) ; /à of parlé en maint endroit (96) ; « li abes de Loz, qui mult ère sainz hom et prodom, et altre abbé « qui à lui se tenoient (97) ; que il feroient le message en bone ^foi et que il repaireroient à l'ost (io5); si en ot grant pitié , « et lors manda as barons et as pèlerins salut (107); li matins « fu biels «171 poi après le soleil levant (1 56) ; et li Venisien comen- « cent à envoler chevaus et palefroiz à l*ost en batiaus de cels « que il avoient gaaigniez (175); celé nuit domaignement , l'em- «periere Alexis (182); Morchufles demainement, et li autre qui « avec lui estoient (222) ; où il se fîoit mult, il et li autre Gré « (228); ensi fu li consels acordez et los semoule, et devisé cil «qui demorroient (268); lors assemblèrent el palais de Bla- « querne li dux de Venise, et li cuens Loeys de Bloys el de Char- « tein et li autre baron ^ (288) ; et li autre baron qui sunt dedenz tu Constant inoble (293); et Joffrois li mareschaus de Cham-
* CDE, «lors 8*asanlèrent tout li baron de Conslantinoble ou palais de Blaquerne. *
• paigne U tierz (296); por tenir la pais tel cum cil la devî- «seroient 5or cui il sert mis (297); et li fu rendue Salenique et vila terre (299]; il aroit créant message ou ses letres pendanz « (299); qui ère lahorée en forme d'enpereor (3o8); et avoil la «file l'empereor Alexi à famé, dont il clamoitla terre, celai cui « // Franc avaient chacié de Costantinoble et qui avait son frère tf traiz les ialz (3i3); et li cuens Hues de Saint-Pol qui malades « ère d'une grant maladie de qate qui le tenait es génois et es piez «(3i4); et cil s*en issirent et comencièrent la bataille (323); « niés JofTroi le mareschal. . . Jil son frère (32 5); là sifu morz a Drues d'Estruen, qui fu mult preuz et vaillanz, dont granz dials ^fu (332); mais vielz ham ère et gale nevéoit (35i); Tendemain «recrurent d'une rote de serjanz à cheval, mais bien fust mes- «tiers que il valsissent plus que il ne valaient (35i); lors manda
« JofFrois le duc de Venise en Tost, qui vieh hom ère et gâte
«ne véoitj mais mult ère sages et preus et vigueros; et li manda « que il venist à lui (364) ; or lairons de cels de Costantinoble « qui en grant dolor sont (369) ; quar il n'i aussent riens perdu, « mais ne plot à Dieu (384); cil qui parloient del plait n en so- « rent mot, ainz lor en pesa mult (39 1) ; qui ot ocis cels en traïson « qui s*erent rendu à lui (398); quant li Grieu virent ce, qui ^estaient avec lui (42 4); lors vint la novele en Vost des Frans
« que (433); les homes et les femes et les proies (444) ; si
« s'enfuirent es montaignes (445) ; ensi s'en râla li mesagcs Otkes « de la Roche à Salenique (45o); si que il pooient venir main à «main as espées et as lances à cels de dedenz; ensinques ifst nde mult granz assaus (473); Tyerris de Los qui ère seneschaus «de Romenie (478); si tarnèrent arrière ef revindrent en Ëquise « (479); Tierris do Los, li seneschaus qui ère à Nichomie (482); «fu abatuz et remontez, etfu rescous (483); et sejorna l'em- «pereres en la praerie defors la vile bien quinze jors (494); et
« cil qui remestrent avec lui [el ce fa po) furent mort (S 499). » Au point où j'en suis arrivé, je rappellerai que plus de deux cents lacunes communes au manuscrit À et aux textes collationnés par Du Gange sont les caractères certains de la première famille; que le manuscrit B se range dans la seconde à cause* de trois cents lacunes qui lui sont propres; enfin que les manuscrits G DE appartiennent à une troisième famille, exempte des cinq cents lacunes signalées dans les deux premières, mais reconnaissable à soixante- seize autres lacunes existant seulement dans ces trois manuscrits.
Le manuscrit F se rattache à une quatrième famille dont les caractères offrent la même certitude, en même temps qu'ils sont inOniment plus nombreux. Ge texte diffère tellement des autres, qu'on n'en finirait pas si l'on en voulait signaler toutes les variantes; il n'est même pas toujours possible d'en indiquer les lacunes avec précision, tant le travail de remaniement a entraîné de changements et d'altérations. Je m'arrêterai donc de préférence aux passages qui se prêtent le plus facilement à un travail de collation, et je commencerai par signaler quelques lacunes rentrant dans la classe des bourdons.
S 6. « Jofrois ses frères, Hervis de Belveoir^ Roberz de Froevile, a Pierres ses frères. » — S 47. «Après la Pasque, entor la Pen- «tecoste, encomencièrent à movoir li pèlerin de lor pais. Et « sachiez (jue mainte lerme ifu plorée de pitié al départir de lor païs, « de lor gens et de lor amis. Ensi chevauchièrent parmi Borgoigne et fi parmi les monz de Mongeu, et par Moncenis et par Lombardie; et « ensi comencièrent à asembler en Venise. » — S 5 1 « .... S'en a aloient par autres chemins à autres porz. >> — S 84. « Or somes « nos boni se nos ne l'aidons à prendre. Et il vienent al duc etli ^dient : Sire^ nos le vos aiderons à prendre, i^ — S102 et io3. « Johans de Froeville, Pierres ses frères et maint àltre : et li saire-
« ment que il firent ne furent mie bien tenu y que il ne repairièrent pas « en l'ost. Lors revint une novelle en l'ost qui fa volontiers oïe : que li « estoires de Flandres dont vos avez oï arriéres ère arivez à Marseille.
« Et Johans de Neele chastelains de Bruges » — S ii4.
«Odes li Champenois de Chamlite, Jacques d'Avenues, Pierres « d'Amiens, Guis li chastelains de Coci, Ogiers de Saint-Clieron \ « Guis de Capes. » S i aS. « Ensi corut Toz trosque à Nigre. Niagre si est une mult hone ysle, et une multe hone citez que on apelle
« Nigrepont. » — S 127 et 128. « à une abbaïe qui ère à
« trois lieues de Costantinoble. Et lors virent tôt à plain Costan- « tinoble cil des nés et des galies et des vissiers; et pristrent port et aan- « crèrent lor vaissiaus. Or poez savoir que mult esgardèrent Costanti- ^nople cil qui onques mais ne Tavoient vue. » — S 161 et 162. « Là en i ot assez de morz et de pris. Ensi fu li chastiaus de
a Galathas pris. » — Si 86. « et les quatre messages.
« Par Vacort as autres messages mostra Joffrois de Ville Hardoin « li mareschaus de Champaigne la parole. » — S 201 . « En lost « remaint li cuens Baudoins de Flandres et de Hennaut et li cuens a Loeys de Blois. » — S 270. « Et Tempereres Alexis respondi « que bien fust-il venus corne ses fils, que il voloit que il aust sa ^file à famé, et feroit de lui son fil. » — S 298. « Il ala avec als «en Costantinoble, et mena bien cent chevaliers avec lui; et « chevauchièrent tant par lor jornées que il vindrent en Costanti- » noble. • — 8 335 et 336. «Cil qui eschapèrent s'en alèrent « fuiant à une cité que on apele Andrenople, que li Venicien « tenoient à celjor. Ne tarda gaires après cum cil d'Andrenoble se « rebelèrent^ . » S 344. — « Et s'en erent tuit aie à Andrenople.
' Réparant en partie son erreur, le entre Odes li Champenois de Couci el Odes
copiste reproduit ici la liste précédente , U Champenois de Champlite, mais sans répéter le nom d*Ogier de Saint- * Le copiste a raccordé les deux mem-
Cheron (ou de Saint-Tenon comme il Tap- bres de phrase, en mettant ici qui se reve-
pelle) , nom qui se trouve ainsi transporté loit.
Ville-Hardouin. 5
« Et celé citez ère à neuf lieues françaises près d'Andrenople. » — S 357. «Et li Commain corent trosque à lor paveillons , et licriz « lieve et il corent as armes. » — ^ S 363. « Et hardièrent à celé « bataille as ars et as saj elles, et cil de la bataille se tindrent quoi « les vis devers als. » — S38i.«Etli maadoient que il se hastt tast plus tost de venir à als. Et porce que Use volt haster por i^plus tost venir, si laissa les Hermins. » — S 387. «Et quant il «vindrent à Salembrie, une cité qui ère à deus jornées de Cas- « tantinoble, qui ère l'empereor Baudoin. » — S 4 1 8. « £f dtiqai « chevaucha à la cité de Daîn, qui ère multforz et hele; et la genz <: ne l'osèrent tenir; si lifu rendue, et il la fist fondre et abatre. Après « chevaucha à la cité del Churlot. » — S 432. « Et se loja sor « les plus bels prez del monde sor la rivière d'Andrenople.
« Quant cil dAndrenople les virent venir » S 4^2 . «
« que il ne porent plus ostoier por Viver. El lors s'en torna « Vempereres Henris et tait si baron vers Costeutinoble , qui mult » furent lassé d' ostoier. » — S454- «Et gaaignièrent granz gaainz « et granz proies; et amenèrent dedenz lor isle les gaaiens et les ^proies. » — S 463 et 464- « Si Tasistrent par mer et par terre « le semadi de mi quaresme. Laienz avoit quarante chevaliers de ^mult bone gent, et Machaires de Sainte Manehalt en ère cheve- ^laines; et lor chastials estait encor pou fermez, si que cil pooient « avenir à els as espées et as lances. Et les assaillirent par mer et i^par terre mult durement. » — S 492. « Et chascun jor aioient « gaaignier li coreor parmi la terre ^ et la terre si ère plaine de « montaignes. »
Les vingt-cinq lacunes que je viens de signaler suffiraient pour montrer que le manuscrit F constitue à lui seul une nouvelle famille. Mais à côté de ces lacunes, qu'on doit attribuer à de simples inadvertances, il en est d'autres qui peuvent provenir de retranchements faits avec intention. Je me con-
tenterai de citer celles que j*ai notées dans les vingt premiers paragraphes.
ttCil Folques, dont je vous di (Si); sachiez que ia renomée
« de ce saint home ala tant que ( 2 ); ele vint à Tapostoile
nde Rome Innocent (2); et mult s*en croisièrent por ce que li li pardons ère si granz (a); et nevou le roi d'Engleterre de l'autre ^^part (3); avec ces deus contes (4); multfu granz la renomée iipar les terres (4); Garniersli evesque de Troies (5); Guis dou « Plaissié ses frères (5); et maintes autres bones genz dont li livres ^ ne fait mie mention (5); et maint autre dont li livres ne fait mie « mention (6) ; et maint autre prodome dont li livres ère se taist (7) ; « le jour que om prent cendres (8); se croisa li quens Baudoins «de Flandres ^f de Hennaut à Bruges (8); et maint plusorprot< dôme dont li livres ne parole mie (8) ; et maint autre que nos ne que- «710150715 pas (9); li quens Jofrois del Perche (10); il envoie- « roient messages les meillors que il poroienl trover (11); que cil
« six feroient en quelque leu que il alassent ^ ( 1 3 ) ; ensi mu-
« rent li six message con vous avez oï (1 4) ; qui ot à nom Henris « Dandole, et ère mult sages et mult prouz (iS) ; 51 se merveillèrent « mult por quel afaire ^, etc. ( 1 5) ; ef porroient dire ce que il reqneroient « (17); il attendirent tresci que au quart jor que il lor ot mis « (18); el palais qui mult ère riches et hiax (18); le duc et son « conseil en une chambre (18); con vos et la vostre genz (18) ; que « t;o5 aiez pitié de la terre d'oltremer et de la honte Jésus Crist (1 8) ; »et bien semble que il béent à hait afaire (19); dites et retraites « (20); se nos i poons mètre nostre grant conseil et le commun «de la terre (20). » *
Il résulte de cette collation partielle que, pour vingt paragraphes seulement, il existe dans le manuscrit F trente lacunes
* Les mots omis par F ont pour éqai- ' Celte lacune s*élend jusqu'à la fin du
valent dans CDE par tous lieus. paragraphe.
qui peuvent être attribuées à des retrancheiueots faits avec intention. On en peut conclure que, pour le texte entier de Ville-Hardouin, le nombre de ces lacunes s*élèverait à plus de sept cents. Je ne présente pas ce chiffre comme le résultat d*un compte rigoureux, mais comme une évaluation queVétude attentive du manuscrit rend tout à fait vraisemblable. Je suis donc autorisé à ne pas poursuivre plus loin cette vérification.
