FOUCART, COLONIES ATHÉNIENNES

sur des données contenues daas les textes épigraphiques : M. Foucart était ici, mieux que personne, sur son terrain. Mais il a su, de plus, faire l'emploi le plus habile de certains passages d'auteurs. -~ la plupart du temps peu significatifs, à ne les considérer qu'en soi, — qui reçoivent une valeur et une importance singulières de leur rapprochement avec les inscriptions. Les monnaies ont fourni aussi leur contingent de renseignements utiles, et, interrogées avec prudence et sagacité, ont apporté en réponse la solution de plus d'un problème embarrassant.

Les colonies athéniennes fondées au v° et au ti° siècle ne ressemblent pas à ces anciennes colonies grecques des siècles qui suivirent la guerre de Troie et le retour des Héraclides. Obligées uniquement envers la mère-patrie à quelques devoirs de piété, celles-ci ne lui étaient rattachées, en somme, que par un lien très lâche, vivaient, du reste, de leur existence propre et se développaient d'une façon absolument indépendante. Celles-là, au contraire, n'étaient autre chose, à vrai dire, qu'un agrandissement du territoire athénien, et, s'il nous est permis d'exprimer ainsi l'idée que met en lumière et avec un puissant relief le mémoire de M. F., chaque colonie nouvelle était comme un membre de plus qui poussait à ce corps dont l'Attique formait le tronc et la tète.

Après avoir exposé cette vue générale, M. F. étudie, à l'aide des renseignements de toute nature qu'il a pu recueillir, les six points suivants : 1° actes relatifs à la fondation d'une colonie; 2^ distribution des terres ; 3" condition des colons considérés individuellement; 4° condition de la colonie, dans son gouvernement intérieur et dans ses rapports avec Athènes; 5° culte privé et public; 6" condition des anciens habitants dans les pays occupés par lescolonsatheniens.il esquisse, en finissant, avec autant de justesse que do sobriété, une comparaison de l'esprit des institutions coloniales d'Athènes et de Rome.

Tel est le plan du mémoire. Voici maintenant quelques-uns des résultats.

Chapitre I". — L'envoi des dérouques (nom donné aux colons athéniens du v" et du iv' siècle) fut toujours un acte de la puissance publique. La République, qui devait profiter de la fondation de la clérouchie, supportait les dépenses de son établissement; elle donnait aux colons des armes et de l'argent pour les frais de route ; elle prenait des mesures pour protéger militairement ses colonies, qui étaient pour elle

.EVUE CaiTEQUE, 11 OCTOBRE 1878.

comme autant de postes avancés. C'était l'assemblée du peuple athénien qui statuait sur la division et la distribution des I lots de ten'e. Un dizième des lots était prélevé pour être I consacré aux dieux ; les autres lots étaient tirés au sort entre les clérouques. Ainsi se passaient régulièrement les choses, du moins en pays hellénique ; pour les colonies établies sur le i sol barbare, l'organisation devait être différente. Dans toute i clérouchie, les dix tribus d'Athènes recevaient, au partage, ! un nombre égal de Iota. Le départ des clérouchies était pré- i cédé de cérémonies religieuses, dont le détail, comme tout c qui avait trait à l'organisation intérieure et aux rapporta ex térieurs de la colonie, était minutieusement réglé par des j décrets du peuple.

Chap. II. — Les clérouques semblent n'avoir reçu de j l'Etat, qui restait ainsi propriétaire du sol distribué, que la simple possession de leurs lots; et ce, moyennant une redevance. Ils ne paraissent pas avoir eu le droit d'aliéner ou ] d'engager librement leur part.

C/tap. III. — Les clérauques, bien que cessant d'être do- 1 miciliés dans l'Attique, restaient citoyens athéniens. Leurs | fils, à dix-huit ans révolus, c'est-à-dire à l'âge où, à Athènes, on se faisait présenter aux membres du dème de son père I pour être inscrit sur le XTj^upxmôv -i-pa^a-ceïsv, faisaient le voyage de la capitale, y remplissaient cette même formalité, puis y recevaient, pendant les deux années suivantes, l'éducation nationale du collège des éphèbes. Le clérouque servait 1 ensuite, comme les autres citoyens, dans l'armée athénienne. A la différence du citoyen domicilié en Attique, il pouvait * posséder deux sortes de biens, les uns dans la colonie, taxables au budget spécial de cette colonie, les autres dans l'Attique : ces derniers étaient imposables, au même titre que tous les autres biens-fonds situés en Attique, lorsqu'on cas de guerre la République levait des contributions extraordinaire» J (swipopat). Mais, absents pour cause de service public, les olé-J rauques propriétaires en Attique se trouvaient, aussi long-'J temps qu'ils continuaient à résider dans la colonie, exempts | de liturgies qui exigeaient la présence à Athènes en propre] personne, telles que la triérarchie, la gymnasiarchie, la cho-^ régie. La condition de clérouque constituait aussi une situa** tion particulière en cas de citation devant les tribunaux".

' H. F. semble ailmettre que le t'ait de faire jmrtie d'u