MAI

Salûuon REINACII. Manuel de philologie classique d s

Triennium philologiciim àc W. l-'t'e[iiul et les ilcriiiiîrs tiM rérudition. 1 vol. 'iii-8. Paris, Hachette, 1880, vi-405 p, - 7 fr. 50-

M. Reinach est de ceux qui ont droit aus rigueurs salutaires de la critique, qu'il appelle dans sa préface. Dans cet article, nous avons seulement donné une impression d'ensemble : une note, due à l'un des directeurs, va faire quelques justes réserves.

Michel Bréal.

Note. — M. Bréal, en terminaat l'excellent article qu'on vient de lire, appelle les salutaires sévérités de la critique sur les petits défauts du livre de M. Heinach. Mais à quoi bon perdre beaucoup de place à les relever? M. R. ignore moins que personne quels ils sont ou peuvent être.

Signalons, à titre d'échantillona, quelques erreurs et omissions concernaut les choses d'Espagne. Il n'est pas vrai que beaucoup des manuscrits de Constantin Lasearis soient à l'Escurial (p. 7); c'est à la Bibliothèque nationale de Madrid qu'il aurait fallu dire. — Le Lasearis de Villemain est un roman, et la chronologie en est toute de fantaisie [ibid.); il aurait fallu renvoyer, à propos de ce Grec, à l'article biographique de Vogel dans le Serapeum et à celui de Graux dans r.4îimiaire des études grecques (11" année). — On ne peut pas plus se permettre d'écrire « Dou Agustin » (p. 8, note 1) que Don Reinach: Don appelle après lui un prénom. Corrigez: «Don Antonio Agustin ». — Ihid. Des philologues de la réputation et de la valeur de Feman Nufiez de Guzman [Nonius), dit le Conanandeur grec, un précurseur des Bentley et des Cobet, ou de Pedro Juan Nuilez {Nminextus), le commentateur de Phrynichus, valaient la peine d'être cités à côté de Vives. L'Espagne n'est pas représentée suffisamment dans la galerie de noms que nous présente M. R. en gQise d'histoire de la philologie. — Page 24 ■ Miller n'a pas fait le catalogue de l'Eseurial, mais le catalogue seuleoient des manuscrits grecs de l'Eseurial et à l'exclusion des très nombreux manu-scrits de classiques latins. Iriarte n'a pas publié le catalogue des manuscrits grecs de Madrid, mais partiellement celui de l'une

144 BEVUE CKITIQDE, 24 MAI 1880.

des bibliothèques de Madrid qui renferment des manuscrits grecs {la Bibtioteca national). Graux n'a pas donné dans son rapport, inséré au tome V des Archives des Missions, l'inventaire de 450 manuscrits, mais a promis de le rédiger quelque jour. De plus, M. R. lui fait dire que les mille manuscrits grecs dont il a constaté la présence en Espagne ont été copiés fort tard ; mais il se croit absolument innocent d'une assertion aussi inique, n'ayant, à sa connaissance, affirmé la chose que d'une partie de ce millier de manuscrits calomnié. L'Escurial, omis ici par M. R., est plus riche à lui seul en manuscrits grecs que Madrid, Tolède, Salamanque, et toutes les autres villes de l'Espagne réunies. M. R. n'a pas raison de faire direàGraus tout autre chose. — Même page, M. R.auraitdii citer pourlesmss.grecsde Venise lecataloguede Zanetti; pour ceux de Naples, celui de Cyrillus ; pour ceux de Paris, la Bibliotheca Coisliniana de Monfaucon ; pour ceux du Musée britannique, une dizaine de livres, outre les trois qu'il connaît : et 1 cela sans parler des catalogues mss. mis à la disposition c lecteurs dans diverses bibliothèques, renseignements qu'il ' n'aurait pas été oiseux d'ajouter. M. R. aurait pu puiser tous ces détails et bien d'autres, en ce qui concerne le grec, dans la Paléographie de Gardthausen, qu'il juge (p. 40) ua livre très bon (sans se douter en quoi il est bon et en quoi mauvais). — Toujours à la même page : le catalogue de Kitchin concerne les msa. de la bibliothèque aedis ChrisH d'Oxford, et non de la Bodléienne, dont M. R. ne paraît pas connaître le grand catalogue en cours de publication (voir Gardthausen). — Ibid. Il aurait été bien de parler de Cambridge, de la collection de sir Thomas Philipps, des bibliothèques de Belgique, de Hollande, de Suisse. Le cabinet des médailles de Berlin, qui a reçu dans ces derniers vingt ans des accroissements si considérables, mérite d'être compté au nombre « des plus riches ». Page 28, Le lexique bibliographique d'Hoffmann ne contenant que les auteurs grecs, M. R. n'aurait pas dû y ajouter, en le citant, les auteurs latins. — Ibid. A côté du Bulletin de correspondance hellénique et de r'AO'^viiiov, il fallait mentionner les Mittheilungen de l'Institut allemand à Athènes. — Ibid. Ce n'est pas le Journal de Kuhn, mais le recueil jadis dirigé par Ritschl, Acta societatis philalogae Lipsiensis, qui s'est fondu récemment avec les Sludien de Curtius on un seul recueil [Lcipzigcr Studien). — Plût au ciel que V Annuaire de ^association pour t'encourage-