RECTIFICATION

Je m'aperçois que j'ai commis une confusion dans le compte rendu du second volume des Historiens grecs des Gaules, de M. Cougny. J'ai dit que Louis Dindorf, en communiquant dans la préface de son édition de Polybe les variantes du Codex Vaticamis, avait marqué « d'un astérisque celles qui ne valaient rien ». Or, dans toute cette liste de variantes, la leçon qui est à gauche du crochet ] est celle du Vaticanus ; et la leçon qui est à droite du même crochet est celle des autres manuscrits, Bavariats, Augttstanus, Regius, que Schweighœuser consultait comme des autorités à côté du Vaticanus, et dont Dindorf veut annuler le témoignage en prétendant que ce sont des copies du Vaticanus, parsemées de conjectures, les unes bonnes, les autres mauvaises, d'un reviseur du moyen âge. Les leçons à l'astérisque (où M. Cougny a vu des conjectures qu'aurait proposées Dindorf afin d'améliorer le texte corrompu des manuscrits) sont situées à droite du crochet. Ce sont toujours bien des leçons de manuscrits expressément réprouvées par Dindorf, mais — c'est là-dessus que porte mon erreur — de manuscrits autres que le tati-